Y'a-t-il une bonne raison de délivrer le mail dans /var/mail sous Unix
quand tous les utilisateurs ont un home ? Ou dit autrement : y'a-t-il
une contradication de délivrer les mails dans le home des
utilisateurs ?
--
I WILL TRY TO RAISE A BETTER CHILD
I WILL TRY TO RAISE A BETTER CHILD
I WILL TRY TO RAISE A BETTER CHILD
-+- Marge Simpson on chalkboard in episode 9F03
OoO En cette nuit nuageuse du jeudi 26 août 2004, vers 00:33, Nicolas Le Scouarnec disait:
Dans mon école, le serveur fait cela, mais je ne sais plus ce que c'est, je me demande justement si ca n'est pas Cyrus, si je l'interroge, j'ai cela: * OK [CAPABILITY IMAP4REV1 LOGIN-REFERRALS AUTH=LOGIN] merou IMAP4rev1 2001.315rh at Thu, 26 Aug 2004 00:30:41 +0200 (CEST)
C'est du UW IMAP a priori. Mais assez vieux. -- BOFH excuse #398: Data for intranet got routed through the extranet and landed on the internet.
OoO En cette nuit nuageuse du jeudi 26 août 2004, vers 00:33, Nicolas
Le Scouarnec <root@india.ath.cx.nospam.invalid> disait:
Dans mon école, le serveur fait cela, mais je ne sais plus ce que
c'est, je me demande justement si ca n'est pas Cyrus, si je
l'interroge, j'ai cela:
* OK [CAPABILITY IMAP4REV1 LOGIN-REFERRALS AUTH=LOGIN] merou IMAP4rev1
2001.315rh at Thu, 26 Aug 2004 00:30:41 +0200 (CEST)
C'est du UW IMAP a priori. Mais assez vieux.
--
BOFH excuse #398:
Data for intranet got routed through the extranet and landed on the internet.
OoO En cette nuit nuageuse du jeudi 26 août 2004, vers 00:33, Nicolas Le Scouarnec disait:
Dans mon école, le serveur fait cela, mais je ne sais plus ce que c'est, je me demande justement si ca n'est pas Cyrus, si je l'interroge, j'ai cela: * OK [CAPABILITY IMAP4REV1 LOGIN-REFERRALS AUTH=LOGIN] merou IMAP4rev1 2001.315rh at Thu, 26 Aug 2004 00:30:41 +0200 (CEST)
C'est du UW IMAP a priori. Mais assez vieux. -- BOFH excuse #398: Data for intranet got routed through the extranet and landed on the internet.
Jérémy JUST
On Sun, 22 Aug 2004 10:27:43 +0200 Vincent Bernat wrote:
Y'a-t-il une bonne raison de délivrer le mail dans /var/mail sous Unix quand tous les utilisateurs ont un home ?
Oui, il y a une bonne raison: l'utilisateur est maître de son HOME. Il peut y faire ce qu'il veut. Par contre, l'administrateur ne doit pas y toucher.
Par exemple, si un de tes utilisateurs décide de préfixer tous les noms de fichiers avec son nom (~/vincent_bin, ~/vincent_Mail...), tu seras bien embêté pour aller délivrer son courrier! Ou bien si le fichier "~/mail" contenait des données binaires importantes et que tu y ajoutes aveuglément le courrier arrivé!
Donc pour faire parvenir le courrier à l'utilisateur, on utilise un endroit conventionnel *hors du HOME*, et on laisse à l'utilisateur la charge de rentrer le courrier chez lui (un peu comme dans la vie réelle: tu ne laisses pas le facteur poser le courrier sur la table de ta cuisine, ce qui l'obligerait parfois à pousser la pâte à tarte que tu y as étalée).
-- Jérémy JUST
On Sun, 22 Aug 2004 10:27:43 +0200
Vincent Bernat <vince@khabale.org> wrote:
Y'a-t-il une bonne raison de délivrer le mail dans /var/mail sous Unix
quand tous les utilisateurs ont un home ?
Oui, il y a une bonne raison: l'utilisateur est maître de son HOME. Il
peut y faire ce qu'il veut. Par contre, l'administrateur ne doit pas y
toucher.
Par exemple, si un de tes utilisateurs décide de préfixer tous les
noms de fichiers avec son nom (~/vincent_bin, ~/vincent_Mail...), tu
seras bien embêté pour aller délivrer son courrier!
Ou bien si le fichier "~/mail" contenait des données binaires
importantes et que tu y ajoutes aveuglément le courrier arrivé!
Donc pour faire parvenir le courrier à l'utilisateur, on utilise un
endroit conventionnel *hors du HOME*, et on laisse à l'utilisateur la
charge de rentrer le courrier chez lui (un peu comme dans la vie réelle:
tu ne laisses pas le facteur poser le courrier sur la table de ta
cuisine, ce qui l'obligerait parfois à pousser la pâte à tarte que tu y
as étalée).
On Sun, 22 Aug 2004 10:27:43 +0200 Vincent Bernat wrote:
Y'a-t-il une bonne raison de délivrer le mail dans /var/mail sous Unix quand tous les utilisateurs ont un home ?
Oui, il y a une bonne raison: l'utilisateur est maître de son HOME. Il peut y faire ce qu'il veut. Par contre, l'administrateur ne doit pas y toucher.
Par exemple, si un de tes utilisateurs décide de préfixer tous les noms de fichiers avec son nom (~/vincent_bin, ~/vincent_Mail...), tu seras bien embêté pour aller délivrer son courrier! Ou bien si le fichier "~/mail" contenait des données binaires importantes et que tu y ajoutes aveuglément le courrier arrivé!
Donc pour faire parvenir le courrier à l'utilisateur, on utilise un endroit conventionnel *hors du HOME*, et on laisse à l'utilisateur la charge de rentrer le courrier chez lui (un peu comme dans la vie réelle: tu ne laisses pas le facteur poser le courrier sur la table de ta cuisine, ce qui l'obligerait parfois à pousser la pâte à tarte que tu y as étalée).
-- Jérémy JUST
Pascal Cabaud
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Dans mon école, le serveur fait cela, mais je ne sais plus ce que c'est, je me demande justement si ca n'est pas Cyrus, si je l'interroge, j'ai cela: * OK [CAPABILITY IMAP4REV1 LOGIN-REFERRALS AUTH=LOGIN] merou IMAP4rev1 2001.315rh at Thu, 26 Aug 2004 00:30:41 +0200 (CEST) **********
UW a priori
pc
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Dans mon école, le serveur fait cela, mais je ne sais plus ce que
c'est, je me demande justement si ca n'est pas Cyrus, si je
l'interroge, j'ai cela:
* OK [CAPABILITY IMAP4REV1 LOGIN-REFERRALS AUTH=LOGIN] merou IMAP4rev1
2001.315rh at Thu, 26 Aug 2004 00:30:41 +0200 (CEST)
**********
Dans mon école, le serveur fait cela, mais je ne sais plus ce que c'est, je me demande justement si ca n'est pas Cyrus, si je l'interroge, j'ai cela: * OK [CAPABILITY IMAP4REV1 LOGIN-REFERRALS AUTH=LOGIN] merou IMAP4rev1 2001.315rh at Thu, 26 Aug 2004 00:30:41 +0200 (CEST) **********
