bonsoir tous,
sur un parc de qqs PC's Outlook 2003 recevant le même mail
tous affichent normalement texte et image
sauf 1 qui affiche uniquement du html
si on transfere ce mail incorrect aux autres PC's,
ils l'affichent egalt incorrect
une piste ?
merci d'avance
(déjà posté dans fcm sans succés)
ds c cas le bon grp est fr.comp.mail et fr.lettres.langue.francaise pr dscter du sens de "mail". Ms un dict suffit normalt ;-)
Hélas ! mon Petit Robert (qui est avec le Petit Larousse... pouf-pouf : qui est, virgule, avec le Petit Larousse, virgule, l'un des dictionnaires les plus rigoureux sur le plan de la rigueur, ainsi que l'écrivit un certain P.D.), édition 2004, répertorie « mail » et lui donne sans vergogne le sens de « courrier électronique », en précisant juste « 1998 - de /e-mail/ - anglic. »... On y trouve de même « people » (1988) et « black » (1987), sans recommandation particulière. Ça donne envie d'aller aux ouataires.
Dans ce cas, changez vite de dictionaire ! Essayez aussi un dictionnaire anglais-français.
(Si vous manquez de voyelles, je peux vous en fournir un assortiment à un bon prix.)
J'essayais juste d'écrire dans la même langue que vous :-)
-- siger
Aboli Bibelot a écrit :
evidt oui ?
ds c cas le bon grp est fr.comp.mail
et fr.lettres.langue.francaise pr dscter du sens de "mail". Ms un
dict suffit normalt ;-)
Hélas ! mon Petit Robert (qui est avec le Petit Larousse...
pouf-pouf : qui est, virgule, avec le Petit Larousse, virgule,
l'un des dictionnaires les plus rigoureux sur le plan de la
rigueur, ainsi que l'écrivit un certain P.D.), édition 2004,
répertorie « mail » et lui donne sans vergogne le sens de «
courrier électronique », en précisant juste « 1998 - de /e-mail/ -
anglic. »... On y trouve de même « people » (1988) et « black »
(1987), sans recommandation particulière. Ça donne envie d'aller
aux ouataires.
Dans ce cas, changez vite de dictionaire ! Essayez aussi un
dictionnaire anglais-français.
(Si vous manquez de voyelles, je peux vous en fournir un
assortiment à un bon prix.)
J'essayais juste d'écrire dans la même langue que vous :-)
ds c cas le bon grp est fr.comp.mail et fr.lettres.langue.francaise pr dscter du sens de "mail". Ms un dict suffit normalt ;-)
Hélas ! mon Petit Robert (qui est avec le Petit Larousse... pouf-pouf : qui est, virgule, avec le Petit Larousse, virgule, l'un des dictionnaires les plus rigoureux sur le plan de la rigueur, ainsi que l'écrivit un certain P.D.), édition 2004, répertorie « mail » et lui donne sans vergogne le sens de « courrier électronique », en précisant juste « 1998 - de /e-mail/ - anglic. »... On y trouve de même « people » (1988) et « black » (1987), sans recommandation particulière. Ça donne envie d'aller aux ouataires.
Dans ce cas, changez vite de dictionaire ! Essayez aussi un dictionnaire anglais-français.
(Si vous manquez de voyelles, je peux vous en fournir un assortiment à un bon prix.)
J'essayais juste d'écrire dans la même langue que vous :-)
-- siger
G.T
Salut,
Dans ce cas, changez vite de dictionaire ! Essayez aussi un dictionnaire anglais-français.
Pour le dictionnaire anglais / français, celui qui a ma préférence depuis de nombreuses années reste le Robert & Collins Senior. Gros, lourd, MAIS complet.
a+, -- G.T
Salut,
Dans ce cas, changez vite de dictionaire ! Essayez aussi un
dictionnaire anglais-français.
Pour le dictionnaire anglais / français, celui qui a ma préférence depuis de
nombreuses années reste le Robert & Collins Senior. Gros, lourd, MAIS
complet.
Dans ce cas, changez vite de dictionaire ! Essayez aussi un dictionnaire anglais-français.
Pour le dictionnaire anglais / français, celui qui a ma préférence depuis de nombreuses années reste le Robert & Collins Senior. Gros, lourd, MAIS complet.
a+, -- G.T
Alain Naigeon
"G.T" a écrit dans le message de news: 49480520$0$6679$
Salut,
Dans ce cas, changez vite de dictionaire ! Essayez aussi un dictionnaire anglais-français.
Pour le dictionnaire anglais / français, celui qui a ma préférence depuis de nombreuses années reste le Robert & Collins Senior. Gros, lourd, MAIS complet.
J'ai un gros machin en 2 volumes, et je découvre qu'il s'appelle "Super senior", effectivement. Ce qui est bien avec ce dico, c'est qu'il te donne plein d'usages et d'expressions associées au mot. Ca ne m'est à peu près jamais arrivé de ne pas trouver la transposition idiomatique d'une expression.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
49480520$0$6679$426a34cc@news.free.fr...
Salut,
Dans ce cas, changez vite de dictionaire ! Essayez aussi un
dictionnaire anglais-français.
Pour le dictionnaire anglais / français, celui qui a ma préférence depuis
de
nombreuses années reste le Robert & Collins Senior. Gros, lourd, MAIS
complet.
J'ai un gros machin en 2 volumes, et je découvre qu'il s'appelle
"Super senior", effectivement.
Ce qui est bien avec ce dico, c'est qu'il te donne plein d'usages
et d'expressions associées au mot. Ca ne m'est à peu près jamais
arrivé de ne pas trouver la transposition idiomatique d'une expression.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"G.T" a écrit dans le message de news: 49480520$0$6679$
Salut,
Dans ce cas, changez vite de dictionaire ! Essayez aussi un dictionnaire anglais-français.
Pour le dictionnaire anglais / français, celui qui a ma préférence depuis de nombreuses années reste le Robert & Collins Senior. Gros, lourd, MAIS complet.
J'ai un gros machin en 2 volumes, et je découvre qu'il s'appelle "Super senior", effectivement. Ce qui est bien avec ce dico, c'est qu'il te donne plein d'usages et d'expressions associées au mot. Ca ne m'est à peu près jamais arrivé de ne pas trouver la transposition idiomatique d'une expression.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
bpdu92
On 15 Dec 2008 10:31:04 GMT, siger wrote:
ds c cas le bon grp est fr.comp.mail
en effet, mais j'ai indiqué dans le 1er post du fil que je n'avais pas de réponse dans ce groupe
cdlt
On 15 Dec 2008 10:31:04 GMT, siger <guinness@hic.invalid> wrote:
ds c cas le bon grp est fr.comp.mail
en effet, mais j'ai indiqué dans le 1er post du fil
que je n'avais pas de réponse dans ce groupe
en effet, mais j'ai indiqué dans le 1er post du fil que je n'avais pas de réponse dans ce groupe
cdlt
bpdu92
>Je reprends mon cas : * Une première installation en Outlook Express, avec un carnet d'adresses. * Passage ensuite à Outlook 2003, avec importation du carnet d'adresses de Outlook Express. * Enfin, création de nouveaux contacts dans ce carnet Outlook 2003, directement sous Outlook 2003. Lors de l'envoi de mails en html à partir de Outlook 2003, j'ai eu deux comportements différents : -1- vers les contacts importés du carnet d'adresses de Outlook Express, le message ne partait pas en HTML. -2- vers les contacts créés directement sous Outlook 2003, tout se passait bien. En y regardant de plus près, j'ai découvert que les contacts importés de Outlook Express avaient une case à cocher que n'avaient pas les contacts créés directement sous Outlook 2003, case à cocher directement en rapport avec l'envoi de messages en HTML. Le fait de cocher la case (ou de la décocher, je ne me souviens plus, non plus que de son libellé), rétablissait la situation.
si tu peux preciser, avec une copie d'ecran sur yousendit ou autre ? merci d'avance
>Je reprends mon cas :
* Une première installation en Outlook Express, avec un carnet d'adresses.
* Passage ensuite à Outlook 2003, avec importation du carnet d'adresses
de Outlook Express.
* Enfin, création de nouveaux contacts dans ce carnet Outlook 2003,
directement sous Outlook 2003.
Lors de l'envoi de mails en html à partir de Outlook 2003, j'ai eu deux
comportements différents :
-1- vers les contacts importés du carnet d'adresses de Outlook Express,
le message ne partait pas en HTML.
-2- vers les contacts créés directement sous Outlook 2003, tout se
passait bien.
En y regardant de plus près, j'ai découvert que les contacts importés de
Outlook Express avaient une case à cocher que n'avaient pas les contacts
créés directement sous Outlook 2003, case à cocher directement en
rapport avec l'envoi de messages en HTML.
Le fait de cocher la case (ou de la décocher, je ne me souviens plus,
non plus que de son libellé), rétablissait la situation.
si tu peux preciser, avec une copie d'ecran
sur yousendit ou autre ?
merci d'avance
>Je reprends mon cas : * Une première installation en Outlook Express, avec un carnet d'adresses. * Passage ensuite à Outlook 2003, avec importation du carnet d'adresses de Outlook Express. * Enfin, création de nouveaux contacts dans ce carnet Outlook 2003, directement sous Outlook 2003. Lors de l'envoi de mails en html à partir de Outlook 2003, j'ai eu deux comportements différents : -1- vers les contacts importés du carnet d'adresses de Outlook Express, le message ne partait pas en HTML. -2- vers les contacts créés directement sous Outlook 2003, tout se passait bien. En y regardant de plus près, j'ai découvert que les contacts importés de Outlook Express avaient une case à cocher que n'avaient pas les contacts créés directement sous Outlook 2003, case à cocher directement en rapport avec l'envoi de messages en HTML. Le fait de cocher la case (ou de la décocher, je ne me souviens plus, non plus que de son libellé), rétablissait la situation.
si tu peux preciser, avec une copie d'ecran sur yousendit ou autre ? merci d'avance
