Les spammeurs ne prennent aucune précaution quant aux fichier de leur
mailing.
Déjà ils spamment de l'étranger et en plus leurs mailing sont en accès
directe sur le web. Résultat, ceux qui on l'oeil peuvent pomper leur mailing
de plusieurs dizaine de milliers d'adresse email. Et je crois que vu le
nombre d'adresse présentes dans ces fichiers, certains reprennent ces listes
pour spammer à leur tour.
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
un autre aura pompé votre adresse et vous serez spammer continuellement.
Y a personne pour effacer leur mailing ? un petit piratage tous ce qu'il y a
de plus normal en représaille, non ? tous ces site sont en .biz que des
escrots qui pompent vos adresses et vous disent que dans 2, 3 jours votre
adresse sera retirer, que du bleuf !
j'aurais bien envie de tronquer un peu leur fichier mais je n'ai pas
vraiment le temps de m'en occuper.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier Roche
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions. Car, à la base, les listes sont constituées illégalement, donc ils se tapent le coquillage de savoir si vous n'êtes pas contents
Règle #1: Les spammeurs sont cons Règle #2: Les spammeurs mentent
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions. Car, à la base, les listes
sont constituées illégalement, donc ils se tapent le coquillage de
savoir si vous n'êtes pas contents
Règle #1: Les spammeurs sont cons
Règle #2: Les spammeurs mentent
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions. Car, à la base, les listes sont constituées illégalement, donc ils se tapent le coquillage de savoir si vous n'êtes pas contents
Règle #1: Les spammeurs sont cons Règle #2: Les spammeurs mentent
David SAGNIAL
Le 16/01/2004 13:05, de ses petits doigts agiles, Xavier Roche tapotait :
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions. Car, à la base, les listes sont constituées illégalement, donc ils se tapent le coquillage de savoir si vous n'êtes pas contents
Règle #1: Les spammeurs sont cons Règle #2: Les spammeurs mentent
Règle #3: si les spammeurs se disent de bonne foi, voir règle 2
-- David Sagnial
La différence entre un enfant et un homme? Le prix de ses jouets!
Le 16/01/2004 13:05, de ses petits doigts agiles, Xavier Roche tapotait :
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine
perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions. Car, à la base, les listes
sont constituées illégalement, donc ils se tapent le coquillage de
savoir si vous n'êtes pas contents
Règle #1: Les spammeurs sont cons
Règle #2: Les spammeurs mentent
Règle #3: si les spammeurs se disent de bonne foi, voir règle 2
--
David Sagnial
La différence entre un enfant et un homme?
Le prix de ses jouets!
Le 16/01/2004 13:05, de ses petits doigts agiles, Xavier Roche tapotait :
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions. Car, à la base, les listes sont constituées illégalement, donc ils se tapent le coquillage de savoir si vous n'êtes pas contents
Règle #1: Les spammeurs sont cons Règle #2: Les spammeurs mentent
Règle #3: si les spammeurs se disent de bonne foi, voir règle 2
-- David Sagnial
La différence entre un enfant et un homme? Le prix de ses jouets!
Niko
Xavier Roche wrote/ecrivait:
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions. Car, à la base, les listes sont constituées illégalement, donc ils se tapent le coquillage de savoir si vous n'êtes pas contents Règle #1: Les spammeurs sont cons
Pas sûr. Mes derniers spams commencent à foutre en l'air mes listes de mots et les filtres bayésiens en utilisant dans la source du message, des mots du dicos parfaitement honorables. Ils ont donc au moins compris comment fonctionnaient ce genre de filtres.
-- niko
Xavier Roche wrote/ecrivait:
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions. Car, à la base, les listes
sont constituées illégalement, donc ils se tapent le coquillage de
savoir si vous n'êtes pas contents
Règle #1: Les spammeurs sont cons
Pas sûr. Mes derniers spams commencent à foutre en l'air mes listes de mots et
les filtres bayésiens en utilisant dans la source du message, des mots du dicos
parfaitement honorables. Ils ont donc au moins compris comment fonctionnaient
ce genre de filtres.
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions. Car, à la base, les listes sont constituées illégalement, donc ils se tapent le coquillage de savoir si vous n'êtes pas contents Règle #1: Les spammeurs sont cons
Pas sûr. Mes derniers spams commencent à foutre en l'air mes listes de mots et les filtres bayésiens en utilisant dans la source du message, des mots du dicos parfaitement honorables. Ils ont donc au moins compris comment fonctionnaient ce genre de filtres.
-- niko
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Xavier Roche ecrivait (wrote) :
Bonjour,
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions.
C'est plus compliqué (et pire) que ça : un site peut honorer une demande de désinscription, mais note de ce fait la validité de l'adresse ayant demandé la désinscription, adresse qu'il ajoute à sa base de données d'adresses valides qu'il va s'empresser de revendre à d'autres.
Règle #1: Les spammeurs sont cons
J'y crois de moins en moins, à voir les trésors d'ingéniosité qu'ils déploient (souvent avec succès) pour contourner les filtres.
Règle #2: Les spammeurs mentent
Là oui, c'est clair.
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions.
C'est plus compliqué (et pire) que ça : un site peut honorer une demande
de désinscription, mais note de ce fait la validité de l'adresse ayant
demandé la désinscription, adresse qu'il ajoute à sa base de données
d'adresses valides qu'il va s'empresser de revendre à d'autres.
Règle #1: Les spammeurs sont cons
J'y crois de moins en moins, à voir les trésors d'ingéniosité qu'ils
déploient (souvent avec succès) pour contourner les filtres.
dans (in) fr.comp.mail, Xavier Roche ecrivait (wrote) :
Bonjour,
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste, c'est peine perdu,
Aucun spammeur n'honore les désinscriptions.
C'est plus compliqué (et pire) que ça : un site peut honorer une demande de désinscription, mais note de ce fait la validité de l'adresse ayant demandé la désinscription, adresse qu'il ajoute à sa base de données d'adresses valides qu'il va s'empresser de revendre à d'autres.
Règle #1: Les spammeurs sont cons
J'y crois de moins en moins, à voir les trésors d'ingéniosité qu'ils déploient (souvent avec succès) pour contourner les filtres.
Règle #2: Les spammeurs mentent
Là oui, c'est clair.
-- Eric
Xavier Roche
MELMOTH wrote:
M'est avis aussi qu'ils auront *toujours une longueur d'avance* sur les moyens de défense anti-pourriels...en tout cas encore pour un sacré bout de temps...
C'est pas tellement parce qu'ils ont une longueur d'avance, mais parce qu'il n'y a pas de coordination pour mettre un terme au problème. Complicité de certains hébergeurs, tolérence vis à vis des spammeurs, problèmes des relais ouverts et des machines compromises, et j'en passe. Et je m'en foutisme de la plupart des ISP, surtout.
Le problème du spam, c'est un problème de volonté, pas un problème technique.
MELMOTH wrote:
M'est avis aussi qu'ils auront *toujours une longueur d'avance* sur les
moyens de défense anti-pourriels...en tout cas encore pour un sacré bout de
temps...
C'est pas tellement parce qu'ils ont une longueur d'avance, mais parce
qu'il n'y a pas de coordination pour mettre un terme au problème.
Complicité de certains hébergeurs, tolérence vis à vis des spammeurs,
problèmes des relais ouverts et des machines compromises, et j'en passe.
Et je m'en foutisme de la plupart des ISP, surtout.
Le problème du spam, c'est un problème de volonté, pas un problème
technique.
M'est avis aussi qu'ils auront *toujours une longueur d'avance* sur les moyens de défense anti-pourriels...en tout cas encore pour un sacré bout de temps...
C'est pas tellement parce qu'ils ont une longueur d'avance, mais parce qu'il n'y a pas de coordination pour mettre un terme au problème. Complicité de certains hébergeurs, tolérence vis à vis des spammeurs, problèmes des relais ouverts et des machines compromises, et j'en passe. Et je m'en foutisme de la plupart des ISP, surtout.
Le problème du spam, c'est un problème de volonté, pas un problème technique.
Christian
Le samedi 17 janvier 2004 à 11:15:14, MELMOTH écrivait:
M'est avis que, justement, ces fameux moyens de défense vont être de moins en moins efficaces et de plus en plus difficiles à bien configurer... M'est avis que cette putain de planète est mal barrée... M'est avis que le jour où tout *ça* va nous péter à la gueule n'est pas si loin...
Melmoth qui baisse les bras ??
Christian - Onauratoutvu ;)
Le samedi 17 janvier 2004 à 11:15:14, MELMOTH écrivait:
M'est avis que, justement, ces fameux moyens de défense vont être de moins
en moins efficaces et de plus en plus difficiles à bien configurer...
M'est avis que cette putain de planète est mal barrée...
M'est avis que le jour où tout *ça* va nous péter à la gueule n'est pas si
loin...
Le samedi 17 janvier 2004 à 11:15:14, MELMOTH écrivait:
M'est avis que, justement, ces fameux moyens de défense vont être de moins en moins efficaces et de plus en plus difficiles à bien configurer... M'est avis que cette putain de planète est mal barrée... M'est avis que le jour où tout *ça* va nous péter à la gueule n'est pas si loin...
Melmoth qui baisse les bras ??
Christian - Onauratoutvu ;)
Rakotomandimby
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste,
se desinscrire , c'est leur confirmer que c'est une adresse belle et bien valide qu'il a atteint.ça ne vous est jamais passé par la tete ? :-) -- http://mrakotom.free.fr
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste,
se desinscrire , c'est leur confirmer que c'est une adresse belle et bien
valide qu'il a atteint.ça ne vous est jamais passé par la tete ? :-)
--
http://mrakotom.free.fr
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste,
se desinscrire , c'est leur confirmer que c'est une adresse belle et bien valide qu'il a atteint.ça ne vous est jamais passé par la tete ? :-) -- http://mrakotom.free.fr
flash
"Rakotomandimby" a écrit dans le message de news: bue8j7$f04$
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste,
se desinscrire , c'est leur confirmer que c'est une adresse belle et bien valide qu'il a atteint.ça ne vous est jamais passé par la tete ? :-) -- http://mrakotom.free.fr
je disais cela à titre d'information, je suis bien évidement au courant de ces pratiques.
Malheureusement, certains spammeurs ne prennent aucune précaution quand à l'accès de leur mailing, et j'attire l'attention dessus. Car beaucoup de ces adresses mails qu'elles contiennent, sont celles de webmaster, et sur la totalité, certains webmaster, seront tentés d'utiliser à leur tour ses mailing, et de spammer à leur tour.
cordialement
"Rakotomandimby" <mrakotom@free.fr> a écrit dans le message de news:
bue8j7$f04$1@news-reader3.wanadoo.fr...
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste,
se desinscrire , c'est leur confirmer que c'est une adresse belle et bien
valide qu'il a atteint.ça ne vous est jamais passé par la tete ? :-)
--
http://mrakotom.free.fr
je disais cela à titre d'information, je suis bien évidement au courant de
ces pratiques.
Malheureusement, certains spammeurs ne prennent aucune précaution quand à
l'accès de leur mailing, et j'attire l'attention dessus. Car beaucoup de ces
adresses mails qu'elles contiennent, sont celles de webmaster, et sur la
totalité, certains webmaster, seront tentés d'utiliser à leur tour ses
mailing, et de spammer à leur tour.
"Rakotomandimby" a écrit dans le message de news: bue8j7$f04$
flash wrote:
Résultat vous vous déinscrivez (soit disant) d'une liste,
se desinscrire , c'est leur confirmer que c'est une adresse belle et bien valide qu'il a atteint.ça ne vous est jamais passé par la tete ? :-) -- http://mrakotom.free.fr
je disais cela à titre d'information, je suis bien évidement au courant de ces pratiques.
Malheureusement, certains spammeurs ne prennent aucune précaution quand à l'accès de leur mailing, et j'attire l'attention dessus. Car beaucoup de ces adresses mails qu'elles contiennent, sont celles de webmaster, et sur la totalité, certains webmaster, seront tentés d'utiliser à leur tour ses mailing, et de spammer à leur tour.
cordialement
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, "flash" @wanadoo.fr> ecrivait (wrote) :
Malheureusement, certains spammeurs ne prennent aucune précaution quand à l'accès de leur mailing, et j'attire l'attention dessus. Car beaucoup de ces adresses mails qu'elles contiennent, sont celles de webmaster, et sur la totalité, certains webmaster, seront tentés d'utiliser à leur tour ses mailing, et de spammer à leur tour.
From: webmaster bounce
Les courrier adressés à sont des spams à 99,9%.
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, "flash" <flaaaaaaaash@wanadoo.fr@wanadoo.fr>
ecrivait (wrote) :
Malheureusement, certains spammeurs ne prennent aucune précaution quand à
l'accès de leur mailing, et j'attire l'attention dessus. Car beaucoup de ces
adresses mails qu'elles contiennent, sont celles de webmaster, et sur la
totalité, certains webmaster, seront tentés d'utiliser à leur tour ses
mailing, et de spammer à leur tour.
From: webmaster bounce
Les courrier adressés à webmaster@domaine sont des spams à 99,9%.
dans (in) fr.comp.mail, "flash" @wanadoo.fr> ecrivait (wrote) :
Malheureusement, certains spammeurs ne prennent aucune précaution quand à l'accès de leur mailing, et j'attire l'attention dessus. Car beaucoup de ces adresses mails qu'elles contiennent, sont celles de webmaster, et sur la totalité, certains webmaster, seront tentés d'utiliser à leur tour ses mailing, et de spammer à leur tour.
