Je suis en train de mettre en place des listes de diffusion géré par
Mailman sur sourceforge.
Il y a une option passerelle Mail to News.
Ça fonctionne bien dans un sens, càd Mail -> News. Un mail sur la
liste est diffusé sur le groupe nntp. Inversement, un article publié
sur le groupe n'est pas diffusé sur la liste.
Y-a-t-il quelque chose de particulier à faire dans la configuration de
mailman ? Ou est-ce du coté du serveur usenet (que j'administre) que
ça se passe ?
@+
--
«je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme resultat
devenire root , une fois il est executer.»
LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-être"
Le Thu, 08 Apr 2004 12:00:13 +0000, Gérald Niel a écrit:
J'ai créé sur le serveur usenet des groupes modérés ayant pour adresse de modération les adresses des listes. J'ai une adresse qui est abonné à ces listes, que je récupère via fetchmail, tri via procmail et poste sur le groupe avec mailpost et l'option -a qui va bien. Je n'ai pour l'instant pas de MX à domicile, c'est le pourquoi de l'utilisation de fetchmail/procmail, et comme une
C'est exactement ce que je fais.
seule adresse récupère plusieures listes je ne peux utiliser un alias.
Si, procmail peut rediriger vers cet alias... Ou alors je n'ai pas compris ce dont tu parles.
Il reste quelques ajustements à faire comme traiter les mails signé avec gnupg et encodé en QP par exemple pour que la lecture via newsreader soit correcte. Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique. Bien que parfois dérangeant puisque du coup, on ne peut plus répondre au posteur en privé (sauf en changeant l'adresse de destination évidemment).
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Thu, 08 Apr 2004 12:00:13 +0000, Gérald Niel a écrit:
J'ai créé sur le serveur usenet des groupes modérés ayant pour
adresse de modération les adresses des listes.
J'ai une adresse qui est abonné à ces listes, que je récupère via
fetchmail, tri via procmail et poste sur le groupe avec mailpost et
l'option -a qui va bien. Je n'ai pour l'instant pas de MX à domicile,
c'est le pourquoi de l'utilisation de fetchmail/procmail, et comme une
C'est exactement ce que je fais.
seule adresse récupère plusieures listes je ne peux utiliser un alias.
Si, procmail peut rediriger vers cet alias...
Ou alors je n'ai pas compris ce dont tu parles.
Il reste quelques ajustements à faire comme traiter les mails signé
avec gnupg et encodé en QP par exemple pour que la lecture via
newsreader soit correcte. Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique. Bien que parfois dérangeant puisque du
coup, on ne peut plus répondre au posteur en privé (sauf en changeant
l'adresse de destination évidemment).
Le Thu, 08 Apr 2004 12:00:13 +0000, Gérald Niel a écrit:
J'ai créé sur le serveur usenet des groupes modérés ayant pour adresse de modération les adresses des listes. J'ai une adresse qui est abonné à ces listes, que je récupère via fetchmail, tri via procmail et poste sur le groupe avec mailpost et l'option -a qui va bien. Je n'ai pour l'instant pas de MX à domicile, c'est le pourquoi de l'utilisation de fetchmail/procmail, et comme une
C'est exactement ce que je fais.
seule adresse récupère plusieures listes je ne peux utiliser un alias.
Si, procmail peut rediriger vers cet alias... Ou alors je n'ai pas compris ce dont tu parles.
Il reste quelques ajustements à faire comme traiter les mails signé avec gnupg et encodé en QP par exemple pour que la lecture via newsreader soit correcte. Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique. Bien que parfois dérangeant puisque du coup, on ne peut plus répondre au posteur en privé (sauf en changeant l'adresse de destination évidemment).
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Gérald Niel
Le jeudi 08 avril 2004 à 16:16 GMT, Christophe PEREZ écrivait sur fr.comp.mail :
seule adresse récupère plusieures listes je ne peux utiliser un alias.
Si, procmail peut rediriger vers cet alias... Ou alors je n'ai pas compris ce dont tu parles.
Je veux dire que fetchmail récupère les mails sur un compte pop. Et que le procmailrc ressemble à quelque chose comme ça:
:0: *^(To|Cc): |/usr/local/news/bin/mailpost -a moderateur groupe.de_la_liste
Je n'utilise pas d'alias dans /etc/mail/aliases
Il reste quelques ajustements à faire comme traiter les mails signé avec gnupg et encodé en QP par exemple pour que la lecture via newsreader soit correcte. Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique.
C'est avec ton script sed ?
@+ --
[Linux] c'est une philosophie un art de vivre, un état intérieur, une sorte de fluide qui nous entoure et nous pénètre. Fais tourner stp !
-+- Guillaume in Guide du linuxien pervers - "Tous drogués j'vous dis !"
Le jeudi 08 avril 2004 à 16:16 GMT, Christophe PEREZ écrivait sur
fr.comp.mail :
seule adresse récupère plusieures listes je ne peux utiliser un alias.
Si, procmail peut rediriger vers cet alias...
Ou alors je n'ai pas compris ce dont tu parles.
Je veux dire que fetchmail récupère les mails sur un compte pop.
Et que le procmailrc ressemble à quelque chose comme ça:
:0:
*^(To|Cc): adresse@de_la_liste
|/usr/local/news/bin/mailpost -a moderateur groupe.de_la_liste
Je n'utilise pas d'alias dans /etc/mail/aliases
Il reste quelques ajustements à faire comme traiter les mails signé
avec gnupg et encodé en QP par exemple pour que la lecture via
newsreader soit correcte. Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique.
C'est avec ton script sed ?
@+
--
[Linux] c'est une philosophie un art de vivre, un état intérieur,
une sorte de fluide qui nous entoure et nous pénètre.
Fais tourner stp !
-+- Guillaume in Guide du linuxien pervers - "Tous drogués j'vous dis !"
Le jeudi 08 avril 2004 à 16:16 GMT, Christophe PEREZ écrivait sur fr.comp.mail :
seule adresse récupère plusieures listes je ne peux utiliser un alias.
Si, procmail peut rediriger vers cet alias... Ou alors je n'ai pas compris ce dont tu parles.
Je veux dire que fetchmail récupère les mails sur un compte pop. Et que le procmailrc ressemble à quelque chose comme ça:
:0: *^(To|Cc): |/usr/local/news/bin/mailpost -a moderateur groupe.de_la_liste
Je n'utilise pas d'alias dans /etc/mail/aliases
Il reste quelques ajustements à faire comme traiter les mails signé avec gnupg et encodé en QP par exemple pour que la lecture via newsreader soit correcte. Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique.
C'est avec ton script sed ?
@+ --
[Linux] c'est une philosophie un art de vivre, un état intérieur, une sorte de fluide qui nous entoure et nous pénètre. Fais tourner stp !
-+- Guillaume in Guide du linuxien pervers - "Tous drogués j'vous dis !"
Christophe PEREZ
Le Thu, 08 Apr 2004 17:16:11 +0000, Gérald Niel a écrit:
Je veux dire que fetchmail récupère les mails sur un compte pop. Et que le procmailrc ressemble à quelque chose comme ça:
:0: *^(To|Cc): |/usr/local/news/bin/mailpost -a moderateur groupe.de_la_liste
Je n'utilise pas d'alias dans /etc/mail/aliases
D'accord, tu fais en une seule étape, oui, c'est pareil. Tu disais donc que tu ne passes pas par des alias, mais pas que tu veux en utiliser, ok.
Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique.
C'est avec ton script sed ?
Ben non, même pas. Mais en fait, je dis n'importe quoi. Ça doit dépendre de la liste, mais comme je ne fais "répondre par courrier" sur pan, que pour deux, je ne m'étais pas rendu compte que pour les autres listes ce n'était pas pareil. En effet, sur 2 listes (mandrake) si je tente de répondre au posteur, j'ai comme adresse, l'adresse de la liste, le reply-to est mis (certainement par sympa?). Sur d'autres liste, j'ai bien l'adresse du posteur. Mais j'avoue ne jamais avoir creusé plus.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Thu, 08 Apr 2004 17:16:11 +0000, Gérald Niel a écrit:
Je veux dire que fetchmail récupère les mails sur un compte pop.
Et que le procmailrc ressemble à quelque chose comme ça:
:0:
*^(To|Cc): adresse@de_la_liste
|/usr/local/news/bin/mailpost -a moderateur groupe.de_la_liste
Je n'utilise pas d'alias dans /etc/mail/aliases
D'accord, tu fais en une seule étape, oui, c'est pareil.
Tu disais donc que tu ne passes pas par des alias, mais pas que tu veux en
utiliser, ok.
Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique.
C'est avec ton script sed ?
Ben non, même pas.
Mais en fait, je dis n'importe quoi.
Ça doit dépendre de la liste, mais comme je ne fais "répondre par
courrier" sur pan, que pour deux, je ne m'étais pas rendu compte que pour
les autres listes ce n'était pas pareil. En effet, sur 2 listes
(mandrake) si je tente de répondre au posteur, j'ai comme adresse,
l'adresse de la liste, le reply-to est mis (certainement par sympa?).
Sur d'autres liste, j'ai bien l'adresse du posteur.
Mais j'avoue ne jamais avoir creusé plus.
Le Thu, 08 Apr 2004 17:16:11 +0000, Gérald Niel a écrit:
Je veux dire que fetchmail récupère les mails sur un compte pop. Et que le procmailrc ressemble à quelque chose comme ça:
:0: *^(To|Cc): |/usr/local/news/bin/mailpost -a moderateur groupe.de_la_liste
Je n'utilise pas d'alias dans /etc/mail/aliases
D'accord, tu fais en une seule étape, oui, c'est pareil. Tu disais donc que tu ne passes pas par des alias, mais pas que tu veux en utiliser, ok.
Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique.
C'est avec ton script sed ?
Ben non, même pas. Mais en fait, je dis n'importe quoi. Ça doit dépendre de la liste, mais comme je ne fais "répondre par courrier" sur pan, que pour deux, je ne m'étais pas rendu compte que pour les autres listes ce n'était pas pareil. En effet, sur 2 listes (mandrake) si je tente de répondre au posteur, j'ai comme adresse, l'adresse de la liste, le reply-to est mis (certainement par sympa?). Sur d'autres liste, j'ai bien l'adresse du posteur. Mais j'avoue ne jamais avoir creusé plus.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Gérald Niel
Le jeudi 08 avril 2004 à 22:05 GMT, Christophe PEREZ écrivait sur fr.comp.mail :
D'accord, tu fais en une seule étape, oui, c'est pareil. Tu disais donc que tu ne passes pas par des alias, mais pas que tu veux en utiliser, ok.
Bah oui, mais justement, quel est l'interret de passer par procmail puis un alias, alors que procmail sans faire directement ?
Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique.
Mais en fait, je dis n'importe quoi. Ça doit dépendre de la liste, mais comme je ne fais "répondre par courrier" sur pan, que pour deux, je ne m'étais pas rendu compte que pour les autres listes ce n'était pas pareil.
Et bien ici, justement, les listes sont configuré pour que les réponses soient posté sur la liste. Mais lors de la reception les champ Reply-To et User-Agent entre autre sont supprimé. J'ai regardé comment fonctionne mailpost, mais perl et moi... Ce ne dois pas être très compliqué.
@+ -- "moi Aussi j'étais debutant. He oui, lorsque j'ai commencé a installer 1ere fois linux, ca faisait 6 mois j'avais mon pc. Avant, P.C voulait dire partie communiste. ;-)." -+- Gleny in Guide du linuxien pervers : "Bien configurer ses parties"
Le jeudi 08 avril 2004 à 22:05 GMT, Christophe PEREZ écrivait sur
fr.comp.mail :
D'accord, tu fais en une seule étape, oui, c'est pareil.
Tu disais donc que tu ne passes pas par des alias, mais pas que tu veux en
utiliser, ok.
Bah oui, mais justement, quel est l'interret de passer par procmail
puis un alias, alors que procmail sans faire directement ?
Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique.
Mais en fait, je dis n'importe quoi.
Ça doit dépendre de la liste, mais comme je ne fais "répondre par
courrier" sur pan, que pour deux, je ne m'étais pas rendu compte que pour
les autres listes ce n'était pas pareil.
Et bien ici, justement, les listes sont configuré pour que les
réponses soient posté sur la liste. Mais lors de la reception les
champ Reply-To et User-Agent entre autre sont supprimé.
J'ai regardé comment fonctionne mailpost, mais perl et moi...
Ce ne dois pas être très compliqué.
@+
--
"moi Aussi j'étais debutant. He oui, lorsque j'ai commencé a installer
1ere fois linux, ca faisait 6 mois j'avais mon pc. Avant, P.C voulait
dire partie communiste. ;-)."
-+- Gleny in Guide du linuxien pervers : "Bien configurer ses parties"
Le jeudi 08 avril 2004 à 22:05 GMT, Christophe PEREZ écrivait sur fr.comp.mail :
D'accord, tu fais en une seule étape, oui, c'est pareil. Tu disais donc que tu ne passes pas par des alias, mais pas que tu veux en utiliser, ok.
Bah oui, mais justement, quel est l'interret de passer par procmail puis un alias, alors que procmail sans faire directement ?
Ou ajouter un Reply-To vers la liste.
Chez moi il est systématique.
Mais en fait, je dis n'importe quoi. Ça doit dépendre de la liste, mais comme je ne fais "répondre par courrier" sur pan, que pour deux, je ne m'étais pas rendu compte que pour les autres listes ce n'était pas pareil.
Et bien ici, justement, les listes sont configuré pour que les réponses soient posté sur la liste. Mais lors de la reception les champ Reply-To et User-Agent entre autre sont supprimé. J'ai regardé comment fonctionne mailpost, mais perl et moi... Ce ne dois pas être très compliqué.
@+ -- "moi Aussi j'étais debutant. He oui, lorsque j'ai commencé a installer 1ere fois linux, ca faisait 6 mois j'avais mon pc. Avant, P.C voulait dire partie communiste. ;-)." -+- Gleny in Guide du linuxien pervers : "Bien configurer ses parties"
Gérald Niel
Le jeudi 08 avril 2004 à 12:00 GMT, Gérald Niel écrivait sur fr.comp.mail :
Il reste quelques ajustements à faire comme traiter les mails signé avec gnupg et encodé en QP par exemple
Ça fonctionne bien. Sinon j'avais pensé à traiter avec mmencode -u -q ça le fait aussi ?
@+ -- «Je suis en train de peaufiner les definitions de locales pour le vietnamien; est-ce que pour l'ordre alphabetique les lettres A(, A^, DD, E^, O^, O+ et U+ sont bien considerées comme des lettres à part ?» Pablo in Guide du linuxien pervers : "Les locales ? C'est simple !"
Le jeudi 08 avril 2004 à 12:00 GMT, Gérald Niel écrivait sur
fr.comp.mail :
Il reste quelques ajustements à faire comme traiter les mails signé
avec gnupg et encodé en QP par exemple
Ça fonctionne bien.
Sinon j'avais pensé à traiter avec mmencode -u -q ça le fait aussi ?
@+
--
«Je suis en train de peaufiner les definitions de locales pour le vietnamien;
est-ce que pour l'ordre alphabetique les lettres A(, A^, DD, E^, O^, O+ et U+
sont bien considerées comme des lettres à part ?»
Pablo in Guide du linuxien pervers : "Les locales ? C'est simple !"
Ça fonctionne bien. Sinon j'avais pensé à traiter avec mmencode -u -q ça le fait aussi ?
@+ -- «Je suis en train de peaufiner les definitions de locales pour le vietnamien; est-ce que pour l'ordre alphabetique les lettres A(, A^, DD, E^, O^, O+ et U+ sont bien considerées comme des lettres à part ?» Pablo in Guide du linuxien pervers : "Les locales ? C'est simple !"
Christophe PEREZ
Le Fri, 09 Apr 2004 05:54:32 +0000, Gérald Niel a écrit:
Bah oui, mais justement, quel est l'interret de passer par procmail puis un alias, alors que procmail sans faire directement ?
aucun :-))
Et bien ici, justement, les listes sont configuré pour que les réponses soient posté sur la liste. Mais lors de la reception les champ Reply-To et User-Agent entre autre sont supprimé.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Si tes ngs sont modérés, toute réponse ira à l'adresse de modération, donc celle de la liste, non ? Le reply-to ne sert que si on veut répondre directement au posteur par mail. Et tu veux que, même dans ce cas, la réponse aille sur la liste ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Fri, 09 Apr 2004 05:54:32 +0000, Gérald Niel a écrit:
Bah oui, mais justement, quel est l'interret de passer par procmail
puis un alias, alors que procmail sans faire directement ?
aucun :-))
Et bien ici, justement, les listes sont configuré pour que les
réponses soient posté sur la liste. Mais lors de la reception les
champ Reply-To et User-Agent entre autre sont supprimé.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
Si tes ngs sont modérés, toute réponse ira à l'adresse de modération,
donc celle de la liste, non ?
Le reply-to ne sert que si on veut répondre directement au posteur par
mail. Et tu veux que, même dans ce cas, la réponse aille sur la liste ?
Le Fri, 09 Apr 2004 05:54:32 +0000, Gérald Niel a écrit:
Bah oui, mais justement, quel est l'interret de passer par procmail puis un alias, alors que procmail sans faire directement ?
aucun :-))
Et bien ici, justement, les listes sont configuré pour que les réponses soient posté sur la liste. Mais lors de la reception les champ Reply-To et User-Agent entre autre sont supprimé.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Si tes ngs sont modérés, toute réponse ira à l'adresse de modération, donc celle de la liste, non ? Le reply-to ne sert que si on veut répondre directement au posteur par mail. Et tu veux que, même dans ce cas, la réponse aille sur la liste ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Gérald Niel
Le vendredi 09 avril 2004 à 17:39 GMT, Christophe PEREZ écrivait sur fr.comp.mail :
Bah oui, mais justement, quel est l'interret de passer par procmail puis un alias, alors que procmail sans faire directement ?
aucun :-))
C'est bien ce que je pensais, merci de me le confirmer.
Et bien ici, justement, les listes sont configuré pour que les réponses soient posté sur la liste. Mais lors de la reception les champ Reply-To et User-Agent entre autre sont supprimé.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Si tes ngs sont modérés, toute réponse ira à l'adresse de modération, donc celle de la liste, non ?
Oui. Mais en fait, le champ Reply-To original était transformé en X-Reply-To, et un second X-Reply-To était ajouté avec l'adresse du posteur par mailpost. Comme je te disais par ailleurs, j'ai trouvé ici http://batleth.sapienti-sat.org/projects/news2mail/news2mail-FAQ-en.html un patch qui corrige ce comportement et laisse le Reply-To original, et corrige aussi le path au passage.
Le reply-to ne sert que si on veut répondre directement au posteur par mail. Et tu veux que, même dans ce cas, la réponse aille sur la liste ?
Non, il n'y avait à l'origine plus de reply-to dans les en-têtes des articles. Tu connais mon groupe de tests, va y jeter un ½il... Je veux que le reply-to de la liste soit préservé. C'est chose faite.
@+ -- je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." -+-
Le vendredi 09 avril 2004 à 17:39 GMT, Christophe PEREZ écrivait sur
fr.comp.mail :
Bah oui, mais justement, quel est l'interret de passer par procmail
puis un alias, alors que procmail sans faire directement ?
aucun :-))
C'est bien ce que je pensais, merci de me le confirmer.
Et bien ici, justement, les listes sont configuré pour que les
réponses soient posté sur la liste. Mais lors de la reception les
champ Reply-To et User-Agent entre autre sont supprimé.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
Si tes ngs sont modérés, toute réponse ira à l'adresse de modération,
donc celle de la liste, non ?
Oui.
Mais en fait, le champ Reply-To original était transformé en
X-Reply-To, et un second X-Reply-To était ajouté avec l'adresse du
posteur par mailpost.
Comme je te disais par ailleurs, j'ai trouvé ici
http://batleth.sapienti-sat.org/projects/news2mail/news2mail-FAQ-en.html
un patch qui corrige ce comportement et laisse le Reply-To original,
et corrige aussi le path au passage.
Le reply-to ne sert que si on veut répondre directement au posteur par
mail. Et tu veux que, même dans ce cas, la réponse aille sur la liste ?
Non, il n'y avait à l'origine plus de reply-to dans les en-têtes des
articles. Tu connais mon groupe de tests, va y jeter un ½il...
Je veux que le reply-to de la liste soit préservé. C'est chose faite.
@+
--
je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux que
Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais,
imagine un instant.
-+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." -+-
Le vendredi 09 avril 2004 à 17:39 GMT, Christophe PEREZ écrivait sur fr.comp.mail :
Bah oui, mais justement, quel est l'interret de passer par procmail puis un alias, alors que procmail sans faire directement ?
aucun :-))
C'est bien ce que je pensais, merci de me le confirmer.
Et bien ici, justement, les listes sont configuré pour que les réponses soient posté sur la liste. Mais lors de la reception les champ Reply-To et User-Agent entre autre sont supprimé.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Si tes ngs sont modérés, toute réponse ira à l'adresse de modération, donc celle de la liste, non ?
Oui. Mais en fait, le champ Reply-To original était transformé en X-Reply-To, et un second X-Reply-To était ajouté avec l'adresse du posteur par mailpost. Comme je te disais par ailleurs, j'ai trouvé ici http://batleth.sapienti-sat.org/projects/news2mail/news2mail-FAQ-en.html un patch qui corrige ce comportement et laisse le Reply-To original, et corrige aussi le path au passage.
Le reply-to ne sert que si on veut répondre directement au posteur par mail. Et tu veux que, même dans ce cas, la réponse aille sur la liste ?
Non, il n'y avait à l'origine plus de reply-to dans les en-têtes des articles. Tu connais mon groupe de tests, va y jeter un ½il... Je veux que le reply-to de la liste soit préservé. C'est chose faite.
@+ -- je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." -+-
