Bonjour,
dans le cadre de mise place de listes de diffusion, j'ai choisi de
m'intéresser à Mailman et Sympa.
C'est pour gérer une petite dizaine de listes allant d'une dizaine à
deux ou trois cent inscrits.
Mes questionnements sont d'ordre ergonomique et pratique et sont dirigé
vers ceux qui les connaissent ou les utilisent.
Ce que je cherche c'est un système où chaque liste ait son admin qui
puisse être autonome même sans compétences particulières. Je connais un
peu Sympa sur ce sujet mais pas Mailman.
J'aimerais si possible me passer de base de données.
Et comment jugez vous l'ergonomie utilisateurs de l'interface web ?
Merci pour votre prochaines réponses éclairées :)
Laurent
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4B97711F.9000807@laurent-soleil.com
En tout cas, pour mailman, c'est essentiellement le MTA qui gère la notion de domaine. Mais effectivement un bout de mailman prends ça en charge, donc ça roule.
Si tu veux, et si tu insistes, je peux te donner quelques exemples de configs dans ce cas-là .
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
En tout cas, pour mailman, c'est essentiellement le MTA qui gère la
notion de domaine. Mais effectivement un bout de mailman prends ça en
charge, donc ça roule.
Si tu veux, et si tu insistes, je peux te donner quelques exemples de
configs dans ce cas-là .
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/876353n276.fsf@fermat.tourde.home
En tout cas, pour mailman, c'est essentiellement le MTA qui gère la notion de domaine. Mais effectivement un bout de mailman prends ça en charge, donc ça roule.
Si tu veux, et si tu insistes, je peux te donner quelques exemples de configs dans ce cas-là .
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
David Prévot
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 10/03/2010 20:15, François TOURDE a écrit :
Le 14678e jour après Epoch, Laurent Soleil écrivait:
Il me vient subitement une question donc la réponse me semblait évidente : Est ce que les deux assurent nativement la gestion de domaines virtuels ? Parce que évidement c'est mon cas :).
C'est le cas pour mailman. Aucune idée pour sympa.
C'est le cas pour sympa aussi.
En tout cas, pour mailman, c'est essentiellement le MTA qui gère la notion de domaine. Mais effectivement un bout de mailman prends ça en charge, donc ça roule.
L'interface web du robot (une fois convenablement configurée ;) lance une unique instance du fcgi-wrapper (quelque soit le nombre de connexions sur différents domaines) et la ferme après quelques minutes d'inactivité. Le processus wwsympa, plutôt gourmand en mémoire, n'est donc actif qu'occasionnellement.
Si tu veux, et si tu insistes, je peux te donner quelques exemples de configs dans ce cas-là.
Les « Virtual Robots », par analogie aux « Virtual Hosts », sont plutôt bien définis dans la documentation de Sympa, mais pour ne rien oublier, j'ai sous le coude un quirty script pour créer les répertoires et fichiers nécessaires.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/hn9j0k$686$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 10/03/2010 20:15, François TOURDE a écrit :
Le 14678e jour après Epoch,
Laurent Soleil écrivait:
Il me vient subitement une question donc la réponse me semblait évidente :
Est ce que les deux assurent nativement la gestion de domaines
virtuels ? Parce que évidement c'est mon cas :).
C'est le cas pour mailman. Aucune idée pour sympa.
C'est le cas pour sympa aussi.
En tout cas, pour mailman, c'est essentiellement le MTA qui gère la
notion de domaine. Mais effectivement un bout de mailman prends ça en
charge, donc ça roule.
L'interface web du robot (une fois convenablement configurée ;) lance
une unique instance du fcgi-wrapper (quelque soit le nombre de
connexions sur différents domaines) et la ferme après quelques minutes
d'inactivité. Le processus wwsympa, plutôt gourmand en mémoire, n'est
donc actif qu'occasionnellement.
Si tu veux, et si tu insistes, je peux te donner quelques exemples de
configs dans ce cas-là.
Les « Virtual Robots », par analogie aux « Virtual Hosts », sont plutôt
bien définis dans la documentation de Sympa, mais pour ne rien oublier,
j'ai sous le coude un quirty script pour créer les répertoires et
fichiers nécessaires.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/hn9j0k$686$1@dough.gmane.org
Le 14678e jour après Epoch, Laurent Soleil écrivait:
Il me vient subitement une question donc la réponse me semblait évidente : Est ce que les deux assurent nativement la gestion de domaines virtuels ? Parce que évidement c'est mon cas :).
C'est le cas pour mailman. Aucune idée pour sympa.
C'est le cas pour sympa aussi.
En tout cas, pour mailman, c'est essentiellement le MTA qui gère la notion de domaine. Mais effectivement un bout de mailman prends ça en charge, donc ça roule.
L'interface web du robot (une fois convenablement configurée ;) lance une unique instance du fcgi-wrapper (quelque soit le nombre de connexions sur différents domaines) et la ferme après quelques minutes d'inactivité. Le processus wwsympa, plutôt gourmand en mémoire, n'est donc actif qu'occasionnellement.
Si tu veux, et si tu insistes, je peux te donner quelques exemples de configs dans ce cas-là.
Les « Virtual Robots », par analogie aux « Virtual Hosts », sont plutôt bien définis dans la documentation de Sympa, mais pour ne rien oublier, j'ai sous le coude un quirty script pour créer les répertoires et fichiers nécessaires.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/hn9j0k$686$
