Bonjour,
j'utilise actuellement MailWasher version 2.0.40 bêta,
pour lutter contre le Spam qui gangrène Internet (du moins essayer).
J'aimerais savoir:
- si il existe une version plus récente en français (et comment se la
procurer),
- avoir des informations plus précises (en français) sur la constitution des
filtres,
si quelqu'un peut me renseigner, merci d'avance
A+
Fp
Mouaif... une fois que l'on a K9, Mailwasher semble bien lourd... De plus K9 est gratuit et apprend comme un grand pas besoin de passer son temps a trier les mails, et fait 72 kb tout mouillé, sans install, sans cochonneries... http://keir.net/k9.html
Mon monsieur.... J'ai longuement testé votre caca neuf, là... Et bien voyez-vous, il est à MailWasherPro 3.3 ce que le sexe d'un frelon en rut est à la trompe d'un éléphant d'Afrique dans une colère noire et prêt à charger...
Mouais, tout ça à pondérer en fonction de l'association de logiciels qu'on utilise. Derrière Hamster il est parfait.
Bref, mon monsieur...à votre place, je déguerpirais vite fait avec le k9 qui vous sert de joujou, et je laisserais les vrais chasseurs au gros faire tranquillement leur boulot de connaisseur...
Tu es vraiment le champion de la critique démolisseuse quand tu t'y mets, mon bon Melmoth. On voit bien que tu n'as jamais rien programmé toi-même pour être aussi facilement ascerbe.
"La critique est facile, l'art est difficile." N'est-ce pas ?
Bien à vous, mon petit...
Voui, c'est cela même. Bonjour chez vous.
-- Olivier Zolli http://www.hamster-fr.org/
Le 13/11/03 à 00:50 melmoth écrivait :
Mouaif... une fois que l'on a K9, Mailwasher semble bien lourd...
De plus K9 est gratuit et apprend comme un grand pas besoin de passer son
temps a trier les mails, et fait 72 kb tout mouillé, sans install, sans
cochonneries... http://keir.net/k9.html
Mon monsieur....
J'ai longuement testé votre caca neuf, là...
Et bien voyez-vous, il est à MailWasherPro 3.3 ce que le sexe d'un frelon
en rut est à la trompe d'un éléphant d'Afrique dans une colère noire et
prêt à charger...
Mouais, tout ça à pondérer en fonction de l'association de logiciels
qu'on utilise. Derrière Hamster il est parfait.
Bref, mon monsieur...à votre place, je déguerpirais vite fait avec le k9
qui vous sert de joujou, et je laisserais les vrais chasseurs au gros faire
tranquillement leur boulot de connaisseur...
Tu es vraiment le champion de la critique démolisseuse quand tu t'y
mets, mon bon Melmoth.
On voit bien que tu n'as jamais rien programmé toi-même pour être aussi
facilement ascerbe.
"La critique est facile, l'art est difficile." N'est-ce pas ?
Mouaif... une fois que l'on a K9, Mailwasher semble bien lourd... De plus K9 est gratuit et apprend comme un grand pas besoin de passer son temps a trier les mails, et fait 72 kb tout mouillé, sans install, sans cochonneries... http://keir.net/k9.html
Mon monsieur.... J'ai longuement testé votre caca neuf, là... Et bien voyez-vous, il est à MailWasherPro 3.3 ce que le sexe d'un frelon en rut est à la trompe d'un éléphant d'Afrique dans une colère noire et prêt à charger...
Mouais, tout ça à pondérer en fonction de l'association de logiciels qu'on utilise. Derrière Hamster il est parfait.
Bref, mon monsieur...à votre place, je déguerpirais vite fait avec le k9 qui vous sert de joujou, et je laisserais les vrais chasseurs au gros faire tranquillement leur boulot de connaisseur...
Tu es vraiment le champion de la critique démolisseuse quand tu t'y mets, mon bon Melmoth. On voit bien que tu n'as jamais rien programmé toi-même pour être aussi facilement ascerbe.
"La critique est facile, l'art est difficile." N'est-ce pas ?
Bien à vous, mon petit...
Voui, c'est cela même. Bonjour chez vous.
-- Olivier Zolli http://www.hamster-fr.org/
Olivier Zolli
Le 16/12/2003 à 12:27 MELMOTH écrivait :
On voit bien que tu n'as jamais rien programmé toi-même pour être aussi facilement ascerbe.
J'ai programmé pendant une bonne dizaine d'années (1978-1988) une floppée de logiciels qui se sont ma foi fort bien vendus dans le petit monde de mon activité professionnelle... Et voyez-vous, à cette époque (fin des années 70), il fallait avoir un sacré sens de la concision et du savoir-faire pour pondre des machins qui tournaient sur d'antidéluviennes bécanes, dont certaines fonctionnaient encore avec des cassettes ou des cartouches dépassant difficilement le mégaoctet de mémoire...
C'est bon pour le couplet c'était plus dur avant ? Parce je programmais déjà aussi à cette époque, et sur des machines CN sans écran et à bande perforée, monbontoazaussi.
Ce qui ne justifie en rien le fait de démolir les logiciels actuels, au contraire ama.
-- Olivier Zolli http://www.hamster-fr.org/
Le 16/12/2003 à 12:27 MELMOTH écrivait :
On voit bien que tu n'as jamais rien programmé toi-même pour être aussi
facilement ascerbe.
J'ai programmé pendant une bonne dizaine d'années (1978-1988) une floppée de
logiciels qui se sont ma foi fort bien vendus dans le petit monde de mon
activité professionnelle...
Et voyez-vous, à cette époque (fin des années 70), il fallait avoir un sacré
sens de la concision et du savoir-faire pour pondre des machins qui
tournaient sur d'antidéluviennes bécanes, dont certaines fonctionnaient
encore avec des cassettes ou des cartouches dépassant difficilement le
mégaoctet de mémoire...
C'est bon pour le couplet c'était plus dur avant ?
Parce je programmais déjà aussi à cette époque, et sur des machines CN
sans écran et à bande perforée, monbontoazaussi.
Ce qui ne justifie en rien le fait de démolir les logiciels actuels, au
contraire ama.
On voit bien que tu n'as jamais rien programmé toi-même pour être aussi facilement ascerbe.
J'ai programmé pendant une bonne dizaine d'années (1978-1988) une floppée de logiciels qui se sont ma foi fort bien vendus dans le petit monde de mon activité professionnelle... Et voyez-vous, à cette époque (fin des années 70), il fallait avoir un sacré sens de la concision et du savoir-faire pour pondre des machins qui tournaient sur d'antidéluviennes bécanes, dont certaines fonctionnaient encore avec des cassettes ou des cartouches dépassant difficilement le mégaoctet de mémoire...
C'est bon pour le couplet c'était plus dur avant ? Parce je programmais déjà aussi à cette époque, et sur des machines CN sans écran et à bande perforée, monbontoazaussi.
Ce qui ne justifie en rien le fait de démolir les logiciels actuels, au contraire ama.
