Je ne sais plus comment j'ai trouvé ce site - mais j'ai installé ce logiciel
qui concentre tous vos courriers de toutes vos adresses que vous lui aurez
indiqué - cela demande une petite manipulation mais cela en vaut la peine.
Cela fait quelques jours que je m'en sers avant d'ouvrir outlook - et cela
me permet rapidement de jeter tous les courriers indésirables et qu'en
j'ouvre outlook je n'ai que les bons messages à lire.
Il propose un mois d'essai gratuit -
Si vous l'avez en anglais, il suffit de regarder tout en haut du site pour
cliquer à un endroit et vous avez le version française.
Avec une inspiration subite, le dimanche 28/09/2003, "Therese" nous souffla ceci dans l'oreille :
Si vous l'avez en anglais, il suffit de regarder tout en haut du site pour cliquer à un endroit et vous avez le version française.
Thérèse
Pas gratos, ma chère Thérèse, pas gratos ... :-(
-- Il est difficile de vivre avec des humains, parce qu'il est difficile de se taire. (F. Nietzsche)
Jean
"Therese" a écrit dans le message de news: bl60jv$89g40$
http://www.gastrad.com/
Je ne sais plus comment j'ai trouvé ce site - mais j'ai installé ce logiciel
qui concentre tous vos courriers de toutes vos adresses que vous lui aurez indiqué - cela demande une petite manipulation mais cela en vaut la peine. Cela fait quelques jours que je m'en sers avant d'ouvrir outlook - et cela me permet rapidement de jeter tous les courriers indésirables et qu'en j'ouvre outlook je n'ai que les bons messages à lire.
Il propose un mois d'essai gratuit -
Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et il m'a changé la vie ! il permet d'utiliser Outlook Express (que j'aime bien et que ma cops sait utiliser) mais permet de mettre en place des filtres très efficaces... de plus, la fonction "bounce", qui envoie un message d'erreur à l'expéditeur indesirable, est très utile à la longue... Mon adresse poubelle (hotmail) a ainsi été pratiquement décontaminée. Je n'ai que cinq ou six spams par semaine, contre des centaines avant...
@++ Jean
"Therese" <thereseard@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
bl60jv$89g40$1@ID-86312.news.uni-berlin.de...
http://www.gastrad.com/
Je ne sais plus comment j'ai trouvé ce site - mais j'ai installé ce
logiciel
qui concentre tous vos courriers de toutes vos adresses que vous lui aurez
indiqué - cela demande une petite manipulation mais cela en vaut la peine.
Cela fait quelques jours que je m'en sers avant d'ouvrir outlook - et cela
me permet rapidement de jeter tous les courriers indésirables et qu'en
j'ouvre outlook je n'ai que les bons messages à lire.
Il propose un mois d'essai gratuit -
Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et il m'a changé la vie !
il permet d'utiliser Outlook Express (que j'aime bien et que ma cops sait
utiliser) mais permet de mettre en place des filtres très efficaces...
de plus, la fonction "bounce", qui envoie un message d'erreur à l'expéditeur
indesirable, est très utile à la longue...
Mon adresse poubelle (hotmail) a ainsi été pratiquement décontaminée. Je
n'ai que cinq ou six spams par semaine, contre des centaines avant...
"Therese" a écrit dans le message de news: bl60jv$89g40$
http://www.gastrad.com/
Je ne sais plus comment j'ai trouvé ce site - mais j'ai installé ce logiciel
qui concentre tous vos courriers de toutes vos adresses que vous lui aurez indiqué - cela demande une petite manipulation mais cela en vaut la peine. Cela fait quelques jours que je m'en sers avant d'ouvrir outlook - et cela me permet rapidement de jeter tous les courriers indésirables et qu'en j'ouvre outlook je n'ai que les bons messages à lire.
Il propose un mois d'essai gratuit -
Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et il m'a changé la vie ! il permet d'utiliser Outlook Express (que j'aime bien et que ma cops sait utiliser) mais permet de mettre en place des filtres très efficaces... de plus, la fonction "bounce", qui envoie un message d'erreur à l'expéditeur indesirable, est très utile à la longue... Mon adresse poubelle (hotmail) a ainsi été pratiquement décontaminée. Je n'ai que cinq ou six spams par semaine, contre des centaines avant...
@++ Jean
Gilles Pion
Ref: <bl65uv$kq2$ de Frederic Bezies
Hotmail -> webmail à spam.
Un peu étonné la: je me suis créé il y a maintenant plus de 2 ans un compte hotmail qui me sert de mail "poubelle"
Je l'utilise *systématiquement* lorsque un site web me demande mon email pour une quelconque inscription.
Et bien malgrès cela ce compte reçoit très peu de spam (entre 2 et 5 par semaine).
-- Gilles
Ref: <bl65uv$kq2$1@news-reader5.wanadoo.fr> de Frederic Bezies <fredbezies-pas-de-spam@wanadoo.fr>
Hotmail -> webmail à spam.
Un peu étonné la: je me suis créé il y a maintenant plus de 2 ans un compte hotmail qui me sert de mail "poubelle"
Je l'utilise *systématiquement* lorsque un site web me demande mon email pour une quelconque inscription.
Et bien malgrès cela ce compte reçoit très peu de spam (entre 2 et 5 par semaine).
Un peu étonné la: je me suis créé il y a maintenant plus de 2 ans un compte hotmail qui me sert de mail "poubelle"
Je l'utilise *systématiquement* lorsque un site web me demande mon email pour une quelconque inscription.
Et bien malgrès cela ce compte reçoit très peu de spam (entre 2 et 5 par semaine).
-- Gilles
Therese
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:bl65uv$kq2$
[...]
Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et il m'a changé la vie !
J'l'ai utilisé, puis viré :)
Pourquoi vous l'avez viré - en fait je l'utilise correctement que depuis
hier mais c'est de ma faute je n'avais pas bien lu les consignes - Il y a encore quelques temps je ne recevais pas des tonnes de spams tant sur yahoo que sur hotmail donc cela ne me posait pas vraiment de problèmes de les supprimer mais avec cette histoire d'envoi "microsoft" cela finissait par me faire "péter quelques boulons" - alors ce système "mailwasher version 3.1" (apparemment c'est une version nouvelle) - ça semble très pratique à première vu. Maintenant j'aimerais bien entendre vos critiques avant que je me décide l'investissement.
Merci
Thérèse
"Frederic Bezies" <fredbezies-pas-de-spam@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bl65uv$kq2$1@news-reader5.wanadoo.fr...
[...]
Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et il m'a changé la vie !
J'l'ai utilisé, puis viré :)
Pourquoi vous l'avez viré - en fait je l'utilise correctement que depuis
hier mais c'est de ma faute je n'avais pas bien lu les consignes -
Il y a encore quelques temps je ne recevais pas des tonnes de spams tant sur
yahoo que sur hotmail donc cela ne me posait pas vraiment de problèmes de
les supprimer mais avec cette histoire d'envoi "microsoft" cela finissait
par me faire "péter quelques boulons" - alors ce système "mailwasher version
3.1" (apparemment c'est une version nouvelle) - ça semble très pratique à
première vu. Maintenant j'aimerais bien entendre vos critiques avant que je
me décide l'investissement.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:bl65uv$kq2$
[...]
Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et il m'a changé la vie !
J'l'ai utilisé, puis viré :)
Pourquoi vous l'avez viré - en fait je l'utilise correctement que depuis
hier mais c'est de ma faute je n'avais pas bien lu les consignes - Il y a encore quelques temps je ne recevais pas des tonnes de spams tant sur yahoo que sur hotmail donc cela ne me posait pas vraiment de problèmes de les supprimer mais avec cette histoire d'envoi "microsoft" cela finissait par me faire "péter quelques boulons" - alors ce système "mailwasher version 3.1" (apparemment c'est une version nouvelle) - ça semble très pratique à première vu. Maintenant j'aimerais bien entendre vos critiques avant que je me décide l'investissement.
Merci
Thérèse
Jean34
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: bl65uv$kq2$
Le bounce est *inutile* au dernier point. Cherche un peu sur les archives du groupe fr.comp.mail via http://groups.google.fr/
Hotmail -> webmail à spam.
Ben tu vois bien que tu te contredis : si Mailwasher était inefficace, et Hotmail étant selon toi " un webmail à spam", je devrais être innondé (puisque je donne cette adresse lors de toutes mes inscriptions et transactions). Or je reçois très peu de spam. Mailwasher est très efficace, et j'en suis très content.
"Frederic Bezies" <fredbezies-pas-de-spam@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: bl65uv$kq2$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Le bounce est *inutile* au dernier point. Cherche un peu sur les
archives du groupe fr.comp.mail via http://groups.google.fr/
Hotmail -> webmail à spam.
Ben tu vois bien que tu te contredis : si Mailwasher était inefficace, et
Hotmail étant selon toi " un webmail à spam", je devrais être innondé
(puisque je donne cette adresse lors de toutes mes inscriptions et
transactions). Or je reçois très peu de spam. Mailwasher est très efficace,
et j'en suis très content.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: bl65uv$kq2$
Le bounce est *inutile* au dernier point. Cherche un peu sur les archives du groupe fr.comp.mail via http://groups.google.fr/
Hotmail -> webmail à spam.
Ben tu vois bien que tu te contredis : si Mailwasher était inefficace, et Hotmail étant selon toi " un webmail à spam", je devrais être innondé (puisque je donne cette adresse lors de toutes mes inscriptions et transactions). Or je reçois très peu de spam. Mailwasher est très efficace, et j'en suis très content.
Yves TABOURET
Bonjour, Il existe différentes versions de MailWasher, dont au moins deux sont gratuites :
La version freeware 2.0.40 avec bandeaux publicitaires, ici par exemple : http://www.gastrad.com/freeware_securite_princ_mailwasher_2.htm
La version freeware 1.33 sans pub, ici par exemple : http://www.helloduck.com/php/article.php3?id_article'3
Depuis Swen, J'utilise cette dernière version avec entière satisfaction. En plus, ce programme fonctionne sans installation préalable. Ainsi, avec XP par exemple, chaque utilisateur peut éxécuter sa propre copie du programme et la configurer selon ses propres critères.
Alors, "Pourquoi dépenser plus ?" A+ Yves Tabouret
Bonjour,
Il existe différentes versions de MailWasher, dont au moins deux sont
gratuites :
La version freeware 2.0.40 avec bandeaux publicitaires, ici par exemple :
http://www.gastrad.com/freeware_securite_princ_mailwasher_2.htm
La version freeware 1.33 sans pub, ici par exemple :
http://www.helloduck.com/php/article.php3?id_article'3
Depuis Swen, J'utilise cette dernière version avec entière satisfaction. En
plus, ce programme fonctionne sans installation préalable. Ainsi, avec XP
par exemple, chaque utilisateur peut éxécuter sa propre copie du programme
et la configurer selon ses propres critères.
Alors, "Pourquoi dépenser plus ?"
A+
Yves Tabouret
Bonjour, Il existe différentes versions de MailWasher, dont au moins deux sont gratuites :
La version freeware 2.0.40 avec bandeaux publicitaires, ici par exemple : http://www.gastrad.com/freeware_securite_princ_mailwasher_2.htm
La version freeware 1.33 sans pub, ici par exemple : http://www.helloduck.com/php/article.php3?id_article'3
Depuis Swen, J'utilise cette dernière version avec entière satisfaction. En plus, ce programme fonctionne sans installation préalable. Ainsi, avec XP par exemple, chaque utilisateur peut éxécuter sa propre copie du programme et la configurer selon ses propres critères.
Alors, "Pourquoi dépenser plus ?" A+ Yves Tabouret
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Frederic Bezies à provoqué l'apparition du message suivant <news:bl65uv$kq2$
[...]
Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et il m'a changé la vie !
J'l'ai utilisé, puis viré :)
C'est ton choix ;-)
il permet d'utiliser Outlook Express (que j'aime bien et que ma cops sait utiliser) mais permet de mettre en place des filtres très efficaces...
D'accord ici.
Moi itou ( oups .. fuat pas dire ça sur les news .. trop tard )
de plus, la fonction "bounce", qui envoie un message d'erreur à l'expéditeur indesirable, est très utile à la longue...
La plus belle des conneries que je viens de lire de la semaine...
Le bounce est *inutile* au dernier point. Cherche un peu sur les archives du groupe fr.comp.mail via http://groups.google.fr/
J'ai pas la même impression ... - inutile pour le spam-vérolle comme celui généré par Swen - quasi-inutile pour le spam venant des dégénéré américains qui vendent du viagra & Cie avec des mails garnis de nom de domaines bidons - tres efficaces avec les spams anglais & coréen qui te vendent des photo de Q .. ceux-là ils ont vraissemblablement une adresse valide et prennent en compte les bounces .. depuis que j'ai utilisé mailwasher, je ne reçoit plus de spam Q, seulement des pubs viagra/debt/mortgage avec from & reply bidon de la part des homo-sapiens-degeneratus d'outre atlantique
Mon adresse poubelle (hotmail) a ainsi été pratiquement décontaminée. Je n'ai que cinq ou six spams par semaine, contre des centaines avant...
Hotmail -> webmail à spam.
ouaip .. seulement si tu diffuse l'adresse sur un ng, j'ai presque pas de pub avec celle que j'utilise pour les sites/mailling-list .. et de toute façon, le mode de réception exclusive est là pour ça .. nickel
-- @+ Ascadix
De ses petits doigts agiles, Frederic Bezies à provoqué l'apparition du
message suivant
<news:bl65uv$kq2$1@news-reader5.wanadoo.fr>
[...]
Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et il m'a changé la vie !
J'l'ai utilisé, puis viré :)
C'est ton choix ;-)
il permet d'utiliser Outlook Express (que j'aime bien et que ma cops
sait utiliser) mais permet de mettre en place des filtres très
efficaces...
D'accord ici.
Moi itou ( oups .. fuat pas dire ça sur les news .. trop tard )
de plus, la fonction "bounce", qui envoie un message d'erreur à
l'expéditeur indesirable, est très utile à la longue...
La plus belle des conneries que je viens de lire de la semaine...
Le bounce est *inutile* au dernier point. Cherche un peu sur les
archives du groupe fr.comp.mail via http://groups.google.fr/
J'ai pas la même impression ...
- inutile pour le spam-vérolle comme celui généré par Swen
- quasi-inutile pour le spam venant des dégénéré américains qui vendent du
viagra & Cie avec des mails garnis de nom de domaines bidons
- tres efficaces avec les spams anglais & coréen qui te vendent des photo de
Q .. ceux-là ils ont vraissemblablement une adresse valide et prennent en
compte les bounces ..
depuis que j'ai utilisé mailwasher, je ne reçoit plus de spam Q, seulement
des pubs viagra/debt/mortgage avec from & reply bidon de la part des
homo-sapiens-degeneratus d'outre atlantique
Mon adresse poubelle (hotmail) a ainsi été pratiquement
décontaminée. Je n'ai que cinq ou six spams par semaine, contre des
centaines avant...
Hotmail -> webmail à spam.
ouaip .. seulement si tu diffuse l'adresse sur un ng, j'ai presque pas de
pub avec celle que j'utilise pour les sites/mailling-list .. et de toute
façon, le mode de réception exclusive est là pour ça .. nickel
De ses petits doigts agiles, Frederic Bezies à provoqué l'apparition du message suivant <news:bl65uv$kq2$
[...]
Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et il m'a changé la vie !
J'l'ai utilisé, puis viré :)
C'est ton choix ;-)
il permet d'utiliser Outlook Express (que j'aime bien et que ma cops sait utiliser) mais permet de mettre en place des filtres très efficaces...
D'accord ici.
Moi itou ( oups .. fuat pas dire ça sur les news .. trop tard )
de plus, la fonction "bounce", qui envoie un message d'erreur à l'expéditeur indesirable, est très utile à la longue...
La plus belle des conneries que je viens de lire de la semaine...
Le bounce est *inutile* au dernier point. Cherche un peu sur les archives du groupe fr.comp.mail via http://groups.google.fr/
J'ai pas la même impression ... - inutile pour le spam-vérolle comme celui généré par Swen - quasi-inutile pour le spam venant des dégénéré américains qui vendent du viagra & Cie avec des mails garnis de nom de domaines bidons - tres efficaces avec les spams anglais & coréen qui te vendent des photo de Q .. ceux-là ils ont vraissemblablement une adresse valide et prennent en compte les bounces .. depuis que j'ai utilisé mailwasher, je ne reçoit plus de spam Q, seulement des pubs viagra/debt/mortgage avec from & reply bidon de la part des homo-sapiens-degeneratus d'outre atlantique
Mon adresse poubelle (hotmail) a ainsi été pratiquement décontaminée. Je n'ai que cinq ou six spams par semaine, contre des centaines avant...
Hotmail -> webmail à spam.
ouaip .. seulement si tu diffuse l'adresse sur un ng, j'ai presque pas de pub avec celle que j'utilise pour les sites/mailling-list .. et de toute façon, le mode de réception exclusive est là pour ça .. nickel
-- @+ Ascadix
b0bba
Ici, <bl6bgd$m5r$, Frederic Bezies () a tapoté :
J'utilise Magic Mail Monitor (qui existe en VF), plus léger. Cf http://gratilog.net/ pour l'essayer.
Permet-il de "scanner" les adresses mails autre que pop3 ? (ce que propose Mailwasher).
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Ici, <bl6bgd$m5r$2@news-reader2.wanadoo.fr>,
Frederic Bezies (fredbezies-pas-de-spam@wanadoo.fr) a tapoté :
J'utilise Magic Mail Monitor (qui existe en VF), plus léger. Cf
http://gratilog.net/ pour l'essayer.
Permet-il de "scanner" les adresses mails autre que pop3 ? (ce que
propose Mailwasher).
--
b0bba
Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
J'utilise Magic Mail Monitor (qui existe en VF), plus léger. Cf http://gratilog.net/ pour l'essayer.
Permet-il de "scanner" les adresses mails autre que pop3 ? (ce que propose Mailwasher).
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Therese
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:bl6ovl$kme$
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: bl65uv$kq2$
Le bounce est *inutile* au dernier point. Cherche un peu sur les archives du groupe fr.comp.mail via http://groups.google.fr/
Hotmail -> webmail à spam.
Ben tu vois bien que tu te contredis : si Mailwasher était inefficace, et
Non. Aucune contradiction.
Hotmail étant selon toi " un webmail à spam", je devrais être innondé
Et je ne suis pas le seul à le dire :)
(puisque je donne cette adresse lors de toutes mes inscriptions et transactions). Or je reçois très peu de spam. Mailwasher est très efficace,
et j'en suis très content.
Jamais dit que MailWasher était inefficace => déformation de propos. Simplement que la fonction "bounce" est une connerie qui gave inutilement les serveurs de courrier.
Vous avez raison, j'ai reçu des retours. Je ne sais pas comment était l'autre version mais la nouvelle permet d'éviter la correspondance de la "liste noire" avec l'envoie de "leurre", il suffit de décocher la case dans option.
Thérèse
"Frederic Bezies" <fredbezies-pas-de-spam@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bl6ovl$kme$3@news-reader4.wanadoo.fr...
"Frederic Bezies" <fredbezies-pas-de-spam@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: bl65uv$kq2$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Le bounce est *inutile* au dernier point. Cherche un peu sur les
archives du groupe fr.comp.mail via http://groups.google.fr/
Hotmail -> webmail à spam.
Ben tu vois bien que tu te contredis : si Mailwasher était inefficace,
et
Non. Aucune contradiction.
Hotmail étant selon toi " un webmail à spam", je devrais être innondé
Et je ne suis pas le seul à le dire :)
(puisque je donne cette adresse lors de toutes mes inscriptions et
transactions). Or je reçois très peu de spam. Mailwasher est très
efficace,
et j'en suis très content.
Jamais dit que MailWasher était inefficace => déformation de propos.
Simplement que la fonction "bounce" est une connerie qui gave
inutilement les serveurs de courrier.
Vous avez raison, j'ai reçu des retours. Je ne sais pas comment était
l'autre version mais la nouvelle permet d'éviter la correspondance de la
"liste noire" avec l'envoie de "leurre", il suffit de décocher la case dans
option.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:bl6ovl$kme$
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: bl65uv$kq2$
Le bounce est *inutile* au dernier point. Cherche un peu sur les archives du groupe fr.comp.mail via http://groups.google.fr/
Hotmail -> webmail à spam.
Ben tu vois bien que tu te contredis : si Mailwasher était inefficace, et
Non. Aucune contradiction.
Hotmail étant selon toi " un webmail à spam", je devrais être innondé
Et je ne suis pas le seul à le dire :)
(puisque je donne cette adresse lors de toutes mes inscriptions et transactions). Or je reçois très peu de spam. Mailwasher est très efficace,
et j'en suis très content.
Jamais dit que MailWasher était inefficace => déformation de propos. Simplement que la fonction "bounce" est une connerie qui gave inutilement les serveurs de courrier.
Vous avez raison, j'ai reçu des retours. Je ne sais pas comment était l'autre version mais la nouvelle permet d'éviter la correspondance de la "liste noire" avec l'envoie de "leurre", il suffit de décocher la case dans option.
Thérèse
Pleurote du Panicaut
Dans le message 3f76bf8b$0$27040$, Yves TABOURET nous écrivit :
La version freeware 1.33 sans pub, ici par exemple : http://www.helloduck.com/php/article.php3?id_article'3
Cette version n'est pas gratuite et si elle n'a pas de pub, c'est que quelqu'un l'a enlevée. Quant à la traduction, il me semble la reconnaître, et le message en rouge d'en "à propos" ne me laisse aucun doute. Mais vous pouvez l'utiliser, elle est pleinement fonctionnelle ;-)
-- @+ -- Jean-Paul Boussac... HTLM-Kit en français : http://boussac.online.fr/Windows/HTML-Kit.html Blinder OE : http://boussac.online.fr/Windows/blinder_OE.html Intégrité des données : http://boussac.online.fr/Windows/windows.html
Dans le message 3f76bf8b$0$27040$626a54ce@news.free.fr,
Yves TABOURET <personne@microsoft.com> nous écrivit :
La version freeware 1.33 sans pub, ici par exemple :
http://www.helloduck.com/php/article.php3?id_article'3
Cette version n'est pas gratuite et si elle n'a pas de pub, c'est que
quelqu'un l'a enlevée. Quant à la traduction, il me semble la reconnaître,
et le message en rouge d'en "à propos" ne me laisse aucun doute. Mais vous
pouvez l'utiliser, elle est pleinement fonctionnelle ;-)
--
@+
--
Jean-Paul Boussac...
HTLM-Kit en français : http://boussac.online.fr/Windows/HTML-Kit.html
Blinder OE : http://boussac.online.fr/Windows/blinder_OE.html
Intégrité des données : http://boussac.online.fr/Windows/windows.html
Dans le message 3f76bf8b$0$27040$, Yves TABOURET nous écrivit :
La version freeware 1.33 sans pub, ici par exemple : http://www.helloduck.com/php/article.php3?id_article'3
Cette version n'est pas gratuite et si elle n'a pas de pub, c'est que quelqu'un l'a enlevée. Quant à la traduction, il me semble la reconnaître, et le message en rouge d'en "à propos" ne me laisse aucun doute. Mais vous pouvez l'utiliser, elle est pleinement fonctionnelle ;-)
-- @+ -- Jean-Paul Boussac... HTLM-Kit en français : http://boussac.online.fr/Windows/HTML-Kit.html Blinder OE : http://boussac.online.fr/Windows/blinder_OE.html Intégrité des données : http://boussac.online.fr/Windows/windows.html
