Comme annoncer l'échange freebox pour les ip/adsl au courant de l'été.
Echange qui a commencé.
Non
Mon voisin a recu la sienne, il y a deux jours
Patrick Quernot
Steph Dot Co wrote:
Comme annoncer l'échange freebox pour les ip/adsl au courant de l'été.
Echange qui a commencé.
Non
Mon voisin a recu la sienne, il y a deux jours
Et moi la tata du cousin au frère de la soeur du voisin au neveu de l'oncle du concierge du 22 de la rue d'en face, m'a dit qu'elle ne pouvait pas demander l'échange de son sagem, car elle est en ip/adsl et que seule existe une procédure pour les dégroupés, donc ton voisin ou toi tu est un *menteur*.
Steph Dot Co wrote:
Comme annoncer l'échange freebox pour les ip/adsl au courant de l'été.
Echange qui a commencé.
Non
Mon voisin a recu la sienne, il y a deux jours
Et moi la tata du cousin au frère de la soeur du voisin
au neveu de l'oncle du concierge du 22 de la rue d'en face, m'a dit
qu'elle ne pouvait pas demander l'échange de son sagem, car elle est en
ip/adsl et que seule existe une procédure pour les dégroupés, donc ton
voisin ou toi tu est un *menteur*.
Comme annoncer l'échange freebox pour les ip/adsl au courant de l'été.
Echange qui a commencé.
Non
Mon voisin a recu la sienne, il y a deux jours
Et moi la tata du cousin au frère de la soeur du voisin au neveu de l'oncle du concierge du 22 de la rue d'en face, m'a dit qu'elle ne pouvait pas demander l'échange de son sagem, car elle est en ip/adsl et que seule existe une procédure pour les dégroupés, donc ton voisin ou toi tu est un *menteur*.
Patrick Quernot
On Thu, 21 Oct 2004 15:27:29 +0200, Patrick Quernot wrote:
J'ai pas parlé de jugement, seulement *d'annonce* et de ce qui avait été dit au départ.
Il n'a jamais été dit ou écrit par Free que l'échange serait gratuit, hors rares exceptions comme les "Paris Sud".
Il n'a jamais été dit que l'échange serait payant,
mais il a surtout été laissé entendre qu'il serait gratuit.
Déja dit cf supra, aucune procédure d'échange sagem/freebox pour les ip/adsl n'existe. (il faudrait apprendre à lire).
De plus en plus d'abonnés IP/ADSL reçoivent une Freebox. Étonnant, non ?
Et voici le fameux mot qui tue sur les ng : *PREUVE* ?
Il n'y a eu *aucun* échange de modem pour les ip/adsl, et apparement c'est pas prêt de l'être.
De plus en plus d'abonnés IP/ADSL reçoivent une Freebox. Toujours étonnant, non ?
Et revoici le fameux mot qui tue sur les ng : *PREUVE* ?
Très étonnant n'est ce pas ?
On Thu, 21 Oct 2004 15:27:29 +0200, Patrick Quernot <p.quernot@free.fr>
wrote:
J'ai pas parlé de jugement, seulement *d'annonce* et de ce qui avait
été dit au départ.
Il n'a jamais été dit ou écrit par Free que l'échange serait gratuit, hors
rares exceptions comme les "Paris Sud".
Il n'a jamais été dit que l'échange serait payant,
mais il a surtout été laissé entendre qu'il serait gratuit.
Déja dit cf supra, aucune procédure d'échange sagem/freebox
pour les ip/adsl n'existe. (il faudrait apprendre à lire).
De plus en plus d'abonnés IP/ADSL reçoivent une Freebox. Étonnant, non ?
Et voici le fameux mot qui tue sur les ng : *PREUVE* ?
Il n'y a eu *aucun* échange de modem pour les
ip/adsl, et apparement c'est pas prêt de l'être.
De plus en plus d'abonnés IP/ADSL reçoivent une Freebox. Toujours étonnant,
non ?
Et revoici le fameux mot qui tue sur les ng : *PREUVE* ?
On Thu, 21 Oct 2004 15:27:29 +0200, Patrick Quernot wrote:
J'ai pas parlé de jugement, seulement *d'annonce* et de ce qui avait été dit au départ.
Il n'a jamais été dit ou écrit par Free que l'échange serait gratuit, hors rares exceptions comme les "Paris Sud".
Il n'a jamais été dit que l'échange serait payant,
mais il a surtout été laissé entendre qu'il serait gratuit.
Déja dit cf supra, aucune procédure d'échange sagem/freebox pour les ip/adsl n'existe. (il faudrait apprendre à lire).
De plus en plus d'abonnés IP/ADSL reçoivent une Freebox. Étonnant, non ?
Et voici le fameux mot qui tue sur les ng : *PREUVE* ?
Il n'y a eu *aucun* échange de modem pour les ip/adsl, et apparement c'est pas prêt de l'être.
De plus en plus d'abonnés IP/ADSL reçoivent une Freebox. Toujours étonnant, non ?
Et revoici le fameux mot qui tue sur les ng : *PREUVE* ?
Très étonnant n'est ce pas ?
Patrick Quernot
On Thu, 21 Oct 2004 16:21:36 +0200, Patrick Quernot wrote:
Il n'a jamais été dit ou écrit par Free que l'échange serait gratuit, hors rares exceptions comme les "Paris Sud".
Il n'a jamais été dit que l'échange serait payant, mais il a surtout été laissé entendre qu'il serait gratuit.
Vous entendez mal, comme à votre habitude.
De plus en plus d'abonnés IP/ADSL reçoivent une Freebox. Étonnant, non ?
Et voici le fameux mot qui tue sur les ng : *PREUVE* ?
Pourquoi faire ? Si vous aviez une once de bonne foi, vous ne demanderiez pas de prouver ce qui existe, et que vous pouvez vérifier vous même, par exemple en lisant les contribs d'abonnés IP/ADSL ayant reçu une Freebox dans les groupes proxad.*
OK je vais vérifiez par moi-même.
En revanche, la migration ouverte à tous sur simple demande n'est aps encore ouverte. Mais ai-je écrit qu'elle l'était ?
Ha oui et on leur fait l'échange comment ? Ils n'ont rien à demander ni à payer? Doivent peut-être coucher avec quelqu'un de chez Free, ou alors offrir moult bouteilles de Carbonnieux, ou de profiterolles, alors ?
On Thu, 21 Oct 2004 16:21:36 +0200, Patrick Quernot <p.quernot@free.fr>
wrote:
Il n'a jamais été dit ou écrit par Free que l'échange serait gratuit, hors
rares exceptions comme les "Paris Sud".
Il n'a jamais été dit que l'échange serait payant,
mais il a surtout été laissé entendre qu'il serait gratuit.
Vous entendez mal, comme à votre habitude.
De plus en plus d'abonnés IP/ADSL reçoivent une Freebox. Étonnant, non ?
Et voici le fameux mot qui tue sur les ng : *PREUVE* ?
Pourquoi faire ? Si vous aviez une once de bonne foi, vous ne demanderiez
pas de prouver ce qui existe, et que vous pouvez vérifier vous même, par
exemple en lisant les contribs d'abonnés IP/ADSL ayant reçu une Freebox dans
les groupes proxad.*
OK je vais vérifiez par moi-même.
En revanche, la migration ouverte à tous sur simple demande n'est aps encore
ouverte. Mais ai-je écrit qu'elle l'était ?
Ha oui et on leur fait l'échange comment ?
Ils n'ont rien à demander ni à payer?
Doivent peut-être coucher avec quelqu'un de chez Free,
ou alors offrir moult bouteilles de Carbonnieux, ou de profiterolles,
alors ?
On Thu, 21 Oct 2004 16:21:36 +0200, Patrick Quernot wrote:
Il n'a jamais été dit ou écrit par Free que l'échange serait gratuit, hors rares exceptions comme les "Paris Sud".
Il n'a jamais été dit que l'échange serait payant, mais il a surtout été laissé entendre qu'il serait gratuit.
Vous entendez mal, comme à votre habitude.
De plus en plus d'abonnés IP/ADSL reçoivent une Freebox. Étonnant, non ?
Et voici le fameux mot qui tue sur les ng : *PREUVE* ?
Pourquoi faire ? Si vous aviez une once de bonne foi, vous ne demanderiez pas de prouver ce qui existe, et que vous pouvez vérifier vous même, par exemple en lisant les contribs d'abonnés IP/ADSL ayant reçu une Freebox dans les groupes proxad.*
OK je vais vérifiez par moi-même.
En revanche, la migration ouverte à tous sur simple demande n'est aps encore ouverte. Mais ai-je écrit qu'elle l'était ?
Ha oui et on leur fait l'échange comment ? Ils n'ont rien à demander ni à payer? Doivent peut-être coucher avec quelqu'un de chez Free, ou alors offrir moult bouteilles de Carbonnieux, ou de profiterolles, alors ?
nofuture
Patrick Quernot wrote:
Et moi la tata du cousin au frère de la soeur du voisin au neveu de l'oncle du concierge du 22 de la rue d'en face, m'a dit qu'elle ne pouvait pas demander l'échange de son sagem, car elle est en ip/adsl et que seule existe une procédure pour les dégroupés, donc ton voisin ou toi tu est un *menteur*.
mais bien sur, connard.
Patrick Quernot wrote:
Et moi la tata du cousin au frère de la soeur du voisin
au neveu de l'oncle du concierge du 22 de la rue d'en face, m'a dit
qu'elle ne pouvait pas demander l'échange de son sagem, car elle est en
ip/adsl et que seule existe une procédure pour les dégroupés, donc ton
voisin ou toi tu est un *menteur*.
Et moi la tata du cousin au frère de la soeur du voisin au neveu de l'oncle du concierge du 22 de la rue d'en face, m'a dit qu'elle ne pouvait pas demander l'échange de son sagem, car elle est en ip/adsl et que seule existe une procédure pour les dégroupés, donc ton voisin ou toi tu est un *menteur*.
mais bien sur, connard.
Florent Gilles
Le 21/10/2004 16:57, Patrick Quernot ecrivit ce qui suit:
Ha oui et on leur fait l'échange comment ? Ils n'ont rien à demander ni à payer?
Voilà.
Le 21/10/2004 16:57, Patrick Quernot ecrivit ce qui suit:
Ha oui et on leur fait l'échange comment ?
Ils n'ont rien à demander ni à payer?
Pouvez-vous nous citer un passage des communiqués Free mentionnant explicitement que l'échange évoqué allait être gratuit ?
Vous êtes juriste et connaissez donc le sens du terme échange.
A+
-- Cyril, du Havre
Patrick Quernot
Selon Patrick Quernot dans l'article <4177b1af$0$292$ :
Comme annoncer un échange gratuit qui devient payant.
Pouvez-vous nous citer un passage des communiqués Free mentionnant explicitement que l'échange évoqué allait être gratuit ?
Sinon, effectivement, vous avez raison, l'offre dont bénéficient actuellement les abonnés non dégroupés Sagem n'est vraiment pas conforme à ce pour quoi ils avaient souscrits car elle n'a eu de cesse en effet que d'être améliorée au fil du temps : citons la possibilité, sous réserve des caractéristiques de la ligne, d'opter sans surcoût pour un débit crête supérieur, le reverse DNS, l'aménagement des frais administratifs et techniques de fermeture de l'accès et leur remboursement en cas de déménagement. Sans oublier la migration sans frais vers le dégroupage pour ceux qui y ont accès par la suite.
Mais cela, étrangement, n'est nullement retenu par celles et ceux qui invoquent à tour de bras le mépris, étonnant, non ? :-)
Bizarremment, dans mon post intial, j'évoquais plusieurs points où free à fait des annonces tonitruantes, qui se sont révélés toutes fausses, et vous ne soulevez que le point de l'échange qui aurait dû être gratuit. Effectivement c'est le seul à être passé en justice.
Justice qui s'est prononcée non pas sur l'échange qui aurait dû être gratuit, mais sur la tentative de vente forcée qui accompagnait cette modalité d'échange.
Si la justice n'a rien à trouver à redire à cette pratique, il n'en est pas moins vrai que votre annonce initiale était entourée d'un certain flou artistique, qui laissait présumer que cet échange serait gratuit.
Il aurait été agréable que vous soyez aussi prolixe sur les autres points que je soulevais, et qui eux n'ont pas (encore) fait de décisions de justice. Peut être n'y a-t-il aucun argument pour démontrer le contraire.
Mais cela, étrangement, n'est nullement contesté, ni par vos collègues, ni par vos défendeurs, étonnant, non ?
Selon Patrick Quernot dans l'article
<4177b1af$0$292$626a14ce@news.free.fr> :
Comme annoncer un échange gratuit qui devient payant.
Pouvez-vous nous citer un passage des communiqués Free mentionnant
explicitement que l'échange évoqué allait être gratuit ?
Sinon, effectivement, vous avez raison, l'offre dont bénéficient
actuellement les abonnés non dégroupés Sagem n'est vraiment pas conforme
à ce pour quoi ils avaient souscrits car elle n'a eu de cesse en effet
que d'être améliorée au fil du temps : citons la possibilité, sous
réserve des caractéristiques de la ligne, d'opter sans surcoût pour un
débit crête supérieur, le reverse DNS, l'aménagement des frais
administratifs et techniques de fermeture de l'accès et leur
remboursement en cas de déménagement. Sans oublier la migration sans
frais vers le dégroupage pour ceux qui y ont accès par la suite.
Mais cela, étrangement, n'est nullement retenu par celles et ceux qui
invoquent à tour de bras le mépris, étonnant, non ? :-)
Bizarremment, dans mon post intial, j'évoquais plusieurs points
où free à fait des annonces tonitruantes, qui se sont révélés
toutes fausses, et vous ne soulevez que le point de l'échange qui aurait
dû être gratuit. Effectivement c'est le seul à être passé en justice.
Justice qui s'est prononcée non pas sur l'échange qui aurait dû être
gratuit, mais sur la tentative de vente forcée qui accompagnait cette
modalité d'échange.
Si la justice n'a rien à trouver à redire à cette pratique, il n'en est
pas moins vrai que votre annonce initiale était entourée d'un certain
flou artistique, qui laissait présumer que cet échange serait gratuit.
Il aurait été agréable que vous soyez aussi prolixe sur les autres
points que je soulevais, et qui eux n'ont pas (encore) fait de décisions
de justice. Peut être n'y a-t-il aucun argument pour démontrer le contraire.
Mais cela, étrangement, n'est nullement contesté, ni par vos collègues,
ni par vos défendeurs, étonnant, non ?
Selon Patrick Quernot dans l'article <4177b1af$0$292$ :
Comme annoncer un échange gratuit qui devient payant.
Pouvez-vous nous citer un passage des communiqués Free mentionnant explicitement que l'échange évoqué allait être gratuit ?
Sinon, effectivement, vous avez raison, l'offre dont bénéficient actuellement les abonnés non dégroupés Sagem n'est vraiment pas conforme à ce pour quoi ils avaient souscrits car elle n'a eu de cesse en effet que d'être améliorée au fil du temps : citons la possibilité, sous réserve des caractéristiques de la ligne, d'opter sans surcoût pour un débit crête supérieur, le reverse DNS, l'aménagement des frais administratifs et techniques de fermeture de l'accès et leur remboursement en cas de déménagement. Sans oublier la migration sans frais vers le dégroupage pour ceux qui y ont accès par la suite.
Mais cela, étrangement, n'est nullement retenu par celles et ceux qui invoquent à tour de bras le mépris, étonnant, non ? :-)
Bizarremment, dans mon post intial, j'évoquais plusieurs points où free à fait des annonces tonitruantes, qui se sont révélés toutes fausses, et vous ne soulevez que le point de l'échange qui aurait dû être gratuit. Effectivement c'est le seul à être passé en justice.
Justice qui s'est prononcée non pas sur l'échange qui aurait dû être gratuit, mais sur la tentative de vente forcée qui accompagnait cette modalité d'échange.
Si la justice n'a rien à trouver à redire à cette pratique, il n'en est pas moins vrai que votre annonce initiale était entourée d'un certain flou artistique, qui laissait présumer que cet échange serait gratuit.
Il aurait été agréable que vous soyez aussi prolixe sur les autres points que je soulevais, et qui eux n'ont pas (encore) fait de décisions de justice. Peut être n'y a-t-il aucun argument pour démontrer le contraire.
Mais cela, étrangement, n'est nullement contesté, ni par vos collègues, ni par vos défendeurs, étonnant, non ?
David
"nofuture" a écrit dans le message de news:
mais bien sur, connard.
C'est clair tu es un menteur! Il n'y a pas de procédure d'échange en cours pour les IP/ Adsl... Personne ne le nie...
"nofuture" <nofuture@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
2tq1ivF228fckU4@uni-berlin.de...
mais bien sur, connard.
C'est clair tu es un menteur! Il n'y a pas de procédure d'échange en cours
pour les IP/ Adsl... Personne ne le nie...
C'est clair tu es un menteur! Il n'y a pas de procédure d'échange en cours pour les IP/ Adsl... Personne ne le nie...
Cyril
Brinie :
Tu veux sans doute parler de l'existence on ne peut plus légale de la soulte ?
Vous vous souvenez il il y déjà quelques semaines. J'avais dit, jamais ils n'oseront. Et vous avez osé :-) Même Archie a reconnu que le terme était inadéquat. En fait, un peu plus d'attention lors de la rédaction du communiqué du 18 mars aurait évité bien des protestations.
Bises
-- Cyril, du Havre
Brinie :
Tu veux sans doute parler de l'existence on ne peut plus légale de la
soulte ?
Vous vous souvenez il il y déjà quelques semaines. J'avais
dit, jamais ils n'oseront. Et vous avez osé :-) Même Archie
a reconnu que le terme était inadéquat. En fait, un peu plus
d'attention lors de la rédaction du communiqué du 18 mars
aurait évité bien des protestations.
Tu veux sans doute parler de l'existence on ne peut plus légale de la soulte ?
Vous vous souvenez il il y déjà quelques semaines. J'avais dit, jamais ils n'oseront. Et vous avez osé :-) Même Archie a reconnu que le terme était inadéquat. En fait, un peu plus d'attention lors de la rédaction du communiqué du 18 mars aurait évité bien des protestations.
