J'ai un stupide problème de poussières, mais voilà, elles ne sont pas sur le
neg (quand je change de neg, elles sont toujours présentes !) et pourtant
les petites tâches blanches sont parfaitement nettes.
Sur quelle partie de l'agrandisseur sont elles donc ?
Impossible de voir quelque chose au-delà de l'axe optique, dès qu'on s'écarte un peu ça devient tout noir.
Ceci dit, une question bête pour Eric : y'a des verres sur le passe-vue ? ;o)
Ah quand même ! Après une croisade anti-genevoise primaire, on se rallie au bon sens helvétique !
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Pierre Pallier
hello, Claudio Bonavolta a écrit dans <news:3fde2042$
Ah quand même ! Après une croisade anti-genevoise primaire, on se rallie au bon sens helvétique !
Oops, pardon. J'avais oublié ta première intervention... En espérant ne pas avoir droit à une expédition punitive de la part des fusiliers marins Genevois en colère, à laquelle je ne pourrai répondre que par une maladroite tentative de déstabilisation alcoolique à base de Cachaça et autres alcools forts... On a les armes de destruction massive qu'on peut. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
hello, Claudio Bonavolta a écrit dans <news:3fde2042$1_3@news.bluewin.ch>
Ah quand même !
Après une croisade anti-genevoise primaire, on se rallie au bon sens
helvétique !
Oops, pardon. J'avais oublié ta première intervention...
En espérant ne pas avoir droit à une expédition punitive de la part des
fusiliers marins Genevois en colère, à laquelle je ne pourrai répondre que
par une maladroite tentative de déstabilisation alcoolique à base de Cachaça
et autres alcools forts... On a les armes de destruction massive qu'on peut.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
hello, Claudio Bonavolta a écrit dans <news:3fde2042$
Ah quand même ! Après une croisade anti-genevoise primaire, on se rallie au bon sens helvétique !
Oops, pardon. J'avais oublié ta première intervention... En espérant ne pas avoir droit à une expédition punitive de la part des fusiliers marins Genevois en colère, à laquelle je ne pourrai répondre que par une maladroite tentative de déstabilisation alcoolique à base de Cachaça et autres alcools forts... On a les armes de destruction massive qu'on peut. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Claudio Bonavolta
"Pierre Pallier" wrote in message news:
Oops, pardon. J'avais oublié ta première intervention... En espérant ne pas avoir droit à une expédition punitive de la part des fusiliers marins Genevois en colère, à laquelle je ne pourrai répondre que par une maladroite tentative de déstabilisation alcoolique à base de Cachaça
et autres alcools forts... On a les armes de destruction massive qu'on peut.
-- Pierre.
Je signale à Môssieu qu'une marine helvétique existe bel et bien ... Bon, ok, on a pas encore de porte-avions mais au moins si on en avait, ils ne casseraient pas leurs hélices ou les amarres au moindre coup de vent comme chez certains de nos voisins ... Et puis, qui c'est qu'à ramené la Coupe de l'America en Europe, hein ? C'est la Société Nautique de Genève, oui, Môssieu ... Par magnanimie, j'éviterai de reparler des résultats des défis de certains de nos voisins ...
Et puis, les représailles ont eu lieu il y a bien longtemps, il y a 401 ans exactement, quand les Savoyards ont eu la mauvaise idée de vouloir envahir notre bonne République par une nuit d'hiver et qu'ils se sont fait jeter comme des malpropres. La plus célèbre arme de destruction massive de l'époque est le chaudron de la mère Royaume (pas vraiment une faible femme d'après les manuels d'histoire) qui l'a balancé du haut de sa fenêtre sur les assaillants. Comme à l'époque on ne lésinait pas sur la matière et que si je me rappelle bien, elle était pleine, le Savoyard qui l'a pris en pleine poire a eu plus qu'une migraine ...
Comme on a pas beaucoup de guerres à festoyer et encore moins de victorieuses, celle-ci est scrupuleusement fêtée tous les 12 décembre quand le plus jeune et le plus vieux de l'assemblée joignent leurs efforts pour casser une marmitte de chocolat au cri de "Et c'est ainsi que périrent les ennemis de la République !". Suit une larme attendrie à l'énoncé des noms de la quinzaine de morts genevois ...
Ca nous permet de bien chambrer nos voisins, bien discrets ce jour-là. Ceci dit, il y a bien 30'000 Savoyards (et autres) qui ont leur revanche et débarquent tous les jours à Genève sans coup férir: les frontaliers ...
C'était déjà quoi le sujet du thread ???
Bonne nuit, les guetteurs veillent ... -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote in message
news:3sy7b9hzp4tm.dlg@birota.com...
Oops, pardon. J'avais oublié ta première intervention...
En espérant ne pas avoir droit à une expédition punitive de la part des
fusiliers marins Genevois en colère, à laquelle je ne pourrai répondre que
par une maladroite tentative de déstabilisation alcoolique à base de
Cachaça
et autres alcools forts... On a les armes de destruction massive qu'on
peut.
--
Pierre.
Je signale à Môssieu qu'une marine helvétique existe bel et bien ...
Bon, ok, on a pas encore de porte-avions mais au moins si on en avait, ils
ne casseraient pas leurs hélices ou les amarres au moindre coup de vent
comme chez certains de nos voisins ...
Et puis, qui c'est qu'à ramené la Coupe de l'America en Europe, hein ? C'est
la Société Nautique de Genève, oui, Môssieu ...
Par magnanimie, j'éviterai de reparler des résultats des défis de certains
de nos voisins ...
Et puis, les représailles ont eu lieu il y a bien longtemps, il y a 401 ans
exactement, quand les Savoyards ont eu la mauvaise idée de vouloir envahir
notre bonne République par une nuit d'hiver et qu'ils se sont fait jeter
comme des malpropres.
La plus célèbre arme de destruction massive de l'époque est le chaudron de
la mère Royaume (pas vraiment une faible femme d'après les manuels
d'histoire) qui l'a balancé du haut de sa fenêtre sur les assaillants. Comme
à l'époque on ne lésinait pas sur la matière et que si je me rappelle bien,
elle était pleine, le Savoyard qui l'a pris en pleine poire a eu plus qu'une
migraine ...
Comme on a pas beaucoup de guerres à festoyer et encore moins de
victorieuses, celle-ci est scrupuleusement fêtée tous les 12 décembre quand
le plus jeune et le plus vieux de l'assemblée joignent leurs efforts pour
casser une marmitte de chocolat au cri de "Et c'est ainsi que périrent les
ennemis de la République !". Suit une larme attendrie à l'énoncé des noms de
la quinzaine de morts genevois ...
Ca nous permet de bien chambrer nos voisins, bien discrets ce jour-là.
Ceci dit, il y a bien 30'000 Savoyards (et autres) qui ont leur revanche et
débarquent tous les jours à Genève sans coup férir: les frontaliers ...
C'était déjà quoi le sujet du thread ???
Bonne nuit, les guetteurs veillent ...
--
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Oops, pardon. J'avais oublié ta première intervention... En espérant ne pas avoir droit à une expédition punitive de la part des fusiliers marins Genevois en colère, à laquelle je ne pourrai répondre que par une maladroite tentative de déstabilisation alcoolique à base de Cachaça
et autres alcools forts... On a les armes de destruction massive qu'on peut.
-- Pierre.
Je signale à Môssieu qu'une marine helvétique existe bel et bien ... Bon, ok, on a pas encore de porte-avions mais au moins si on en avait, ils ne casseraient pas leurs hélices ou les amarres au moindre coup de vent comme chez certains de nos voisins ... Et puis, qui c'est qu'à ramené la Coupe de l'America en Europe, hein ? C'est la Société Nautique de Genève, oui, Môssieu ... Par magnanimie, j'éviterai de reparler des résultats des défis de certains de nos voisins ...
Et puis, les représailles ont eu lieu il y a bien longtemps, il y a 401 ans exactement, quand les Savoyards ont eu la mauvaise idée de vouloir envahir notre bonne République par une nuit d'hiver et qu'ils se sont fait jeter comme des malpropres. La plus célèbre arme de destruction massive de l'époque est le chaudron de la mère Royaume (pas vraiment une faible femme d'après les manuels d'histoire) qui l'a balancé du haut de sa fenêtre sur les assaillants. Comme à l'époque on ne lésinait pas sur la matière et que si je me rappelle bien, elle était pleine, le Savoyard qui l'a pris en pleine poire a eu plus qu'une migraine ...
Comme on a pas beaucoup de guerres à festoyer et encore moins de victorieuses, celle-ci est scrupuleusement fêtée tous les 12 décembre quand le plus jeune et le plus vieux de l'assemblée joignent leurs efforts pour casser une marmitte de chocolat au cri de "Et c'est ainsi que périrent les ennemis de la République !". Suit une larme attendrie à l'énoncé des noms de la quinzaine de morts genevois ...
Ca nous permet de bien chambrer nos voisins, bien discrets ce jour-là. Ceci dit, il y a bien 30'000 Savoyards (et autres) qui ont leur revanche et débarquent tous les jours à Genève sans coup férir: les frontaliers ...
C'était déjà quoi le sujet du thread ???
Bonne nuit, les guetteurs veillent ... -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Pierre Pallier
hello, Claudio Bonavolta a écrit dans <news:3fde4c3d$
<America's Cup>
Par magnanimie, j'éviterai de reparler des résultats des défis de certains de nos voisins ...
Surtout quand on sait qui les subventionnait...
C'est vrai, au fait : de quoi parlait-on ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
hello, Claudio Bonavolta a écrit dans <news:3fde4c3d$1_3@news.bluewin.ch>
<America's Cup>
Par magnanimie, j'éviterai de reparler des résultats des défis de certains
de nos voisins ...
Surtout quand on sait qui les subventionnait...
C'est vrai, au fait : de quoi parlait-on ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
hello, Claudio Bonavolta a écrit dans <news:3fde4c3d$
<America's Cup>
Par magnanimie, j'éviterai de reparler des résultats des défis de certains de nos voisins ...
Surtout quand on sait qui les subventionnait...
C'est vrai, au fait : de quoi parlait-on ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Eric
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 14 Dec 2003 20:51:01 +0100, Eric nous disait :
Bonsoir,
J'ai un stupide problème de poussières, mais voilà, elles ne sont pas sur le
neg (quand je change de neg, elles sont toujours présentes !) et pourtant
les petites tâches blanches sont parfaitement nettes.
Sur quelle partie de l'agrandisseur sont elles donc ?
Le scoponet ou équivalent te confirme qu'il s'agit bien de poussière.
Sont-elles toujours au même en droit quelque soit le néga?
Certaines oui...mais pas toutes... Je n'ai pas de passe-vues à lame de verre et je travaille à f8 ou f11. (mon agrandisseur est un Durst M805 avec une tête couleur CLS805, obj Nikkor 50 f2,8.
"Philippe LAGARDE" <philippe@mise-en-lumiere.com.invalid> a écrit dans le
message de news:MPG.1a46e14d362ee6b989758@localhost...
Le Sun, 14 Dec 2003 20:51:01 +0100, Eric nous disait :
Bonsoir,
J'ai un stupide problème de poussières, mais voilà, elles ne sont pas
sur le
neg (quand je change de neg, elles sont toujours présentes !) et
pourtant
les petites tâches blanches sont parfaitement nettes.
Sur quelle partie de l'agrandisseur sont elles donc ?
Le scoponet ou équivalent te confirme qu'il s'agit bien de poussière.
Sont-elles toujours au même en droit quelque soit le néga?
Certaines oui...mais pas toutes... Je n'ai pas de passe-vues à lame de verre
et je travaille à f8 ou f11. (mon agrandisseur est un Durst M805 avec une
tête couleur CLS805, obj Nikkor 50 f2,8.
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 14 Dec 2003 20:51:01 +0100, Eric nous disait :
Bonsoir,
J'ai un stupide problème de poussières, mais voilà, elles ne sont pas sur le
neg (quand je change de neg, elles sont toujours présentes !) et pourtant
les petites tâches blanches sont parfaitement nettes.
Sur quelle partie de l'agrandisseur sont elles donc ?
Le scoponet ou équivalent te confirme qu'il s'agit bien de poussière.
Sont-elles toujours au même en droit quelque soit le néga?
Certaines oui...mais pas toutes... Je n'ai pas de passe-vues à lame de verre et je travaille à f8 ou f11. (mon agrandisseur est un Durst M805 avec une tête couleur CLS805, obj Nikkor 50 f2,8.
Eric
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:2covfa0ifd88$
hello, Eric a écrit dans <news:3fdcbed8$0$7152$
J'ai un stupide problème de poussières, mais voilà, elles ne sont pas sur le
neg (quand je change de neg, elles sont toujours présentes !) et pourtant
les petites tâches blanches sont parfaitement nettes.
T'as quoi comme margeur ?
Un Ahel marge 3 24x30...
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:2covfa0ifd88$.dlg@birota.com...
hello, Eric a écrit dans <news:3fdcbed8$0$7152$626a54ce@news.free.fr>
J'ai un stupide problème de poussières, mais voilà, elles ne sont pas
sur le
neg (quand je change de neg, elles sont toujours présentes !) et
pourtant
les petites tâches blanches sont parfaitement nettes.
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:2covfa0ifd88$
hello, Eric a écrit dans <news:3fdcbed8$0$7152$
J'ai un stupide problème de poussières, mais voilà, elles ne sont pas sur le
neg (quand je change de neg, elles sont toujours présentes !) et pourtant
les petites tâches blanches sont parfaitement nettes.
T'as quoi comme margeur ?
Un Ahel marge 3 24x30...
Philippe LAGARDE
Le Tue, 16 Dec 2003 19:23:37 +0100, Eric nous disait :
Certaines oui...mais pas toutes... Je n'ai pas de passe-vues à lame de verre et je travaille à f8 ou f11. (mon agrandisseur est un Durst M805 avec une tête couleur CLS805, obj Nikkor 50 f2,8.
Et le scoponet, il dit quoi? C'est sur le néga, ou pas?
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Tue, 16 Dec 2003 19:23:37 +0100, Eric nous disait :
Certaines oui...mais pas toutes... Je n'ai pas de passe-vues à lame de verre
et je travaille à f8 ou f11. (mon agrandisseur est un Durst M805 avec une
tête couleur CLS805, obj Nikkor 50 f2,8.
Et le scoponet, il dit quoi? C'est sur le néga, ou pas?
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Tue, 16 Dec 2003 19:23:37 +0100, Eric nous disait :
Certaines oui...mais pas toutes... Je n'ai pas de passe-vues à lame de verre et je travaille à f8 ou f11. (mon agrandisseur est un Durst M805 avec une tête couleur CLS805, obj Nikkor 50 f2,8.
Et le scoponet, il dit quoi? C'est sur le néga, ou pas?
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
eric valentin
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: y3qvo0pwkc6o$
hello, Eric a écrit dans <news:brl3kk$9g5$
Ou peut être sur l'optique ou dans l'optique... !
Tu fais tes tirages à quel diaph de travail ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Impossible qu'une poussière dans l'optique soit visible de façon nette sur la projection, le trajet des rayons formant l'image à cet endroit ne concourra jamais à créer une image, ça aussi c'est assez redondant : faites le test suivant, je suis obligé d'en arriver là assez souvent, coller une pastille genre confetti sur la lentille avant de votre objectif, cous la voyez en projection, non, vous avez perdu un tout petit peu de lumière, c'est tout, ouvrez, si c'est possible votre optique d'agrandissement et faites pareil, ça devient une sorte de diaphragme en forme de poussière, or voyez vous l'image de votre diaphragme sue la projection, comme je sais que la démonstration scientifique par l'optique et la construction de l'image par le trajet des rayons ne convainq jamais personne, faisons pratique et expérimentalement il est facile de ( se ) le prouver ! Néanmoins il s'est quand même un jour trouvé un crétin pour me dire que ce qu'il voyait dans le viseur de son appareil reflex n'etait pas forcément ce qi'il y aurait sur le film ! On se demende pourquoi on a inventé le reflex, je suis d'aillleurs convaincu que le resultat sera le même apres la lecture de ce message
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: y3qvo0pwkc6o$.dlg@birota.com...
hello, Eric a écrit dans <news:brl3kk$9g5$1@news-reader4.wanadoo.fr>
Ou peut être sur l'optique ou dans l'optique... !
Tu fais tes tirages à quel diaph de travail ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Impossible qu'une poussière dans l'optique soit visible de façon nette sur
la projection, le trajet des rayons formant l'image à cet endroit ne
concourra jamais à créer une image, ça aussi c'est assez redondant : faites
le test suivant, je suis obligé d'en arriver là assez souvent, coller une
pastille genre confetti sur la lentille avant de votre objectif, cous la
voyez en projection, non, vous avez perdu un tout petit peu de lumière,
c'est tout, ouvrez, si c'est possible votre optique d'agrandissement et
faites pareil, ça devient une sorte de diaphragme en forme de poussière, or
voyez vous l'image de votre diaphragme sue la projection, comme je sais que
la démonstration scientifique par l'optique et la construction de l'image
par le trajet des rayons ne convainq jamais personne, faisons pratique et
expérimentalement il est facile de ( se ) le prouver !
Néanmoins il s'est quand même un jour trouvé un crétin pour me dire que ce
qu'il voyait dans le viseur de son appareil reflex n'etait pas forcément ce
qi'il y aurait sur le film ! On se demende pourquoi on a inventé le reflex,
je suis d'aillleurs convaincu que le resultat sera le même apres la lecture
de ce message
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: y3qvo0pwkc6o$
hello, Eric a écrit dans <news:brl3kk$9g5$
Ou peut être sur l'optique ou dans l'optique... !
Tu fais tes tirages à quel diaph de travail ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Impossible qu'une poussière dans l'optique soit visible de façon nette sur la projection, le trajet des rayons formant l'image à cet endroit ne concourra jamais à créer une image, ça aussi c'est assez redondant : faites le test suivant, je suis obligé d'en arriver là assez souvent, coller une pastille genre confetti sur la lentille avant de votre objectif, cous la voyez en projection, non, vous avez perdu un tout petit peu de lumière, c'est tout, ouvrez, si c'est possible votre optique d'agrandissement et faites pareil, ça devient une sorte de diaphragme en forme de poussière, or voyez vous l'image de votre diaphragme sue la projection, comme je sais que la démonstration scientifique par l'optique et la construction de l'image par le trajet des rayons ne convainq jamais personne, faisons pratique et expérimentalement il est facile de ( se ) le prouver ! Néanmoins il s'est quand même un jour trouvé un crétin pour me dire que ce qu'il voyait dans le viseur de son appareil reflex n'etait pas forcément ce qi'il y aurait sur le film ! On se demende pourquoi on a inventé le reflex, je suis d'aillleurs convaincu que le resultat sera le même apres la lecture de ce message
