... et voilà ce que m'a pondu google !!! :
http://www.google.fr/search?q=site:www.portparallele.com+Thomas+De+Contes
http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php
si il a décidé de faire ça, ça veut dire que ce lien existe qqpart sur
internet ailleurs que sur ma page ??
si il a décidé de faire ça, ça veut dire que ce lien existe qqpart sur internet ailleurs que sur ma page ??
À mon avis, il a deviné que wp-login.php existait en raison d'un indice : <meta name="generator" content="WordPress 2.3" /> ;)
Oui ; maintenant quid de l'opportunité (vs risque de sécurité) d'indexer cette page d'authentification de WP ?-)
-- Antoine
Thomas
In article , "Thierry B." wrote:
--{ Thomas a plopé ceci: }--
>> >> Ne jamais oublier les Referer... > > cad ?? > Quand tu cliquettes sur un lien, ton brouteur envoie dans les en-têtes de la requete un champ "Referer" contenant l'URL de la page où se trouve ce lien. Mais ces en-têtes partent vers le serveur de destination du lien, d'où fuite d'information.
Il en est de même pour les images: si la page dont tu parles contient un lien vers une image hébergée sur un autre site, cet autre site sera donc au courant de l'existence de ta page.
sur cette page http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php je ne vois ni lien ni image vers google
In article <9v7nk5-a9d.ln1@prout.stex>,
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> wrote:
--{ Thomas a plopé ceci: }--
>>
>> Ne jamais oublier les Referer...
>
> cad ??
>
Quand tu cliquettes sur un lien, ton brouteur envoie dans les
en-têtes de la requete un champ "Referer" contenant l'URL de
la page où se trouve ce lien. Mais ces en-têtes partent vers
le serveur de destination du lien, d'où fuite d'information.
Il en est de même pour les images: si la page dont tu parles
contient un lien vers une image hébergée sur un autre site,
cet autre site sera donc au courant de l'existence de ta page.
sur cette page
http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php
je ne vois ni lien ni image vers google
>> >> Ne jamais oublier les Referer... > > cad ?? > Quand tu cliquettes sur un lien, ton brouteur envoie dans les en-têtes de la requete un champ "Referer" contenant l'URL de la page où se trouve ce lien. Mais ces en-têtes partent vers le serveur de destination du lien, d'où fuite d'information.
Il en est de même pour les images: si la page dont tu parles contient un lien vers une image hébergée sur un autre site, cet autre site sera donc au courant de l'existence de ta page.
sur cette page http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php je ne vois ni lien ni image vers google
>>> ... et voilà ce que m'a pondu google !!! : >>> http://www.google.fr/search?q=site:www.portparallele.com+Thomas+De+Contes >>> http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php >>> >>> si il a décidé de faire ça, ça veut dire que ce lien existe qqpart sur >>> internet ailleurs que sur ma page ?? >> >> Si ce lien est dans ta signature, Google News (et d'autres services...) >> archivent les news, donc ta signature... > > mais justement, > ce *n'est pas* _*ce*_ lien, qui est dans ma signature !! .... :-/
Oui, mais ce lien est dans la page susdite :
Méta : Connexion
ce qui m'étonnait, c'est qu'au moment où j'ai posé la question, http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php était enregistré, alors que http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/ ne l'était pas encore
In article <mn.6a517d8794d155ec.9866@serge.delbono.net.invalid>,
Sergio <laposte@serge.delbono.net.invalid> wrote:
Il se trouve que Thomas a formulé :
>>> ... et voilà ce que m'a pondu google !!! :
>>> http://www.google.fr/search?q=site:www.portparallele.com+Thomas+De+Contes
>>> http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php
>>>
>>> si il a décidé de faire ça, ça veut dire que ce lien existe qqpart sur
>>> internet ailleurs que sur ma page ??
>>
>> Si ce lien est dans ta signature, Google News (et d'autres services...)
>> archivent les news, donc ta signature...
>
> mais justement,
> ce *n'est pas* _*ce*_ lien, qui est dans ma signature !! .... :-/
Oui, mais ce lien est dans la page susdite :
Méta :
Connexion
ce qui m'étonnait, c'est qu'au moment où j'ai posé la question,
http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php
était enregistré,
alors que
http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/
ne l'était pas encore
>>> ... et voilà ce que m'a pondu google !!! : >>> http://www.google.fr/search?q=site:www.portparallele.com+Thomas+De+Contes >>> http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php >>> >>> si il a décidé de faire ça, ça veut dire que ce lien existe qqpart sur >>> internet ailleurs que sur ma page ?? >> >> Si ce lien est dans ta signature, Google News (et d'autres services...) >> archivent les news, donc ta signature... > > mais justement, > ce *n'est pas* _*ce*_ lien, qui est dans ma signature !! .... :-/
Oui, mais ce lien est dans la page susdite :
Méta : Connexion
ce qui m'étonnait, c'est qu'au moment où j'ai posé la question, http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/wp-login.php était enregistré, alors que http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/ ne l'était pas encore
> Thomas a écrit : > >> si il a décidé de faire ça, ça veut dire que ce lien existe >> qqpart sur internet ailleurs que sur ma page ?? > > À mon avis, il a deviné que wp-login.php existait en raison d'un > indice : <meta name="generator" content="WordPress 2.3" /> ;)
Oui ; maintenant quid de l'opportunité (vs risque de sécurité) d'indexer cette page d'authentification de WP ?-)
y a un risque de sécurité, que cette page soit indexée ??
In article <Xns9ADF46B64CECEAntoineNews@193.252.117.183>,
Antoine <noemail@noemail.invalid> wrote:
=?ISO-8859-15?Q?Mickaël_Wolff?= <mickael.wolff@laposte.net> wrote
:
> Thomas a écrit :
>
>> si il a décidé de faire ça, ça veut dire que ce lien existe
>> qqpart sur internet ailleurs que sur ma page ??
>
> À mon avis, il a deviné que wp-login.php existait en raison d'un
> indice : <meta name="generator" content="WordPress 2.3" /> ;)
Oui ; maintenant quid de l'opportunité (vs risque de sécurité)
d'indexer cette page d'authentification de WP ?-)
y a un risque de sécurité, que cette page soit indexée ??
> Thomas a écrit : > >> si il a décidé de faire ça, ça veut dire que ce lien existe >> qqpart sur internet ailleurs que sur ma page ?? > > À mon avis, il a deviné que wp-login.php existait en raison d'un > indice : <meta name="generator" content="WordPress 2.3" /> ;)
Oui ; maintenant quid de l'opportunité (vs risque de sécurité) d'indexer cette page d'authentification de WP ?-)
y a un risque de sécurité, que cette page soit indexée ??
y a un risque de sécurité, que cette page soit indexée ??
Ça dépend de la qualité de Wordpress. L'ignoble phpbb fut récemment la victime de la conjugaison d'un développement avec les pieds et de l'indexation de forums populaires à travers Google. Dans les deux premiers jours de la diffusion du vers qui pourrisait phpbb, on parlait de déjà 500 ksites de pourris.
Maintenant tu peux toujours proposer des patchs pour corriger le code de retour HTTP de cette page, qui devrait être un HTTP 403 au lieu d'un HTTP 200. À ce moment là, les moteurs de recherche n'indexerais plus cette page.
y a un risque de sécurité, que cette page soit indexée ??
Ça dépend de la qualité de Wordpress. L'ignoble phpbb fut récemment
la victime de la conjugaison d'un développement avec les pieds et de
l'indexation de forums populaires à travers Google. Dans les deux
premiers jours de la diffusion du vers qui pourrisait phpbb, on parlait
de déjà 500 ksites de pourris.
Maintenant tu peux toujours proposer des patchs pour corriger le code
de retour HTTP de cette page, qui devrait être un HTTP 403 au lieu d'un
HTTP 200. À ce moment là, les moteurs de recherche n'indexerais plus
cette page.
y a un risque de sécurité, que cette page soit indexée ??
Ça dépend de la qualité de Wordpress. L'ignoble phpbb fut récemment la victime de la conjugaison d'un développement avec les pieds et de l'indexation de forums populaires à travers Google. Dans les deux premiers jours de la diffusion du vers qui pourrisait phpbb, on parlait de déjà 500 ksites de pourris.
Maintenant tu peux toujours proposer des patchs pour corriger le code de retour HTTP de cette page, qui devrait être un HTTP 403 au lieu d'un HTTP 200. À ce moment là, les moteurs de recherche n'indexerais plus cette page.
