Acompagnée de deux personnes, j'hésitais à entrer dans un café ou à
rester sur la terrasse ensoleillée, vu le froid polaire actuel. Une
cameraman sort du café avec sa caméra, et nous demande si elle pouvait
nous filmer pour un sujet sur le temps. Deux d'entre nous (dont moi)
répondent : "Non, s'il vous plaît, ne nous filmez pas." Elle insiste,
nous aussi : "Non, on ne veut pas être filmés, excusez-nous, mais non,
vraiment." (Je le crois pas que j'ai dit excusez-nous à cette saleté)
On finit par s'installer dehors et au bout de dix minutes, je
m'aperçois que cette chose laide avait juste traversé une rue pour
pouvoir nous filmer tranquille. Et les images ont été diffusées (bon,
l'image, en fait).
Alors heureusement, le plan fait 1 quart de seconde ; heureusement, je
l'avais vue, je me suis planquée et même en arrêt sur image, ma mère ne
me reconnaitrait pas, ni tous les gens à qui je dois de l'argent, ni la
police. Mais quand même. J'ai comme un problème avec le principe. Je ne
lui ai pas dit : "Oui, filmez-moi, mais pas longtemps" ou "Filmez-moi,
mais qu'on ne me reconnaisse pas." J'ai dit : "Ne me filmez pas". J'en
déduis que l'espèce cameraman ne maîtrise pas la négation : le neurone
doit être monotâche et appuyer sur un bouton on/off le mobilise
entièrement. Donc, la prochaine fois que je vois un machin avec une
caméra, 1°) Je me mets en mode ultraméfiance on, 2°) Si ça me parle, je
me tire sans répondre, 3°) Si ça me filme, j'irai contre ma nature :
doigt d'honneur et projectiles (si possible liquides).
Suivi adapté si tu veux continuer à t'énerver tout seul.
Pascal Wijsbroek
Bontempi a écrit :
Il faut bien illustrer, et ce n'est qu'une portion infime de tout ce qui est diffusé. Tu crois que ceux qui font du reportage glandouillent ?
Ca dépend des reportages. Si il s'agit de micro-trottoir sur l'air du temps (intention de vote, temps trop chaud/trop froid, pollution, prix de l'essence, etc), alors OUI ceux qui font du reportage glandouillent.
Il n'y a qu'à regarder les images. Trois cas de figure : soit c'est filmé aux Halles, soit c'est filmé à Montorgueil Saint Denis (juste à côté donc), soit c'est filmé en bas de France Télévision.
Et si c'est un reportage sur un sujet qui concerne la province ? Pas de problème : direction les Champs Elysées.
Sans oublier les reportages fait à l'arrache, ou dans ce cas il n'est pas rare que les inteviewés soient des membres de la famille/des amis du reporter.
Chaque jour il faut apporter de du grain au moulin et le broyer, c'est autre chose que ceux qui glandouillent sur une terrasse de café comme des millions et s'imaginent qu'ils sont le centre d'un objectif à 50 mètres.
C'est quoi le mot que tu ne comprend pas dans "on ne veut pas" ? Chacun à ses raisons pour ne pas vouloir être filmé. Parce qu'il ne devait pas être là, parce qu'il n'a pas envie, parce qu'il pense être trop moche, parce qu'il a peur de finir dans un reportage sur l'augmentation de l'obésité...
Le lendemain, que seront-ils ? Rien de plus que ce qu'ils étaient la veille hormis le fait qu'un cadreur est passé près d'eux la veille. Wouaw il faut le crier au monde j'ai été approchée par un cadreur.
"je ne veux pas". C'est un vague truc sur la liberté individuelle.
Bontempi a écrit :
Il faut bien illustrer, et ce n'est qu'une portion infime de tout ce qui est
diffusé. Tu crois que ceux qui font du reportage glandouillent ?
Ca dépend des reportages. Si il s'agit de micro-trottoir sur l'air du
temps (intention de vote, temps trop chaud/trop froid, pollution, prix
de l'essence, etc), alors OUI ceux qui font du reportage glandouillent.
Il n'y a qu'à regarder les images. Trois cas de figure : soit c'est
filmé aux Halles, soit c'est filmé à Montorgueil Saint Denis (juste à
côté donc), soit c'est filmé en bas de France Télévision.
Et si c'est un reportage sur un sujet qui concerne la province ? Pas de
problème : direction les Champs Elysées.
Sans oublier les reportages fait à l'arrache, ou dans ce cas il n'est
pas rare que les inteviewés soient des membres de la famille/des amis
du reporter.
Chaque jour
il faut apporter de du grain au moulin et le broyer, c'est autre chose que
ceux qui glandouillent sur une terrasse de café comme des millions et
s'imaginent qu'ils sont le centre d'un objectif à 50 mètres.
C'est quoi le mot que tu ne comprend pas dans "on ne veut pas" ? Chacun
à ses raisons pour ne pas vouloir être filmé. Parce qu'il ne devait pas
être là, parce qu'il n'a pas envie, parce qu'il pense être trop moche,
parce qu'il a peur de finir dans un reportage sur l'augmentation de
l'obésité...
Le lendemain,
que seront-ils ? Rien de plus que ce qu'ils étaient la veille hormis le fait
qu'un cadreur est passé près d'eux la veille. Wouaw il faut le crier au monde
j'ai été approchée par un cadreur.
"je ne veux pas". C'est un vague truc sur la liberté individuelle.
Il faut bien illustrer, et ce n'est qu'une portion infime de tout ce qui est diffusé. Tu crois que ceux qui font du reportage glandouillent ?
Ca dépend des reportages. Si il s'agit de micro-trottoir sur l'air du temps (intention de vote, temps trop chaud/trop froid, pollution, prix de l'essence, etc), alors OUI ceux qui font du reportage glandouillent.
Il n'y a qu'à regarder les images. Trois cas de figure : soit c'est filmé aux Halles, soit c'est filmé à Montorgueil Saint Denis (juste à côté donc), soit c'est filmé en bas de France Télévision.
Et si c'est un reportage sur un sujet qui concerne la province ? Pas de problème : direction les Champs Elysées.
Sans oublier les reportages fait à l'arrache, ou dans ce cas il n'est pas rare que les inteviewés soient des membres de la famille/des amis du reporter.
Chaque jour il faut apporter de du grain au moulin et le broyer, c'est autre chose que ceux qui glandouillent sur une terrasse de café comme des millions et s'imaginent qu'ils sont le centre d'un objectif à 50 mètres.
C'est quoi le mot que tu ne comprend pas dans "on ne veut pas" ? Chacun à ses raisons pour ne pas vouloir être filmé. Parce qu'il ne devait pas être là, parce qu'il n'a pas envie, parce qu'il pense être trop moche, parce qu'il a peur de finir dans un reportage sur l'augmentation de l'obésité...
Le lendemain, que seront-ils ? Rien de plus que ce qu'ils étaient la veille hormis le fait qu'un cadreur est passé près d'eux la veille. Wouaw il faut le crier au monde j'ai été approchée par un cadreur.
"je ne veux pas". C'est un vague truc sur la liberté individuelle.
Il faut bien illustrer, et ce n'est qu'une portion infime de tout ce qui est diffusé. Tu crois que ceux qui font du reportage glandouillent ?
Ca dépend des reportages. Si il s'agit de micro-trottoir sur l'air du temps (intention de vote, temps trop chaud/trop froid, pollution, prix de l'essence, etc), alors OUI ceux qui font du reportage glandouillent.
Il n'y a qu'à regarder les images. Trois cas de figure : soit c'est filmé aux Halles, soit c'est filmé à Montorgueil Saint Denis (juste à côté donc), soit c'est filmé en bas de la télé.
Et si c'est un reportage sur un sujet qui concerne la province ? Pas de problème : direction les Champs Elysées.
Sans oublier les reportages fait à l'arrache, ou dans ce cas il n'est pas rare que les inteviewés soient des membres de la famille/des amis du reporter.
Chaque jour il faut apporter de du grain au moulin et le broyer, c'est autre chose que ceux qui glandouillent sur une terrasse de café comme des millions et s'imaginent qu'ils sont le centre d'un objectif à 50 mètres.
C'est quoi le mot que tu ne comprend pas dans "on ne veut pas" ? Chacun à ses raisons pour ne pas vouloir être filmé. Parce qu'il ne devait pas être là, parce qu'il n'a pas envie, parce qu'il pense être trop moche, parce qu'il a peur de finir dans un reportage sur l'augmentation de l'obésité...
Le lendemain, que seront-ils ? Rien de plus que ce qu'ils étaient la veille hormis le fait qu'un cadreur est passé près d'eux la veille. Wouaw il faut le crier au monde j'ai été approchée par un cadreur.
"je ne veux pas". C'est un vague truc sur la liberté individuelle.
Bontempi a écrit :
Il faut bien illustrer, et ce n'est qu'une portion infime de tout ce qui
est diffusé. Tu crois que ceux qui font du reportage glandouillent ?
Ca dépend des reportages. Si il s'agit de micro-trottoir sur l'air du
temps (intention de vote, temps trop chaud/trop froid, pollution, prix
de l'essence, etc), alors OUI ceux qui font du reportage glandouillent.
Il n'y a qu'à regarder les images. Trois cas de figure : soit c'est
filmé aux Halles, soit c'est filmé à Montorgueil Saint Denis (juste à
côté donc), soit c'est filmé en bas de la télé.
Et si c'est un reportage sur un sujet qui concerne la province ? Pas de
problème : direction les Champs Elysées.
Sans oublier les reportages fait à l'arrache, ou dans ce cas il n'est
pas rare que les inteviewés soient des membres de la famille/des amis
du reporter.
Chaque jour il faut apporter de du grain au moulin et le broyer, c'est
autre chose que ceux qui glandouillent sur une terrasse de café comme des
millions et s'imaginent qu'ils sont le centre d'un objectif à 50 mètres.
C'est quoi le mot que tu ne comprend pas dans "on ne veut pas" ? Chacun
à ses raisons pour ne pas vouloir être filmé. Parce qu'il ne devait pas
être là, parce qu'il n'a pas envie, parce qu'il pense être trop moche,
parce qu'il a peur de finir dans un reportage sur l'augmentation de
l'obésité...
Le lendemain, que seront-ils ? Rien de plus que ce qu'ils étaient la veille
hormis le fait qu'un cadreur est passé près d'eux la veille. Wouaw il faut
le crier au monde j'ai été approchée par un cadreur.
"je ne veux pas". C'est un vague truc sur la liberté individuelle.
Il faut bien illustrer, et ce n'est qu'une portion infime de tout ce qui est diffusé. Tu crois que ceux qui font du reportage glandouillent ?
Ca dépend des reportages. Si il s'agit de micro-trottoir sur l'air du temps (intention de vote, temps trop chaud/trop froid, pollution, prix de l'essence, etc), alors OUI ceux qui font du reportage glandouillent.
Il n'y a qu'à regarder les images. Trois cas de figure : soit c'est filmé aux Halles, soit c'est filmé à Montorgueil Saint Denis (juste à côté donc), soit c'est filmé en bas de la télé.
Et si c'est un reportage sur un sujet qui concerne la province ? Pas de problème : direction les Champs Elysées.
Sans oublier les reportages fait à l'arrache, ou dans ce cas il n'est pas rare que les inteviewés soient des membres de la famille/des amis du reporter.
Chaque jour il faut apporter de du grain au moulin et le broyer, c'est autre chose que ceux qui glandouillent sur une terrasse de café comme des millions et s'imaginent qu'ils sont le centre d'un objectif à 50 mètres.
C'est quoi le mot que tu ne comprend pas dans "on ne veut pas" ? Chacun à ses raisons pour ne pas vouloir être filmé. Parce qu'il ne devait pas être là, parce qu'il n'a pas envie, parce qu'il pense être trop moche, parce qu'il a peur de finir dans un reportage sur l'augmentation de l'obésité...
Le lendemain, que seront-ils ? Rien de plus que ce qu'ils étaient la veille hormis le fait qu'un cadreur est passé près d'eux la veille. Wouaw il faut le crier au monde j'ai été approchée par un cadreur.
"je ne veux pas". C'est un vague truc sur la liberté individuelle.
Dans news:, Pascal Wijsbroek a écrit :
"je ne veux pas". C'est un vague truc sur la liberté individuelle.
C'est surtout un état d'esprit. Ceux qui ne sont rien et auraient voulu être ne veulent jamais, ça leur donne l'impression qu'ils contrôlent leur existence. Si c'était vraiment un choix, ils n'en parleraient même pas.
Dans news:mn.31dd7d668b5707d4.55697@netcourrier.com,
Pascal Wijsbroek a écrit :
"je ne veux pas". C'est un vague truc sur la liberté individuelle.
C'est surtout un état d'esprit. Ceux qui ne sont rien et auraient voulu être
ne veulent jamais, ça leur donne l'impression qu'ils contrôlent leur
existence. Si c'était vraiment un choix, ils n'en parleraient même pas.
"je ne veux pas". C'est un vague truc sur la liberté individuelle.
C'est surtout un état d'esprit. Ceux qui ne sont rien et auraient voulu être ne veulent jamais, ça leur donne l'impression qu'ils contrôlent leur existence. Si c'était vraiment un choix, ils n'en parleraient même pas.
beauf
Garance le Vendredi 2 Juin 2006 08:24 sur fr.rec.tv.programmes
Mode 3615 Mylife.
Légalement oui. S'ils avaient cadré le plan sur vous en 16/9 vous n'auriez rien pu dire non plus. La demande c'était sûrement par politesse.
La protection de la vie privée s'applique dans le cas où le reportage aurait été à votre sujet, sans votre autorisation.
En revanche il n'ont pas le droit de vous filmer de la sorte si vous avez les pieds dans votre jardin.
Garance le Vendredi 2 Juin 2006 08:24 sur fr.rec.tv.programmes
Mode 3615 Mylife.
Légalement oui. S'ils avaient cadré le plan sur vous en 16/9 vous n'auriez
rien pu dire non plus. La demande c'était sûrement par politesse.
La protection de la vie privée s'applique dans le cas où le reportage aurait
été à votre sujet, sans votre autorisation.
En revanche il n'ont pas le droit de vous filmer de la sorte si vous avez
les pieds dans votre jardin.
Stephane Legras-Decussy le Samedi 3 Juin 2006 00:02 sur fr.rec.tv.programmes
l'ordi est dans le prolongement de mes sens. si tu savait tout ce que je fais en même temps...
je peux même niouser en chiant. (c)
excellent :)
Garance
Dans son message précédent, beauf a écrit :
Légalement oui. S'ils avaient cadré le plan sur vous en 16/9 vous n'auriez rien pu dire non plus. La demande c'était sûrement par politesse.
Oui, mais il n'y a plus grand-chose de poli dans le fait de se tamponner comme ça de la réponse à la demande. C'est même franchement grossier.
La protection de la vie privée s'applique dans le cas où le reportage aurait été à votre sujet, sans votre autorisation.
Apparemment les avis sont partagés sur cette question. Mais il y a une chose que j'ai bien comprise : un-e cameraman, même de Télé-Trifouillis-les-oies, fait ce qu'il-elle veut quand ça lui chante, quoi qu'on lui dise, il n'y a aucun risque légal à agir ainsi. Il suffit de le savoir et d'adapter son propre comportement à la situation.
-- Garance
Dans son message précédent, beauf a écrit :
Légalement oui. S'ils avaient cadré le plan sur vous en 16/9 vous n'auriez
rien pu dire non plus. La demande c'était sûrement par politesse.
Oui, mais il n'y a plus grand-chose de poli dans le fait de se
tamponner comme ça de la réponse à la demande. C'est même franchement
grossier.
La protection de la vie privée s'applique dans le cas où le reportage aurait
été à votre sujet, sans votre autorisation.
Apparemment les avis sont partagés sur cette question. Mais il y a une
chose que j'ai bien comprise : un-e cameraman, même de
Télé-Trifouillis-les-oies, fait ce qu'il-elle veut quand ça lui chante,
quoi qu'on lui dise, il n'y a aucun risque légal à agir ainsi. Il
suffit de le savoir et d'adapter son propre comportement à la
situation.
Légalement oui. S'ils avaient cadré le plan sur vous en 16/9 vous n'auriez rien pu dire non plus. La demande c'était sûrement par politesse.
Oui, mais il n'y a plus grand-chose de poli dans le fait de se tamponner comme ça de la réponse à la demande. C'est même franchement grossier.
La protection de la vie privée s'applique dans le cas où le reportage aurait été à votre sujet, sans votre autorisation.
Apparemment les avis sont partagés sur cette question. Mais il y a une chose que j'ai bien comprise : un-e cameraman, même de Télé-Trifouillis-les-oies, fait ce qu'il-elle veut quand ça lui chante, quoi qu'on lui dise, il n'y a aucun risque légal à agir ainsi. Il suffit de le savoir et d'adapter son propre comportement à la situation.
-- Garance
Jac
"Garance" a écrit
Dans son message précédent, beauf a écrit :
> Légalement oui. S'ils avaient cadré le plan sur vous en 16/9 vous
n'auriez
> rien pu dire non plus.
Oui,
Garance, ôte-moi d'un doute. On peut encore te filmer en 4/3 ?
Jac.
"Garance" a écrit
Dans son message précédent, beauf a écrit :
> Légalement oui. S'ils avaient cadré le plan sur vous en 16/9 vous
n'auriez
> rien pu dire non plus.
Oui,
Garance, ôte-moi d'un doute.
On peut encore te filmer en 4/3 ?
