Bonsoirs les poujado-frifiens et autres enpécheurs de freeboxer en rond !!!
Depuis l'annonce de la (mini) révolution dans les prix des abonnements ADSL
les faux-nez de free semblent avoir disparu.
Ou diable peuvent-ils etre ??
Suicidés ?
En stage de formation ? (Faut bien avoir des arguments parfois)
En voyage au marché de Noël à Strasbourg ?
Brina, FYLG, AA et les autres, faites pas la gueule, on vous aimes quand
même.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages.
Yves (pour les intimes)
Mais Free a t il prevu un dedommagement pour ce cas particulier de clients qui paieront 30 leur 512k ????
Pourquoi ? S'ils se sont abonnés, ils ont accepté les conditions générales de vente, qui précisent que le débit, en zone non dégroupée, est de 1024/128, sous réserve des caractéristiques de la ligne (et une fois la migration effectuée pour les actuels abonnés).
Quelqu'un déjà abonné, avec une ligne ne supportant pas le 1024, restera en 512 (i.e., ce pour quoi il s'est abonné), et donc il n'est pas pénalisé de quelque manière que ce soit.
Les autres, les nouveaux abonnés, seront probablement avertis si leur ligne ne supporte pas le 1024/128, et pourront décider en conséquence s'ils abonnent quand même, ou s'ils préfèrent y renoncer. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Ludwig BECK wrote:
Mais Free a t il prevu un dedommagement pour ce cas particulier de
clients qui paieront 30 leur 512k ????
Pourquoi ? S'ils se sont abonnés, ils ont accepté les conditions
générales de vente, qui précisent que le débit, en zone non dégroupée,
est de 1024/128, sous réserve des caractéristiques de la ligne (et une
fois la migration effectuée pour les actuels abonnés).
Quelqu'un déjà abonné, avec une ligne ne supportant pas le 1024, restera
en 512 (i.e., ce pour quoi il s'est abonné), et donc il n'est pas
pénalisé de quelque manière que ce soit.
Les autres, les nouveaux abonnés, seront probablement avertis si leur
ligne ne supporte pas le 1024/128, et pourront décider en conséquence
s'ils abonnent quand même, ou s'ils préfèrent y renoncer.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Mais Free a t il prevu un dedommagement pour ce cas particulier de clients qui paieront 30 leur 512k ????
Pourquoi ? S'ils se sont abonnés, ils ont accepté les conditions générales de vente, qui précisent que le débit, en zone non dégroupée, est de 1024/128, sous réserve des caractéristiques de la ligne (et une fois la migration effectuée pour les actuels abonnés).
Quelqu'un déjà abonné, avec une ligne ne supportant pas le 1024, restera en 512 (i.e., ce pour quoi il s'est abonné), et donc il n'est pas pénalisé de quelque manière que ce soit.
Les autres, les nouveaux abonnés, seront probablement avertis si leur ligne ne supporte pas le 1024/128, et pourront décider en conséquence s'ils abonnent quand même, ou s'ils préfèrent y renoncer. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Brina
Dans l'article <brfh4r$2efb1$, Ludwig BECK a promptement déclamé ...
Le 13.12.2003 11:38, Brina nous contait :
en train de se dire que le 1024 à 29.99 euros en IP/ADSL c'est mieux que le 1024 à 45 euros ?
A ce propos, tu criait a l'arnaque de Tiscali et son offre 1024 , du fait que tout le monde n'etait pas éligible au 1024 ...
non, je disais que l'offre Tiscali 1024 qui reposait sur l'option 5 ne pouvait être rentable à 40 euros alors que ça coutait au moins 65 euros HT
Ce que tu peux être menteur quand même
Dans l'article <brfh4r$2efb1$1@ID-77857.news.uni-berlin.de>, Ludwig BECK
<beck@alussinan.org> a promptement déclamé ...
Le 13.12.2003 11:38, Brina nous contait :
en train de se dire que le 1024 à 29.99 euros en IP/ADSL c'est mieux que
le 1024 à 45 euros ?
A ce propos, tu criait a l'arnaque de Tiscali et son offre 1024 , du fait que
tout le monde n'etait pas éligible au 1024 ...
non, je disais que l'offre Tiscali 1024 qui reposait sur l'option 5 ne
pouvait être rentable à 40 euros alors que ça coutait au moins 65 euros
HT
non, je disais que l'offre Tiscali 1024 qui reposait sur l'option 5 ne pouvait être rentable à 40 euros alors que ça coutait au moins 65 euros HT
C'est pas plutot de l'option 3 leur offre 1024?
Martin Lafaix
gerald launay wrote:
non, je disais que l'offre Tiscali 1024 qui reposait sur l'option 5 ne pouvait être rentable à 40 euros alors que ça coutait au moins 65 euros HT
C'est pas plutot de l'option 3 leur offre 1024?
C'est ce qu'ils avaient annoncé lorsqu'ils avaient repris les activités de c&w fin juin, mais il est loin d'être évident qu'ils aient mis en oeuvre significativement cette stratégie. À plus ample informé, ils étaient toujours quasi exclusivement en option 5 1024/128.
Et comme maintenant wanadoo est moins cher que leur offre, pour le même débit, ça risque de ne pas le faire (et il n'y a qu'à se délecter des récentes sorties du pdg de tiscali, qui trépigne et se roule par terre comme un neuneu de fort belle facture, ma foi :-) ). -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
gerald launay wrote:
non, je disais que l'offre Tiscali 1024 qui reposait sur l'option 5 ne
pouvait être rentable à 40 euros alors que ça coutait au moins 65
euros HT
C'est pas plutot de l'option 3 leur offre 1024?
C'est ce qu'ils avaient annoncé lorsqu'ils avaient repris les activités
de c&w fin juin, mais il est loin d'être évident qu'ils aient mis en
oeuvre significativement cette stratégie. À plus ample informé, ils
étaient toujours quasi exclusivement en option 5 1024/128.
Et comme maintenant wanadoo est moins cher que leur offre, pour le même
débit, ça risque de ne pas le faire (et il n'y a qu'à se délecter des
récentes sorties du pdg de tiscali, qui trépigne et se roule par terre
comme un neuneu de fort belle facture, ma foi :-) ).
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
non, je disais que l'offre Tiscali 1024 qui reposait sur l'option 5 ne pouvait être rentable à 40 euros alors que ça coutait au moins 65 euros HT
C'est pas plutot de l'option 3 leur offre 1024?
C'est ce qu'ils avaient annoncé lorsqu'ils avaient repris les activités de c&w fin juin, mais il est loin d'être évident qu'ils aient mis en oeuvre significativement cette stratégie. À plus ample informé, ils étaient toujours quasi exclusivement en option 5 1024/128.
Et comme maintenant wanadoo est moins cher que leur offre, pour le même débit, ça risque de ne pas le faire (et il n'y a qu'à se délecter des récentes sorties du pdg de tiscali, qui trépigne et se roule par terre comme un neuneu de fort belle facture, ma foi :-) ). -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
gerald launay
Martin Lafaix wrote:
gerald launay wrote:
non, je disais que l'offre Tiscali 1024 qui reposait sur l'option 5 ne pouvait être rentable à 40 euros alors que ça coutait au moins 65 euros HT
C'est pas plutot de l'option 3 leur offre 1024?
C'est ce qu'ils avaient annoncé lorsqu'ils avaient repris les activités de c&w fin juin, mais il est loin d'être évident qu'ils aient mis en oeuvre significativement cette stratégie. À plus ample informé, ils étaient toujours quasi exclusivement en option 5 1024/128.
Ils aurraient donc rachete c&w pour rien alors.
Et comme maintenant wanadoo est moins cher que leur offre, pour le même débit, ça risque de ne pas le faire (et il n'y a qu'à se délecter des récentes sorties du pdg de tiscali, qui trépigne et se roule par terre comme un neuneu de fort belle facture, ma foi :-) ).
Par-contre j'ai parcouru le communique de l'art, on y voit un tarif de collecte nationale et un tarif de collecte regionale. Cette collecte regionale ressemble a l'option 3 mais n'est pas annoncee comme telle.
Martin Lafaix wrote:
gerald launay wrote:
non, je disais que l'offre Tiscali 1024 qui reposait sur l'option 5
ne pouvait être rentable à 40 euros alors que ça coutait au moins 65
euros HT
C'est pas plutot de l'option 3 leur offre 1024?
C'est ce qu'ils avaient annoncé lorsqu'ils avaient repris les activités
de c&w fin juin, mais il est loin d'être évident qu'ils aient mis en
oeuvre significativement cette stratégie. À plus ample informé, ils
étaient toujours quasi exclusivement en option 5 1024/128.
Ils aurraient donc rachete c&w pour rien alors.
Et comme maintenant wanadoo est moins cher que leur offre, pour le même
débit, ça risque de ne pas le faire (et il n'y a qu'à se délecter des
récentes sorties du pdg de tiscali, qui trépigne et se roule par terre
comme un neuneu de fort belle facture, ma foi :-) ).
Par-contre j'ai parcouru le communique de l'art, on y voit un tarif de
collecte nationale et un tarif de collecte regionale. Cette collecte
regionale ressemble a l'option 3 mais n'est pas annoncee comme telle.
non, je disais que l'offre Tiscali 1024 qui reposait sur l'option 5 ne pouvait être rentable à 40 euros alors que ça coutait au moins 65 euros HT
C'est pas plutot de l'option 3 leur offre 1024?
C'est ce qu'ils avaient annoncé lorsqu'ils avaient repris les activités de c&w fin juin, mais il est loin d'être évident qu'ils aient mis en oeuvre significativement cette stratégie. À plus ample informé, ils étaient toujours quasi exclusivement en option 5 1024/128.
Ils aurraient donc rachete c&w pour rien alors.
Et comme maintenant wanadoo est moins cher que leur offre, pour le même débit, ça risque de ne pas le faire (et il n'y a qu'à se délecter des récentes sorties du pdg de tiscali, qui trépigne et se roule par terre comme un neuneu de fort belle facture, ma foi :-) ).
Par-contre j'ai parcouru le communique de l'art, on y voit un tarif de collecte nationale et un tarif de collecte regionale. Cette collecte regionale ressemble a l'option 3 mais n'est pas annoncee comme telle.
Martin Lafaix
gerald launay wrote:
Par-contre j'ai parcouru le communique de l'art, on y voit un tarif de collecte nationale et un tarif de collecte regionale. Cette collecte regionale ressemble a l'option 3 mais n'est pas annoncee comme telle.
Ben oui, l'option 3, c'est de l'ATM. La collecte régionnale (qui existait jusqu'à octobre 2002, en fait), c'est de l'IP, avec des modalités nettement plus souples. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
gerald launay wrote:
Par-contre j'ai parcouru le communique de l'art, on y voit un tarif de
collecte nationale et un tarif de collecte regionale. Cette collecte
regionale ressemble a l'option 3 mais n'est pas annoncee comme telle.
Ben oui, l'option 3, c'est de l'ATM. La collecte régionnale (qui
existait jusqu'à octobre 2002, en fait), c'est de l'IP, avec des
modalités nettement plus souples.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Par-contre j'ai parcouru le communique de l'art, on y voit un tarif de collecte nationale et un tarif de collecte regionale. Cette collecte regionale ressemble a l'option 3 mais n'est pas annoncee comme telle.
Ben oui, l'option 3, c'est de l'ATM. La collecte régionnale (qui existait jusqu'à octobre 2002, en fait), c'est de l'IP, avec des modalités nettement plus souples. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
