Bonjour,
dans un site, je trouve ceci dans le code :
On remarque une paire <nolock>...</nolock>
(2ème ligne et avant dernière
Je ne vois pas ce que c'est.
Ici, on explique nolock, mais pas en tant que balise HTML.
Faut dire que je ne connais pas grand chose au code BdD.
d'ailleurs, je cherche un script pour que si le visiteur tente une copie d'écran, ben, son ordinateur lui explose à la tronche (SAM ???)
Ne me fais pas des coups comme ça ! Pendant une seconde j'ai cru que tu étais sérieux et que ce site pouvait vraiment être le tien... ;-)
newdb
Olivier Miakinen <om+ wrote:
Le 28/10/2008 13:14, denisb a écrit : > d'ailleurs, je cherche un script pour que si le visiteur tente une copie > d'écran, ben, son ordinateur lui explose à la tronche (SAM ???) Pendant une seconde j'ai cru que tu étais sérieux et que ce site pouvait vraiment être le tien... ;-)
... étant l'offensé, j'ai le choix des armes :
hum... je prends <http://www.ietf.org/rfc/rfc5336.txt>
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:
Le 28/10/2008 13:14, denisb a écrit :
> d'ailleurs, je cherche un script pour que si le visiteur tente une copie
> d'écran, ben, son ordinateur lui explose à la tronche (SAM ???)
Pendant une seconde j'ai cru que tu
étais sérieux et que ce site pouvait vraiment être le tien... ;-)
...
étant l'offensé, j'ai le choix des armes :
hum... je prends <http://www.ietf.org/rfc/rfc5336.txt>
--
@@@@@
E -00 comme on est very beaux dis !
' `) /
|_ =="
Le 28/10/2008 13:14, denisb a écrit : > d'ailleurs, je cherche un script pour que si le visiteur tente une copie > d'écran, ben, son ordinateur lui explose à la tronche (SAM ???) Pendant une seconde j'ai cru que tu étais sérieux et que ce site pouvait vraiment être le tien... ;-)
... étant l'offensé, j'ai le choix des armes :
hum... je prends <http://www.ietf.org/rfc/rfc5336.txt>
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
Métis, si la page où tu as vu la balise nolock utilise ce genre de machin, tu peux envoyer le lien suivant à son propriétaire : http://tntluoma.com/beyond30/2002/12/fallacy_of_weblockpro_and_other_html_security_programs
Bé non, <nolock>...</nolock> serait une balise HTML ? C'est autre chose, mais surement une scorie...
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Métis, si la page où tu as vu la balise nolock utilise ce
genre de machin, tu peux envoyer le lien suivant à son
propriétaire :
http://tntluoma.com/beyond30/2002/12/fallacy_of_weblockpro_and_other_html_security_programs
Bé non, <nolock>...</nolock> serait une balise HTML ?
C'est autre chose, mais surement une scorie...
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Métis, si la page où tu as vu la balise nolock utilise ce genre de machin, tu peux envoyer le lien suivant à son propriétaire : http://tntluoma.com/beyond30/2002/12/fallacy_of_weblockpro_and_other_html_security_programs
Bé non, <nolock>...</nolock> serait une balise HTML ? C'est autre chose, mais surement une scorie...
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Métis, si la page où tu as vu la balise nolock utilise ce genre de machin, tu peux envoyer le lien suivant à son propriétaire : http://tntluoma.com/beyond30/2002/12/fallacy_of_weblockpro_and_other_html_security_programs
Bé non, <nolock>...</nolock> serait une balise HTML ? C'est autre chose, mais surement une scorie...
Voir l'autre référence donnée ? <http://www.4-small-businesses.com/hide-source-code.html> bien que système bidon, je crois que c'est expliqué : soit-disant le truc est de cacher le code-source et les possibilités d'y accéder (par le visiteur ?) et probablement tentative d'en faire autant pour les robots sauf peut-être les parties nolockées ? (ils parlent des parties accessibles aux robots me semble-ce) plus autres horreurs : anti-clic-droit, anti-imprimer, anti ..etc
donc ... balise "propriétaire" au milieu d'un fatras absolument pas conforme W3C et ... système hyper bidon ! dont le but est de ne pas transmettre d'info et de couper à toute notion d'accessibilité (quand ça fonctionne) et à la philosophie du Net Accessoirement : pour ne pas se faire piquer son site ... ? ? ?
Métis, si la page où tu as vu la balise nolock utilise ce
genre de machin, tu peux envoyer le lien suivant à son
propriétaire :
http://tntluoma.com/beyond30/2002/12/fallacy_of_weblockpro_and_other_html_security_programs
Bé non, <nolock>...</nolock> serait une balise HTML ?
C'est autre chose, mais surement une scorie...
Voir l'autre référence donnée ?
<http://www.4-small-businesses.com/hide-source-code.html>
bien que système bidon, je crois que c'est expliqué :
soit-disant le truc est de cacher le code-source et les possibilités d'y
accéder (par le visiteur ?) et probablement tentative d'en faire autant
pour les robots sauf peut-être les parties nolockées ?
(ils parlent des parties accessibles aux robots me semble-ce)
plus autres horreurs : anti-clic-droit, anti-imprimer, anti ..etc
donc ...
balise "propriétaire" au milieu d'un fatras absolument pas conforme W3C
et ...
système hyper bidon !
dont le but est de ne pas transmettre d'info et de couper à toute notion
d'accessibilité (quand ça fonctionne) et à la philosophie du Net
Accessoirement : pour ne pas se faire piquer son site ... ? ? ?
Métis, si la page où tu as vu la balise nolock utilise ce genre de machin, tu peux envoyer le lien suivant à son propriétaire : http://tntluoma.com/beyond30/2002/12/fallacy_of_weblockpro_and_other_html_security_programs
Bé non, <nolock>...</nolock> serait une balise HTML ? C'est autre chose, mais surement une scorie...
Voir l'autre référence donnée ? <http://www.4-small-businesses.com/hide-source-code.html> bien que système bidon, je crois que c'est expliqué : soit-disant le truc est de cacher le code-source et les possibilités d'y accéder (par le visiteur ?) et probablement tentative d'en faire autant pour les robots sauf peut-être les parties nolockées ? (ils parlent des parties accessibles aux robots me semble-ce) plus autres horreurs : anti-clic-droit, anti-imprimer, anti ..etc
donc ... balise "propriétaire" au milieu d'un fatras absolument pas conforme W3C et ... système hyper bidon ! dont le but est de ne pas transmettre d'info et de couper à toute notion d'accessibilité (quand ça fonctionne) et à la philosophie du Net Accessoirement : pour ne pas se faire piquer son site ... ? ? ?
-- sm
Olivier Miakinen
Le 29/10/2008 12:59, SAM a écrit :
[...] Accessoirement : pour ne pas se faire piquer son site ... ? ? ?
Ils peuvent être tranquilles : un site aussi opposé à toute notion d'accessibilité, il n'y a aucun risque que quiconque ait envie de le leur piquer.
Le 29/10/2008 12:59, SAM a écrit :
[...]
Accessoirement : pour ne pas se faire piquer son site ... ? ? ?
Ils peuvent être tranquilles : un site aussi opposé à toute notion
d'accessibilité, il n'y a aucun risque que quiconque ait envie de
le leur piquer.
[...] Accessoirement : pour ne pas se faire piquer son site ... ? ? ?
Ils peuvent être tranquilles : un site aussi opposé à toute notion d'accessibilité, il n'y a aucun risque que quiconque ait envie de le leur piquer.
METIS
Olivier Miakinen wrote:
Le 29/10/2008 12:59, SAM a écrit :
[...] Accessoirement : pour ne pas se faire piquer son site ... ? ? ?
Ils peuvent être tranquilles : un site aussi opposé à toute notion d'accessibilité, il n'y a aucun risque que quiconque ait envie de le leur piquer.
Ce qui est assez rigolo, c'est que c'est un site sur une méthode pour perdre du poids. Donc c'est le genre de truc qu'on reçoit en spam...
Comme j'ai un client dans le secteur, je regarde un peu tout ce qui passe sur le sujet.
Je ne pense pas pouvoir inscrire l'adresse ici sans avoir des ennuis..? Mais c'est une un page d'accueil qui contient juste ce code avec <nolock> et une redirection sur une autre adresse, ça a l'air d'un drôle de micmac...
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Olivier Miakinen wrote:
Le 29/10/2008 12:59, SAM a écrit :
[...]
Accessoirement : pour ne pas se faire piquer son site
... ? ? ?
Ils peuvent être tranquilles : un site aussi opposé à
toute notion d'accessibilité, il n'y a aucun risque que
quiconque ait envie de le leur piquer.
Ce qui est assez rigolo, c'est que c'est un site sur une
méthode pour perdre du poids.
Donc c'est le genre de truc qu'on reçoit en spam...
Comme j'ai un client dans le secteur, je regarde un peu tout
ce qui passe sur le sujet.
Je ne pense pas pouvoir inscrire l'adresse ici sans avoir
des ennuis..?
Mais c'est une un page d'accueil qui contient juste ce code
avec <nolock> et une redirection sur une autre adresse, ça a
l'air d'un drôle de micmac...
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
[...] Accessoirement : pour ne pas se faire piquer son site ... ? ? ?
Ils peuvent être tranquilles : un site aussi opposé à toute notion d'accessibilité, il n'y a aucun risque que quiconque ait envie de le leur piquer.
Ce qui est assez rigolo, c'est que c'est un site sur une méthode pour perdre du poids. Donc c'est le genre de truc qu'on reçoit en spam...
Comme j'ai un client dans le secteur, je regarde un peu tout ce qui passe sur le sujet.
Je ne pense pas pouvoir inscrire l'adresse ici sans avoir des ennuis..? Mais c'est une un page d'accueil qui contient juste ce code avec <nolock> et une redirection sur une autre adresse, ça a l'air d'un drôle de micmac...
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
