recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers le Nirvana des données ? :-)
J'ai certains expéditeurs qui ont effectivement reçu un message d'erreur mais d'autres pensent que j'ai reçu le mail le plus normalement du monde, alors que je n'en n'ai reçu aucun!
Je me demande ce qu'ils font des messages.
C'est aussi ce qui m'inquiète le plus.
Si leur MX2 timeout, il va
recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le
moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers
le Nirvana des données ? :-)
J'ai certains expéditeurs qui ont effectivement reçu un message d'erreur
mais d'autres pensent que j'ai reçu le mail le plus normalement du monde,
alors que je n'en n'ai reçu aucun!
recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers le Nirvana des données ? :-)
J'ai certains expéditeurs qui ont effectivement reçu un message d'erreur mais d'autres pensent que j'ai reçu le mail le plus normalement du monde, alors que je n'en n'ai reçu aucun!
Xavier Henner
On Fri, 31 Oct 2003 23:55:38 +0100, Gilles G. wrote:
In article <3fa2a511$0$27598$, "pan" <@> says...
C'est clair que ça craint, mais au moins ils admettent que ça craint et ils bossent dessus.
Depuis 15 jours, j'ai peur qu'ils ne se soient endormis!
C'est vrai que c'est diablement long pour une résolution de bug. Dommage qu'il n'y ait pas plus d'explication...
Cela dit, si c'est un truc genre le serveur est en train de décéder, le temps d'avoir la nouvelle configuration prête à fonctionner et le temps de tout migrer, ca doit être long.
Nan, je viens de tester. Ils ont trouvé la parade qui tue contre le spam. Là, même si tu t'écris à toi-même, tu ne reçois rien. Merveilleux ! :-))
Je me demande ce qu'ils font des messages. Si leur MX2 timeout, il va recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers le Nirvana des données ? :-)
Ont pas de MX2
9Online a 3 MX de meme poids, tous morts
Update : depuis ce soir minuit, il y a 4 MX dont un qui donne des signes de vie des fois.
Bref les mails restent sur les SMTP sortant des FAI, qui selon leur politique gardent les mails qq jours.
-- Xavier Henner
On Fri, 31 Oct 2003 23:55:38 +0100, Gilles G. wrote:
In article <3fa2a511$0$27598$626a54ce@news.free.fr>, "pan" <@> says...
C'est clair que ça craint, mais au moins ils admettent que ça craint
et ils bossent dessus.
Depuis 15 jours, j'ai peur qu'ils ne se soient endormis!
C'est vrai que c'est diablement long pour une résolution de bug.
Dommage qu'il n'y ait pas plus d'explication...
Cela dit, si c'est un truc genre le serveur est en train de décéder, le
temps d'avoir la nouvelle configuration prête à fonctionner et le temps
de tout migrer, ca doit être long.
Nan, je viens de tester. Ils ont trouvé la parade qui tue contre le spam.
Là, même si tu t'écris à toi-même, tu ne reçois rien. Merveilleux ! :-))
Je me demande ce qu'ils font des messages. Si leur MX2 timeout, il va
recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le
moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers
le Nirvana des données ? :-)
Ont pas de MX2
9Online a 3 MX de meme poids, tous morts
Update : depuis ce soir minuit, il y a 4 MX dont un qui donne des signes
de vie des fois.
Bref les mails restent sur les SMTP sortant des FAI, qui selon leur
politique gardent les mails qq jours.
On Fri, 31 Oct 2003 23:55:38 +0100, Gilles G. wrote:
In article <3fa2a511$0$27598$, "pan" <@> says...
C'est clair que ça craint, mais au moins ils admettent que ça craint et ils bossent dessus.
Depuis 15 jours, j'ai peur qu'ils ne se soient endormis!
C'est vrai que c'est diablement long pour une résolution de bug. Dommage qu'il n'y ait pas plus d'explication...
Cela dit, si c'est un truc genre le serveur est en train de décéder, le temps d'avoir la nouvelle configuration prête à fonctionner et le temps de tout migrer, ca doit être long.
Nan, je viens de tester. Ils ont trouvé la parade qui tue contre le spam. Là, même si tu t'écris à toi-même, tu ne reçois rien. Merveilleux ! :-))
Je me demande ce qu'ils font des messages. Si leur MX2 timeout, il va recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers le Nirvana des données ? :-)
Ont pas de MX2
9Online a 3 MX de meme poids, tous morts
Update : depuis ce soir minuit, il y a 4 MX dont un qui donne des signes de vie des fois.
Bref les mails restent sur les SMTP sortant des FAI, qui selon leur politique gardent les mails qq jours.
-- Xavier Henner
Filip Supera
On Sat, 1 Nov 2003 08:26:33 +0000 (UTC), Xavier Henner wrote:
On Fri, 31 Oct 2003 23:55:38 +0100, Gilles G. wrote:
In article <3fa2a511$0$27598$, "pan" <@> says...
C'est clair que ça craint, mais au moins ils admettent que ça craint et ils bossent dessus.
Depuis 15 jours, j'ai peur qu'ils ne se soient endormis!
C'est vrai que c'est diablement long pour une résolution de bug. Dommage qu'il n'y ait pas plus d'explication...
Cela dit, si c'est un truc genre le serveur est en train de décéder, le temps d'avoir la nouvelle configuration prête à fonctionner et le temps de tout migrer, ca doit être long.
Nan, je viens de tester. Ils ont trouvé la parade qui tue contre le spam. Là, même si tu t'écris à toi-même, tu ne reçois rien. Merveilleux ! :-))
Je me demande ce qu'ils font des messages. Si leur MX2 timeout, il va recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers le Nirvana des données ? :-)
Ont pas de MX2
9Online a 3 MX de meme poids, tous morts
Update : depuis ce soir minuit, il y a 4 MX dont un qui donne des signes de vie des fois.
Bref les mails restent sur les SMTP sortant des FAI, qui selon leur politique gardent les mails qq jours.
Donc, à priori, les expéditeurs seront au moins avertis que leurs messages n'ont pas été acheminés... Sur les réseaux, ce genre de problème peut arriver. Il vaut encore mieux aujourd'hui envoyer une lettre recommandée qu'un E-mail. Surtout s'il s'agit de quelque chose de confidentiel ou de critique.
En tout cas, le réseau 9online doit comporter quelques défauts de jeunesse... Errare humanum est :-)
-- A+ Fil http://wiki.libre-essai.com
On Sat, 1 Nov 2003 08:26:33 +0000 (UTC), Xavier Henner wrote:
On Fri, 31 Oct 2003 23:55:38 +0100, Gilles G. wrote:
In article <3fa2a511$0$27598$626a54ce@news.free.fr>, "pan" <@> says...
C'est clair que ça craint, mais au moins ils admettent que ça craint
et ils bossent dessus.
Depuis 15 jours, j'ai peur qu'ils ne se soient endormis!
C'est vrai que c'est diablement long pour une résolution de bug.
Dommage qu'il n'y ait pas plus d'explication...
Cela dit, si c'est un truc genre le serveur est en train de décéder, le
temps d'avoir la nouvelle configuration prête à fonctionner et le temps
de tout migrer, ca doit être long.
Nan, je viens de tester. Ils ont trouvé la parade qui tue contre le spam.
Là, même si tu t'écris à toi-même, tu ne reçois rien. Merveilleux ! :-))
Je me demande ce qu'ils font des messages. Si leur MX2 timeout, il va
recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le
moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers
le Nirvana des données ? :-)
Ont pas de MX2
9Online a 3 MX de meme poids, tous morts
Update : depuis ce soir minuit, il y a 4 MX dont un qui donne des signes
de vie des fois.
Bref les mails restent sur les SMTP sortant des FAI, qui selon leur
politique gardent les mails qq jours.
Donc, à priori, les expéditeurs seront au moins avertis que leurs messages
n'ont pas été acheminés... Sur les réseaux, ce genre de problème peut
arriver. Il vaut encore mieux aujourd'hui envoyer une lettre recommandée
qu'un E-mail. Surtout s'il s'agit de quelque chose de confidentiel ou de
critique.
En tout cas, le réseau 9online doit comporter quelques défauts de
jeunesse... Errare humanum est :-)
On Sat, 1 Nov 2003 08:26:33 +0000 (UTC), Xavier Henner wrote:
On Fri, 31 Oct 2003 23:55:38 +0100, Gilles G. wrote:
In article <3fa2a511$0$27598$, "pan" <@> says...
C'est clair que ça craint, mais au moins ils admettent que ça craint et ils bossent dessus.
Depuis 15 jours, j'ai peur qu'ils ne se soient endormis!
C'est vrai que c'est diablement long pour une résolution de bug. Dommage qu'il n'y ait pas plus d'explication...
Cela dit, si c'est un truc genre le serveur est en train de décéder, le temps d'avoir la nouvelle configuration prête à fonctionner et le temps de tout migrer, ca doit être long.
Nan, je viens de tester. Ils ont trouvé la parade qui tue contre le spam. Là, même si tu t'écris à toi-même, tu ne reçois rien. Merveilleux ! :-))
Je me demande ce qu'ils font des messages. Si leur MX2 timeout, il va recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers le Nirvana des données ? :-)
Ont pas de MX2
9Online a 3 MX de meme poids, tous morts
Update : depuis ce soir minuit, il y a 4 MX dont un qui donne des signes de vie des fois.
Bref les mails restent sur les SMTP sortant des FAI, qui selon leur politique gardent les mails qq jours.
Donc, à priori, les expéditeurs seront au moins avertis que leurs messages n'ont pas été acheminés... Sur les réseaux, ce genre de problème peut arriver. Il vaut encore mieux aujourd'hui envoyer une lettre recommandée qu'un E-mail. Surtout s'il s'agit de quelque chose de confidentiel ou de critique.
En tout cas, le réseau 9online doit comporter quelques défauts de jeunesse... Errare humanum est :-)
-- A+ Fil http://wiki.libre-essai.com
pan
En tout cas, le réseau 9online doit comporter quelques défauts de jeunesse...
De jeunesse, de jeunesse... C'est plus tout jeune 9online!
Errare humanum est :-)
J'suis d'accord mais ce serait bien de dire aux abonnés ce qui se passe exactement et le délai prévisionnel de rétablissement. Et surtout, qu'ils se bougent car ça fait 2 semaines que ça dure leur affaire!...
En tout cas, le réseau 9online doit comporter quelques défauts de
jeunesse...
De jeunesse, de jeunesse... C'est plus tout jeune 9online!
Errare humanum est :-)
J'suis d'accord mais ce serait bien de dire aux abonnés ce qui se passe
exactement et le délai prévisionnel de rétablissement. Et surtout, qu'ils se
bougent car ça fait 2 semaines que ça dure leur affaire!...
En tout cas, le réseau 9online doit comporter quelques défauts de jeunesse...
De jeunesse, de jeunesse... C'est plus tout jeune 9online!
Errare humanum est :-)
J'suis d'accord mais ce serait bien de dire aux abonnés ce qui se passe exactement et le délai prévisionnel de rétablissement. Et surtout, qu'ils se bougent car ça fait 2 semaines que ça dure leur affaire!...
Xavier Henner
Ont pas de MX2
9Online a 3 MX de meme poids, tous morts
Update : depuis ce soir minuit, il y a 4 MX dont un qui donne des signes de vie des fois.
Bref les mails restent sur les SMTP sortant des FAI, qui selon leur politique gardent les mails qq jours.
Donc, à priori, les expéditeurs seront au moins avertis que leurs messages n'ont pas été acheminés...
oui
Sur les réseaux, ce genre de problème peut arriver.
2 semaines avec tous les MX mort, c'est un peu abuser quand meme.
Il vaut encore mieux aujourd'hui envoyer une lettre recommandée qu'un E-mail. Surtout s'il s'agit de quelque chose de confidentiel ou de critique.
avec un fournisseur sérieux, 2 semaines de panne de mail c'est pas possible. Le seul qui est un habitué c'est Caramail. Free a ses problèmes aussi depuis cet été mais ils ont réagis (cela dit, c'est mort depuis ce matin aussi chez Free)
Et pour envoyer un truc confidentiel, il y a des moyens informatiques plus fiables que le mail.
Rappel, pour les perfs des serveurs mail, la looking glass teaser (il leur manque 9online) : http://looking-glass.teaser.fr/mx/
-- Xavier Henner
Ont pas de MX2
9Online a 3 MX de meme poids, tous morts
Update : depuis ce soir minuit, il y a 4 MX dont un qui donne des signes
de vie des fois.
Bref les mails restent sur les SMTP sortant des FAI, qui selon leur
politique gardent les mails qq jours.
Donc, à priori, les expéditeurs seront au moins avertis que leurs messages
n'ont pas été acheminés...
oui
Sur les réseaux, ce genre de problème peut arriver.
2 semaines avec tous les MX mort, c'est un peu abuser quand meme.
Il vaut encore mieux aujourd'hui envoyer une lettre recommandée
qu'un E-mail. Surtout s'il s'agit de quelque chose de confidentiel ou de
critique.
avec un fournisseur sérieux, 2 semaines de panne de mail c'est pas
possible. Le seul qui est un habitué c'est Caramail.
Free a ses problèmes aussi depuis cet été mais ils ont réagis (cela dit,
c'est mort depuis ce matin aussi chez Free)
Et pour envoyer un truc confidentiel, il y a des moyens informatiques
plus fiables que le mail.
Rappel, pour les perfs des serveurs mail, la looking glass teaser (il
leur manque 9online) : http://looking-glass.teaser.fr/mx/
Update : depuis ce soir minuit, il y a 4 MX dont un qui donne des signes de vie des fois.
Bref les mails restent sur les SMTP sortant des FAI, qui selon leur politique gardent les mails qq jours.
Donc, à priori, les expéditeurs seront au moins avertis que leurs messages n'ont pas été acheminés...
oui
Sur les réseaux, ce genre de problème peut arriver.
2 semaines avec tous les MX mort, c'est un peu abuser quand meme.
Il vaut encore mieux aujourd'hui envoyer une lettre recommandée qu'un E-mail. Surtout s'il s'agit de quelque chose de confidentiel ou de critique.
avec un fournisseur sérieux, 2 semaines de panne de mail c'est pas possible. Le seul qui est un habitué c'est Caramail. Free a ses problèmes aussi depuis cet été mais ils ont réagis (cela dit, c'est mort depuis ce matin aussi chez Free)
Et pour envoyer un truc confidentiel, il y a des moyens informatiques plus fiables que le mail.
Rappel, pour les perfs des serveurs mail, la looking glass teaser (il leur manque 9online) : http://looking-glass.teaser.fr/mx/
-- Xavier Henner
aimesse
Bonjour,
Depuis ce matin j'ai ouvert une BAL à "laposte.net", c'est facile, gratuit, pérenne et ça marche impec :-)
Je ne bosse pas à la poste ;-( -- pour me répondre ôtez l'o en trop
aimesse
Bonjour,
Depuis ce matin j'ai ouvert une BAL à "laposte.net", c'est facile,
gratuit, pérenne et ça marche impec :-)
Je ne bosse pas à la poste ;-(
--
pour me répondre ôtez l'o en trop
Depuis ce matin j'ai ouvert une BAL à "laposte.net", c'est facile, gratuit, pérenne et ça marche impec :-)
Je ne bosse pas à la poste ;-( -- pour me répondre ôtez l'o en trop
aimesse
Domino
Je viens enfin après bien des jours de voir apparaître mes mail sur le site. Rien de perdu à priori. Mais toujours inaccessibles par outlook express... Domino
Je me demande ce qu'ils font des messages. Si leur MX2 timeout, il va recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers le Nirvana des données ? :-)
-- A+ Fil http://wiki.libre-essai.com
Je viens enfin après bien des jours de voir apparaître mes mail sur le site.
Rien de perdu à priori. Mais toujours inaccessibles par outlook express...
Domino
Je me demande ce qu'ils font des messages. Si leur MX2 timeout, il va
recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le
moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers
le Nirvana des données ? :-)
Je viens enfin après bien des jours de voir apparaître mes mail sur le site. Rien de perdu à priori. Mais toujours inaccessibles par outlook express... Domino
Je me demande ce qu'ils font des messages. Si leur MX2 timeout, il va recracher tous les messages vers leurs expéditeurs, non ? Ca serait le moins pire. A moins que les messages soient directement acheminés vers le Nirvana des données ? :-)
-- A+ Fil http://wiki.libre-essai.com
Domino
Idem pour moi... désormais l'adresse principale c'est la poste! Une adresse à vie... même si on change de fournisseur. Aujourd'hui, heureusement avec le problème 9online! Non, je ne suis pas payé pour écrire ça... Domino "aimesse" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Depuis ce matin j'ai ouvert une BAL à "laposte.net", c'est facile, gratuit, pérenne et ça marche impec :-)
Je ne bosse pas à la poste ;-( -- pour me répondre ôtez l'o en trop
aimesse
Idem pour moi... désormais l'adresse principale c'est la poste! Une adresse
à vie... même si on change de fournisseur. Aujourd'hui, heureusement avec le
problème 9online!
Non, je ne suis pas payé pour écrire ça...
Domino
"aimesse" <maurice.souchoon@9online.fr> a écrit dans le message de
news:3is7qv8gjkuf6mao5e4obh1au6f93eq1pq@4ax.com...
Bonjour,
Depuis ce matin j'ai ouvert une BAL à "laposte.net", c'est facile,
gratuit, pérenne et ça marche impec :-)
Je ne bosse pas à la poste ;-(
--
pour me répondre ôtez l'o en trop
Idem pour moi... désormais l'adresse principale c'est la poste! Une adresse à vie... même si on change de fournisseur. Aujourd'hui, heureusement avec le problème 9online! Non, je ne suis pas payé pour écrire ça... Domino "aimesse" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Depuis ce matin j'ai ouvert une BAL à "laposte.net", c'est facile, gratuit, pérenne et ça marche impec :-)
Je ne bosse pas à la poste ;-( -- pour me répondre ôtez l'o en trop
aimesse
pan
Idem pour moi... désormais l'adresse principale c'est la poste! Une adresse à vie... même si on change de fournisseur. Aujourd'hui, heureusement avec le problème 9online! Non, je ne suis pas payé pour écrire ça...
C'est terrible ce que ces problèmes chez 9online amènenet de monde à la poste! Tout le monde y court !... :-)
Idem pour moi... désormais l'adresse principale c'est la poste! Une
adresse à vie... même si on change de fournisseur. Aujourd'hui,
heureusement avec le problème 9online!
Non, je ne suis pas payé pour écrire ça...
C'est terrible ce que ces problèmes chez 9online amènenet de monde à la
poste! Tout le monde y court !... :-)
Idem pour moi... désormais l'adresse principale c'est la poste! Une adresse à vie... même si on change de fournisseur. Aujourd'hui, heureusement avec le problème 9online! Non, je ne suis pas payé pour écrire ça...
C'est terrible ce que ces problèmes chez 9online amènenet de monde à la poste! Tout le monde y court !... :-)
pan
Domino wrote:
Je viens enfin après bien des jours de voir apparaître mes mail sur le site. Rien de perdu à priori. Mais toujours inaccessibles par outlook express... Domino
Toujours rien chez moi, ni sur le webmail, ni sur le pop... :-(
Domino wrote:
Je viens enfin après bien des jours de voir apparaître mes mail sur
le site. Rien de perdu à priori. Mais toujours inaccessibles par
outlook express... Domino
Toujours rien chez moi, ni sur le webmail, ni sur le pop... :-(
Je viens enfin après bien des jours de voir apparaître mes mail sur le site. Rien de perdu à priori. Mais toujours inaccessibles par outlook express... Domino
Toujours rien chez moi, ni sur le webmail, ni sur le pop... :-(
