Après avoir fait la maj 10.2.8 (QS bi-800), j'ai vu apparaitre, à ma
grande joie, des nouvelle et obscures tailles d'affichage dans le
Tableau "Moniteurs", genre 1792x1344 ou 1856x1392 .
Avant, j'en suis certain, je n'avais rien entre le 1600x1200 et le
1920x1440.
Ce qui m'intrigue, c'est que je n'avais vu nulle part aucune indication
à ce sujet dans les specifs de l'upgrade.
À (at) Wed, 8 Oct 2003 13:48:01 +0200, (Fra) écrivait (wrote):
Tiens dis moi : les graphistes/photoshopistes ils préfèrent les trinitron ou les shadow mask ?
Un «vrai» graphiste/photoshopiste sait qu'un écran ne peut pas rendre les couleurs réelles... et donc, il ne regarde jamais l'écran ;-)
-- Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/> Remove '.OOO' from e-mail address - Supprimez '.OOO' de l'adresse e-mail
Jean Frédéric FARNY
Un «vrai» graphiste/photoshopiste sait qu'un écran ne peut pas rendre les couleurs réelles... et donc, il ne regarde jamais l'écran ;-) D'ailleurs il travaille avec une main attachée dans le dos et en plus ça
coûte moins cher pour s'équiper ;p
JFF
PS : Désole, j'ai pas pu m'empêcher ;o) Allez, fouettez-moi !!! -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Un «vrai» graphiste/photoshopiste sait qu'un écran ne peut pas rendre les
couleurs réelles... et donc, il ne regarde jamais l'écran ;-)
D'ailleurs il travaille avec une main attachée dans le dos et en plus ça
coûte moins cher pour s'équiper ;p
JFF
PS : Désole, j'ai pas pu m'empêcher ;o) Allez, fouettez-moi !!!
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Un «vrai» graphiste/photoshopiste sait qu'un écran ne peut pas rendre les couleurs réelles... et donc, il ne regarde jamais l'écran ;-) D'ailleurs il travaille avec une main attachée dans le dos et en plus ça
coûte moins cher pour s'équiper ;p
JFF
PS : Désole, j'ai pas pu m'empêcher ;o) Allez, fouettez-moi !!! -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
mannucciNOSPAM
Paul GABORIT wrote:
Un «vrai» graphiste/photoshopiste sait qu'un écran ne peut pas rendre les couleurs réelles... et donc, il ne regarde jamais l'écran ;-)
tss-tss... le bon grapheur/retouchiste travaille avec un écran calibré et une "prévisualisation" qui va bien. Par ailleurs, qu'il ait la faculté de "matérialiser" (ou de "visualiser mentalement") des valeurs prélevées à la pipette, je veux bien (c'est même plutôt indiqué), mais je peux te dire qu'il va vite perdre les pédales si son écran se met à délirer. ;-)
Pour repondre à Fra : les graphistes, depuis quelques temps déjà, évitent le ShadowMask et préfèrent les technologies "de type" Trinitron. Et pour être plus précis, les tubes Mitsou (DiamondTron) sont les préférés des graphistes, surtout s'ils "embarquent" une bonne electronique (écrans LaCie, Qubyx, Nec/Mitsou, etc, etc) L'ideal restant, bien entendu, le bon vieux Barco des familles.
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Paul GABORIT <Paul.OOO.Gaborit@enstimac.OOO.fr> wrote:
Un «vrai» graphiste/photoshopiste sait qu'un écran ne peut pas rendre les
couleurs réelles... et donc, il ne regarde jamais l'écran ;-)
tss-tss...
le bon grapheur/retouchiste travaille avec un écran calibré et une
"prévisualisation" qui va bien.
Par ailleurs, qu'il ait la faculté de "matérialiser" (ou de "visualiser
mentalement") des valeurs prélevées à la pipette, je veux bien (c'est
même plutôt indiqué), mais je peux te dire qu'il va vite perdre les
pédales si son écran se met à délirer. ;-)
Pour repondre à Fra :
les graphistes, depuis quelques temps déjà, évitent le ShadowMask et
préfèrent les technologies "de type" Trinitron.
Et pour être plus précis, les tubes Mitsou (DiamondTron) sont les
préférés des graphistes, surtout s'ils "embarquent" une bonne
electronique (écrans LaCie, Qubyx, Nec/Mitsou, etc, etc)
L'ideal restant, bien entendu, le bon vieux Barco des familles.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Un «vrai» graphiste/photoshopiste sait qu'un écran ne peut pas rendre les couleurs réelles... et donc, il ne regarde jamais l'écran ;-)
tss-tss... le bon grapheur/retouchiste travaille avec un écran calibré et une "prévisualisation" qui va bien. Par ailleurs, qu'il ait la faculté de "matérialiser" (ou de "visualiser mentalement") des valeurs prélevées à la pipette, je veux bien (c'est même plutôt indiqué), mais je peux te dire qu'il va vite perdre les pédales si son écran se met à délirer. ;-)
Pour repondre à Fra : les graphistes, depuis quelques temps déjà, évitent le ShadowMask et préfèrent les technologies "de type" Trinitron. Et pour être plus précis, les tubes Mitsou (DiamondTron) sont les préférés des graphistes, surtout s'ils "embarquent" une bonne electronique (écrans LaCie, Qubyx, Nec/Mitsou, etc, etc) L'ideal restant, bien entendu, le bon vieux Barco des familles.
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
mrfra.sanspub
jean-marc Mannucci wrote:
Pour repondre à Fra : les graphistes, depuis quelques temps déjà, évitent le ShadowMask et préfèrent les technologies "de type" Trinitron.
Merci (je demandais ça parce que j'avais aussi entendu le contraire prétextant des couleurs trop saturées -moins naturelles- sur les trinitron) -- Fra
les graphistes, depuis quelques temps déjà, évitent le ShadowMask et préfèrent les technologies "de type" Trinitron.
Les amateurs éclairés aussi ;-)
-- Dom, avec son second écran Mitsou Diamond Plus 93 :-)))
pas.de.spam
Fra wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Comment le 22" peut -il afficher plus de points que la dalle n'en compte au total, car si je ne me gourationne point, la résolution nominale du 22" soit 1600 x 1024 correspond au nombre de pixels physiquement présents sur la dalle. ? ? ?
Il a peut être un 22" CRT
mékejsuikon !
Tu as sûrement raison car, vu que Jean Marc fait profession du graphisme, un LCD ne peut pas lui convenir. Je suis tellement obsédé par ces écrans magnifiques que j'ai la chance d'utiliser que je les souhaite à tout le monde :-)) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Comment le 22" peut -il afficher plus de points que la dalle n'en compte
au total, car si je ne me gourationne point, la résolution nominale du
22" soit 1600 x 1024 correspond au nombre de pixels physiquement
présents sur la dalle. ? ? ?
Il a peut être un 22" CRT
mékejsuikon !
Tu as sûrement raison car, vu que Jean Marc fait profession du
graphisme, un LCD ne peut pas lui convenir. Je suis tellement obsédé par
ces écrans magnifiques que j'ai la chance d'utiliser que je les souhaite
à tout le monde :-))
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Comment le 22" peut -il afficher plus de points que la dalle n'en compte au total, car si je ne me gourationne point, la résolution nominale du 22" soit 1600 x 1024 correspond au nombre de pixels physiquement présents sur la dalle. ? ? ?
Il a peut être un 22" CRT
mékejsuikon !
Tu as sûrement raison car, vu que Jean Marc fait profession du graphisme, un LCD ne peut pas lui convenir. Je suis tellement obsédé par ces écrans magnifiques que j'ai la chance d'utiliser que je les souhaite à tout le monde :-)) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
