Dans le meme genre j'ai vu posté ici ya peu de temps par le citoyen
nommé samuel:
Dans le meme genre j'ai vu posté ici ya peu de temps par le citoyen
nommé samuel:
Dans le meme genre j'ai vu posté ici ya peu de temps par le citoyen
nommé samuel:
Il serait bon d'ajouter ou modifier:
en 9.2 - Scanners en ligne
ajout
http://security.symantec.com/ssc/home.asp?j=1&langid=fr&venid=sym&plfid &pkj=FKNRORVWHFHMFNZMBBX
http://minilien.com/?ZpLZElkwWL
Lien non retrouvé depuis la page d'accueil du site de Symantec en
navigant vers "Symantec Security Check". Le lien rajouté est celui
trouvé :
http://security.symantec.com/fr
en 9.4 - Quelques sites d'éditeurs d'antivirus
modif
http://www.symantec.com/region/fr/techsupp/
un lien en français qui pointe plus sur les antivirus que sur la
globalité des produits Symantec.
Pour les sites des autres éditeurs faire de même quand c'est possible.
Lire le titre de la section. Cette section n'est pas destinée à pointer
vers le support technique d'un éditeur, mais vers le site web de
l'éditeur.
en 9.8 - WindowsUpdate
modif
http://v4.windowsupdate.microsoft.com/fr/default.asp?corporate=true
Cette page est plus clair pour les mises à jour.
Le lien fourni pointe vers la page obtenue chez moi via IE ou le bouton
démarrer. Le lien proposé force un paramètre sur la même page que celle
obtenue, dont j'ignore ce qu'il fait exactement, et à l'encontre de ce
qui est prévu par l'éditeur pour l'aiguillage automatique de ses
clients. Je ne le rajouterai donc pas.
J'ai cependant updaté cette partie.
Il serait bon d'ajouter ou modifier:
en 9.2 - Scanners en ligne
ajout
http://security.symantec.com/ssc/home.asp?j=1&langid=fr&venid=sym&plfid &pkj=FKNRORVWHFHMFNZMBBX
http://minilien.com/?ZpLZElkwWL
Lien non retrouvé depuis la page d'accueil du site de Symantec en
navigant vers "Symantec Security Check". Le lien rajouté est celui
trouvé :
http://security.symantec.com/fr
en 9.4 - Quelques sites d'éditeurs d'antivirus
modif
http://www.symantec.com/region/fr/techsupp/
un lien en français qui pointe plus sur les antivirus que sur la
globalité des produits Symantec.
Pour les sites des autres éditeurs faire de même quand c'est possible.
Lire le titre de la section. Cette section n'est pas destinée à pointer
vers le support technique d'un éditeur, mais vers le site web de
l'éditeur.
en 9.8 - WindowsUpdate
modif
http://v4.windowsupdate.microsoft.com/fr/default.asp?corporate=true
Cette page est plus clair pour les mises à jour.
Le lien fourni pointe vers la page obtenue chez moi via IE ou le bouton
démarrer. Le lien proposé force un paramètre sur la même page que celle
obtenue, dont j'ignore ce qu'il fait exactement, et à l'encontre de ce
qui est prévu par l'éditeur pour l'aiguillage automatique de ses
clients. Je ne le rajouterai donc pas.
J'ai cependant updaté cette partie.
Il serait bon d'ajouter ou modifier:
en 9.2 - Scanners en ligne
ajout
http://security.symantec.com/ssc/home.asp?j=1&langid=fr&venid=sym&plfid &pkj=FKNRORVWHFHMFNZMBBX
http://minilien.com/?ZpLZElkwWL
Lien non retrouvé depuis la page d'accueil du site de Symantec en
navigant vers "Symantec Security Check". Le lien rajouté est celui
trouvé :
http://security.symantec.com/fr
en 9.4 - Quelques sites d'éditeurs d'antivirus
modif
http://www.symantec.com/region/fr/techsupp/
un lien en français qui pointe plus sur les antivirus que sur la
globalité des produits Symantec.
Pour les sites des autres éditeurs faire de même quand c'est possible.
Lire le titre de la section. Cette section n'est pas destinée à pointer
vers le support technique d'un éditeur, mais vers le site web de
l'éditeur.
en 9.8 - WindowsUpdate
modif
http://v4.windowsupdate.microsoft.com/fr/default.asp?corporate=true
Cette page est plus clair pour les mises à jour.
Le lien fourni pointe vers la page obtenue chez moi via IE ou le bouton
démarrer. Le lien proposé force un paramètre sur la même page que celle
obtenue, dont j'ignore ce qu'il fait exactement, et à l'encontre de ce
qui est prévu par l'éditeur pour l'aiguillage automatique de ses
clients. Je ne le rajouterai donc pas.
J'ai cependant updaté cette partie.
Lien non retrouvé depuis la page d'accueil du site de Symantec en
navigant vers "Symantec Security Check". Le lien rajouté est celui
trouvé :
http://security.symantec.com/fr
Effectivement il y a eu des modif sur le site Symantec.
Le lien que je donne est l'ancien qui fonctionne toujours mais n'est
plus accessible depuis la page d'accueil .
Ton lien fonctionne bien mais je ne comprend pas pourquoi il affiche
ensuite un autre lien
http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?langid=fr&venid=sym
peut etre detecte il dans mon pc qlq chose ??
J'ai vu plus bas qu'avec joke0 vous vous posiez un peu la question.
L'évolution de certain site évolu malheureusement avec une technique de
liens internes aux sites qui disparaissent.
Lire le titre de la section. Cette section n'est pas destinée à pointer
vers le support technique d'un éditeur, mais vers le site web de
l'éditeur.
C'est vrai mais c'est pour faciliter les choses.
On vient sur ce forum pour des solutions, de l'aide autant donné le lien
direct.
Le lien fourni pointe vers la page obtenue chez moi via IE ou le bouton
démarrer. Le lien proposé force un paramètre sur la même page que celle
obtenue, dont j'ignore ce qu'il fait exactement, et à l'encontre de ce
qui est prévu par l'éditeur pour l'aiguillage automatique de ses
clients. Je ne le rajouterai donc pas.
J'ai cependant updaté cette partie.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Lien non retrouvé depuis la page d'accueil du site de Symantec en
navigant vers "Symantec Security Check". Le lien rajouté est celui
trouvé :
http://security.symantec.com/fr
Effectivement il y a eu des modif sur le site Symantec.
Le lien que je donne est l'ancien qui fonctionne toujours mais n'est
plus accessible depuis la page d'accueil .
Ton lien fonctionne bien mais je ne comprend pas pourquoi il affiche
ensuite un autre lien
http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?langid=fr&venid=sym
peut etre detecte il dans mon pc qlq chose ??
J'ai vu plus bas qu'avec joke0 vous vous posiez un peu la question.
L'évolution de certain site évolu malheureusement avec une technique de
liens internes aux sites qui disparaissent.
Lire le titre de la section. Cette section n'est pas destinée à pointer
vers le support technique d'un éditeur, mais vers le site web de
l'éditeur.
C'est vrai mais c'est pour faciliter les choses.
On vient sur ce forum pour des solutions, de l'aide autant donné le lien
direct.
Le lien fourni pointe vers la page obtenue chez moi via IE ou le bouton
démarrer. Le lien proposé force un paramètre sur la même page que celle
obtenue, dont j'ignore ce qu'il fait exactement, et à l'encontre de ce
qui est prévu par l'éditeur pour l'aiguillage automatique de ses
clients. Je ne le rajouterai donc pas.
J'ai cependant updaté cette partie.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Lien non retrouvé depuis la page d'accueil du site de Symantec en
navigant vers "Symantec Security Check". Le lien rajouté est celui
trouvé :
http://security.symantec.com/fr
Effectivement il y a eu des modif sur le site Symantec.
Le lien que je donne est l'ancien qui fonctionne toujours mais n'est
plus accessible depuis la page d'accueil .
Ton lien fonctionne bien mais je ne comprend pas pourquoi il affiche
ensuite un autre lien
http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?langid=fr&venid=sym
peut etre detecte il dans mon pc qlq chose ??
J'ai vu plus bas qu'avec joke0 vous vous posiez un peu la question.
L'évolution de certain site évolu malheureusement avec une technique de
liens internes aux sites qui disparaissent.
Lire le titre de la section. Cette section n'est pas destinée à pointer
vers le support technique d'un éditeur, mais vers le site web de
l'éditeur.
C'est vrai mais c'est pour faciliter les choses.
On vient sur ce forum pour des solutions, de l'aide autant donné le lien
direct.
Le lien fourni pointe vers la page obtenue chez moi via IE ou le bouton
démarrer. Le lien proposé force un paramètre sur la même page que celle
obtenue, dont j'ignore ce qu'il fait exactement, et à l'encontre de ce
qui est prévu par l'éditeur pour l'aiguillage automatique de ses
clients. Je ne le rajouterai donc pas.
J'ai cependant updaté cette partie.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Chambord a écrit:
Simple redirection, avec ou sans récupération préalable d'infos dans
ton navigateur (lequel c'est, les cookies, etc.). Pratique pour quand
ils passeront à sscv7 par exemple, une seule page à changer au lieu de
toutes celles qui contiennent le lien.
Et de deux, c'est une proposition des plus étonnantes de la part de
quelqu'un qui ne s'est pas gêné pour attaquer la neutralité de la FAQ,
vu que cette proposition équivaudrait à ce que la FAQ :
- favorise une partie de ses visiteurs en leur évitant une paire de
clics, tout en forçant tous les autres à en faire plus. Je ne vois
aucune raison d'en materner une partie juste parce qu'ils ont un pépin
avec un antivirus particulier.
au visiteur qu'il a besoin avant
tout de la partie du site qui sert à régler les problèmes que peut
causer le produit.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
A réserver à l'utilisateur averti, donc.
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Utiliser un navigateur non antédiluvien et compatible avec les standards
actuels. Même IE y arrive presque.
Chambord a écrit:
Simple redirection, avec ou sans récupération préalable d'infos dans
ton navigateur (lequel c'est, les cookies, etc.). Pratique pour quand
ils passeront à sscv7 par exemple, une seule page à changer au lieu de
toutes celles qui contiennent le lien.
Et de deux, c'est une proposition des plus étonnantes de la part de
quelqu'un qui ne s'est pas gêné pour attaquer la neutralité de la FAQ,
vu que cette proposition équivaudrait à ce que la FAQ :
- favorise une partie de ses visiteurs en leur évitant une paire de
clics, tout en forçant tous les autres à en faire plus. Je ne vois
aucune raison d'en materner une partie juste parce qu'ils ont un pépin
avec un antivirus particulier.
au visiteur qu'il a besoin avant
tout de la partie du site qui sert à régler les problèmes que peut
causer le produit.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
A réserver à l'utilisateur averti, donc.
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Utiliser un navigateur non antédiluvien et compatible avec les standards
actuels. Même IE y arrive presque.
Chambord a écrit:
Simple redirection, avec ou sans récupération préalable d'infos dans
ton navigateur (lequel c'est, les cookies, etc.). Pratique pour quand
ils passeront à sscv7 par exemple, une seule page à changer au lieu de
toutes celles qui contiennent le lien.
Et de deux, c'est une proposition des plus étonnantes de la part de
quelqu'un qui ne s'est pas gêné pour attaquer la neutralité de la FAQ,
vu que cette proposition équivaudrait à ce que la FAQ :
- favorise une partie de ses visiteurs en leur évitant une paire de
clics, tout en forçant tous les autres à en faire plus. Je ne vois
aucune raison d'en materner une partie juste parce qu'ils ont un pépin
avec un antivirus particulier.
au visiteur qu'il a besoin avant
tout de la partie du site qui sert à régler les problèmes que peut
causer le produit.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
A réserver à l'utilisateur averti, donc.
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Utiliser un navigateur non antédiluvien et compatible avec les standards
actuels. Même IE y arrive presque.
Simple redirection, avec ou sans récupération préalable d'infos dans
ton navigateur (lequel c'est, les cookies, etc.). Pratique pour quand
ils passeront à sscv7 par exemple, une seule page à changer au lieu de
toutes celles qui contiennent le lien.
J'ignore ce qu'est sscv7.
Moi je connais que FrontPage pour faire les sites , il a la possibilité
de mettre à jour automatiquement des liens suite à une modif de page
donc pour les pro je suppose que c'est idem. non?
Et de deux, c'est une proposition des plus étonnantes de la part de
quelqu'un qui ne s'est pas gêné pour attaquer la neutralité de la FAQ,
Le tire de roquettes est parti tout seul.vu que cette proposition équivaudrait à ce que la FAQ :
- favorise une partie de ses visiteurs en leur évitant une paire de
clics, tout en forçant tous les autres à en faire plus. Je ne vois
aucune raison d'en materner une partie juste parce qu'ils ont un pépin
avec un antivirus particulier.
C'est pas parsec les autres n'ont pas cette fonction pratique qu'il faut
l'ignorer.
au visiteur qu'il a besoin avant
tout de la partie du site qui sert à régler les problèmes que peut
causer le produit.
Tout les logiciels ont des fichiers lisez moi pour régler des conflits,
et qui les résolvent pas tous. Symantec n'est pas une exception. Pointer
ce problème est ridicule.
De plus cette partie du site résout les problèmes d'infections .Et sur
la gauche c'est bien visible pour aller à l'accueil ou pour achat.
En étant sur le site international: trop d'infos tuent l'info.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
A réserver à l'utilisateur averti, donc.
Absolument pas car quand on va sur le site que tu proposes (que presque
tout le monde propose)combien de fois les gens ne comprennent pas
comment faire les téléchargements . Ils sont étonné d'avoir telechargé
qu'un fichier de 500ko ! Et si ils en font plus ne comprennent pas
comment sauvegarder le fichier telechargé.
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Utiliser un navigateur non antédiluvien et compatible avec les standards
actuels. Même IE y arrive presque.
Merci j'avais pas vu. Vu que le site de la faq se lançait dans ma
vieille casserole,
Je sortais pas les produits en téfal, et manque de bol ça attachait.
Simple redirection, avec ou sans récupération préalable d'infos dans
ton navigateur (lequel c'est, les cookies, etc.). Pratique pour quand
ils passeront à sscv7 par exemple, une seule page à changer au lieu de
toutes celles qui contiennent le lien.
J'ignore ce qu'est sscv7.
Moi je connais que FrontPage pour faire les sites , il a la possibilité
de mettre à jour automatiquement des liens suite à une modif de page
donc pour les pro je suppose que c'est idem. non?
Et de deux, c'est une proposition des plus étonnantes de la part de
quelqu'un qui ne s'est pas gêné pour attaquer la neutralité de la FAQ,
Le tire de roquettes est parti tout seul.
vu que cette proposition équivaudrait à ce que la FAQ :
- favorise une partie de ses visiteurs en leur évitant une paire de
clics, tout en forçant tous les autres à en faire plus. Je ne vois
aucune raison d'en materner une partie juste parce qu'ils ont un pépin
avec un antivirus particulier.
C'est pas parsec les autres n'ont pas cette fonction pratique qu'il faut
l'ignorer.
au visiteur qu'il a besoin avant
tout de la partie du site qui sert à régler les problèmes que peut
causer le produit.
Tout les logiciels ont des fichiers lisez moi pour régler des conflits,
et qui les résolvent pas tous. Symantec n'est pas une exception. Pointer
ce problème est ridicule.
De plus cette partie du site résout les problèmes d'infections .Et sur
la gauche c'est bien visible pour aller à l'accueil ou pour achat.
En étant sur le site international: trop d'infos tuent l'info.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
A réserver à l'utilisateur averti, donc.
Absolument pas car quand on va sur le site que tu proposes (que presque
tout le monde propose)combien de fois les gens ne comprennent pas
comment faire les téléchargements . Ils sont étonné d'avoir telechargé
qu'un fichier de 500ko ! Et si ils en font plus ne comprennent pas
comment sauvegarder le fichier telechargé.
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Utiliser un navigateur non antédiluvien et compatible avec les standards
actuels. Même IE y arrive presque.
Merci j'avais pas vu. Vu que le site de la faq se lançait dans ma
vieille casserole,
Je sortais pas les produits en téfal, et manque de bol ça attachait.
Simple redirection, avec ou sans récupération préalable d'infos dans
ton navigateur (lequel c'est, les cookies, etc.). Pratique pour quand
ils passeront à sscv7 par exemple, une seule page à changer au lieu de
toutes celles qui contiennent le lien.
J'ignore ce qu'est sscv7.
Moi je connais que FrontPage pour faire les sites , il a la possibilité
de mettre à jour automatiquement des liens suite à une modif de page
donc pour les pro je suppose que c'est idem. non?
Et de deux, c'est une proposition des plus étonnantes de la part de
quelqu'un qui ne s'est pas gêné pour attaquer la neutralité de la FAQ,
Le tire de roquettes est parti tout seul.vu que cette proposition équivaudrait à ce que la FAQ :
- favorise une partie de ses visiteurs en leur évitant une paire de
clics, tout en forçant tous les autres à en faire plus. Je ne vois
aucune raison d'en materner une partie juste parce qu'ils ont un pépin
avec un antivirus particulier.
C'est pas parsec les autres n'ont pas cette fonction pratique qu'il faut
l'ignorer.
au visiteur qu'il a besoin avant
tout de la partie du site qui sert à régler les problèmes que peut
causer le produit.
Tout les logiciels ont des fichiers lisez moi pour régler des conflits,
et qui les résolvent pas tous. Symantec n'est pas une exception. Pointer
ce problème est ridicule.
De plus cette partie du site résout les problèmes d'infections .Et sur
la gauche c'est bien visible pour aller à l'accueil ou pour achat.
En étant sur le site international: trop d'infos tuent l'info.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
A réserver à l'utilisateur averti, donc.
Absolument pas car quand on va sur le site que tu proposes (que presque
tout le monde propose)combien de fois les gens ne comprennent pas
comment faire les téléchargements . Ils sont étonné d'avoir telechargé
qu'un fichier de 500ko ! Et si ils en font plus ne comprennent pas
comment sauvegarder le fichier telechargé.
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Utiliser un navigateur non antédiluvien et compatible avec les standards
actuels. Même IE y arrive presque.
Merci j'avais pas vu. Vu que le site de la faq se lançait dans ma
vieille casserole,
Je sortais pas les produits en téfal, et manque de bol ça attachait.
Simple redirection, avec ou sans récupération préalable d'infos dans
ton navigateur (lequel c'est, les cookies, etc.). Pratique pour quand
ils passeront à sscv7 par exemple, une seule page à changer au lieu de
toutes celles qui contiennent le lien.
J'ignore ce qu'est sscv7.
Moi je connais que FrontPage pour faire les sites , il a la possibilité
de mettre à jour automatiquement des liens suite à une modif de page
donc pour les pro je suppose que c'est idem. non?
Et de deux, c'est une proposition des plus étonnantes de la part de
quelqu'un qui ne s'est pas gêné pour attaquer la neutralité de la FAQ,
Le tire de roquettes est parti tout seul.
vu que cette proposition équivaudrait à ce que la FAQ :
- favorise une partie de ses visiteurs en leur évitant une paire de
clics, tout en forçant tous les autres à en faire plus. Je ne vois
aucune raison d'en materner une partie juste parce qu'ils ont un pépin
avec un antivirus particulier.
C'est pas parsec les autres n'ont pas cette fonction pratique qu'il faut
l'ignorer.
au visiteur qu'il a besoin avant
tout de la partie du site qui sert à régler les problèmes que peut
causer le produit.
Tout les logiciels ont des fichiers lisez moi pour régler des conflits,
et qui les résolvent pas tous. Symantec n'est pas une exception. Pointer
ce problème est ridicule.
De plus cette partie du site résout les problèmes d'infections .Et sur
la gauche c'est bien visible pour aller à l'accueil ou pour achat.
En étant sur le site international: trop d'infos tuent l'info.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
A réserver à l'utilisateur averti, donc.
Absolument pas car quand on va sur le site que tu proposes (que presque
tout le monde propose)combien de fois les gens ne comprennent pas
comment faire les téléchargements . Ils sont étonné d'avoir telechargé
qu'un fichier de 500ko ! Et si ils en font plus ne comprennent pas
comment sauvegarder le fichier telechargé.
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Utiliser un navigateur non antédiluvien et compatible avec les standards
actuels. Même IE y arrive presque.
Merci j'avais pas vu. Vu que le site de la faq se lançait dans ma
vieille casserole,
Je sortais pas les produits en téfal, et manque de bol ça attachait.
Simple redirection, avec ou sans récupération préalable d'infos dans
ton navigateur (lequel c'est, les cookies, etc.). Pratique pour quand
ils passeront à sscv7 par exemple, une seule page à changer au lieu de
toutes celles qui contiennent le lien.
J'ignore ce qu'est sscv7.
Moi je connais que FrontPage pour faire les sites , il a la possibilité
de mettre à jour automatiquement des liens suite à une modif de page
donc pour les pro je suppose que c'est idem. non?
Et de deux, c'est une proposition des plus étonnantes de la part de
quelqu'un qui ne s'est pas gêné pour attaquer la neutralité de la FAQ,
Le tire de roquettes est parti tout seul.
vu que cette proposition équivaudrait à ce que la FAQ :
- favorise une partie de ses visiteurs en leur évitant une paire de
clics, tout en forçant tous les autres à en faire plus. Je ne vois
aucune raison d'en materner une partie juste parce qu'ils ont un pépin
avec un antivirus particulier.
C'est pas parsec les autres n'ont pas cette fonction pratique qu'il faut
l'ignorer.
au visiteur qu'il a besoin avant
tout de la partie du site qui sert à régler les problèmes que peut
causer le produit.
Tout les logiciels ont des fichiers lisez moi pour régler des conflits,
et qui les résolvent pas tous. Symantec n'est pas une exception. Pointer
ce problème est ridicule.
De plus cette partie du site résout les problèmes d'infections .Et sur
la gauche c'est bien visible pour aller à l'accueil ou pour achat.
En étant sur le site international: trop d'infos tuent l'info.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
A réserver à l'utilisateur averti, donc.
Absolument pas car quand on va sur le site que tu proposes (que presque
tout le monde propose)combien de fois les gens ne comprennent pas
comment faire les téléchargements . Ils sont étonné d'avoir telechargé
qu'un fichier de 500ko ! Et si ils en font plus ne comprennent pas
comment sauvegarder le fichier telechargé.
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Utiliser un navigateur non antédiluvien et compatible avec les standards
actuels. Même IE y arrive presque.
Merci j'avais pas vu. Vu que le site de la faq se lançait dans ma
vieille casserole,
Je sortais pas les produits en téfal, et manque de bol ça attachait.
Simple redirection, avec ou sans récupération préalable d'infos dans
ton navigateur (lequel c'est, les cookies, etc.). Pratique pour quand
ils passeront à sscv7 par exemple, une seule page à changer au lieu de
toutes celles qui contiennent le lien.
J'ignore ce qu'est sscv7.
Moi je connais que FrontPage pour faire les sites , il a la possibilité
de mettre à jour automatiquement des liens suite à une modif de page
donc pour les pro je suppose que c'est idem. non?
Et de deux, c'est une proposition des plus étonnantes de la part de
quelqu'un qui ne s'est pas gêné pour attaquer la neutralité de la FAQ,
Le tire de roquettes est parti tout seul.
vu que cette proposition équivaudrait à ce que la FAQ :
- favorise une partie de ses visiteurs en leur évitant une paire de
clics, tout en forçant tous les autres à en faire plus. Je ne vois
aucune raison d'en materner une partie juste parce qu'ils ont un pépin
avec un antivirus particulier.
C'est pas parsec les autres n'ont pas cette fonction pratique qu'il faut
l'ignorer.
au visiteur qu'il a besoin avant
tout de la partie du site qui sert à régler les problèmes que peut
causer le produit.
Tout les logiciels ont des fichiers lisez moi pour régler des conflits,
et qui les résolvent pas tous. Symantec n'est pas une exception. Pointer
ce problème est ridicule.
De plus cette partie du site résout les problèmes d'infections .Et sur
la gauche c'est bien visible pour aller à l'accueil ou pour achat.
En étant sur le site international: trop d'infos tuent l'info.
C'est je crois Jceel qui m'avait donné cette adresse pour un
telechargement sans installation sur le PC des 100 Mo (mini)de mises à
jour critique .
A réserver à l'utilisateur averti, donc.
Absolument pas car quand on va sur le site que tu proposes (que presque
tout le monde propose)combien de fois les gens ne comprennent pas
comment faire les téléchargements . Ils sont étonné d'avoir telechargé
qu'un fichier de 500ko ! Et si ils en font plus ne comprennent pas
comment sauvegarder le fichier telechargé.
Pour la forme j'aurais souhaité des liens dans le sommaire qui pointent
vers les chapitres et non vers la tete de page.
Utiliser un navigateur non antédiluvien et compatible avec les standards
actuels. Même IE y arrive presque.
Merci j'avais pas vu. Vu que le site de la faq se lançait dans ma
vieille casserole,
Je sortais pas les produits en téfal, et manque de bol ça attachait.
