je possede un mdk 9.0 avec un glibc2.2 j'ai décidé demettre à jour ma lib
glibc avec la glibc2.3 j'ai donc créer un rep temporaire ou j'ai détarré ma
source glibc
j'ai ensuite lancer le configure qui n'indiqué pas d'erreur puis le make, et
make install ce dernier me repond ceci:
then echo 'stubs.h unchanged'; \
else /usr/bin/install -c -m 644 stubs.h /usr/include/gnu/stubs.h; fi
rm -f stubs.h
sysdeps/../elf/sln sysdeps/../elf/symlink.list
rm -f sysdeps/../elf/symlink.list
rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.1.1' not found (required by
/lib/i686/libc.so.6)
rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.2.3' not found (required by
/lib/i686/libc.so.6)
rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.2' not found (required by
/lib/i686/libc.so.6)
make: *** [install-symbolic-link] Erreur 1
et j'ai l'impression que c grave...
c grave docteur :(
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Hervé Cauwelier
neonet wrote:
bonjour à tous,
je possede un mdk 9.0 avec un glibc2.2 j'ai décidé demettre à jour ma lib glibc avec la glibc2.3 j'ai donc créer un rep temporaire ou j'ai détarré ma source glibc j'ai ensuite lancer le configure qui n'indiqué pas d'erreur puis le make, et make install ce dernier me repond ceci: then echo 'stubs.h unchanged'; else /usr/bin/install -c -m 644 stubs.h /usr/include/gnu/stubs.h; fi rm -f stubs.h sysdeps/../elf/sln sysdeps/../elf/symlink.list rm -f sysdeps/../elf/symlink.list rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.1.1' not found (required by /lib/i686/libc.so.6) rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.2.3' not found (required by /lib/i686/libc.so.6) rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.2' not found (required by /lib/i686/libc.so.6) make: *** [install-symbolic-link] Erreur 1
et j'ai l'impression que c grave... c grave docteur :(
merci de vos lumiere avertis
un newbie en detresse
T'avais rien de mieux à faire ? :)
Sérieusement, il aurait été plus judicieux de récupérer le paquet RPM de ta distribution, voire de passer à la version 9.1. En plus, en installant des logiciels par les sources, tu outrepasse tout le système de paquetage de ta distribution et tu risque de la casser.
Si tu avais besoin des fichiers de développement de glibc (en-têtes), tu peux te contenter d'installer le paquet qui doit s'appeler glibc-dev ou quelque chose d'approchant.
En plus, à mon avis, la compilation et l'installation d'un logiciel aussi critique que glibc mériterait une bonne lecture des fichiers README et INSTALL, quelques bougies d'allumées et une sauvegarde (complète) du système.
Ca y est, j'ai réussi à te dissuader de le faire ? ;)
-- Hervé
neonet wrote:
bonjour à tous,
je possede un mdk 9.0 avec un glibc2.2 j'ai décidé demettre à jour ma lib
glibc avec la glibc2.3 j'ai donc créer un rep temporaire ou j'ai détarré ma
source glibc
j'ai ensuite lancer le configure qui n'indiqué pas d'erreur puis le make, et
make install ce dernier me repond ceci:
then echo 'stubs.h unchanged';
else /usr/bin/install -c -m 644 stubs.h /usr/include/gnu/stubs.h; fi
rm -f stubs.h
sysdeps/../elf/sln sysdeps/../elf/symlink.list
rm -f sysdeps/../elf/symlink.list
rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.1.1' not found (required by
/lib/i686/libc.so.6)
rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.2.3' not found (required by
/lib/i686/libc.so.6)
rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.2' not found (required by
/lib/i686/libc.so.6)
make: *** [install-symbolic-link] Erreur 1
et j'ai l'impression que c grave...
c grave docteur :(
merci de vos lumiere avertis
un newbie en detresse
T'avais rien de mieux à faire ? :)
Sérieusement, il aurait été plus judicieux de récupérer le paquet RPM de
ta distribution, voire de passer à la version 9.1. En plus, en
installant des logiciels par les sources, tu outrepasse tout le système
de paquetage de ta distribution et tu risque de la casser.
Si tu avais besoin des fichiers de développement de glibc (en-têtes), tu
peux te contenter d'installer le paquet qui doit s'appeler glibc-dev ou
quelque chose d'approchant.
En plus, à mon avis, la compilation et l'installation d'un logiciel
aussi critique que glibc mériterait une bonne lecture des fichiers
README et INSTALL, quelques bougies d'allumées et une sauvegarde
(complète) du système.
Ca y est, j'ai réussi à te dissuader de le faire ? ;)
je possede un mdk 9.0 avec un glibc2.2 j'ai décidé demettre à jour ma lib glibc avec la glibc2.3 j'ai donc créer un rep temporaire ou j'ai détarré ma source glibc j'ai ensuite lancer le configure qui n'indiqué pas d'erreur puis le make, et make install ce dernier me repond ceci: then echo 'stubs.h unchanged'; else /usr/bin/install -c -m 644 stubs.h /usr/include/gnu/stubs.h; fi rm -f stubs.h sysdeps/../elf/sln sysdeps/../elf/symlink.list rm -f sysdeps/../elf/symlink.list rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.1.1' not found (required by /lib/i686/libc.so.6) rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.2.3' not found (required by /lib/i686/libc.so.6) rm: /lib/ld-linux.so.2: version `GLIBC_2.2' not found (required by /lib/i686/libc.so.6) make: *** [install-symbolic-link] Erreur 1
et j'ai l'impression que c grave... c grave docteur :(
merci de vos lumiere avertis
un newbie en detresse
T'avais rien de mieux à faire ? :)
Sérieusement, il aurait été plus judicieux de récupérer le paquet RPM de ta distribution, voire de passer à la version 9.1. En plus, en installant des logiciels par les sources, tu outrepasse tout le système de paquetage de ta distribution et tu risque de la casser.
Si tu avais besoin des fichiers de développement de glibc (en-têtes), tu peux te contenter d'installer le paquet qui doit s'appeler glibc-dev ou quelque chose d'approchant.
En plus, à mon avis, la compilation et l'installation d'un logiciel aussi critique que glibc mériterait une bonne lecture des fichiers README et INSTALL, quelques bougies d'allumées et une sauvegarde (complète) du système.
Ca y est, j'ai réussi à te dissuader de le faire ? ;)
-- Hervé
Arnaud Gomes-do-Vale
"neonet" writes:
et j'ai l'impression que c grave... c grave docteur :(
Oh, tu viens juste de bousiller tout ton système. Plus qu'à te débrouiller pour booter sur un système de secours et réinstaller une libc propre.
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
"neonet" <neonet@club-internet.fr> writes:
et j'ai l'impression que c grave...
c grave docteur :(
Oh, tu viens juste de bousiller tout ton système. Plus qu'à te
débrouiller pour booter sur un système de secours et réinstaller une
libc propre.
--
Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- arnaud@carrosse.frmug.org
http://www.glou.org/~arnaud/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
et j'ai l'impression que c grave... c grave docteur :(
Oh, tu viens juste de bousiller tout ton système. Plus qu'à te débrouiller pour booter sur un système de secours et réinstaller une libc propre.
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
