Cfg : Win XP Home SP2 + IE7, Avast, Free ZA, Spybot, à jour.
Win Update propose la màj cumulative IE7 KB 933566. Taille du téléchargement
annoncée : 3,5 Mb. Taille affichée à l'écran de progression du
téléchargement : 15,50 Mb ! En connexion lente, voilà qui fait méchamment
grimper la facture... J'arrête les frais.
Je trouve la màj en question sur une plateforme de téléchargement
(enregistrée chez un tiers disposant de l'adsl). A l'installation, le
processus détecte l'incompatibilité de la màj avec IE7. Zut !
Quelle plateforme offre le fichier de mise à jour compatible ?
Merci d'avance aux intervenants. ;-)
--
Richard
Act any time as if it were the last action in your life.
(Hadrian -- Roman Emperor 117-138 AD)
Bonsoir, Quand tu parles de connexion lente, j'ose espérer que ce n'est pas de RTC. Je sais que quelques rares lieux-dits ne disposent pas encore de l'adsl, mais ils sont si rares aujourd'hui. Si tel est le cas bouge un peu ta municipalité, c'est le moment les élections sont l'année prochaine, tu as tous les atouts en mains. Mon fils habite dans un trou en pleine montagne de Haute-Savoie et surfe à 15 mégas. Bonne chance
Bonjour Erreur de citadin bien fourni : http://www.journaldunet.com/0412/041208adslenfrance.shtml
Même en région parisienne il y a encore des zones blanches J'habite un village de 2500 hab en pays catalan et malgré pétitions et interventions diverses auprès de F Télécom, pas d'adsl. Le central est dans un village proche de 7 km et la moitié seulement de la commune bénéficie de al ReADSL. Comme l'adsl par les fils de cuivre sera bientôt obsolète, FT ne fait plus d'investissement. Il y a des alternatives que le CGal aide, si FT ne peut fournir l'adsl à la commune, mais la moitié en bénéficie donc pas d'aide Je m'en sors avec une connexion satellite descendante, mais c'est + cher
Enfin on peut pas avoir le calme, la nature et tous les avantages des nouvelles technologies !
Bon dimanche à tous Herser
Bonsoir,
Quand tu parles de connexion lente, j'ose espérer que ce n'est pas de
RTC. Je sais que quelques rares lieux-dits ne disposent pas encore de
l'adsl, mais ils sont si rares aujourd'hui.
Si tel est le cas bouge un peu ta municipalité, c'est le moment les
élections sont l'année prochaine, tu as tous les atouts en mains. Mon
fils habite dans un trou en pleine montagne de Haute-Savoie et surfe
à 15 mégas. Bonne chance
Bonjour
Erreur de citadin bien fourni :
http://www.journaldunet.com/0412/041208adslenfrance.shtml
Même en région parisienne il y a encore des zones blanches
J'habite un village de 2500 hab en pays catalan et malgré pétitions et
interventions diverses auprès de F Télécom, pas d'adsl.
Le central est dans un village proche de 7 km et la moitié seulement de la
commune bénéficie de al ReADSL.
Comme l'adsl par les fils de cuivre sera bientôt obsolète, FT ne fait plus
d'investissement.
Il y a des alternatives que le CGal aide, si FT ne peut fournir l'adsl à la
commune, mais la moitié en bénéficie donc pas d'aide
Je m'en sors avec une connexion satellite descendante, mais c'est + cher
Enfin on peut pas avoir le calme, la nature et tous les avantages des
nouvelles technologies !
Bonsoir, Quand tu parles de connexion lente, j'ose espérer que ce n'est pas de RTC. Je sais que quelques rares lieux-dits ne disposent pas encore de l'adsl, mais ils sont si rares aujourd'hui. Si tel est le cas bouge un peu ta municipalité, c'est le moment les élections sont l'année prochaine, tu as tous les atouts en mains. Mon fils habite dans un trou en pleine montagne de Haute-Savoie et surfe à 15 mégas. Bonne chance
Bonjour Erreur de citadin bien fourni : http://www.journaldunet.com/0412/041208adslenfrance.shtml
Même en région parisienne il y a encore des zones blanches J'habite un village de 2500 hab en pays catalan et malgré pétitions et interventions diverses auprès de F Télécom, pas d'adsl. Le central est dans un village proche de 7 km et la moitié seulement de la commune bénéficie de al ReADSL. Comme l'adsl par les fils de cuivre sera bientôt obsolète, FT ne fait plus d'investissement. Il y a des alternatives que le CGal aide, si FT ne peut fournir l'adsl à la commune, mais la moitié en bénéficie donc pas d'aide Je m'en sors avec une connexion satellite descendante, mais c'est + cher
Enfin on peut pas avoir le calme, la nature et tous les avantages des nouvelles technologies !
Bon dimanche à tous Herser
Xavier
"Herser" a écrit
[...]
Je m'en sors avec une connexion satellite descendante, mais c'est + cher
J'en profite pour vous questionner à propos du satellite : vous êtes content de votre download ? Pas trop de coupures (couverture nuageuse, etc) ? Le temps de latence entre l'envoi d'une requête simple (navigateur internet) en upload par le rtc puis l'affichage du résultat en download via le satelleite sur votre moniteur est supportable ? Bon évidemment, vous me direz que ça dépend aussi des caractéristiques de la connexion rtc entre chez vous et la plateforme d'upload vers le satellite mais bon...
Enfin on peut pas avoir le calme, la nature et tous les avantages des nouvelles technologies !
et pourquoi pas après tout ! C'est de l'aménagement du territoire ! ;-)
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit
[...]
Je m'en sors avec une connexion satellite descendante, mais c'est +
cher
J'en profite pour vous questionner à propos du satellite :
vous êtes content de votre download ? Pas trop de coupures (couverture
nuageuse, etc) ?
Le temps de latence entre l'envoi d'une requête simple (navigateur
internet) en upload par le rtc puis l'affichage du résultat en download
via le satelleite sur votre moniteur est supportable ?
Bon évidemment, vous me direz que ça dépend aussi des caractéristiques
de la connexion rtc entre chez vous et la plateforme d'upload vers le
satellite mais bon...
Enfin on peut pas avoir le calme, la nature et tous les avantages des
nouvelles technologies !
et pourquoi pas après tout ! C'est de l'aménagement du territoire !
;-)
Je m'en sors avec une connexion satellite descendante, mais c'est + cher
J'en profite pour vous questionner à propos du satellite : vous êtes content de votre download ? Pas trop de coupures (couverture nuageuse, etc) ? Le temps de latence entre l'envoi d'une requête simple (navigateur internet) en upload par le rtc puis l'affichage du résultat en download via le satelleite sur votre moniteur est supportable ? Bon évidemment, vous me direz que ça dépend aussi des caractéristiques de la connexion rtc entre chez vous et la plateforme d'upload vers le satellite mais bon...
Enfin on peut pas avoir le calme, la nature et tous les avantages des nouvelles technologies !
et pourquoi pas après tout ! C'est de l'aménagement du territoire ! ;-)
Herser
Xavier wrote:
"Herser" a écrit
[...]
Je m'en sors avec une connexion satellite descendante, mais c'est + cher
J'en profite pour vous questionner à propos du satellite : vous êtes content de votre download ? Pas trop de coupures (couverture nuageuse, etc) ? Le temps de latence entre l'envoi d'une requête simple (navigateur internet) en upload par le rtc puis l'affichage du résultat en download via le satelleite sur votre moniteur est supportable ? Bon évidemment, vous me direz que ça dépend aussi des caractéristiques de la connexion rtc entre chez vous et la plateforme d'upload vers le satellite mais bon...
Enfin on peut pas avoir le calme, la nature et tous les avantages des nouvelles technologies !
et pourquoi pas après tout ! C'est de l'aménagement du territoire ! ;-)
Salut Xavier J'ai choisi SkyDSL qui permet un download correct quand ça marche (1 à 3 méga). Je n'ai pas noté de lenteurs liées à la météo, mais à la surcharge de requêtes : SkyDSL met des priorités Le temps de latence est un peu + long que l'adsl classique mais pas de pb pour naviguer. Par contre j'ai des enfants ados et le ping est trop long pour les jeux en ligne. Pour en savoir plus il y a des forums sur SkyDSL. Herser
Xavier wrote:
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit
[...]
Je m'en sors avec une connexion satellite descendante, mais c'est +
cher
J'en profite pour vous questionner à propos du satellite :
vous êtes content de votre download ? Pas trop de coupures (couverture
nuageuse, etc) ?
Le temps de latence entre l'envoi d'une requête simple (navigateur
internet) en upload par le rtc puis l'affichage du résultat en
download via le satelleite sur votre moniteur est supportable ?
Bon évidemment, vous me direz que ça dépend aussi des caractéristiques
de la connexion rtc entre chez vous et la plateforme d'upload vers le
satellite mais bon...
Enfin on peut pas avoir le calme, la nature et tous les avantages des
nouvelles technologies !
et pourquoi pas après tout ! C'est de l'aménagement du territoire !
;-)
Salut Xavier
J'ai choisi SkyDSL qui permet un download correct quand ça marche (1 à 3
méga).
Je n'ai pas noté de lenteurs liées à la météo, mais à la surcharge de
requêtes : SkyDSL met des priorités
Le temps de latence est un peu + long que l'adsl classique mais pas de pb
pour naviguer.
Par contre j'ai des enfants ados et le ping est trop long pour les jeux en
ligne.
Pour en savoir plus il y a des forums sur SkyDSL.
Herser
Je m'en sors avec une connexion satellite descendante, mais c'est + cher
J'en profite pour vous questionner à propos du satellite : vous êtes content de votre download ? Pas trop de coupures (couverture nuageuse, etc) ? Le temps de latence entre l'envoi d'une requête simple (navigateur internet) en upload par le rtc puis l'affichage du résultat en download via le satelleite sur votre moniteur est supportable ? Bon évidemment, vous me direz que ça dépend aussi des caractéristiques de la connexion rtc entre chez vous et la plateforme d'upload vers le satellite mais bon...
Enfin on peut pas avoir le calme, la nature et tous les avantages des nouvelles technologies !
et pourquoi pas après tout ! C'est de l'aménagement du territoire ! ;-)
Salut Xavier J'ai choisi SkyDSL qui permet un download correct quand ça marche (1 à 3 méga). Je n'ai pas noté de lenteurs liées à la météo, mais à la surcharge de requêtes : SkyDSL met des priorités Le temps de latence est un peu + long que l'adsl classique mais pas de pb pour naviguer. Par contre j'ai des enfants ados et le ping est trop long pour les jeux en ligne. Pour en savoir plus il y a des forums sur SkyDSL. Herser
Xavier
"Herser" a écrit
Pour en savoir plus il y a des forums sur SkyDSL.
ok merci. Vous n'auriez pas l'url d'un de ces forums par hasard ? Si possible le plus pertinent... ;-) Sur les forums usenet retransmis par wanadoo il n'y a rien en "skydsl", et il y en a bien une cinquantaine d'entre eux en "sky" mais aucun qui n'ait grand chose à voir avec SkyDSL semble t'il Merci
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit
Pour en savoir plus il y a des forums sur SkyDSL.
ok merci.
Vous n'auriez pas l'url d'un de ces forums par hasard ? Si possible le
plus pertinent...
;-)
Sur les forums usenet retransmis par wanadoo il n'y a rien en "skydsl",
et il y en a bien une cinquantaine d'entre eux en "sky" mais aucun qui
n'ait grand chose à voir avec SkyDSL semble t'il
Merci
ok merci. Vous n'auriez pas l'url d'un de ces forums par hasard ? Si possible le plus pertinent... ;-) Sur les forums usenet retransmis par wanadoo il n'y a rien en "skydsl", et il y en a bien une cinquantaine d'entre eux en "sky" mais aucun qui n'ait grand chose à voir avec SkyDSL semble t'il Merci
Herser
Xavier wrote:
"Herser" a écrit
Pour en savoir plus il y a des forums sur SkyDSL.
ok merci. Vous n'auriez pas l'url d'un de ces forums par hasard ? Si possible le plus pertinent... ;-) Sur les forums usenet retransmis par wanadoo il n'y a rien en "skydsl", et il y en a bien une cinquantaine d'entre eux en "sky" mais aucun qui n'ait grand chose à voir avec SkyDSL semble t'il Merci
Voici quelques liens que je suis de temps en temps, mais faut avouer que ce n'est pas très actif . Donc les infos sont parfois déjà obsolètes Peut-être le + complet : http://skydsl.conceptbb.com/Presentation-c3/Avis-general-sur-ce-fournisseur-f5.htm Très peu actif : http://forums.degroupnews.com/fournisseur-satellite/skydsl/forum.html 5 pages ici de 2004 à 2007 http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Internet/skydsl-sujet-3016-1.htm
Et enfin le site de SkyDSL : http://www.teles-skydsl.fr/
Bonne lecture Si tu es intéressé, on peut continuer hors ce news, cause HS Herser
Xavier wrote:
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit
Pour en savoir plus il y a des forums sur SkyDSL.
ok merci.
Vous n'auriez pas l'url d'un de ces forums par hasard ? Si possible le
plus pertinent...
;-)
Sur les forums usenet retransmis par wanadoo il n'y a rien en
"skydsl", et il y en a bien une cinquantaine d'entre eux en "sky"
mais aucun qui n'ait grand chose à voir avec SkyDSL semble t'il
Merci
Voici quelques liens que je suis de temps en temps, mais faut avouer que ce
n'est pas très actif .
Donc les infos sont parfois déjà obsolètes
Peut-être le + complet :
http://skydsl.conceptbb.com/Presentation-c3/Avis-general-sur-ce-fournisseur-f5.htm
Très peu actif :
http://forums.degroupnews.com/fournisseur-satellite/skydsl/forum.html
5 pages ici de 2004 à 2007
http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Internet/skydsl-sujet-3016-1.htm
Et enfin le site de SkyDSL :
http://www.teles-skydsl.fr/
Bonne lecture
Si tu es intéressé, on peut continuer hors ce news, cause HS
Herser
ok merci. Vous n'auriez pas l'url d'un de ces forums par hasard ? Si possible le plus pertinent... ;-) Sur les forums usenet retransmis par wanadoo il n'y a rien en "skydsl", et il y en a bien une cinquantaine d'entre eux en "sky" mais aucun qui n'ait grand chose à voir avec SkyDSL semble t'il Merci
Voici quelques liens que je suis de temps en temps, mais faut avouer que ce n'est pas très actif . Donc les infos sont parfois déjà obsolètes Peut-être le + complet : http://skydsl.conceptbb.com/Presentation-c3/Avis-general-sur-ce-fournisseur-f5.htm Très peu actif : http://forums.degroupnews.com/fournisseur-satellite/skydsl/forum.html 5 pages ici de 2004 à 2007 http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Internet/skydsl-sujet-3016-1.htm
Et enfin le site de SkyDSL : http://www.teles-skydsl.fr/
Bonne lecture Si tu es intéressé, on peut continuer hors ce news, cause HS Herser
Xavier
"Herser" a écrit
Bonne lecture Si tu es intéressé, on peut continuer hors ce news, cause HS Herser
Merci pour les liens. Je suis intéressé mais pas vraiment pour le moment. C'est pour améliorer, éventuellement, ma résidence secondaire à la "campagne" toujours en rtc (coin paumé du Périgord = très très bas débit ! vieille ligne très longue et mauvaise => beaucoup de perte de db), mais je vais repartir bientôt à l'étranger pour une longue période et les données auront évoluées à mon retour. Alors pour le moment je ne fais que me documenter à l'occasion... Merci encore
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit
Bonne lecture
Si tu es intéressé, on peut continuer hors ce news, cause HS
Herser
Merci pour les liens.
Je suis intéressé mais pas vraiment pour le moment. C'est pour
améliorer, éventuellement, ma résidence secondaire à la "campagne"
toujours en rtc (coin paumé du Périgord = très très bas débit ! vieille
ligne très longue et mauvaise => beaucoup de perte de db), mais je vais
repartir bientôt à l'étranger pour une longue période et les données
auront évoluées à mon retour. Alors pour le moment je ne fais que me
documenter à l'occasion...
Merci encore
Bonne lecture Si tu es intéressé, on peut continuer hors ce news, cause HS Herser
Merci pour les liens. Je suis intéressé mais pas vraiment pour le moment. C'est pour améliorer, éventuellement, ma résidence secondaire à la "campagne" toujours en rtc (coin paumé du Périgord = très très bas débit ! vieille ligne très longue et mauvaise => beaucoup de perte de db), mais je vais repartir bientôt à l'étranger pour une longue période et les données auront évoluées à mon retour. Alors pour le moment je ne fais que me documenter à l'occasion... Merci encore
claudie
Bonjour, Chez moi, cette mise à jour a mis le souk. J'ai eu des fichiers qui se sont emmeler les piceaux et des erreurs dans les assembly x86. "chrispra" wrote:
"Xavier" a écrit dans le message de news: O$$
"Richard" a écrit
Apparemment, je ne pourrai pas échapper à la mise à jour dynamique de KB933566... A moins de pouvoir la télécharger en fichier indépendant (à l'adsl, chez un tiers) dans le catalogue Win Update mais je ne dispose pas du lien.
Le voilà (4,5 Mo annoncé pour une MAJ sous XP_SP2) : http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?pocId=&freetext=kb933566&DisplayLang=fr et il n'y a pas besoin de passer par la MAJ de WGA
Bonjour
Vu sa config (il a IE7), c'est plutôt celle de 8,1 Mo qu'il devrait mettre : Mise à jour de sécurité cumulative pour Internet Explorer 7 pour Windows XP (KB933566)
Bonjour,
Chez moi, cette mise à jour a mis le souk. J'ai eu des fichiers qui se sont
emmeler les piceaux et des erreurs dans les assembly x86.
"chrispra" wrote:
"Xavier" <xavieranonyme33@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
O$$ri3DsHHA.4888@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
"Richard" <richard@merciavous.be> a écrit
Apparemment, je ne pourrai pas échapper à la mise à jour dynamique de
KB933566...
A moins de pouvoir la télécharger en fichier indépendant (à l'adsl, chez
un tiers) dans le catalogue Win Update mais je ne dispose pas du lien.
Le voilà (4,5 Mo annoncé pour une MAJ sous XP_SP2) :
http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?pocId=&freetext=kb933566&DisplayLang=fr
et il n'y a pas besoin de passer par la MAJ de WGA
Bonjour
Vu sa config (il a IE7), c'est plutôt celle de 8,1 Mo qu'il devrait mettre :
Mise à jour de sécurité cumulative pour Internet Explorer 7 pour Windows XP
(KB933566)
Bonjour, Chez moi, cette mise à jour a mis le souk. J'ai eu des fichiers qui se sont emmeler les piceaux et des erreurs dans les assembly x86. "chrispra" wrote:
"Xavier" a écrit dans le message de news: O$$
"Richard" a écrit
Apparemment, je ne pourrai pas échapper à la mise à jour dynamique de KB933566... A moins de pouvoir la télécharger en fichier indépendant (à l'adsl, chez un tiers) dans le catalogue Win Update mais je ne dispose pas du lien.
Le voilà (4,5 Mo annoncé pour une MAJ sous XP_SP2) : http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?pocId=&freetext=kb933566&DisplayLang=fr et il n'y a pas besoin de passer par la MAJ de WGA
Bonjour
Vu sa config (il a IE7), c'est plutôt celle de 8,1 Mo qu'il devrait mettre : Mise à jour de sécurité cumulative pour Internet Explorer 7 pour Windows XP (KB933566)
