le lien pour le patch XP SP2 en français :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=fr&FamilyID=0DD827BC-6FA1-405A-933E-FB422A4E8096
<copie>
Description rapide
Un problème de sécurité a été identifié. Ce problème pourrait permettre à
une personne malveillante de mettre en danger les données d'un système
Windows à l'aide de Outlook Express et de prendre le contrôle du système à
distance.
</copie>
le tout étant maintenant de savoir si les bugs qui provoquaient ce "contournement" ont été eux aussi réglés ? ;-)
Ouaip !!! J'espère ne pas conclure hâtivement les quelques tests que je viens de faire sur fr.test et ici-même (voir mes 2 posts de 17h07 et surtout celui de 17h10 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails", initié pa GPL le 13/03) mais je dirais bien que le bug "Line too long" est réparé !!!! :-)
En fait, pour ne pas dépasser les 999 caractères dans le ligne 'Référence', OE supprimé la 2e référence de cette ligne.
bonjour Luc,
ben non ! j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Outlook Express n'a pas pu publier votre message. Objet 'Re: Bonne nuit bar ... qui va devoir faire pénitence !', Compte : 'news.zoo-logique.org', Serveur : 'news.zoo-logique.org', Protocole : NNTP, Réponse du serveur : '441 Line 3 too long', Port : 119, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de serveur : 441, Numéro d'erreur : 0x800CCCA9
faudra attendre encore un peu lol
-- mOmO
Mécé Luc Kazécry :
scraper nous a déclaré...
le tout étant maintenant de savoir si les bugs qui provoquaient ce
"contournement" ont été eux aussi réglés ? ;-)
Ouaip !!! J'espère ne pas conclure hâtivement les quelques tests que
je viens de faire sur fr.test et ici-même (voir mes 2 posts de 17h07
et surtout celui de 17h10 dans le fil "Paramétrage taille de polices
des mails", initié pa GPL le 13/03) mais je dirais bien que le bug
"Line too long" est réparé !!!! :-)
En fait, pour ne pas dépasser les 999 caractères dans le ligne
'Référence', OE supprimé la 2e référence de cette ligne.
bonjour Luc,
ben non !
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main,
message d'erreur:
Outlook Express n'a pas pu publier votre message. Objet 'Re: Bonne nuit
bar ... qui va devoir faire pénitence !', Compte :
'news.zoo-logique.org', Serveur : 'news.zoo-logique.org', Protocole :
NNTP, Réponse du serveur : '441 Line 3 too long', Port : 119, Sécurisé
(SSL) : Non, Erreur de serveur : 441, Numéro d'erreur : 0x800CCCA9
le tout étant maintenant de savoir si les bugs qui provoquaient ce "contournement" ont été eux aussi réglés ? ;-)
Ouaip !!! J'espère ne pas conclure hâtivement les quelques tests que je viens de faire sur fr.test et ici-même (voir mes 2 posts de 17h07 et surtout celui de 17h10 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails", initié pa GPL le 13/03) mais je dirais bien que le bug "Line too long" est réparé !!!! :-)
En fait, pour ne pas dépasser les 999 caractères dans le ligne 'Référence', OE supprimé la 2e référence de cette ligne.
bonjour Luc,
ben non ! j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Outlook Express n'a pas pu publier votre message. Objet 'Re: Bonne nuit bar ... qui va devoir faire pénitence !', Compte : 'news.zoo-logique.org', Serveur : 'news.zoo-logique.org', Protocole : NNTP, Réponse du serveur : '441 Line 3 too long', Port : 119, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de serveur : 441, Numéro d'erreur : 0x800CCCA9
faudra attendre encore un peu lol
-- mOmO
Luc
mOmO nous a déclaré...
Mécé Luc Kazécry :
scraper nous a déclaré...
le tout étant maintenant de savoir si les bugs qui provoquaient ce "contournement" ont été eux aussi réglés ? ;-)
Ouaip !!! J'espère ne pas conclure hâtivement les quelques tests que je viens de faire sur fr.test et ici-même (voir mes 2 posts de 17h07 et surtout celui de 17h10 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails", initié pa GPL le 13/03) mais je dirais bien que le bug "Line too long" est réparé !!!! :-)
En fait, pour ne pas dépasser les 999 caractères dans le ligne 'Référence', OE supprimé la 2e référence de cette ligne.
bonjour Luc,
ben non !
Ah !? ...et comment j'ai fait pour répondre à propre message du 17/04 à 17h07 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails" (initié pa GPL le 13/03), message dont la référence est de 998 caractères. La ligne 'Reference' de ma réponse ne comptant plus que 960 caractères ??... Il y a bien eu "reformatage" de la ligne 'Reference' par OE.... si on y regarde de près, on se rend compte que c'est le 2e et 3e "Message ID" qui ont été sacrifiés. Dans les tests que j'ai faits sur fr.test, c'était toujours le 2e qui disparaissait.
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
Y a kekchose qui cloche là-dedans !!!!
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
mOmO nous a déclaré...
Mécé Luc Kazécry :
scraper nous a déclaré...
le tout étant maintenant de savoir si les bugs qui provoquaient ce
"contournement" ont été eux aussi réglés ? ;-)
Ouaip !!! J'espère ne pas conclure hâtivement les quelques tests que
je viens de faire sur fr.test et ici-même (voir mes 2 posts de 17h07
et surtout celui de 17h10 dans le fil "Paramétrage taille de polices
des mails", initié pa GPL le 13/03) mais je dirais bien que le bug
"Line too long" est réparé !!!! :-)
En fait, pour ne pas dépasser les 999 caractères dans le ligne
'Référence', OE supprimé la 2e référence de cette ligne.
bonjour Luc,
ben non !
Ah !? ...et comment j'ai fait pour répondre à propre message du 17/04 à
17h07 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails" (initié pa GPL
le 13/03), message dont la référence est de 998 caractères. La ligne
'Reference' de ma réponse ne comptant plus que 960 caractères ??... Il y a
bien eu "reformatage" de la ligne 'Reference' par OE.... si on y regarde de
près, on se rend compte que c'est le 2e et 3e "Message ID" qui ont été
sacrifiés. Dans les tests que j'ai faits sur fr.test, c'était toujours le 2e
qui disparaissait.
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la
main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est
justement ce que signalait Paskal....
Y a kekchose qui cloche là-dedans !!!!
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
le tout étant maintenant de savoir si les bugs qui provoquaient ce "contournement" ont été eux aussi réglés ? ;-)
Ouaip !!! J'espère ne pas conclure hâtivement les quelques tests que je viens de faire sur fr.test et ici-même (voir mes 2 posts de 17h07 et surtout celui de 17h10 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails", initié pa GPL le 13/03) mais je dirais bien que le bug "Line too long" est réparé !!!! :-)
En fait, pour ne pas dépasser les 999 caractères dans le ligne 'Référence', OE supprimé la 2e référence de cette ligne.
bonjour Luc,
ben non !
Ah !? ...et comment j'ai fait pour répondre à propre message du 17/04 à 17h07 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails" (initié pa GPL le 13/03), message dont la référence est de 998 caractères. La ligne 'Reference' de ma réponse ne comptant plus que 960 caractères ??... Il y a bien eu "reformatage" de la ligne 'Reference' par OE.... si on y regarde de près, on se rend compte que c'est le 2e et 3e "Message ID" qui ont été sacrifiés. Dans les tests que j'ai faits sur fr.test, c'était toujours le 2e qui disparaissait.
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
Y a kekchose qui cloche là-dedans !!!!
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
mOmO
Mécé Luc Kazécry :
...................... Ah !? ...et comment j'ai fait pour répondre à propre message du 17/04 à 17h07 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails" (initié pa GPL le 13/03), message dont la référence est de 998 caractères. La ligne 'Reference' de ma réponse ne comptant plus que 960 caractères ??... Il y a bien eu "reformatage" de la ligne 'Reference' par OE.... si on y regarde de près, on se rend compte que c'est le 2e et 3e "Message ID" qui ont été sacrifiés. Dans les tests que j'ai faits sur fr.test, c'était toujours le 2e qui disparaissait.
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
Y a kekchose qui cloche là-dedans !!!!
re' je suis allé vérifier, j'ai bien la MAJ en question: http://cjoint.com/?ersFwJsuuz c'est sûr, ya un truc ! j'ai OE-QF actif, mais il ne doit pas intervenir là ? pas le temps (j'ai les petits à la maison, et faut pas les lâcher de zieux) de vérifier si les lignes X-ref sont encore gérées chez moi essai à faire cette nuit à plus . . .
-- mOmO
Mécé Luc Kazécry :
......................
Ah !? ...et comment j'ai fait pour répondre à propre message du 17/04
à 17h07 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails" (initié
pa GPL le 13/03), message dont la référence est de 998 caractères. La
ligne 'Reference' de ma réponse ne comptant plus que 960 caractères
??... Il y a bien eu "reformatage" de la ligne 'Reference' par OE....
si on y regarde de près, on se rend compte que c'est le 2e et 3e
"Message ID" qui ont été sacrifiés. Dans les tests que j'ai faits sur
fr.test, c'était toujours le 2e qui disparaissait.
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la
main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est
justement ce que signalait Paskal....
Y a kekchose qui cloche là-dedans !!!!
re'
je suis allé vérifier, j'ai bien la MAJ en question:
http://cjoint.com/?ersFwJsuuz
c'est sûr, ya un truc !
j'ai OE-QF actif, mais il ne doit pas intervenir là ?
pas le temps (j'ai les petits à la maison, et faut pas les lâcher de
zieux) de vérifier si les lignes X-ref sont encore gérées chez moi
essai à faire cette nuit
à plus . . .
...................... Ah !? ...et comment j'ai fait pour répondre à propre message du 17/04 à 17h07 dans le fil "Paramétrage taille de polices des mails" (initié pa GPL le 13/03), message dont la référence est de 998 caractères. La ligne 'Reference' de ma réponse ne comptant plus que 960 caractères ??... Il y a bien eu "reformatage" de la ligne 'Reference' par OE.... si on y regarde de près, on se rend compte que c'est le 2e et 3e "Message ID" qui ont été sacrifiés. Dans les tests que j'ai faits sur fr.test, c'était toujours le 2e qui disparaissait.
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
Y a kekchose qui cloche là-dedans !!!!
re' je suis allé vérifier, j'ai bien la MAJ en question: http://cjoint.com/?ersFwJsuuz c'est sûr, ya un truc ! j'ai OE-QF actif, mais il ne doit pas intervenir là ? pas le temps (j'ai les petits à la maison, et faut pas les lâcher de zieux) de vérifier si les lignes X-ref sont encore gérées chez moi essai à faire cette nuit à plus . . .
-- mOmO
scraper
Bonjour Luc, dans le message news:%23a8$ tu disais :
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Luc, dans le message
news:%23a8$bUiYGHA.1200@TK2MSFTNGP03.phx.gbl
tu disais :
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la
main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est
justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
Bonjour Luc, dans le message news:%23a8$ tu disais :
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
mOmO
je confirme,
je copie un message de news sur le bureau, ouvrir avec le bloc-note je rajoute une ligne dans le header : X-unsent:1 j'enregistre et je re-glisse dans OE c'est bien un message en préparation que je peux envoyer
à la lecture du post de (en réponse à Aski à 20:10), je me demande si mon scanner HP (vieux de 95) ne serait pas en cause; mais, il fonctionne avec un driver présent dans XP, et pas avec les drivers d'origine HP, d'où peut-être le "disfonctionnement" limité aux headers
faut que je vérifie l'ensemble des problèmes indiqués dans : http://support.microsoft.com/kb/918165
bonne nuit les jeunes
-- mOmO
je confirme,
je copie un message de news sur le bureau,
ouvrir avec le bloc-note
je rajoute une ligne dans le header : X-unsent:1
j'enregistre et je re-glisse dans OE
c'est bien un message en préparation que je peux envoyer
à la lecture du post de P@py.net (en réponse à Aski à 20:10), je me
demande si mon scanner HP (vieux de 95) ne serait pas en cause;
mais, il fonctionne avec un driver présent dans XP, et pas avec les
drivers d'origine HP, d'où peut-être le "disfonctionnement" limité aux
headers
faut que je vérifie l'ensemble des problèmes indiqués dans :
http://support.microsoft.com/kb/918165
je copie un message de news sur le bureau, ouvrir avec le bloc-note je rajoute une ligne dans le header : X-unsent:1 j'enregistre et je re-glisse dans OE c'est bien un message en préparation que je peux envoyer
à la lecture du post de (en réponse à Aski à 20:10), je me demande si mon scanner HP (vieux de 95) ne serait pas en cause; mais, il fonctionne avec un driver présent dans XP, et pas avec les drivers d'origine HP, d'où peut-être le "disfonctionnement" limité aux headers
faut que je vérifie l'ensemble des problèmes indiqués dans : http://support.microsoft.com/kb/918165
bonne nuit les jeunes
-- mOmO
Luc
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message news:%23a8$ tu disais :
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
Eh bien dis-donc, les effets de cette MàJ sont pour le moins curieux et difficiles à cerner !!!! Ils varient d'un PC à l'autre. Rien que pour cette histoire de modification d'un message via le Bloc-notes, chez toi et chez moi, ça ne marche plus alors que Momo nous confirme qu'il peut toujours le faire. Par acquis de conscience, j'ai même vérifié sur un PC sans les dernières MàJ que je faisais bien cette petite procédure sans soucis. Chez moi, je n'ai remarqué aucune autre incidence parmi celles exposées sur http://support.microsoft.com/kb/918165 ou relatées par des contributeurs de ce groupe ou de m.p.f.windowsxp.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message
news:%23a8$bUiYGHA.1200@TK2MSFTNGP03.phx.gbl
tu disais :
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la
main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est
justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
Eh bien dis-donc, les effets de cette MàJ sont pour le moins curieux et
difficiles à cerner !!!! Ils varient d'un PC à l'autre. Rien que pour cette
histoire de modification d'un message via le Bloc-notes, chez toi et chez
moi, ça ne marche plus alors que Momo nous confirme qu'il peut toujours le
faire. Par acquis de conscience, j'ai même vérifié sur un PC sans les
dernières MàJ que je faisais bien cette petite procédure sans soucis.
Chez moi, je n'ai remarqué aucune autre incidence parmi celles exposées sur
http://support.microsoft.com/kb/918165 ou relatées par des contributeurs de
ce groupe ou de m.p.f.windowsxp.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Bonjour Luc, dans le message news:%23a8$ tu disais :
j'ai toutes les MàJ et j'ai dû tronquer la ligne de reférence à la main, message d'erreur:
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
Eh bien dis-donc, les effets de cette MàJ sont pour le moins curieux et difficiles à cerner !!!! Ils varient d'un PC à l'autre. Rien que pour cette histoire de modification d'un message via le Bloc-notes, chez toi et chez moi, ça ne marche plus alors que Momo nous confirme qu'il peut toujours le faire. Par acquis de conscience, j'ai même vérifié sur un PC sans les dernières MàJ que je faisais bien cette petite procédure sans soucis. Chez moi, je n'ai remarqué aucune autre incidence parmi celles exposées sur http://support.microsoft.com/kb/918165 ou relatées par des contributeurs de ce groupe ou de m.p.f.windowsxp.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
scraper
Bonjour Luc, dans le message news: tu disais :
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
Eh bien dis-donc, les effets de cette MàJ sont pour le moins curieux et difficiles à cerner !!!! Ils varient d'un PC à l'autre. Rien que pour cette histoire de modification d'un message via le Bloc-notes, chez toi et chez moi, ça ne marche plus alors que Momo nous confirme qu'il peut toujours le faire. Par acquis de conscience, j'ai même vérifié sur un PC sans les dernières MàJ que je faisais bien cette petite procédure sans soucis.
tu vas rire, je viens de réessayer, et devine quoi ?
ça fonctionne ! :-D
bon, je ne m'affole pas, je crois me souvenir que j'ai restauré à une date antérieure à l'installation de cette màj, tout récemment, suite à mes ennuis d'adsl (non résolus à ce jour :-(
je vais refaire un tour sur win Updates à l'occasion quand j'aurai récupéré l'adsl ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Luc, dans le message
news:exxgUWmYGHA.1192@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
tu disais :
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est
justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
Eh bien dis-donc, les effets de cette MàJ sont pour le moins curieux
et difficiles à cerner !!!! Ils varient d'un PC à l'autre. Rien que
pour cette histoire de modification d'un message via le Bloc-notes,
chez toi et chez moi, ça ne marche plus alors que Momo nous confirme
qu'il peut toujours le faire. Par acquis de conscience, j'ai même
vérifié sur un PC sans les dernières MàJ que je faisais bien cette
petite procédure sans soucis.
tu vas rire, je viens de réessayer, et devine quoi ?
ça fonctionne ! :-D
bon, je ne m'affole pas, je crois me souvenir que j'ai restauré à une date
antérieure à l'installation de cette màj, tout récemment, suite à mes ennuis
d'adsl (non résolus à ce jour :-(
je vais refaire un tour sur win Updates à l'occasion quand j'aurai récupéré
l'adsl ;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
Eh bien dis-donc, les effets de cette MàJ sont pour le moins curieux et difficiles à cerner !!!! Ils varient d'un PC à l'autre. Rien que pour cette histoire de modification d'un message via le Bloc-notes, chez toi et chez moi, ça ne marche plus alors que Momo nous confirme qu'il peut toujours le faire. Par acquis de conscience, j'ai même vérifié sur un PC sans les dernières MàJ que je faisais bien cette petite procédure sans soucis.
tu vas rire, je viens de réessayer, et devine quoi ?
ça fonctionne ! :-D
bon, je ne m'affole pas, je crois me souvenir que j'ai restauré à une date antérieure à l'installation de cette màj, tout récemment, suite à mes ennuis d'adsl (non résolus à ce jour :-(
je vais refaire un tour sur win Updates à l'occasion quand j'aurai récupéré l'adsl ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
mOmO
Mécé scraper Kazécry :
je vais refaire un tour sur win Updates à l'occasion quand j'aurai récupéré l'adsl ;-)
vivement que tu nous chantes "Adèle est revenue . ♪.♫ ."
Mécé scraper Kazécry :
je vais refaire un tour sur win Updates à l'occasion quand j'aurai
récupéré l'adsl ;-)
vivement que tu nous chantes "Adèle est revenue . ♪.♫ ."
je vais refaire un tour sur win Updates à l'occasion quand j'aurai récupéré l'adsl ;-)
vivement que tu nous chantes "Adèle est revenue . ♪.♫ ."
Luc
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message news: tu disais :
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
Eh bien dis-donc, les effets de cette MàJ sont pour le moins curieux et difficiles à cerner !!!! Ils varient d'un PC à l'autre. Rien que pour cette histoire de modification d'un message via le Bloc-notes, chez toi et chez moi, ça ne marche plus alors que Momo nous confirme qu'il peut toujours le faire. Par acquis de conscience, j'ai même vérifié sur un PC sans les dernières MàJ que je faisais bien cette petite procédure sans soucis.
tu vas rire, je viens de réessayer, et devine quoi ?
ça fonctionne ! :-D
Hein ??????????????????????????
bon, je ne m'affole pas, je crois me souvenir que j'ai restauré à une date antérieure à l'installation de cette màj,
Ahhhhhhhh !!!! Je préfère !!! LOL Comprendre ce qu'il se passe avec ces p***** de MàJ n'est déjà pas simple, alors si, en plus, elles avaient des effets variables dans le temps sur un même PC, ce serait à devenir chèvre ! ;-)
tout récemment, suite à mes ennuis d'adsl (non résolus à ce jour :-(
Argh !!! Ça continue ! :-(
je vais refaire un tour sur win Updates à l'occasion quand j'aurai récupéré l'adsl ;-)
Ok !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message
news:exxgUWmYGHA.1192@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
tu disais :
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et
c'est justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
Eh bien dis-donc, les effets de cette MàJ sont pour le moins curieux
et difficiles à cerner !!!! Ils varient d'un PC à l'autre. Rien que
pour cette histoire de modification d'un message via le Bloc-notes,
chez toi et chez moi, ça ne marche plus alors que Momo nous confirme
qu'il peut toujours le faire. Par acquis de conscience, j'ai même
vérifié sur un PC sans les dernières MàJ que je faisais bien cette
petite procédure sans soucis.
tu vas rire, je viens de réessayer, et devine quoi ?
ça fonctionne ! :-D
Hein ??????????????????????????
bon, je ne m'affole pas, je crois me souvenir que j'ai restauré à une
date antérieure à l'installation de cette màj,
Ahhhhhhhh !!!! Je préfère !!! LOL
Comprendre ce qu'il se passe avec ces p***** de MàJ n'est déjà pas simple,
alors si, en plus, elles avaient des effets variables dans le temps sur un
même PC, ce serait à devenir chèvre ! ;-)
tout récemment, suite
à mes ennuis d'adsl (non résolus à ce jour :-(
Argh !!! Ça continue ! :-(
je vais refaire un tour sur win Updates à l'occasion quand j'aurai
récupéré l'adsl ;-)
Ok !
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Alors ça, moi, je ne peux plus le faire depuis cette MàJ... et c'est justement ce que signalait Paskal....
+1 :-(
Eh bien dis-donc, les effets de cette MàJ sont pour le moins curieux et difficiles à cerner !!!! Ils varient d'un PC à l'autre. Rien que pour cette histoire de modification d'un message via le Bloc-notes, chez toi et chez moi, ça ne marche plus alors que Momo nous confirme qu'il peut toujours le faire. Par acquis de conscience, j'ai même vérifié sur un PC sans les dernières MàJ que je faisais bien cette petite procédure sans soucis.
tu vas rire, je viens de réessayer, et devine quoi ?
ça fonctionne ! :-D
Hein ??????????????????????????
bon, je ne m'affole pas, je crois me souvenir que j'ai restauré à une date antérieure à l'installation de cette màj,
Ahhhhhhhh !!!! Je préfère !!! LOL Comprendre ce qu'il se passe avec ces p***** de MàJ n'est déjà pas simple, alors si, en plus, elles avaient des effets variables dans le temps sur un même PC, ce serait à devenir chèvre ! ;-)
tout récemment, suite à mes ennuis d'adsl (non résolus à ce jour :-(
Argh !!! Ça continue ! :-(
je vais refaire un tour sur win Updates à l'occasion quand j'aurai récupéré l'adsl ;-)
Ok !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
