Je viens de rajouter les photos d'une randonnée que j'ai faite hier dimanche
1er aout, je vous invite à les découvrir à cette adresse
http://apranax.free.fr/photo/?module=gallery&op=view&gal=galerie09&lang=fr
Les commentaires et les critiques sont les bienvenus
jolies photos et site bien fait. La fleur rose "inconnue" est un oeillet de Montpellier. On en trouve aussi pas mal en cette saison en Auvergne vers 1000-1100m
En effet, ça correspond à ce que j'ai photographié, Il y avait plein d'espèces différentes de fleurs (une vingtaine au moins) mais je ne pouvais m'arrêter tout le long du trajet pour prendre des clichés
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Francois H wrote:
Bonjour,
jolies photos et site bien fait.
La fleur rose "inconnue" est un oeillet de Montpellier. On en trouve
aussi pas mal en cette saison en Auvergne vers 1000-1100m
En effet, ça correspond à ce que j'ai photographié, Il y avait plein
d'espèces différentes de fleurs (une vingtaine au moins) mais je ne pouvais
m'arrêter tout le long du trajet pour prendre des clichés
jolies photos et site bien fait. La fleur rose "inconnue" est un oeillet de Montpellier. On en trouve aussi pas mal en cette saison en Auvergne vers 1000-1100m
En effet, ça correspond à ce que j'ai photographié, Il y avait plein d'espèces différentes de fleurs (une vingtaine au moins) mais je ne pouvais m'arrêter tout le long du trajet pour prendre des clichés
Les commentaires et les critiques sont les bienvenus
Robinson Crusoe : domage qu'il porte un casquette de blaireau car la photo est vraiment originale.
je la réintitule "Robinso *Blaireau* Crusoe" ?
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
R. wrote:
Pas eu trop d'orage hier ? Dans les Hautes-Pyrénées, on est passé juste à coté d'un de toute beauté :-)
R.
Si ! Il y en a eu à la descente, vers 15h30 mais pas trop méchant de ce côté ci, les bruits lointains laissaient présager un plus important plus loin... ouf !
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
R. wrote:
Pas eu trop d'orage hier ?
Dans les Hautes-Pyrénées, on est passé juste à coté d'un de toute
beauté :-)
R.
Si ! Il y en a eu à la descente, vers 15h30 mais pas trop méchant de ce côté
ci, les bruits lointains laissaient présager un plus important plus loin...
ouf !
Pas eu trop d'orage hier ? Dans les Hautes-Pyrénées, on est passé juste à coté d'un de toute beauté :-)
R.
Si ! Il y en a eu à la descente, vers 15h30 mais pas trop méchant de ce côté ci, les bruits lointains laissaient présager un plus important plus loin... ouf !
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
pehache wrote:
Une première remarque: ça manque d'unité au niveau style (du N&B, de la couleur, des paysages, de la macro, des portraits...) et formats (en exagérant un peu il n'y a presque pas 2 images qui ont les mêmes dimensions). L'unité et la cohérence c'est important quand on présente une série d'images.
Dans l'absolu je suis d'accord avec toi, sauf que là ce n'est pas une série à thème... je ne suis qu'un amateur qui a commencé il y a un an, je n'ai pas assez de photos pour faire des séries cohérentes... pour l'instant c'est donc classé par "sortie"
J'aime bien "ombres et couleurs". Le fait que la cabane soit centrée ne me gêne pas, on ressent bien son isolement dans la nature, avec des ombres imposantes qui semblent s'élancer vers elle. C'est pour moi la seule image qui me marque un peu dans la série.
Toujours ça de pris ! :-) merci
Les macros, je passe.
Les 2 N&B sont bizarres, sans que je sache bien à quoi ça tient. Sans doute le manque de noirs profonds sur les images...
Je suis d'accord que ce ne sont pas des pures réussites mais ça retranscrit bien l'ambiance qu'on pouvait ressentir sur place (je trouve)
Les deux beautés: l'une est floue (ou alors pas assez floue), et on ne voit pas le visage de l'autre. Bref, le moins qu'on puisse dire c'est qu'aucune des deux n'est mise en valeur.
Bien vu
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Robinson Crusoe: euh, comment dire... l'image pourrait être pas mal si il n'y avait pas un touriste en short dessus :-). En le voyant on pense vraiment à tout sauf à Robison Crusoe. Et même et s'en tenant au graphisme: chromatiquement, l'image sans le touriste est assez réussie, avec plein de nuances de verts et marrons qui s'accordent. Mais le t-shirt blanc et la casquette bleue, oulàlà.
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est amusant, debout sur son petit ilot... enfin, honnêtement je ne pensais pas qu'elle serait si réussie sinon je l'aurais faite Avec et Sans touriste
le reste en vrac: pas de défaut technique, c'est bien réalisé, mais rien non plus de notable. Exemple: la promesse de soleil. Rien de marquant, d'original ou de spectaculaire, dans le paysage qui se découpe. Une image qu'on oublie sitôt la fenêtre refermée.
Je retiens déjà le compliment du sans défaut technique, c'est déjà pas mal pour moi :-), si tu veux tout savoir j'ai pris 80 clichés, 50 en excluant les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les 12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres goûts
Merci ! d'avoir pris le temps de commenter :-) !
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pehache wrote:
Une première remarque: ça manque d'unité au niveau style (du N&B, de
la couleur, des paysages, de la macro, des portraits...) et formats
(en exagérant un peu il n'y a presque pas 2 images qui ont les mêmes
dimensions). L'unité et la cohérence c'est important quand on
présente une série d'images.
Dans l'absolu je suis d'accord avec toi, sauf que là ce n'est pas une série
à thème... je ne suis qu'un amateur qui a commencé il y a un an, je n'ai pas
assez de photos pour faire des séries cohérentes... pour l'instant c'est
donc classé par "sortie"
J'aime bien "ombres et couleurs". Le fait que la cabane soit centrée
ne me gêne pas, on ressent bien son isolement dans la nature, avec
des ombres imposantes qui semblent s'élancer vers elle. C'est pour
moi la seule image qui me marque un peu dans la série.
Toujours ça de pris ! :-) merci
Les macros, je passe.
Les 2 N&B sont bizarres, sans que je sache bien à quoi ça tient. Sans
doute le manque de noirs profonds sur les images...
Je suis d'accord que ce ne sont pas des pures réussites mais ça retranscrit
bien l'ambiance qu'on pouvait ressentir sur place (je trouve)
Les deux beautés: l'une est floue (ou alors pas assez floue), et on ne
voit pas le visage de l'autre. Bref, le moins qu'on puisse dire c'est
qu'aucune des deux n'est mise en valeur.
Bien vu
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est
celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute
façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Robinson Crusoe: euh, comment dire... l'image pourrait être pas mal
si il n'y avait pas un touriste en short dessus :-). En le voyant on
pense vraiment à tout sauf à Robison Crusoe. Et même et s'en tenant au
graphisme: chromatiquement, l'image sans le touriste est assez
réussie, avec plein de nuances de verts et marrons qui s'accordent.
Mais le t-shirt blanc et la casquette bleue, oulàlà.
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est
amusant, debout sur son petit ilot... enfin, honnêtement je ne pensais pas
qu'elle serait si réussie sinon je l'aurais faite Avec et Sans touriste
le reste en vrac: pas de défaut technique, c'est bien réalisé, mais
rien non plus de notable. Exemple: la promesse de soleil. Rien de
marquant, d'original ou de spectaculaire, dans le paysage qui se
découpe. Une image qu'on oublie sitôt la fenêtre refermée.
Je retiens déjà le compliment du sans défaut technique, c'est déjà pas mal
pour moi :-), si tu veux tout savoir j'ai pris 80 clichés, 50 en excluant
les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les
12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres
goûts
Une première remarque: ça manque d'unité au niveau style (du N&B, de la couleur, des paysages, de la macro, des portraits...) et formats (en exagérant un peu il n'y a presque pas 2 images qui ont les mêmes dimensions). L'unité et la cohérence c'est important quand on présente une série d'images.
Dans l'absolu je suis d'accord avec toi, sauf que là ce n'est pas une série à thème... je ne suis qu'un amateur qui a commencé il y a un an, je n'ai pas assez de photos pour faire des séries cohérentes... pour l'instant c'est donc classé par "sortie"
J'aime bien "ombres et couleurs". Le fait que la cabane soit centrée ne me gêne pas, on ressent bien son isolement dans la nature, avec des ombres imposantes qui semblent s'élancer vers elle. C'est pour moi la seule image qui me marque un peu dans la série.
Toujours ça de pris ! :-) merci
Les macros, je passe.
Les 2 N&B sont bizarres, sans que je sache bien à quoi ça tient. Sans doute le manque de noirs profonds sur les images...
Je suis d'accord que ce ne sont pas des pures réussites mais ça retranscrit bien l'ambiance qu'on pouvait ressentir sur place (je trouve)
Les deux beautés: l'une est floue (ou alors pas assez floue), et on ne voit pas le visage de l'autre. Bref, le moins qu'on puisse dire c'est qu'aucune des deux n'est mise en valeur.
Bien vu
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Robinson Crusoe: euh, comment dire... l'image pourrait être pas mal si il n'y avait pas un touriste en short dessus :-). En le voyant on pense vraiment à tout sauf à Robison Crusoe. Et même et s'en tenant au graphisme: chromatiquement, l'image sans le touriste est assez réussie, avec plein de nuances de verts et marrons qui s'accordent. Mais le t-shirt blanc et la casquette bleue, oulàlà.
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est amusant, debout sur son petit ilot... enfin, honnêtement je ne pensais pas qu'elle serait si réussie sinon je l'aurais faite Avec et Sans touriste
le reste en vrac: pas de défaut technique, c'est bien réalisé, mais rien non plus de notable. Exemple: la promesse de soleil. Rien de marquant, d'original ou de spectaculaire, dans le paysage qui se découpe. Une image qu'on oublie sitôt la fenêtre refermée.
Je retiens déjà le compliment du sans défaut technique, c'est déjà pas mal pour moi :-), si tu veux tout savoir j'ai pris 80 clichés, 50 en excluant les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les 12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres goûts
Merci ! d'avoir pris le temps de commenter :-) !
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Pier
On Mon, 2 Aug 2004 18:08:28 +0200, "Harry COVER" wrote:
les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les 12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres goûts
Et c'est bien ça le principal! A vouloir contenter tout le monde... ;o)
C'est d'abord pour son propre plaisir qu'on fait ces images et si en prime on peut faire plaisir à d'autres... tant mieux.
Belles images en général!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Mon, 2 Aug 2004 18:08:28 +0200, "Harry COVER"
<harycover@ifrance.com> wrote:
les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les
12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres
goûts
Et c'est bien ça le principal!
A vouloir contenter tout le monde... ;o)
C'est d'abord pour son propre plaisir qu'on fait ces images et si en
prime on peut faire plaisir à d'autres... tant mieux.
Belles images en général!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Mon, 2 Aug 2004 18:08:28 +0200, "Harry COVER" wrote:
les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les 12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres goûts
Et c'est bien ça le principal! A vouloir contenter tout le monde... ;o)
C'est d'abord pour son propre plaisir qu'on fait ces images et si en prime on peut faire plaisir à d'autres... tant mieux.
Belles images en général!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
pehache_bidon
Harry COVER wrote:
je ne suis qu'un amateur qui a commencé il y a un an,
Ce n'est pas une excuse valable :-)
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Ben oui, mais bon... si tu demandes des critiques/commentaires...
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est amusant, debout sur son petit ilot...
On peut le voir comme ça, en effet.
Mais c'est le problème des photos isolés: on ne sait pas bien à priori ce que tu as voulu faire. Si elle était insérée dans une série de "gens pas à leur place", on l'interprèterait mieux tout de suite.
C'est comme les photos de Martin Parr. Quand j'en voit une isolément, je suis un peu dubitatif. P
le reste en vrac: pas de défaut technique, c'est bien réalisé, mais rien non plus de notable. Exemple: la promesse de soleil. Rien de marquant, d'original ou de spectaculaire, dans le paysage qui se découpe. Une image qu'on oublie sitôt la fenêtre refermée.
Je retiens déjà le compliment du sans défaut technique, c'est déjà pas mal pour moi :-), si tu veux tout savoir j'ai pris 80 clichés, 50 en excluant les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les 12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres goûts
Merci ! d'avoir pris le temps de commenter :-) !
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Harry COVER wrote:
je ne suis qu'un amateur qui a commencé il y a un an,
Ce n'est pas une excuse valable :-)
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est
celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute
façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Ben oui, mais bon... si tu demandes des critiques/commentaires...
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est
amusant, debout sur son petit ilot...
On peut le voir comme ça, en effet.
Mais c'est le problème des photos isolés: on ne sait pas bien à priori ce
que tu as voulu faire. Si elle était insérée dans une série de "gens pas à
leur place", on l'interprèterait mieux tout de suite.
C'est comme les photos de Martin Parr. Quand j'en voit une isolément, je
suis un peu dubitatif. P
le reste en vrac: pas de défaut technique, c'est bien réalisé, mais
rien non plus de notable. Exemple: la promesse de soleil. Rien de
marquant, d'original ou de spectaculaire, dans le paysage qui se
découpe. Une image qu'on oublie sitôt la fenêtre refermée.
Je retiens déjà le compliment du sans défaut technique, c'est déjà pas mal
pour moi :-), si tu veux tout savoir j'ai pris 80 clichés, 50 en excluant
les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les
12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres
goûts
Merci ! d'avoir pris le temps de commenter :-) !
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
je ne suis qu'un amateur qui a commencé il y a un an,
Ce n'est pas une excuse valable :-)
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Ben oui, mais bon... si tu demandes des critiques/commentaires...
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est amusant, debout sur son petit ilot...
On peut le voir comme ça, en effet.
Mais c'est le problème des photos isolés: on ne sait pas bien à priori ce que tu as voulu faire. Si elle était insérée dans une série de "gens pas à leur place", on l'interprèterait mieux tout de suite.
C'est comme les photos de Martin Parr. Quand j'en voit une isolément, je suis un peu dubitatif. P
le reste en vrac: pas de défaut technique, c'est bien réalisé, mais rien non plus de notable. Exemple: la promesse de soleil. Rien de marquant, d'original ou de spectaculaire, dans le paysage qui se découpe. Une image qu'on oublie sitôt la fenêtre refermée.
Je retiens déjà le compliment du sans défaut technique, c'est déjà pas mal pour moi :-), si tu veux tout savoir j'ai pris 80 clichés, 50 en excluant les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les 12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres goûts
Merci ! d'avoir pris le temps de commenter :-) !
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Les commentaires et les critiques sont les bienvenus
Robinson Crusoe : domage qu'il porte un casquette de blaireau car la photo est vraiment originale.
je la réintitule "Robinso *Blaireau* Crusoe" ?
fait lui plutot un coup de toshop ! ce sera + efficace ! -- Cordialement, Alf92
pehache_bidon
Harry COVER wrote:
je ne suis qu'un amateur qui a commencé il y a un an,
Ce n'est pas une excuse valable :-)
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Ben oui, mais bon... si tu demandes des critiques/commentaires...
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est amusant, debout sur son petit ilot...
On peut le voir comme ça, en effet.
Mais c'est le problème des photos isolés: on ne sait pas bien à priori ce que tu as voulu faire. Si elle était insérée dans une série de "gens pas à leur place", on l'interprèterait mieux tout de suite.
C'est comme les photos de Martin Parr. Quand j'en voit une isolément, je suis un peu dubitatif. Par contre, dans des séries la cohérence de l'oeuvre prend le dessus.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Harry COVER wrote:
je ne suis qu'un amateur qui a commencé il y a un an,
Ce n'est pas une excuse valable :-)
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est
celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute
façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Ben oui, mais bon... si tu demandes des critiques/commentaires...
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est
amusant, debout sur son petit ilot...
On peut le voir comme ça, en effet.
Mais c'est le problème des photos isolés: on ne sait pas bien à priori ce
que tu as voulu faire. Si elle était insérée dans une série de "gens pas à
leur place", on l'interprèterait mieux tout de suite.
C'est comme les photos de Martin Parr. Quand j'en voit une isolément, je
suis un peu dubitatif. Par contre, dans des séries la cohérence de
l'oeuvre prend le dessus.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
je ne suis qu'un amateur qui a commencé il y a un an,
Ce n'est pas une excuse valable :-)
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Ben oui, mais bon... si tu demandes des critiques/commentaires...
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est amusant, debout sur son petit ilot...
On peut le voir comme ça, en effet.
Mais c'est le problème des photos isolés: on ne sait pas bien à priori ce que tu as voulu faire. Si elle était insérée dans une série de "gens pas à leur place", on l'interprèterait mieux tout de suite.
C'est comme les photos de Martin Parr. Quand j'en voit une isolément, je suis un peu dubitatif. Par contre, dans des séries la cohérence de l'oeuvre prend le dessus.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Harry COVER
pehache wrote:
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Ben oui, mais bon... si tu demandes des critiques/commentaires...
Ce n'était pas une défense, juste une explication, ça n'enlève rien à la pertinence de ton premier commentaire :-)
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est amusant, debout sur son petit ilot...
On peut le voir comme ça, en effet.
Mais c'est le problème des photos isolés: on ne sait pas bien à priori ce que tu as voulu faire. Si elle était insérée dans une série de "gens pas à leur place", on l'interprèterait mieux tout de suite.
C'est comme les photos de Martin Parr. Quand j'en voit une isolément, je suis un peu dubitatif. Par contre, dans des séries la cohérence de l'oeuvre prend le dessus.
Je vois tout à fait !... en espérant en faire d'autres alors :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pehache wrote:
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne
ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là
est celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le
premier, de toute façon cette photo ci est uniquement pour montrer
où j'étais
Ben oui, mais bon... si tu demandes des critiques/commentaires...
Ce n'était pas une défense, juste une explication, ça n'enlève rien à la
pertinence de ton premier commentaire :-)
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est
amusant, debout sur son petit ilot...
On peut le voir comme ça, en effet.
Mais c'est le problème des photos isolés: on ne sait pas bien à
priori ce que tu as voulu faire. Si elle était insérée dans une série
de "gens pas à leur place", on l'interprèterait mieux tout de suite.
C'est comme les photos de Martin Parr. Quand j'en voit une isolément,
je suis un peu dubitatif. Par contre, dans des séries la cohérence de
l'oeuvre prend le dessus.
Je vois tout à fait !... en espérant en faire d'autres alors :-)
Le panorama du lac est "plat". Ca manque de relief et rien ne ressort.
J'avais fait 2 panoramiques, de 2 perspectives différentes, celui là est celui de secours car j'ai fait une grossière erreur sur le premier, de toute façon cette photo ci est uniquement pour montrer où j'étais
Ben oui, mais bon... si tu demandes des critiques/commentaires...
Ce n'était pas une défense, juste une explication, ça n'enlève rien à la pertinence de ton premier commentaire :-)
Haha :-) ben... le côté "pas à sa place" et "pataud" du touriste est amusant, debout sur son petit ilot...
On peut le voir comme ça, en effet.
Mais c'est le problème des photos isolés: on ne sait pas bien à priori ce que tu as voulu faire. Si elle était insérée dans une série de "gens pas à leur place", on l'interprèterait mieux tout de suite.
C'est comme les photos de Martin Parr. Quand j'en voit une isolément, je suis un peu dubitatif. Par contre, dans des séries la cohérence de l'oeuvre prend le dessus.
Je vois tout à fait !... en espérant en faire d'autres alors :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
Pier wrote:
On Mon, 2 Aug 2004 18:08:28 +0200, "Harry COVER" wrote:
les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les 12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres goûts
Et c'est bien ça le principal! A vouloir contenter tout le monde... ;o)
C'est d'abord pour son propre plaisir qu'on fait ces images et si en prime on peut faire plaisir à d'autres... tant mieux.
On est d'accord ! :-)
Belles images en général!
Pier
merci :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Pier wrote:
On Mon, 2 Aug 2004 18:08:28 +0200, "Harry COVER"
<harycover@ifrance.com> wrote:
les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien
que les 12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi
selon mes propres goûts
Et c'est bien ça le principal!
A vouloir contenter tout le monde... ;o)
C'est d'abord pour son propre plaisir qu'on fait ces images et si en
prime on peut faire plaisir à d'autres... tant mieux.
On Mon, 2 Aug 2004 18:08:28 +0200, "Harry COVER" wrote:
les doublons, j'en ai selectionné 12 à afficher, je sais très bien que les 12 ne feront pas tous l'unanimité mais j'ai choisi aussi selon mes propres goûts
Et c'est bien ça le principal! A vouloir contenter tout le monde... ;o)
C'est d'abord pour son propre plaisir qu'on fait ces images et si en prime on peut faire plaisir à d'autres... tant mieux.
