Le Wed, 29 Sep 2004 18:46:32 +0200, Steuf écrivait:
Même sur une configuration à 512 Mo de ram ce n'est pas négligeable, pour 1Go de ram la OK on a une marge ;-)
Mmmm, il faut déjà lancer quelques logiciels et pas des moindres pour arriver à bouffer 512 Mo.
Windows bouffe, avec le SP 2 déjà quasi 256 Mo à lui tout seul :-)
C'est sûr qu'avec un WSAD en mode profiling, même 1 Go peut s'avérer rapidement juste, même sans SP2 installé...
-- Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Le Wed, 29 Sep 2004 18:46:32 +0200, Steuf écrivait:
Même sur une configuration à 512 Mo de ram ce n'est pas négligeable,
pour 1Go de ram la OK on a une marge ;-)
Mmmm, il faut déjà lancer quelques logiciels et pas des moindres
pour arriver à bouffer 512 Mo.
Windows bouffe, avec le SP 2 déjà quasi 256 Mo à lui tout seul :-)
C'est sûr qu'avec un WSAD en mode
profiling, même 1 Go peut s'avérer rapidement juste, même sans
SP2 installé...
--
Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Le Wed, 29 Sep 2004 18:46:32 +0200, Steuf écrivait:
Même sur une configuration à 512 Mo de ram ce n'est pas négligeable, pour 1Go de ram la OK on a une marge ;-)
Mmmm, il faut déjà lancer quelques logiciels et pas des moindres pour arriver à bouffer 512 Mo.
Windows bouffe, avec le SP 2 déjà quasi 256 Mo à lui tout seul :-)
C'est sûr qu'avec un WSAD en mode profiling, même 1 Go peut s'avérer rapidement juste, même sans SP2 installé...
-- Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Eric Rossé
Le Wed, 29 Sep 2004 21:19:11 +0200, Steuf écrivait:
Windows bouffe, avec le SP 2 déjà quasi 256 Mo à lui tout seul :-)
C'est cela, oui. Es-tu sûr d'avoir réellement testé le SP2 ? Avec juste l'indispensable, XP SP2 prend 213 Mo. Et l'indispensable comprend un pare-feu (NIS, 48 Mo), un antivirus (antivir, 10 Mo) et la connexion internet.
Donc XP Sp2, c'est 165 Mo, loin de tes 256 Mo. C'est sûr qu'après lorsqu'on ouvre un paquet de fenêtres, ou si l'on utilise des applications lourdes (traitement d'image, développement,...), il faudra plus de mémoire. Mais un usage standard est encore loin de saturer 512 Mo...
Le Wed, 29 Sep 2004 21:19:11 +0200, Steuf écrivait:
Windows bouffe, avec le SP 2 déjà quasi 256 Mo à lui tout seul :-)
C'est cela, oui. Es-tu sûr d'avoir réellement testé le SP2 ? Avec
juste l'indispensable, XP SP2 prend 213 Mo. Et l'indispensable
comprend un pare-feu (NIS, 48 Mo), un antivirus (antivir, 10 Mo)
et la connexion internet.
Donc XP Sp2, c'est 165 Mo, loin de tes 256 Mo. C'est sûr qu'après
lorsqu'on ouvre un paquet de fenêtres, ou si l'on utilise des
applications lourdes (traitement d'image, développement,...), il
faudra plus de mémoire. Mais un usage standard est encore loin de
saturer 512 Mo...
Le Wed, 29 Sep 2004 21:19:11 +0200, Steuf écrivait:
Windows bouffe, avec le SP 2 déjà quasi 256 Mo à lui tout seul :-)
C'est cela, oui. Es-tu sûr d'avoir réellement testé le SP2 ? Avec juste l'indispensable, XP SP2 prend 213 Mo. Et l'indispensable comprend un pare-feu (NIS, 48 Mo), un antivirus (antivir, 10 Mo) et la connexion internet.
Donc XP Sp2, c'est 165 Mo, loin de tes 256 Mo. C'est sûr qu'après lorsqu'on ouvre un paquet de fenêtres, ou si l'on utilise des applications lourdes (traitement d'image, développement,...), il faudra plus de mémoire. Mais un usage standard est encore loin de saturer 512 Mo...
Steuf
Le Wed, 29 Sep 2004 21:19:11 +0200, Steuf écrivait:
Windows bouffe, avec le SP 2 déjà quasi 256 Mo à lui tout seul :-)
C'est cela, oui. Es-tu sûr d'avoir réellement testé le SP2 ?
Oui, sur un PC avec 256 Mo, et je l'ai laissé à peine deux heures...
Avec juste l'indispensable, XP SP2 prend 213 Mo. Et l'indispensable comprend un pare-feu (NIS, 48 Mo), un antivirus (antivir, 10 Mo) et la connexion internet.
Oui justement, 213 c'est pas loin de 256 Mo, de même sur un PC avec 256 Mo de ram c'sst injouable, puisqu'une fois le minimum requis, il ne reste plus rien pour les applications bureautique et encore moins pour les jeux.
Donc XP Sp2, c'est 165 Mo, loin de tes 256 Mo. C'est sûr qu'après
Certe, j'ai un peu exagérer ;-)
lorsqu'on ouvre un paquet de fenêtres, ou si l'on utilise des applications lourdes (traitement d'image, développement,...), il
Il n'y a pas besoin de faire du traitement d'images ou du devellopement pour avoir des applications lourdes... Exemple : Office 2003 ou 2004, ne pas oublier les jeux pour les joueurs, ils veront la différence même avec 512 Mo de Ram après installation du SP2
faudra plus de mémoire. Mais un usage standard est encore loin de saturer 512 Mo...
Les jeux et Office etc etc font partis d'un usage standart, et pourtant ils consomment en Ram... Même un utilisateur standart arrivera à tuer les 512 Mo de ram, car la plupart des utilisateurs ont tendances à ouvrir des fenêtres sans les refermer après, et se retrouvent avec trois tonnes de fenêtre ouvertes, avec plusieurs logiciels installés. J'ai peu être exagérer les valeurs mais c'était un peu ironique aussi, avec 1Go de ram c'est sur on ne verra pas la différence, mais avec 512Mo, si l'utilisateur utilises des grosses applications, ou même s'il est un peu joueur ( Allez au hasard : Doom 3, Far cry ) il verra une certaine différence. Mais bon comme je dis, avec le SP2 : 512 Mo recommandé et 1Go pour être tranquil.
-- Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Le Wed, 29 Sep 2004 21:19:11 +0200, Steuf écrivait:
Windows bouffe, avec le SP 2 déjà quasi 256 Mo à lui tout seul :-)
C'est cela, oui. Es-tu sûr d'avoir réellement testé le SP2 ?
Oui, sur un PC avec 256 Mo, et je l'ai laissé à peine deux heures...
Avec
juste l'indispensable, XP SP2 prend 213 Mo. Et l'indispensable
comprend un pare-feu (NIS, 48 Mo), un antivirus (antivir, 10 Mo)
et la connexion internet.
Oui justement, 213 c'est pas loin de 256 Mo, de même sur un PC avec 256
Mo de ram c'sst injouable, puisqu'une fois le minimum requis, il ne
reste plus rien pour les applications bureautique et encore moins pour
les jeux.
Donc XP Sp2, c'est 165 Mo, loin de tes 256 Mo. C'est sûr qu'après
Certe, j'ai un peu exagérer ;-)
lorsqu'on ouvre un paquet de fenêtres, ou si l'on utilise des
applications lourdes (traitement d'image, développement,...), il
Il n'y a pas besoin de faire du traitement d'images ou du devellopement
pour avoir des applications lourdes... Exemple : Office 2003 ou 2004, ne
pas oublier les jeux pour les joueurs, ils veront la différence même
avec 512 Mo de Ram après installation du SP2
faudra plus de mémoire. Mais un usage standard est encore loin de
saturer 512 Mo...
Les jeux et Office etc etc font partis d'un usage standart, et pourtant
ils consomment en Ram... Même un utilisateur standart arrivera à tuer
les 512 Mo de ram, car la plupart des utilisateurs ont tendances à
ouvrir des fenêtres sans les refermer après, et se retrouvent avec trois
tonnes de fenêtre ouvertes, avec plusieurs logiciels installés. J'ai peu
être exagérer les valeurs mais c'était un peu ironique aussi, avec 1Go
de ram c'est sur on ne verra pas la différence, mais avec 512Mo, si
l'utilisateur utilises des grosses applications, ou même s'il est un peu
joueur ( Allez au hasard : Doom 3, Far cry ) il verra une certaine
différence. Mais bon comme je dis, avec le SP2 : 512 Mo recommandé et
1Go pour être tranquil.
--
Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Le Wed, 29 Sep 2004 21:19:11 +0200, Steuf écrivait:
Windows bouffe, avec le SP 2 déjà quasi 256 Mo à lui tout seul :-)
C'est cela, oui. Es-tu sûr d'avoir réellement testé le SP2 ?
Oui, sur un PC avec 256 Mo, et je l'ai laissé à peine deux heures...
Avec juste l'indispensable, XP SP2 prend 213 Mo. Et l'indispensable comprend un pare-feu (NIS, 48 Mo), un antivirus (antivir, 10 Mo) et la connexion internet.
Oui justement, 213 c'est pas loin de 256 Mo, de même sur un PC avec 256 Mo de ram c'sst injouable, puisqu'une fois le minimum requis, il ne reste plus rien pour les applications bureautique et encore moins pour les jeux.
Donc XP Sp2, c'est 165 Mo, loin de tes 256 Mo. C'est sûr qu'après
Certe, j'ai un peu exagérer ;-)
lorsqu'on ouvre un paquet de fenêtres, ou si l'on utilise des applications lourdes (traitement d'image, développement,...), il
Il n'y a pas besoin de faire du traitement d'images ou du devellopement pour avoir des applications lourdes... Exemple : Office 2003 ou 2004, ne pas oublier les jeux pour les joueurs, ils veront la différence même avec 512 Mo de Ram après installation du SP2
faudra plus de mémoire. Mais un usage standard est encore loin de saturer 512 Mo...
Les jeux et Office etc etc font partis d'un usage standart, et pourtant ils consomment en Ram... Même un utilisateur standart arrivera à tuer les 512 Mo de ram, car la plupart des utilisateurs ont tendances à ouvrir des fenêtres sans les refermer après, et se retrouvent avec trois tonnes de fenêtre ouvertes, avec plusieurs logiciels installés. J'ai peu être exagérer les valeurs mais c'était un peu ironique aussi, avec 1Go de ram c'est sur on ne verra pas la différence, mais avec 512Mo, si l'utilisateur utilises des grosses applications, ou même s'il est un peu joueur ( Allez au hasard : Doom 3, Far cry ) il verra une certaine différence. Mais bon comme je dis, avec le SP2 : 512 Mo recommandé et 1Go pour être tranquil.
-- Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Alex
"Steuf" wrote in message news:415c1ce5$0$6608$
faudra plus de mémoire. Mais un usage standard est encore loin de saturer 512 Mo...
Les jeux et Office etc etc font partis d'un usage standart, et pourtant ils consomment en Ram... Même un utilisateur standart arrivera à tuer les 512 Mo de ram, car la plupart des utilisateurs ont tendances à ouvrir des fenêtres sans les refermer après, et se retrouvent avec trois tonnes de fenêtre ouvertes, avec plusieurs logiciels installés. J'ai peu être exagérer les valeurs mais c'était un peu ironique aussi, avec 1Go de ram c'est sur on ne verra pas la différence, mais avec 512Mo, si l'utilisateur utilises des grosses applications, ou même s'il est un peu joueur ( Allez au hasard : Doom 3, Far cry ) il verra une certaine différence. Mais bon comme je dis, avec le SP2 : 512 Mo recommandé et 1Go pour être tranquil.
J'approuve. Pas besoin de Nastran ou Premiere pour bouffer de la RAM. La tout de suite maintenant, je suis sous 2000Pro, qui n'est pas repute etre trop consommateur de de. J'ai d'ouvert : 4 explorers (13Mo), 3 sessions 3270 (emulateur de terminal - 10Mo), 4 IE (53Mo !), un FireFox avec 10tabs (4Mo !), OE(10Mo), un soft proprietaire de la boite (20Mo), un word (43Mo), l'AV (26Mo), Notes (30Mo), un acrobat (26Mo) et qq utilitaires compaq de la traybar que j'ai pas encore vires (10Mo). Soit au total +/-250Mo.
Je ne pense pas que je sois dans une utilisation extreme de la machine. Pourtant, le task manager(5.3Mo, au passage) me donne une utilisation de 650Mo. De la a dire que mon 2000, mis a jour, avec drivers et services me bouffe quand meme 400 Mo, il y a un pas que je ne franchirai pas. En comptant les process systeme et les services j'arrive dans les 120Mo, et, si on y regarde de plus pres, le fait d'avoir ferme Word n'a libere que 21Mo, donc la valeur de memoire doit etre un peu foireuse.
Mais il reste quand meme que, la, comme ca, sans avoir de monstre d'ouvert, j'eclate largement les 256Mo et les 512 doivent etre limite - d'ailleurs je me souviens qu'il y a qq semaines, avant le passage a 1Go de RAM, ca swappait un peu. Et la, on parle de 2000. Sous XP SP2, il faudrait se rendre a l'evidence : 512Mo c'est trop faible.
Et pour etre franc, je suis pas sur que je sois plus productif avec ca qu'a l'epoque ou mon NT4 avec word 95 me bouffait 100Mo tout mouille.
Ensuite je le redis, chez moi sur ma becane perso, avec 512Mo j'ai vu une nette difference entre avant et apres le SP2. Avec 256Mo, ca devient LENT. L'utilisation est a peu pres la meme qu'ici, je ne joue quasi plus.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> wrote in message
news:415c1ce5$0$6608$626a14ce@news.free.fr...
faudra plus de mémoire. Mais un usage standard est encore loin de
saturer 512 Mo...
Les jeux et Office etc etc font partis d'un usage standart, et pourtant
ils consomment en Ram... Même un utilisateur standart arrivera à tuer
les 512 Mo de ram, car la plupart des utilisateurs ont tendances à
ouvrir des fenêtres sans les refermer après, et se retrouvent avec trois
tonnes de fenêtre ouvertes, avec plusieurs logiciels installés. J'ai peu
être exagérer les valeurs mais c'était un peu ironique aussi, avec 1Go
de ram c'est sur on ne verra pas la différence, mais avec 512Mo, si
l'utilisateur utilises des grosses applications, ou même s'il est un peu
joueur ( Allez au hasard : Doom 3, Far cry ) il verra une certaine
différence. Mais bon comme je dis, avec le SP2 : 512 Mo recommandé et
1Go pour être tranquil.
J'approuve. Pas besoin de Nastran ou Premiere pour bouffer de la RAM. La
tout de suite maintenant, je suis sous 2000Pro, qui n'est pas repute etre
trop consommateur de de. J'ai d'ouvert : 4 explorers (13Mo), 3 sessions 3270
(emulateur de terminal - 10Mo), 4 IE (53Mo !), un FireFox avec 10tabs (4Mo
!), OE(10Mo), un soft proprietaire de la boite (20Mo), un word (43Mo), l'AV
(26Mo), Notes (30Mo), un acrobat (26Mo) et qq utilitaires compaq de la
traybar que j'ai pas encore vires (10Mo). Soit au total +/-250Mo.
Je ne pense pas que je sois dans une utilisation extreme de la machine.
Pourtant, le task manager(5.3Mo, au passage) me donne une utilisation de
650Mo. De la a dire que mon 2000, mis a jour, avec drivers et services me
bouffe quand meme 400 Mo, il y a un pas que je ne franchirai pas. En
comptant les process systeme et les services j'arrive dans les 120Mo, et, si
on y regarde de plus pres, le fait d'avoir ferme Word n'a libere que 21Mo,
donc la valeur de memoire doit etre un peu foireuse.
Mais il reste quand meme que, la, comme ca, sans avoir de monstre d'ouvert,
j'eclate largement les 256Mo et les 512 doivent etre limite - d'ailleurs je
me souviens qu'il y a qq semaines, avant le passage a 1Go de RAM, ca
swappait un peu. Et la, on parle de 2000. Sous XP SP2, il faudrait se rendre
a l'evidence : 512Mo c'est trop faible.
Et pour etre franc, je suis pas sur que je sois plus productif avec ca qu'a
l'epoque ou mon NT4 avec word 95 me bouffait 100Mo tout mouille.
Ensuite je le redis, chez moi sur ma becane perso, avec 512Mo j'ai vu une
nette difference entre avant et apres le SP2. Avec 256Mo, ca devient LENT.
L'utilisation est a peu pres la meme qu'ici, je ne joue quasi plus.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
faudra plus de mémoire. Mais un usage standard est encore loin de saturer 512 Mo...
Les jeux et Office etc etc font partis d'un usage standart, et pourtant ils consomment en Ram... Même un utilisateur standart arrivera à tuer les 512 Mo de ram, car la plupart des utilisateurs ont tendances à ouvrir des fenêtres sans les refermer après, et se retrouvent avec trois tonnes de fenêtre ouvertes, avec plusieurs logiciels installés. J'ai peu être exagérer les valeurs mais c'était un peu ironique aussi, avec 1Go de ram c'est sur on ne verra pas la différence, mais avec 512Mo, si l'utilisateur utilises des grosses applications, ou même s'il est un peu joueur ( Allez au hasard : Doom 3, Far cry ) il verra une certaine différence. Mais bon comme je dis, avec le SP2 : 512 Mo recommandé et 1Go pour être tranquil.
J'approuve. Pas besoin de Nastran ou Premiere pour bouffer de la RAM. La tout de suite maintenant, je suis sous 2000Pro, qui n'est pas repute etre trop consommateur de de. J'ai d'ouvert : 4 explorers (13Mo), 3 sessions 3270 (emulateur de terminal - 10Mo), 4 IE (53Mo !), un FireFox avec 10tabs (4Mo !), OE(10Mo), un soft proprietaire de la boite (20Mo), un word (43Mo), l'AV (26Mo), Notes (30Mo), un acrobat (26Mo) et qq utilitaires compaq de la traybar que j'ai pas encore vires (10Mo). Soit au total +/-250Mo.
Je ne pense pas que je sois dans une utilisation extreme de la machine. Pourtant, le task manager(5.3Mo, au passage) me donne une utilisation de 650Mo. De la a dire que mon 2000, mis a jour, avec drivers et services me bouffe quand meme 400 Mo, il y a un pas que je ne franchirai pas. En comptant les process systeme et les services j'arrive dans les 120Mo, et, si on y regarde de plus pres, le fait d'avoir ferme Word n'a libere que 21Mo, donc la valeur de memoire doit etre un peu foireuse.
Mais il reste quand meme que, la, comme ca, sans avoir de monstre d'ouvert, j'eclate largement les 256Mo et les 512 doivent etre limite - d'ailleurs je me souviens qu'il y a qq semaines, avant le passage a 1Go de RAM, ca swappait un peu. Et la, on parle de 2000. Sous XP SP2, il faudrait se rendre a l'evidence : 512Mo c'est trop faible.
Et pour etre franc, je suis pas sur que je sois plus productif avec ca qu'a l'epoque ou mon NT4 avec word 95 me bouffait 100Mo tout mouille.
Ensuite je le redis, chez moi sur ma becane perso, avec 512Mo j'ai vu une nette difference entre avant et apres le SP2. Avec 256Mo, ca devient LENT. L'utilisation est a peu pres la meme qu'ici, je ne joue quasi plus.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
clicli2004
Salut,
moi j'ai installe xp pro sp2 et je n'ai absolument aucun probleme. C'est tres stable.
"msft" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???
Merci
MSFT
Salut,
moi j'ai installe xp pro sp2 et je n'ai absolument aucun probleme. C'est
tres stable.
"msft" <msft_NO_SPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
415A9B6D.2090904@free.fr...
Bonjour,
Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???
