Salut à JackR qui par là <u0PemaM% tapotait de ses petits doigts fébriles:
bonjour,
vous devriez plutôt chercher dans la distribution Office 2000 ou XP PRO en fonction de votre distribution installée. dans office XP PRO cette dll existe. C'est la version 4.1.00.3917 du 02/06/2000 soit en fait celle citée par un des participants précédents.
A+
jackr
J'ai effectivement Office 2000 (+ toutes les MAJ MiKO $oftiennes allant avec), mais je ne vois toujours pas l'intérêt de restaurer une DLL qui est déjà dans sa version d'origine (date/heure de créationÚte/heure de modification) ???
Crois toujours à une gourance ou excès de zèle de Spybot moi ...
PhilIP
"neophil78" <neophil78~ a écrit dans le message de news:%233XKzsL%
Salut à Michel.P qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Et c'est justement ce qui m'inquiète... et la raison pour laquelle je te propose de restaurer cette DLL à partir du CD d'origine XP
l'a trouve pas sur le CD d'origine (XP Edition Familiale OEM SP2)
tu place ton CD dans le lecteur. Tu fais : démarrer===>executer, tu tapes command + touche entrée; Une fois la fenêtre "DOS" ouverte, tu tapes SFC /scannow et tu lis les messages à l'écran. amuses toi bien :-Z
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
Salut à JackR qui par là <u0PemaM%23FHA.2176@TK2MSFTNGP09.phx.gbl>
tapotait de ses petits doigts fébriles:
bonjour,
vous devriez plutôt chercher dans la distribution Office 2000 ou XP
PRO en fonction de votre distribution installée.
dans office XP PRO cette dll existe. C'est la version 4.1.00.3917 du
02/06/2000 soit en fait celle citée par un des participants
précédents.
A+
jackr
J'ai effectivement Office 2000 (+ toutes les MAJ MiKO $oftiennes allant
avec), mais je ne vois toujours pas l'intérêt de restaurer une DLL qui
est déjà dans sa version d'origine (date/heure de créationÚte/heure de
modification) ???
Crois toujours à une gourance ou excès de zèle de Spybot moi ...
PhilIP
"neophil78" <neophil78~X007@modulonet.fr> a écrit dans le message de
news:%233XKzsL%23FHA.1248@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Salut à Michel.P qui par là <mn.1c0f7d5c3f430bae.11921@ailleurs.net>
tapotait de ses petits doigts fébriles:
Et c'est justement ce qui m'inquiète... et la raison pour laquelle
je te propose de restaurer cette DLL à partir du CD d'origine XP
l'a trouve pas sur le CD d'origine (XP Edition Familiale OEM SP2)
tu place ton CD dans le lecteur. Tu fais : démarrer===>executer, tu
tapes command + touche entrée; Une fois la fenêtre "DOS" ouverte,
tu tapes SFC /scannow et tu lis les messages à l'écran.
amuses toi bien :-Z
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux
fichier à l'identique ...
Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec
MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le
disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
--
PhilIP
[enlever ~X007 pour répondre]
http://neophil.canalblog.com/
Salut à JackR qui par là <u0PemaM% tapotait de ses petits doigts fébriles:
bonjour,
vous devriez plutôt chercher dans la distribution Office 2000 ou XP PRO en fonction de votre distribution installée. dans office XP PRO cette dll existe. C'est la version 4.1.00.3917 du 02/06/2000 soit en fait celle citée par un des participants précédents.
A+
jackr
J'ai effectivement Office 2000 (+ toutes les MAJ MiKO $oftiennes allant avec), mais je ne vois toujours pas l'intérêt de restaurer une DLL qui est déjà dans sa version d'origine (date/heure de créationÚte/heure de modification) ???
Crois toujours à une gourance ou excès de zèle de Spybot moi ...
PhilIP
"neophil78" <neophil78~ a écrit dans le message de news:%233XKzsL%
Salut à Michel.P qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Et c'est justement ce qui m'inquiète... et la raison pour laquelle je te propose de restaurer cette DLL à partir du CD d'origine XP
l'a trouve pas sur le CD d'origine (XP Edition Familiale OEM SP2)
tu place ton CD dans le lecteur. Tu fais : démarrer===>executer, tu tapes command + touche entrée; Une fois la fenêtre "DOS" ouverte, tu tapes SFC /scannow et tu lis les messages à l'écran. amuses toi bien :-Z
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
JackR
bonjour,
avec la version 4.1.00.3917 de cette dll .... Spybot 1.4 avec maj du 02/12/2005 ne donne aucune observation particulière.
mes connaissances limitées sur SPYBOT ne me permettent pas de tirer des conclusions plus poussées sur son fonctionnement.
JackR
"neophil78" <neophil78~ a écrit dans le message de news:OWJgkPN%
Salut à JackR qui par là <u0PemaM% tapotait de ses petits doigts fébriles:
bonjour,
vous devriez plutôt chercher dans la distribution Office 2000 ou XP PRO en fonction de votre distribution installée. dans office XP PRO cette dll existe. C'est la version 4.1.00.3917 du 02/06/2000 soit en fait celle citée par un des participants précédents.
A+
jackr
J'ai effectivement Office 2000 (+ toutes les MAJ MiKO $oftiennes allant avec), mais je ne vois toujours pas l'intérêt de restaurer une DLL qui est déjà dans sa version d'origine (date/heure de créationÚte/heure de modification) ???
Crois toujours à une gourance ou excès de zèle de Spybot moi ...
PhilIP
"neophil78" <neophil78~ a écrit dans le message de news:%233XKzsL%
Salut à Michel.P qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Et c'est justement ce qui m'inquiète... et la raison pour laquelle je te propose de restaurer cette DLL à partir du CD d'origine XP
l'a trouve pas sur le CD d'origine (XP Edition Familiale OEM SP2)
tu place ton CD dans le lecteur. Tu fais : démarrer===>executer, tu tapes command + touche entrée; Une fois la fenêtre "DOS" ouverte, tu tapes SFC /scannow et tu lis les messages à l'écran. amuses toi bien :-Z
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
bonjour,
avec la version 4.1.00.3917 de cette dll .... Spybot 1.4 avec maj du
02/12/2005 ne donne aucune observation particulière.
mes connaissances limitées sur SPYBOT ne me permettent pas de tirer des
conclusions plus poussées sur son fonctionnement.
JackR
"neophil78" <neophil78~X007@modulonet.fr> a écrit dans le message de
news:OWJgkPN%23FHA.2176@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Salut à JackR qui par là <u0PemaM%23FHA.2176@TK2MSFTNGP09.phx.gbl>
tapotait de ses petits doigts fébriles:
bonjour,
vous devriez plutôt chercher dans la distribution Office 2000 ou XP
PRO en fonction de votre distribution installée.
dans office XP PRO cette dll existe. C'est la version 4.1.00.3917 du
02/06/2000 soit en fait celle citée par un des participants
précédents.
A+
jackr
J'ai effectivement Office 2000 (+ toutes les MAJ MiKO $oftiennes allant
avec), mais je ne vois toujours pas l'intérêt de restaurer une DLL qui
est déjà dans sa version d'origine (date/heure de créationÚte/heure de
modification) ???
Crois toujours à une gourance ou excès de zèle de Spybot moi ...
PhilIP
"neophil78" <neophil78~X007@modulonet.fr> a écrit dans le message de
news:%233XKzsL%23FHA.1248@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Salut à Michel.P qui par là <mn.1c0f7d5c3f430bae.11921@ailleurs.net>
tapotait de ses petits doigts fébriles:
Et c'est justement ce qui m'inquiète... et la raison pour laquelle
je te propose de restaurer cette DLL à partir du CD d'origine XP
l'a trouve pas sur le CD d'origine (XP Edition Familiale OEM SP2)
tu place ton CD dans le lecteur. Tu fais : démarrer===>executer, tu
tapes command + touche entrée; Une fois la fenêtre "DOS" ouverte,
tu tapes SFC /scannow et tu lis les messages à l'écran.
amuses toi bien :-Z
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux
fichier à l'identique ...
Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec
MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le
disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
--
PhilIP
[enlever ~X007 pour répondre]
http://neophil.canalblog.com/
avec la version 4.1.00.3917 de cette dll .... Spybot 1.4 avec maj du 02/12/2005 ne donne aucune observation particulière.
mes connaissances limitées sur SPYBOT ne me permettent pas de tirer des conclusions plus poussées sur son fonctionnement.
JackR
"neophil78" <neophil78~ a écrit dans le message de news:OWJgkPN%
Salut à JackR qui par là <u0PemaM% tapotait de ses petits doigts fébriles:
bonjour,
vous devriez plutôt chercher dans la distribution Office 2000 ou XP PRO en fonction de votre distribution installée. dans office XP PRO cette dll existe. C'est la version 4.1.00.3917 du 02/06/2000 soit en fait celle citée par un des participants précédents.
A+
jackr
J'ai effectivement Office 2000 (+ toutes les MAJ MiKO $oftiennes allant avec), mais je ne vois toujours pas l'intérêt de restaurer une DLL qui est déjà dans sa version d'origine (date/heure de créationÚte/heure de modification) ???
Crois toujours à une gourance ou excès de zèle de Spybot moi ...
PhilIP
"neophil78" <neophil78~ a écrit dans le message de news:%233XKzsL%
Salut à Michel.P qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Et c'est justement ce qui m'inquiète... et la raison pour laquelle je te propose de restaurer cette DLL à partir du CD d'origine XP
l'a trouve pas sur le CD d'origine (XP Edition Familiale OEM SP2)
tu place ton CD dans le lecteur. Tu fais : démarrer===>executer, tu tapes command + touche entrée; Une fois la fenêtre "DOS" ouverte, tu tapes SFC /scannow et tu lis les messages à l'écran. amuses toi bien :-Z
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
neophil78
Salut à Sniper qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
neophil78 nettoyait son clavier quand le coup est parti tout seul :
le mien me le détecte comme "menace" dirons-nous, et le tiens queue dalle ??
Et c'est justement ce qui m'inquiète... et la raison pour laquelle je te propose de restaurer cette DLL à partir du CD d'origine XP
Bon, c'est bien ce que pensais. Vu que la détection du même fichier se faisait sur 2 Postes, j'ai fait sur l'un une restauration du fichier (résultat Spybotesque identique - damned you are infected !!! ) et sur l'autre une désinstallation de Spybot (bien tout comme il faut) puis après le reboot nécessaire, une réinstallation d'un Spybot (toujours en version 1-4) mais forcément plus frais, que j'ai réglé tout bien pareil que l'autre, à l'exception que là je n'ai pas téléchargé les ßDetection rules(beta) ... et Ô miracle point de détection d'un quelconque vilain ... rofl
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
Salut à Sniper qui par là <mn.1b1b7d5cdff54edd.16273@sniper.org>
tapotait de ses petits doigts fébriles:
neophil78 nettoyait son clavier quand le coup est parti tout seul :
le mien me le détecte comme "menace" dirons-nous, et le tiens queue
dalle ??
Et c'est justement ce qui m'inquiète... et la raison pour laquelle je
te propose de restaurer cette DLL à partir du CD d'origine XP
Bon, c'est bien ce que pensais. Vu que la détection du même fichier se
faisait sur 2 Postes, j'ai fait sur l'un une restauration du fichier
(résultat Spybotesque identique - damned you are infected !!! ) et sur
l'autre une désinstallation de Spybot (bien tout comme il faut) puis
après le reboot nécessaire, une réinstallation d'un Spybot (toujours en
version 1-4) mais forcément plus frais, que j'ai réglé tout bien pareil
que l'autre, à l'exception que là je n'ai pas téléchargé les ßDetection
rules(beta) ... et Ô miracle point de détection d'un quelconque vilain
... rofl
--
PhilIP
[enlever ~X007 pour répondre]
http://neophil.canalblog.com/
Salut à Sniper qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
neophil78 nettoyait son clavier quand le coup est parti tout seul :
le mien me le détecte comme "menace" dirons-nous, et le tiens queue dalle ??
Et c'est justement ce qui m'inquiète... et la raison pour laquelle je te propose de restaurer cette DLL à partir du CD d'origine XP
Bon, c'est bien ce que pensais. Vu que la détection du même fichier se faisait sur 2 Postes, j'ai fait sur l'un une restauration du fichier (résultat Spybotesque identique - damned you are infected !!! ) et sur l'autre une désinstallation de Spybot (bien tout comme il faut) puis après le reboot nécessaire, une réinstallation d'un Spybot (toujours en version 1-4) mais forcément plus frais, que j'ai réglé tout bien pareil que l'autre, à l'exception que là je n'ai pas téléchargé les ßDetection rules(beta) ... et Ô miracle point de détection d'un quelconque vilain ... rofl
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
Michel.P
Aprés avoir fait chauffer son clavier, *neophil78* a enfin pu faire réagir les pixels de son écran pour fièrement nous annoncer
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
Pourquoi ne pas faire un test hein ? tu changes l'extension DLL en DDD tu relance le sytème et vois comment il se comporte. :o( si pas de blème pendant un ceratin temps, tu oublies :D
En justice courante et cavalante, si tous les prévenus l'étaient à temps, le banc des accusés serait souvent vide. Pierre DAC (1893-1975)
Aprés avoir fait chauffer son clavier, *neophil78* a enfin pu faire réagir
les pixels de son écran pour fièrement nous annoncer
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux
fichier à l'identique ...
Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG
+ restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source
(ou alors elle est bien planquée ...)
Pourquoi ne pas faire un test hein ? tu changes l'extension DLL en DDD tu
relance le sytème et vois comment il se comporte. :o( si pas de blème
pendant un ceratin temps, tu oublies :D
Aprés avoir fait chauffer son clavier, *neophil78* a enfin pu faire réagir les pixels de son écran pour fièrement nous annoncer
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
Pourquoi ne pas faire un test hein ? tu changes l'extension DLL en DDD tu relance le sytème et vois comment il se comporte. :o( si pas de blème pendant un ceratin temps, tu oublies :D
En justice courante et cavalante, si tous les prévenus l'étaient à temps, le banc des accusés serait souvent vide. Pierre DAC (1893-1975)
neophil78
Salut à Michel.P qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Aprés avoir fait chauffer son clavier, *neophil78* a enfin pu faire réagir les pixels de son écran pour fièrement nous annoncer
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
Pourquoi ne pas faire un test hein ? tu changes l'extension DLL en DDD tu relance le sytème et vois comment il se comporte. :o( si pas de blème pendant un ceratin temps, tu oublies :D
Euh, re-suis le fil, le problème semble venir des ßdetection rules du 2/12/2005 de Spybot 1-4, avec ces ß il y a détection, sans il n'y a pas détection ... Ce n'est pas la première fois que Spybot fait un peu de zèle dans certaines circonstances
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
Salut à Michel.P qui par là <mn.2c917d5ce66f2f0e.11921@ailleurs.net>
tapotait de ses petits doigts fébriles:
Aprés avoir fait chauffer son clavier, *neophil78* a enfin pu faire
réagir les pixels de son écran pour fièrement nous annoncer
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux
fichier à l'identique ...
Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec
MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le
disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
Pourquoi ne pas faire un test hein ? tu changes l'extension DLL en
DDD tu relance le sytème et vois comment il se comporte. :o( si pas
de blème pendant un ceratin temps, tu oublies :D
Euh, re-suis le fil, le problème semble venir des ßdetection rules du
2/12/2005 de Spybot 1-4, avec ces ß il y a détection, sans il n'y a pas
détection ...
Ce n'est pas la première fois que Spybot fait un peu de zèle dans
certaines circonstances
--
PhilIP
[enlever ~X007 pour répondre]
http://neophil.canalblog.com/
Salut à Michel.P qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Aprés avoir fait chauffer son clavier, *neophil78* a enfin pu faire réagir les pixels de son écran pour fièrement nous annoncer
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
Pourquoi ne pas faire un test hein ? tu changes l'extension DLL en DDD tu relance le sytème et vois comment il se comporte. :o( si pas de blème pendant un ceratin temps, tu oublies :D
Euh, re-suis le fil, le problème semble venir des ßdetection rules du 2/12/2005 de Spybot 1-4, avec ces ß il y a détection, sans il n'y a pas détection ... Ce n'est pas la première fois que Spybot fait un peu de zèle dans certaines circonstances
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
Michel.P
Aprés avoir mis ses gants de boxe *neophil78* a réalisé l'exploit d'écrire clairement ce lundi,
Salut à Michel.P qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Aprés avoir fait chauffer son clavier, *neophil78* a enfin pu faire réagir les pixels de son écran pour fièrement nous annoncer
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
Pourquoi ne pas faire un test hein ? tu changes l'extension DLL en DDD tu relance le sytème et vois comment il se comporte. :o( si pas de blème pendant un ceratin temps, tu oublies :D
Euh, re-suis le fil, le problème semble venir des ßdetection rules du 2/12/2005 de Spybot 1-4, avec ces ß il y a détection, sans il n'y a pas détection ... Ce n'est pas la première fois que Spybot fait un peu de zèle dans certaines circonstances
arf...désolé...faut pas devenir parano pour autant...tu connais ton système non ? c'est ptéte un Vrai faux Positif....gratlatête :D
On ne dit pas mon corridor, mais mon corps se repose.
Aprés avoir mis ses gants de boxe *neophil78* a réalisé l'exploit d'écrire
clairement ce lundi,
Salut à Michel.P qui par là <mn.2c917d5ce66f2f0e.11921@ailleurs.net>
tapotait de ses petits doigts fébriles:
Aprés avoir fait chauffer son clavier, *neophil78* a enfin pu faire
réagir les pixels de son écran pour fièrement nous annoncer
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux
fichier à l'identique ...
Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec
MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le
disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
Pourquoi ne pas faire un test hein ? tu changes l'extension DLL en
DDD tu relance le sytème et vois comment il se comporte. :o( si pas
de blème pendant un ceratin temps, tu oublies :D
Euh, re-suis le fil, le problème semble venir des ßdetection rules du
2/12/2005 de Spybot 1-4, avec ces ß il y a détection, sans il n'y a pas
détection ...
Ce n'est pas la première fois que Spybot fait un peu de zèle dans
certaines circonstances
arf...désolé...faut pas devenir parano pour autant...tu connais ton
système non ? c'est ptéte un Vrai faux Positif....gratlatête :D
Aprés avoir mis ses gants de boxe *neophil78* a réalisé l'exploit d'écrire clairement ce lundi,
Salut à Michel.P qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Aprés avoir fait chauffer son clavier, *neophil78* a enfin pu faire réagir les pixels de son écran pour fièrement nous annoncer
Ah voui ça j'ai déjà fait merci, cela étant j'ai toujours ce fameux fichier à l'identique ... Ce que je disais c'est qu'aussi bien avec CabExtractor qu'avec MSCONFIG + restaurer UN fichier, je ne trouve pas cette DLL sur le disque source (ou alors elle est bien planquée ...)
Pourquoi ne pas faire un test hein ? tu changes l'extension DLL en DDD tu relance le sytème et vois comment il se comporte. :o( si pas de blème pendant un ceratin temps, tu oublies :D
Euh, re-suis le fil, le problème semble venir des ßdetection rules du 2/12/2005 de Spybot 1-4, avec ces ß il y a détection, sans il n'y a pas détection ... Ce n'est pas la première fois que Spybot fait un peu de zèle dans certaines circonstances
arf...désolé...faut pas devenir parano pour autant...tu connais ton système non ? c'est ptéte un Vrai faux Positif....gratlatête :D
On ne dit pas mon corridor, mais mon corps se repose.
neophil78
Salut à Sniper qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
L'ami neophil78 nous a écrit le 05/12/2005, Saint Gérald :
avec ces ß il y a détection, sans il n'y a pas détection ... Ce n'est pas la première fois que Spybot fait un peu de zèle dans certaines circonstances
Oui, mais relis bien tu écris toi-même "ß rules" ça veut bien dire ce que ça ceut dire, non ? je n'ai pas chargé cette béta-version et j'ai chargé la dernière mise à jour validée. HEHE Si tu veux tester et charger les béta, OK. Mais ne viens pas te plaindre qu'il y a des faux positifs. En utilisant des bétas tu acceptes les risques et tu dois faire remonter l'info directement au concepteur de Spybot. Le bug a d'ailleurs dû être corrigé depuis puisque je n'ai pas cette détection :-P
Mais quel beta ce PhilIP rofl
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
Salut à Sniper qui par là <mn.2d257d5cb5399ac1.16273@sniper.org>
tapotait de ses petits doigts fébriles:
L'ami neophil78 nous a écrit le 05/12/2005, Saint Gérald :
avec ces ß il y a détection, sans il n'y a pas détection ...
Ce n'est pas la première fois que Spybot fait un peu de zèle dans
certaines circonstances
Oui, mais relis bien tu écris toi-même "ß rules" ça veut bien dire ce
que ça ceut dire, non ? je n'ai pas chargé cette béta-version et j'ai
chargé la dernière mise à jour validée. HEHE
Si tu veux tester et charger les béta, OK. Mais ne viens pas te
plaindre qu'il y a des faux positifs. En utilisant des bétas tu
acceptes les risques et tu dois faire remonter l'info directement au
concepteur de Spybot. Le bug a d'ailleurs dû être corrigé depuis
puisque je n'ai pas cette détection :-P
Mais quel beta ce PhilIP rofl
--
PhilIP
[enlever ~X007 pour répondre]
http://neophil.canalblog.com/
Salut à Sniper qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
L'ami neophil78 nous a écrit le 05/12/2005, Saint Gérald :
avec ces ß il y a détection, sans il n'y a pas détection ... Ce n'est pas la première fois que Spybot fait un peu de zèle dans certaines circonstances
Oui, mais relis bien tu écris toi-même "ß rules" ça veut bien dire ce que ça ceut dire, non ? je n'ai pas chargé cette béta-version et j'ai chargé la dernière mise à jour validée. HEHE Si tu veux tester et charger les béta, OK. Mais ne viens pas te plaindre qu'il y a des faux positifs. En utilisant des bétas tu acceptes les risques et tu dois faire remonter l'info directement au concepteur de Spybot. Le bug a d'ailleurs dû être corrigé depuis puisque je n'ai pas cette détection :-P
Mais quel beta ce PhilIP rofl
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
