MAJ videoprojecteur

"tery" <snipertery@removethishotmail.com> a écrit dans le message de
news:bmjd45$4dj$1@biggoron.nerim.net...

lut tous :)

quel est le choix du moment pour un choix de videoprojecteur ?

j ai pu lire ici et la qu il devait comporter un DcDI ou une autre puce
correctrice, qu il devait avoir un bon contraste ( quelle valeur en gros
? ), que le rapport luminosite/contraste devait etre le plus petit

possible

( ou est ce l inverse).

tout ca c est tjs d actualite ?

Premièrement, déterminer si la focale du VP qui vous interesse correspond à
vos besoins.
Ensuite, déterminer el budget maxi à ne pas dépasser.
Penser dès le départ aux à-côtés (cordons vidéo par exemple).
Penser aussi à la source que vous utiliserez. Si vous pensez utiliser un
PCHC, un VP avzc entrée DVI HDCP (mapping possible) sera important.

Sinon, pour prendre quelques points de références, un contraste de 800:1
annoncé est un minimum aujourd'hui, et j'ai presque envie de dire hier.
Une pléthore de nouveaux produits s'annonce, avec une valeur basse de 1200:1
!
Pour la luminosité, 800 maxi. pour une taille de 2m50 de base max. Au delà,
1000 LA peuvent s'évérer utiles.

Un VP qui incorpore une puce DCDI ou SIL504 et + est un atout AMHA surtout
si vous utilisez des sources autres que le DVD.
Mais ce n'est pas indispensable, car pour une source DVD un signal
progressif rend déjà très bien.

et en ce qui concerne la matrice : on peut avoir une image 16/9 avec une
matrice 4/3 ?

Aucun problème, mais il vaut mieux dans ce cas opter pour une matrcie XGA
afin de ne pas perdre depuis une source DVD PAL de définition lors de la
mise à l'échelle à 576 lignes.. Je vous conseillerais dans ce cas les NEC
HT1000 (3500 euros) ou Optoma H56 (2700 euros).

LCD ou DMD ?

C'est selon les goûts ... et les contraintes. Débats tumultueux souvent pour
les uns et les autres.
Les DLP délivrent une image très vidéo, très piquée, un contraste supérieur
aux LCD en général, une bonne fluidité, une colorimétrie plus facilement
maitrisable en général, pas de problème de screendor (ou si peu), pas de
pixel mort (encore que de rares cas de micro-miroir bloqué eut été recencés
mais dans ce cas la garantie est plus facile à faire jouer).
Pour les aspects moins positifs des DLP, on notera en général un tarif plus
élevés, et surtout une fatique voire une gêne visuelle selon les individus
(effet Arc en Ciel ou AEC).

Pour les LCD, cette technologie a fait un bon qualitatif apréciable ces
derniers temps, mais les pb rencontrés sont en général le screendor pour
certains individus, les pixel morts, l'uniformité des couleurs, le niveau
des noirs, une colorimétrie moins évidente à régler.
Mais des produits comme le Sanyo PLV-Z1, le Panasonic PT-AE300, le Sony HS10
sont de très bons produits. Les futurs Sanyo PLV-Z2, disponible courant
novembre 2003 (1990 euros TTC) et Panasonic PT-AE500 (dispo 1er trimestre
2004) et le sony HS20 fonc beaucoup parler d'eux en ce momement...

Si je devais personnellement choisir un VP aujourd'hui, ce serait un VP avec
une matrice 16/9 au format HD, donc au minimum du 1280*720.

quelle resolution prendre pour obtenir une image de bonne taille ?

répondu partiellement plus haut. Que représente pour vous une bonne taille?

En passant a la fnac j ai vu le toshiba MT 100 :
luminosite : 1000
contraste : 2000:1
puce DcDI
resolution 800*600

mais il semble faire un bordel monstre :-( 44dB.

non, il est pas très bruyant au contraire (mode ECO). aux alentours de 34db
je dirai plutôt, pour l'avoir testé.
Mais c'est un vrai pourvoyeur d'AEC. Perso, je ne le conseillerais pas.

je suis tout attentif a vos remarques et a vos conseils d achats.

c'est fait :-)
Cordialement

Franck c.

Franck CAREDDU wrote:

Si je devais personnellement choisir un VP aujourd'hui, ce serait un
VP avec une matrice 16/9 au format HD, donc au minimum du 1280*720.

Franck c.

Et si on parle de HD il faudrait AMHA une entrée DVI -I compatible HDCP.
(Z2 et HS-20 e.a.)

Jean-Pierre

Jean-Pierre Farine wrote:

Franck CAREDDU wrote:

Si je devais personnellement choisir un VP aujourd'hui, ce serait un
VP avec une matrice 16/9 au format HD, donc au minimum du 1280*720.

Franck c.

Et si on parle de HD il faudrait AMHA une entrée DVI -I compatible
HDCP. (Z2 et HS-20 e.a.)

Sorry. Je me corrige: entrée DVI et HDMI (e.a. HS-20).
;-)

Jean-Pierre

> Premièrement, déterminer si la focale du VP qui vous interesse correspond

à

vos besoins.

hmmm ok et ca se jauge comment ceci ? je dispose de 3m50 a 4m de recul..si
ca peut aider ;-)

Ensuite, déterminer el budget maxi à ne pas dépasser.

limite haute 2500 euros.

Penser dès le départ aux à-côtés (cordons vidéo par exemple).
Penser aussi à la source que vous utiliserez. Si vous pensez utiliser un
PCHC, un VP avzc entrée DVI HDCP (mapping possible) sera important.

euh a priori non . je compte pas mettre mon pc dessus.
tout juste un bete lecteur dvd pour mater des films dans un format d image
plus imposant que sur une tele classique.

:-) miam

Sinon, pour prendre quelques points de références, un contraste de 800:1
annoncé est un minimum aujourd'hui, et j'ai presque envie de dire hier.
Une pléthore de nouveaux produits s'annonce, avec une valeur basse de

1200:1

!

comment faire confiance face aux chiffres annonces ?
y a des marques serieuses ?

Pour la luminosité, 800 maxi. pour une taille de 2m50 de base max. Au

delà,

1000 LA peuvent s'évérer utiles.

Un VP qui incorpore une puce DCDI ou SIL504 et + est un atout AMHA surtout
si vous utilisez des sources autres que le DVD.
Mais ce n'est pas indispensable, car pour une source DVD un signal
progressif rend déjà très bien.

mais si mon lecteur dvd ne possede pas de sortie progressive ?

> et en ce qui concerne la matrice : on peut avoir une image 16/9 avec une
> matrice 4/3 ?

Aucun problème, mais il vaut mieux dans ce cas opter pour une matrcie XGA
afin de ne pas perdre depuis une source DVD PAL de définition lors de la
mise à l'échelle à 576 lignes.. Je vous conseillerais dans ce cas les NEC
HT1000 (3500 euros) ou Optoma H56 (2700 euros).

une matrice xga = ? 800*600 ???

> LCD ou DMD ?

C'est selon les goûts ... et les contraintes. Débats tumultueux souvent

pour

les uns et les autres.
Les DLP délivrent une image très vidéo, très piquée, un contraste

supérieur

aux LCD en général, une bonne fluidité, une colorimétrie plus facilement
maitrisable en général, pas de problème de screendor (ou si peu), pas de
pixel mort (encore que de rares cas de micro-miroir bloqué eut été

recencés

mais dans ce cas la garantie est plus facile à faire jouer).
Pour les aspects moins positifs des DLP, on notera en général un tarif

plus

élevés, et surtout une fatique voire une gêne visuelle selon les individus
(effet Arc en Ciel ou AEC).

aiee :-(

Pour les LCD, cette technologie a fait un bon qualitatif apréciable ces
derniers temps, mais les pb rencontrés sont en général le screendor pour
certains individus, les pixel morts, l'uniformité des couleurs, le niveau
des noirs, une colorimétrie moins évidente à régler.
Mais des produits comme le Sanyo PLV-Z1, le Panasonic PT-AE300, le Sony

HS10

sont de très bons produits. Les futurs Sanyo PLV-Z2, disponible courant
novembre 2003 (1990 euros TTC) et Panasonic PT-AE500 (dispo 1er trimestre
2004) et le sony HS20 fonc beaucoup parler d'eux en ce momement...

le sanyo donne une bonne image ??? c est satisfaisant ?

Si je devais personnellement choisir un VP aujourd'hui, ce serait un VP

avec

une matrice 16/9 au format HD, donc au minimum du 1280*720.

> quelle resolution prendre pour obtenir une image de bonne taille ?

répondu partiellement plus haut. Que représente pour vous une bonne

taille?

une image de 2m50 de base. ca derait bien :) mais c est accesssible avec
mon budget ? :-(

> En passant a la fnac j ai vu le toshiba MT 100 :
non, il est pas très bruyant au contraire (mode ECO). aux alentours de

34db

je dirai plutôt, pour l'avoir testé.
Mais c'est un vrai pourvoyeur d'AEC. Perso, je ne le conseillerais pas.

ah. bon loupe :-(

> je suis tout attentif a vos remarques et a vos conseils d achats.

bon pour resumer, pourriez vous me donner des references precises de
produits a rechercher dans la gamme 1500 - 2500 euros.

j ai pu lire que le sanyo et l optima sont bons.

toi franck, si tu devais en acheter un la maintenant de suite , hein ? :)

merci encore.

pichin

j ai pu voir sur ton site, un exemple particulierement parlant d AEC. euh ca
fout un peu les boules. Comment acheter un videoprojecteur si on ne peut pas
le voir fonctionner tout d abord ?

c est la roulette russe ? ou alors on fait 100% confiance au vendeur (mdr).

voila, le plv Z2 est en vente apparemment :

http://www.magma.fr/?module=boutique&actÞtails&pid02283

il a l air correct d apres ce que tu avais pu m en dire :)

reste plus qu a le voir tourner.

quelqu un connait des adresses sur bordeaux ou il est en demo ?

pichin

> hmmm ok et ca se jauge comment ceci ? je dispose de 3m50 a 4m de recul..si
ca peut aider ;-)
limite haute 2500 euros.

en gros:
- une image de 2m de base pour 3 m de recul => focale courte
- une image de 2m de base pour 4 m de recul => focale moyenne
- une image de 2m de base pour plus de 5 m de recul => focale longue

Je suppose que vous donnez la distance entre la lentille du VP et l'écran
n'est ce pas?
compte tenu de cette info plus du fait que vous souhaiteriez 2m50 de base,
vous êtes entre la focale courte et la focale moyenne, mais plutôt courte.
Les Z1/Z2/PTAE300 en tri-LCD feront l'affaire. Le HS10 est trop long je
pense.
Si le challenge vous tente, l'option TT peut être interessante dans votre
cas. Mais il faut être prêt à en accepter les contraintes d'utilisation et
d'intégration.
Mais pour 2000 euros, on peut dénicher une bonne affaire.

En DLP, en focale courte et dans votre budget, je vois pas trop.

Le Z1 (qui est toujours recommandable) se trouve encore à 1300 euros (sic).
Tant mieux pour les futurs acheteurs. Avec un bon lecteur de DVD et un bon
cordon vidéo YUV, on reste sous la barre des 1700 euros.

En ce qui me concerne, si je devais faire un choix aujourd'hui, je
m'interesserai d'un VP avec entrée DVI HDCP, un contraste d'au moins 1000:1
pour 800 LA maxi, au format 16/9 et avec une matrice de résolution HD, genre
1280*720, et pour moins de 2000 euros.
Qui a crié Z2 dans la salle? Bravo, vous gagnez une brouette de corn-flakes.

vu la qualité du Z1 que j'ai en ma possession, je doute que le Z2 soit râté.

comment faire confiance face aux chiffres annonces ?

Se renseigner, aller voir si possible (encore que de mauvaises conditions de
tests peuvent fausser le résultat, et donc votre opinion).
Globalement, les infos sont à peu près dans le vrai. Seules des notions de
contraste étant pas définies objectivement, chacun donne un chiffre obtenu
dans certaines conditions.
Par expérience personnelle :
- le contraste annoncé donen toujours un résultat moins bon sur les Tri-LCD
que les DLP. Les TT sont imbattables sur ce point. Mais 800:1 est un minimum
acceptable, et au delà de 1500:1, les différences sont quand même très
minimes.

y a des marques serieuses ?

beaucoup, heureusement.

mais si mon lecteur dvd ne possede pas de sortie progressive ?

Ce n'est pas grave, on peut très bien commencer par une bonne liaison Y/C
(s-vidéo). Mais pour votre budget, vous pourrez envisager un bon lecteur
PAL PROG.

une matrice xga = ? 800*600 ???

non, 1024*768.

le sanyo donne une bonne image ??? c est satisfaisant ?

Je n'ai pas vu le Z2.

une image de 2m50 de base. ca derait bien :) mais c est accesssible avec
mon budget ? :-(

vi.


Franck C.

http://franckhc.free.fr