Bonjour à tous,
alt.make: il n'y a personne
Pourquoi ces commandes ne fonctionnent-elles pas
#-------------------- make FILE=
fichier---------------------------------------------
mkdir $(FILE)
mv -v -u $(FILE).exe $(FILE)/$(FILE).exe
mv -v -u $(FILE).c $(FILE)/$(FILE).c
mv -v -u $(FILE).s $(FILE)/$(FILE).s
"Jean Pierre Daviau" a écrit dans le message de news: 9fZyi.4174$
"Jean Pierre Daviau" a écrit dans le message de news: rGBui.5$
répondre à des pète-couille de mon espèce ;)
Pardon pète-couilles
selon la norme P259-260 (Grevisse)
ou des pètes-couilles si le premier mot est un nom
norme-P 255
Dans le cas d'un impétrant écarlate, on parle d'un roux pète-couille...
Benoit Izac
Bonjour,
le 21/08/2007 à 09:46, Antoine Leca a écrit dans le message <fae583$j80$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 21/08/2007 à 09:46, Antoine Leca a écrit dans le message
<fae583$j80$1@shakotay.alphanet.ch> :
all:
mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer
à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le
répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
le 21/08/2007 à 09:46, Antoine Leca a écrit dans le message <fae583$j80$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
le 21/08/2007 à 09:46, Antoine Leca a écrit dans le message <fae583$j80$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. » 8-|
Antoine
En news:m34pinnw7i@message.id, Benoit Izac va escriure:
Bonjour,
le 21/08/2007 à 09:46, Antoine Leca a écrit dans le message
<fae583$j80$1@shakotay.alphanet.ch> :
all:
mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer
à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le
répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche.
Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe
déjà. »
8-|
le 21/08/2007 à 09:46, Antoine Leca a écrit dans le message <fae583$j80$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. » 8-|
Antoine
Benoit Izac
Bonjour,
le 29/08/2007 à 16:10, Antoine Leca a écrit dans le message <fb3uof$11j$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ; selon SUSv3 : | EXIT STATUS | The following exit values shall be returned: | 0 All the specified directories were created successfully or the -p | option was specified and all the specified directories now exist. | >0 An error occurred
Mais il est vrai qu'un puriste écrirait « mkdir -p -- $(FILE) ».
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 29/08/2007 à 16:10, Antoine Leca a écrit dans le message
<fb3uof$11j$1@shakotay.alphanet.ch> :
all:
mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer
à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le
répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche.
Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe
déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ; selon SUSv3 :
| EXIT STATUS
| The following exit values shall be returned:
| 0 All the specified directories were created successfully or the -p
| option was specified and all the specified directories now exist.
| >0 An error occurred
Mais il est vrai qu'un puriste écrirait « mkdir -p -- $(FILE) ».
le 29/08/2007 à 16:10, Antoine Leca a écrit dans le message <fb3uof$11j$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ; selon SUSv3 : | EXIT STATUS | The following exit values shall be returned: | 0 All the specified directories were created successfully or the -p | option was specified and all the specified directories now exist. | >0 An error occurred
Mais il est vrai qu'un puriste écrirait « mkdir -p -- $(FILE) ».
-- Benoit Izac
Benoit Izac
Bonjour,
le 29/08/2007 à 16:10, Antoine Leca a écrit dans le message <fb3uof$11j$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ; selon SUSv3 : | EXIT STATUS | The following exit values shall be returned: | 0 All the specified directories were created successfully or the -p | option was specified and all the specified directories now exist. | >0 An error occurred
Mais il est vrai qu'un puriste écrirait « mkdir -p -- "$(FILE)" ».
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 29/08/2007 à 16:10, Antoine Leca a écrit dans le message
<fb3uof$11j$1@shakotay.alphanet.ch> :
all:
mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer
à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le
répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche.
Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe
déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ; selon SUSv3 :
| EXIT STATUS
| The following exit values shall be returned:
| 0 All the specified directories were created successfully or the -p
| option was specified and all the specified directories now exist.
| >0 An error occurred
Mais il est vrai qu'un puriste écrirait « mkdir -p -- "$(FILE)" ».
le 29/08/2007 à 16:10, Antoine Leca a écrit dans le message <fb3uof$11j$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ; selon SUSv3 : | EXIT STATUS | The following exit values shall be returned: | 0 All the specified directories were created successfully or the -p | option was specified and all the specified directories now exist. | >0 An error occurred
Mais il est vrai qu'un puriste écrirait « mkdir -p -- "$(FILE)" ».
-- Benoit Izac
Antoine Leca
En news:, Benoit Izac va escriure:
le 29/08/2007 à 16:10, Antoine Leca a écrit dans le message <fb3uof$11j$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ;
Explique alors comment le script Makefile vérifie la conformité à cette norme. Surtout lorsque cette option n'existe pas sur la commande mkdir telle qu'elle est implémentée sur >80% des ordinateurs...
Antoine
En news:m3fy22yq4x@message.id, Benoit Izac va escriure:
le 29/08/2007 à 16:10, Antoine Leca a écrit dans le message
<fb3uof$11j$1@shakotay.alphanet.ch> :
all:
mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer
à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le
répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche.
Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe
déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ;
Explique alors comment le script Makefile vérifie la conformité à cette
norme. Surtout lorsque cette option n'existe pas sur la commande mkdir telle
qu'elle est implémentée sur >80% des ordinateurs...
le 29/08/2007 à 16:10, Antoine Leca a écrit dans le message <fb3uof$11j$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ;
Explique alors comment le script Makefile vérifie la conformité à cette norme. Surtout lorsque cette option n'existe pas sur la commande mkdir telle qu'elle est implémentée sur >80% des ordinateurs...
Antoine
Benoit Izac
Bonjour,
le 30/08/2007 à 15:04, Antoine Leca a écrit dans le message <fb6f9k$m98$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ;
Explique alors comment le script Makefile vérifie la conformité à cette norme. Surtout lorsque cette option n'existe pas sur la commande mkdir telle qu'elle est implémentée sur >80% des ordinateurs...
Il s'agit d'un quiproquos ; j'ignorais l'existence d'une commande « mkdir » sous Windows (j'en suis resté à MD) et j'ai cru que l'on parlait d'un système UNIX.
Mais je reconnais bien volontiers qu'effectivement >80% des ordinateurs ne disposent pas de commandes bien conçus (et paf !). ;-)
D'ailleurs tu le tiens d'où ce « >80% » ?
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 30/08/2007 à 15:04, Antoine Leca a écrit dans le message
<fb6f9k$m98$1@shakotay.alphanet.ch> :
all:
mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer
à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le
répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche.
Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p
existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ;
Explique alors comment le script Makefile vérifie la conformité
à cette norme. Surtout lorsque cette option n'existe pas sur la
commande mkdir telle qu'elle est implémentée sur >80% des
ordinateurs...
Il s'agit d'un quiproquos ; j'ignorais l'existence d'une commande
« mkdir » sous Windows (j'en suis resté à MD) et j'ai cru que l'on
parlait d'un système UNIX.
Mais je reconnais bien volontiers qu'effectivement >80% des ordinateurs
ne disposent pas de commandes bien conçus (et paf !). ;-)
le 30/08/2007 à 15:04, Antoine Leca a écrit dans le message <fb6f9k$m98$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ;
Explique alors comment le script Makefile vérifie la conformité à cette norme. Surtout lorsque cette option n'existe pas sur la commande mkdir telle qu'elle est implémentée sur >80% des ordinateurs...
Il s'agit d'un quiproquos ; j'ignorais l'existence d'une commande « mkdir » sous Windows (j'en suis resté à MD) et j'ai cru que l'on parlait d'un système UNIX.
Mais je reconnais bien volontiers qu'effectivement >80% des ordinateurs ne disposent pas de commandes bien conçus (et paf !). ;-)
D'ailleurs tu le tiens d'où ce « >80% » ?
-- Benoit Izac
Jean Pierre Daviau
Je ne voudrais pas paraître vexé, mais 80% des terriens vivent sous le seuil de la pauvreté.
"Benoit Izac" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
le 30/08/2007 à 15:04, Antoine Leca a écrit dans le message <fb6f9k$m98$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ;
Explique alors comment le script Makefile vérifie la conformité à cette norme. Surtout lorsque cette option n'existe pas sur la commande mkdir telle qu'elle est implémentée sur >80% des ordinateurs...
Il s'agit d'un quiproquos ; j'ignorais l'existence d'une commande « mkdir » sous Windows (j'en suis resté à MD) et j'ai cru que l'on parlait d'un système UNIX.
Mais je reconnais bien volontiers qu'effectivement >80% des ordinateurs ne disposent pas de commandes bien conçus (et paf !). ;-)
D'ailleurs tu le tiens d'où ce « >80% » ?
-- Benoit Izac
Je ne voudrais pas paraître vexé, mais 80% des terriens vivent
sous le seuil de la pauvreté.
"Benoit Izac" <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> a écrit dans le
message de news: m3odgo97vt@message.id...
Bonjour,
le 30/08/2007 à 15:04, Antoine Leca a écrit dans le message
<fb6f9k$m98$1@shakotay.alphanet.ch> :
all:
mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de
continuer
à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard,
si le
répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me
semble.
Au premier tout, OK, ça marche.
Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le
répertoire -p
existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ;
Explique alors comment le script Makefile vérifie la
conformité
à cette norme. Surtout lorsque cette option n'existe pas sur
la
commande mkdir telle qu'elle est implémentée sur >80% des
ordinateurs...
Il s'agit d'un quiproquos ; j'ignorais l'existence d'une
commande
« mkdir » sous Windows (j'en suis resté à MD) et j'ai cru que
l'on
parlait d'un système UNIX.
Mais je reconnais bien volontiers qu'effectivement >80% des
ordinateurs
ne disposent pas de commandes bien conçus (et paf !). ;-)
Je ne voudrais pas paraître vexé, mais 80% des terriens vivent sous le seuil de la pauvreté.
"Benoit Izac" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
le 30/08/2007 à 15:04, Antoine Leca a écrit dans le message <fb6f9k$m98$ :
all: mkdir $(FILE)
Rajoute un - devant mkdir, cela permettra à make de continuer à construire, même si mkdir renvoit une erreur (au hasard, si le répertoire existe déjà...)
« mkdir -p $(FILE) » serait tout de même préférable il me semble.
Au premier tout, OK, ça marche. Au deuxième tour, pataboum, avec le message « le répertoire -p existe déjà. »
Normalement non. « -p » est une option POSIX ;
Explique alors comment le script Makefile vérifie la conformité à cette norme. Surtout lorsque cette option n'existe pas sur la commande mkdir telle qu'elle est implémentée sur >80% des ordinateurs...
Il s'agit d'un quiproquos ; j'ignorais l'existence d'une commande « mkdir » sous Windows (j'en suis resté à MD) et j'ai cru que l'on parlait d'un système UNIX.
Mais je reconnais bien volontiers qu'effectivement >80% des ordinateurs ne disposent pas de commandes bien conçus (et paf !). ;-)
