je voulais savoir si l'offre MaLigneTV de France Telecom est la même
qu'au début, à savoir, un débit bloqué pour la télé d'environ 4,8 mb
et ce qui reste pour la ligne internet ou bien à présent, si on coupe
la télé, on peut bénéficier de la BP totale ?
On Wed, 9 Nov 2005 11:25:10 +0100, "Tropicaloo" wrote:
même si tu n'es pas "fan" de Wanadoo, tu n'es pas obligé de dénigrer systématiquement.
Je ne dénigre pas : je ne fais que constater. Constater quoi? je te dis que je connais quelqu'un directement qui test
le débitmax avec mltv maintenant que tu le crois ou pas on en a un peu rien à faire à vrai dire ....
mattdu95
Michel wrote:
cependant, quand j'avais discuté (lors d'une ouverture de ligne téléphonique il y a un an) avec le gars de FT des mérites comparés de Wanadoo et Free, il m'avait affirmé sans vouloir en démordre que réserver de la bande passante à la TV de façon fixe était un 'plus' par rapport au système freebox. Donc si ça été leur credo depuis et que leurs clients les ont crus, il est normal qu'ils aient un problème de communication sur le sujet maintenant.
Michel Leur communication se fait surtout sur le fait que les vc etait séparé
et c'est toujours le cas ...
Michel wrote:
cependant, quand j'avais discuté (lors d'une ouverture de ligne
téléphonique il y a un an) avec le gars de FT des mérites comparés de
Wanadoo et Free, il m'avait affirmé sans vouloir en démordre que
réserver de la bande passante à la TV de façon fixe était un 'plus' par
rapport au système freebox. Donc si ça été leur credo depuis et que
leurs clients les ont crus, il est normal qu'ils aient un problème de
communication sur le sujet maintenant.
Michel
Leur communication se fait surtout sur le fait que les vc etait séparé
cependant, quand j'avais discuté (lors d'une ouverture de ligne téléphonique il y a un an) avec le gars de FT des mérites comparés de Wanadoo et Free, il m'avait affirmé sans vouloir en démordre que réserver de la bande passante à la TV de façon fixe était un 'plus' par rapport au système freebox. Donc si ça été leur credo depuis et que leurs clients les ont crus, il est normal qu'ils aient un problème de communication sur le sujet maintenant.
Michel Leur communication se fait surtout sur le fait que les vc etait séparé
et c'est toujours le cas ...
mattdu95
François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 9 Nov 2005 11:19:00 +0100, "Nicolas" wrote:
J'ai maligne TV.
<SNIP>
A Nancy ? DSLAM GE déjà déployé ?
c'est IMPOSSIBLE car comme vous le dites plus haut ft n'est même pas au
stade de l'experimentation. Ce nicolas a manifestement du rêver ces 8Mbits/s tv eteinte.
François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 9 Nov 2005 11:19:00 +0100, "Nicolas" <nico@wanadoo.fr> wrote:
J'ai maligne TV.
<SNIP>
A Nancy ? DSLAM GE déjà déployé ?
c'est IMPOSSIBLE car comme vous le dites plus haut ft n'est même pas au
stade de l'experimentation. Ce nicolas a manifestement du rêver ces
8Mbits/s tv eteinte.
On Wed, 9 Nov 2005 11:19:00 +0100, "Nicolas" wrote:
J'ai maligne TV.
<SNIP>
A Nancy ? DSLAM GE déjà déployé ?
c'est IMPOSSIBLE car comme vous le dites plus haut ft n'est même pas au
stade de l'experimentation. Ce nicolas a manifestement du rêver ces 8Mbits/s tv eteinte.
Michel
mattdu95 wrote:
Michel wrote:
cependant, quand j'avais discuté (lors d'une ouverture de ligne téléphonique il y a un an) avec le gars de FT des mérites comparés de Wanadoo et Free, il m'avait affirmé sans vouloir en démordre que réserver de la bande passante à la TV de façon fixe était un 'plus' par rapport au système freebox. Donc si ça été leur credo depuis et que leurs clients les ont crus, il est normal qu'ils aient un problème de communication sur le sujet maintenant.
Michel
Leur communication se fait surtout sur le fait que les vc etait séparé et c'est toujours le cas ... Ah ? Bon le gars du 3614 ne m'avait pas parlé des vc, je ne suis pas sûr
que les conseillers du 3614 entrent dans ce genre d'endroit avec tous les clients, pardon je veux dire par là que je ne crois pas qu'ils leur parlent technique ATM.
Mais peu importe, et chez Free, ils ne le sont pas, séparés ?
mattdu95 wrote:
Michel wrote:
cependant, quand j'avais discuté (lors d'une ouverture de ligne
téléphonique il y a un an) avec le gars de FT des mérites comparés de
Wanadoo et Free, il m'avait affirmé sans vouloir en démordre que
réserver de la bande passante à la TV de façon fixe était un 'plus'
par rapport au système freebox. Donc si ça été leur credo depuis et
que leurs clients les ont crus, il est normal qu'ils aient un problème
de communication sur le sujet maintenant.
Michel
Leur communication se fait surtout sur le fait que les vc etait séparé
et c'est toujours le cas ...
Ah ? Bon le gars du 3614 ne m'avait pas parlé des vc, je ne suis pas sûr
que les conseillers du 3614 entrent dans ce genre d'endroit avec tous
les clients, pardon je veux dire par là que je ne crois pas qu'ils leur
parlent technique ATM.
Mais peu importe, et chez Free, ils ne le sont pas, séparés ?
cependant, quand j'avais discuté (lors d'une ouverture de ligne téléphonique il y a un an) avec le gars de FT des mérites comparés de Wanadoo et Free, il m'avait affirmé sans vouloir en démordre que réserver de la bande passante à la TV de façon fixe était un 'plus' par rapport au système freebox. Donc si ça été leur credo depuis et que leurs clients les ont crus, il est normal qu'ils aient un problème de communication sur le sujet maintenant.
Michel
Leur communication se fait surtout sur le fait que les vc etait séparé et c'est toujours le cas ... Ah ? Bon le gars du 3614 ne m'avait pas parlé des vc, je ne suis pas sûr
que les conseillers du 3614 entrent dans ce genre d'endroit avec tous les clients, pardon je veux dire par là que je ne crois pas qu'ils leur parlent technique ATM.
Mais peu importe, et chez Free, ils ne le sont pas, séparés ?
JustMe
François Yves Le Gal a exprimé avec précision :
On Wed, 09 Nov 2005 12:42:34 +0100, Olivier BONHOMME wrote:
Voir ici :
Zarbi, temps de réponse à la con et équipement non déclaré :
$trace bsncy156-net1Lo3.francetelecom.net ; Start time 11/09/05 18:45:38 Failed to resolve name bsncy156-net1Lo3.francetelecom.net
Et paf le chien
C'est pas parce qu'il y a un reverse DNS que le nom renvoyé est valide.
François Yves Le Gal a exprimé avec précision :
On Wed, 09 Nov 2005 12:42:34 +0100, Olivier BONHOMME
<obonhomme@nerim.net.nospam> wrote:
Voir ici :
Zarbi, temps de réponse à la con et équipement non déclaré :
$trace bsncy156-net1Lo3.francetelecom.net ;
Start time 11/09/05 18:45:38
Failed to resolve name bsncy156-net1Lo3.francetelecom.net
Et paf le chien
C'est pas parce qu'il y a un reverse DNS que le nom renvoyé est valide.
