"OMar" a écrit dans le message de news: 428929c6$0$17287$
Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par contre je sais plus où je l'ai vu, + Clair?)
Croire en ALJ c'est comme croire en Chirac.
Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur foutre un procés...
Si c'est vraiment le cas je pense effectivement qu'elle peut. Cela dit si c'est arqué sur le contrat et qu'elle l'a signé ce sera plus dur. Et Endemol aura surement de quoi se payer de très bon avocat, ce qui est moins sur de Malaury
"OMar" <OMar@frsf.org> a écrit dans le message de news:
428929c6$0$17287$636a15ce@news.free.fr...
Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par
contre
je sais plus où je l'ai vu, + Clair?)
Croire en ALJ c'est comme croire en Chirac.
Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur
foutre un procés...
Si c'est vraiment le cas je pense effectivement qu'elle peut. Cela dit si
c'est arqué sur le contrat et qu'elle l'a signé ce sera plus dur. Et Endemol
aura surement de quoi se payer de très bon avocat, ce qui est moins sur de
Malaury
"OMar" a écrit dans le message de news: 428929c6$0$17287$
Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par contre je sais plus où je l'ai vu, + Clair?)
Croire en ALJ c'est comme croire en Chirac.
Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur foutre un procés...
Si c'est vraiment le cas je pense effectivement qu'elle peut. Cela dit si c'est arqué sur le contrat et qu'elle l'a signé ce sera plus dur. Et Endemol aura surement de quoi se payer de très bon avocat, ce qui est moins sur de Malaury
Yamada
"Yamada" a écrit dans le message de news: 4289a38a$0$31847$
c'est arqué sur le contrat et qu'elle l'a signé ce sera plus dur. Et Endemol aura surement de quoi se payer de très bon avocat, ce qui est moins sur de Malaury
De plus si elle tricote durant le procès et chante ou fait le coq quand on lui posera une question ça passera mal :)
"Yamada" <Yamada@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
4289a38a$0$31847$636a15ce@news.free.fr...
c'est arqué sur le contrat et qu'elle l'a signé ce sera plus dur. Et
Endemol aura surement de quoi se payer de très bon avocat, ce qui est
moins sur de Malaury
De plus si elle tricote durant le procès et chante ou fait le coq quand on
lui posera une question ça passera mal :)
"Yamada" a écrit dans le message de news: 4289a38a$0$31847$
c'est arqué sur le contrat et qu'elle l'a signé ce sera plus dur. Et Endemol aura surement de quoi se payer de très bon avocat, ce qui est moins sur de Malaury
De plus si elle tricote durant le procès et chante ou fait le coq quand on lui posera une question ça passera mal :)
Bernard
"Moi" <monadresse> a écrit dans le message de news: 4288ec97$0$23048$
Yamada a écrit :
surement. Elle n'a jamais brillé par son talent,
Une bien belle comédienne comme on aimerait en voir plus souvent
"Moi" <monadresse> a écrit dans le message de news:
4288ec97$0$23048$626a14ce@news.free.fr...
Yamada a écrit :
surement. Elle n'a jamais brillé par son talent,
Une bien belle comédienne
comme on aimerait en voir plus souvent
"Moi" <monadresse> a écrit dans le message de news: 4288ec97$0$23048$
Yamada a écrit :
surement. Elle n'a jamais brillé par son talent,
Une bien belle comédienne comme on aimerait en voir plus souvent
Christian
OMar wrote:
Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par contre je sais plus où je l'ai vu, + Clair?) Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur foutre un procés...
Un procès pour quoi ? Si c'est stipulé en noir sur blanc sur le contrat, ce qui est manifestement le cas, elle n'a rien à dire.
OMar wrote:
Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par contre
je sais plus où je l'ai vu, + Clair?)
Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur
foutre un procés...
Un procès pour quoi ?
Si c'est stipulé en noir sur blanc sur le contrat, ce qui est
manifestement le cas, elle n'a rien à dire.
Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par contre je sais plus où je l'ai vu, + Clair?) Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur foutre un procés...
Un procès pour quoi ? Si c'est stipulé en noir sur blanc sur le contrat, ce qui est manifestement le cas, elle n'a rien à dire.
OMar
"Yamada" a écrit dans le message de news:4289a38a$0$31847$
"OMar" a écrit dans le message de news: 428929c6$0$17287$ > Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par > contre > je sais plus où je l'ai vu, + Clair?)
Croire en ALJ c'est comme croire en Chirac.
Je vois pas l'interêt qu'elle aurait à mentir; si c'était le cas, il faudrait plutôt qu'elle mente dans l'autre sens, parce que là, ça ne la glorifie pas...
> Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur > foutre un procés...
Si c'est vraiment le cas je pense effectivement qu'elle peut. Cela dit si c'est arqué sur le contrat et qu'elle l'a signé ce sera plus dur. Et
Endemol
aura surement de quoi se payer de très bon avocat, ce qui est moins sur de Malaury
Elle peut dennoncer le contrat; c'est pas parce que c'est marqué sur un contrat que ça devient légal...
"Yamada" <Yamada@hotmail.fr> a écrit dans le message de
news:4289a38a$0$31847$636a15ce@news.free.fr...
"OMar" <OMar@frsf.org> a écrit dans le message de news:
428929c6$0$17287$636a15ce@news.free.fr...
> Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par
> contre
> je sais plus où je l'ai vu, + Clair?)
Croire en ALJ c'est comme croire en Chirac.
Je vois pas l'interêt qu'elle aurait à mentir; si c'était le cas, il
faudrait plutôt qu'elle mente dans l'autre sens, parce que là, ça ne la
glorifie pas...
> Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur
> foutre un procés...
Si c'est vraiment le cas je pense effectivement qu'elle peut. Cela dit si
c'est arqué sur le contrat et qu'elle l'a signé ce sera plus dur. Et
Endemol
aura surement de quoi se payer de très bon avocat, ce qui est moins sur de
Malaury
Elle peut dennoncer le contrat; c'est pas parce que c'est marqué sur un
contrat que ça devient légal...
"Yamada" a écrit dans le message de news:4289a38a$0$31847$
"OMar" a écrit dans le message de news: 428929c6$0$17287$ > Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par > contre > je sais plus où je l'ai vu, + Clair?)
Croire en ALJ c'est comme croire en Chirac.
Je vois pas l'interêt qu'elle aurait à mentir; si c'était le cas, il faudrait plutôt qu'elle mente dans l'autre sens, parce que là, ça ne la glorifie pas...
> Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur > foutre un procés...
Si c'est vraiment le cas je pense effectivement qu'elle peut. Cela dit si c'est arqué sur le contrat et qu'elle l'a signé ce sera plus dur. Et
Endemol
aura surement de quoi se payer de très bon avocat, ce qui est moins sur de Malaury
Elle peut dennoncer le contrat; c'est pas parce que c'est marqué sur un contrat que ça devient légal...
OMar
"Christian" <c> a écrit dans le message de news:428a39f0$0$26065$
OMar wrote:
> Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par
contre
> je sais plus où je l'ai vu, + Clair?) > Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur > foutre un procés...
Un procès pour quoi ? Si c'est stipulé en noir sur blanc sur le contrat, ce qui est manifestement le cas, elle n'a rien à dire.
Sauf si ça va à l'encontre du droit du travail (m'est avis que bosser 6 jours sans être payé, ça doit pas être trés autorisé...).
"Christian" <c> a écrit dans le message de
news:428a39f0$0$26065$7a628cd7@news.club-internet.fr...
OMar wrote:
> Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par
contre
> je sais plus où je l'ai vu, + Clair?)
> Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur
> foutre un procés...
Un procès pour quoi ?
Si c'est stipulé en noir sur blanc sur le contrat, ce qui est
manifestement le cas, elle n'a rien à dire.
Sauf si ça va à l'encontre du droit du travail (m'est avis que bosser 6
jours sans être payé, ça doit pas être trés autorisé...).
"Christian" <c> a écrit dans le message de news:428a39f0$0$26065$
OMar wrote:
> Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par
contre
> je sais plus où je l'ai vu, + Clair?) > Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur > foutre un procés...
Un procès pour quoi ? Si c'est stipulé en noir sur blanc sur le contrat, ce qui est manifestement le cas, elle n'a rien à dire.
Sauf si ça va à l'encontre du droit du travail (m'est avis que bosser 6 jours sans être payé, ça doit pas être trés autorisé...).
tvboîteàcons
"OMar" a écrit dans le message de news: 428a4101$0$19277$ | "Christian" <c> a écrit dans le message de | news:428a39f0$0$26065$ | > OMar wrote: | > | > > Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par | contre | > > je sais plus où je l'ai vu, + Clair?) | > > Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur | > > foutre un procés... | > | > Un procès pour quoi ? | > Si c'est stipulé en noir sur blanc sur le contrat, ce qui est | > manifestement le cas, elle n'a rien à dire. | | Sauf si ça va à l'encontre du droit du travail (m'est avis que bosser 6 | jours sans être payé, ça doit pas être trés autorisé...). | je vous rappelle que tf1/endemol a réussi à faire passer le truc comme un jeu et non un travail donc il n'y a pas de contrat de travail. j'vais p'être demander à mon patron de procéder de la même façon à partir de l'année prochaine (vous croyez que le fisc ne va pas nous retomber dessus, et oui car mon patron il aime pas verser des baksiches aux politiques lui.
"OMar" <OMar@frsf.org> a écrit dans le message de news:
428a4101$0$19277$626a14ce@news.free.fr...
| "Christian" <c> a écrit dans le message de
| news:428a39f0$0$26065$7a628cd7@news.club-internet.fr...
| > OMar wrote:
| >
| > > Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par
| contre
| > > je sais plus où je l'ai vu, + Clair?)
| > > Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur
| > > foutre un procés...
| >
| > Un procès pour quoi ?
| > Si c'est stipulé en noir sur blanc sur le contrat, ce qui est
| > manifestement le cas, elle n'a rien à dire.
|
| Sauf si ça va à l'encontre du droit du travail (m'est avis que bosser 6
| jours sans être payé, ça doit pas être trés autorisé...).
|
je vous rappelle que tf1/endemol a réussi à faire passer le truc comme un
jeu et non un travail donc il n'y a pas de contrat de travail.
j'vais p'être demander à mon patron de procéder de la même façon à partir de
l'année prochaine (vous croyez que le fisc ne va pas nous retomber dessus,
et oui car mon patron il aime pas verser des baksiches aux politiques lui.
"OMar" a écrit dans le message de news: 428a4101$0$19277$ | "Christian" <c> a écrit dans le message de | news:428a39f0$0$26065$ | > OMar wrote: | > | > > Et pourtant si; ça a été confirmé par Alexia Laroche-Joubert... (par | contre | > > je sais plus où je l'ai vu, + Clair?) | > > Ce qui est assez scandaleux quand même... m'est avis qu'elle peut leur | > > foutre un procés... | > | > Un procès pour quoi ? | > Si c'est stipulé en noir sur blanc sur le contrat, ce qui est | > manifestement le cas, elle n'a rien à dire. | | Sauf si ça va à l'encontre du droit du travail (m'est avis que bosser 6 | jours sans être payé, ça doit pas être trés autorisé...). | je vous rappelle que tf1/endemol a réussi à faire passer le truc comme un jeu et non un travail donc il n'y a pas de contrat de travail. j'vais p'être demander à mon patron de procéder de la même façon à partir de l'année prochaine (vous croyez que le fisc ne va pas nous retomber dessus, et oui car mon patron il aime pas verser des baksiches aux politiques lui.
Christian
tvboîteàcons wrote:
je vous rappelle que tf1/endemol a réussi à faire passer le truc comme un jeu et non un travail donc il n'y a pas de contrat de travail.
Effectivement, ça n'a rien à voir avec un travail. Et les sommes astronomiques gagnées à passer ses journées à glander étant donc de surcroît exonérées d'impôts, ce qui est encore plus scandaleux...
tvboîteàcons wrote:
je vous rappelle que tf1/endemol a réussi à faire passer le truc comme un
jeu et non un travail donc il n'y a pas de contrat de travail.
Effectivement, ça n'a rien à voir avec un travail.
Et les sommes astronomiques gagnées à passer ses journées à glander
étant donc de surcroît exonérées d'impôts, ce qui est encore plus
scandaleux...
je vous rappelle que tf1/endemol a réussi à faire passer le truc comme un jeu et non un travail donc il n'y a pas de contrat de travail.
Effectivement, ça n'a rien à voir avec un travail. Et les sommes astronomiques gagnées à passer ses journées à glander étant donc de surcroît exonérées d'impôts, ce qui est encore plus scandaleux...
tvboîteàcons
"Christian" <c> a écrit dans le message de news: 428a470b$0$26069$ | tvboîteàcons wrote: | | | > je vous rappelle que tf1/endemol a réussi à faire passer le truc comme un | > jeu et non un travail donc il n'y a pas de contrat de travail. | | Effectivement, ça n'a rien à voir avec un travail. | Et les sommes astronomiques gagnées à passer ses journées à glander | étant donc de surcroît exonérées d'impôts, ce qui est encore plus | scandaleux...
avec mes collègues et mon patron, nous pensons à partir du mois prochain supprimer les contrats de travail, et les remplacer par un règlement de participation à un jeu du travail réellevie, bien sûre dans les mêmes conditions que nos contrats actuels. comme cela devient un jeu hop plus d'impôts. le seul problème, c'est que notre patron n'est pas cul et chemise avec les politiques comme tf1.
"Christian" <c> a écrit dans le message de news:
428a470b$0$26069$7a628cd7@news.club-internet.fr...
| tvboîteàcons wrote:
|
|
| > je vous rappelle que tf1/endemol a réussi à faire passer le truc comme
un
| > jeu et non un travail donc il n'y a pas de contrat de travail.
|
| Effectivement, ça n'a rien à voir avec un travail.
| Et les sommes astronomiques gagnées à passer ses journées à glander
| étant donc de surcroît exonérées d'impôts, ce qui est encore plus
| scandaleux...
avec mes collègues et mon patron, nous pensons à partir du mois prochain
supprimer les contrats de travail, et les remplacer par un règlement de
participation à un jeu du travail réellevie, bien sûre dans les mêmes
conditions que nos contrats actuels. comme cela devient un jeu hop plus
d'impôts. le seul problème, c'est que notre patron n'est pas cul et chemise
avec les politiques comme tf1.
"Christian" <c> a écrit dans le message de news: 428a470b$0$26069$ | tvboîteàcons wrote: | | | > je vous rappelle que tf1/endemol a réussi à faire passer le truc comme un | > jeu et non un travail donc il n'y a pas de contrat de travail. | | Effectivement, ça n'a rien à voir avec un travail. | Et les sommes astronomiques gagnées à passer ses journées à glander | étant donc de surcroît exonérées d'impôts, ce qui est encore plus | scandaleux...
avec mes collègues et mon patron, nous pensons à partir du mois prochain supprimer les contrats de travail, et les remplacer par un règlement de participation à un jeu du travail réellevie, bien sûre dans les mêmes conditions que nos contrats actuels. comme cela devient un jeu hop plus d'impôts. le seul problème, c'est que notre patron n'est pas cul et chemise avec les politiques comme tf1.
