Windows ne se désinstalle pas, il faut faire un formattage de bas niveau du disque.
Pourquoi pas y aller au burin sur le disque, tant que tu y es dans les âneries.
-- <poke> i'm not afraid of flying. <poke> i'm afraid of being 35,000 feet in the air, and suddenly *not* flying.
Xandros
Windows ne se désinstalle pas, il faut faire un formattage de bas niveau du disque.
Salut,
Juste une question, pour toi, c'est quoi un formatage de bas niveau ? parce que si tu penses à un effacement de partition avec Fdisk par exemple, ce n'est pas un formatage de bas niveau.
-- Message envoyé avec ThunderBird Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Windows ne se désinstalle pas, il faut faire un formattage de bas niveau
du disque.
Salut,
Juste une question, pour toi, c'est quoi un formatage de bas niveau ?
parce que si tu penses à un effacement de partition avec Fdisk par
exemple, ce n'est pas un formatage de bas niveau.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Windows ne se désinstalle pas, il faut faire un formattage de bas niveau du disque.
Salut,
Juste une question, pour toi, c'est quoi un formatage de bas niveau ? parce que si tu penses à un effacement de partition avec Fdisk par exemple, ce n'est pas un formatage de bas niveau.
-- Message envoyé avec ThunderBird Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
On commence d'ailleurs à en voir les premières manifestations, avec p.ex. le noyau dont le finition *doit* être faite par les distributeurs...
S'il te plait: donne-moi une URL de ça. je sais pas moi un message dans une ML, ou le message ID d'un fil ou on voit des developpeurs en parler, ou un blog, ou je ne sais pas...
Un point d'entrée pour chercher sur LK: <http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&selmz06d1a.0407220826.4e040f56%40posting.google.com>
Méchant point d'entrée! D'abord la citation dudit Andrew se termine par: «but the distributors are expected to merge their patches quickly» et le titre de message est «Nouveau modèle de développement». On imagine tout de suite la rigolade.
Ment-Drake et Bed Rat ont peut-être déjà sorti des noyaux comme ceux-là, mais les distributions qui ont autre chose à faire que de péter plus haut que le trou, nommément Debian et Slackware, n'ont jamais joué à ça.
On commence d'ailleurs à en voir les premières manifestations, avec
p.ex. le noyau dont le finition *doit* être faite par les
distributeurs...
S'il te plait: donne-moi une URL de ça. je sais pas moi un message dans
une ML, ou le message ID d'un fil ou on voit des developpeurs en parler,
ou un blog, ou je ne sais pas...
Un point d'entrée pour chercher sur LK:
<http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&selmz06d1a.0407220826.4e040f56%40posting.google.com>
Méchant point d'entrée! D'abord la citation dudit Andrew se termine par: «but
the distributors are expected to merge their patches quickly» et le titre de
message est «Nouveau modèle de développement». On imagine tout de suite la
rigolade.
Ment-Drake et Bed Rat ont peut-être déjà sorti des noyaux comme ceux-là, mais
les distributions qui ont autre chose à faire que de péter plus haut que le
trou, nommément Debian et Slackware, n'ont jamais joué à ça.
On commence d'ailleurs à en voir les premières manifestations, avec p.ex. le noyau dont le finition *doit* être faite par les distributeurs...
S'il te plait: donne-moi une URL de ça. je sais pas moi un message dans une ML, ou le message ID d'un fil ou on voit des developpeurs en parler, ou un blog, ou je ne sais pas...
Un point d'entrée pour chercher sur LK: <http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&selmz06d1a.0407220826.4e040f56%40posting.google.com>
Méchant point d'entrée! D'abord la citation dudit Andrew se termine par: «but the distributors are expected to merge their patches quickly» et le titre de message est «Nouveau modèle de développement». On imagine tout de suite la rigolade.
Ment-Drake et Bed Rat ont peut-être déjà sorti des noyaux comme ceux-là, mais les distributions qui ont autre chose à faire que de péter plus haut que le trou, nommément Debian et Slackware, n'ont jamais joué à ça.
Alors, ça tape dans le rouge au trollomètre.
GP
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Laurent :
Windows ne se désinstalle pas, il faut faire un formattage de bas niveau du disque.
man mkswap (il y a une signature qui explique ça très bien)
JFB
-- If you cannot convince them, confuse them. -- Harry S Truman
scripsit Laurent :
Windows ne se désinstalle pas, il faut faire un formattage de bas niveau
du disque.
man mkswap (il y a une signature qui explique ça très bien)
JFB
--
If you cannot convince them, confuse them.
-- Harry S Truman
La seule chose qui risque de se passer c'est que les utilisateurs Windows essaient enfin Linux sans avoir à passer par le cap de l'installation qui souvent les rebuttent alors que les utilisateurs Linux eux n'iront peu ou pas sous windows puisque déjà convaincus de l'interêt de Linux.
bah, c'est sûr. D'ailleurs, à suivre ton raisonnement, c'est à se demander pourquoi ils n'ont pas installé seulement Linux
De plus ça rassure les utilisateurs de portables sous Linux de savoir que leur portable est officiellement supporté par Linux.
Absolument. D'ailleurs, à suivre ton raisonnement, c'est à se demander pourquoi ils n'ont pas seulement inclus un CD Knoppix.
Je dis bravo à cette initiative qui ,amha, va plutôt dans le bon sens.
Moi aussi, je dis bravo. Autrement, que faudrait-il dire? Ce serait pas très positif, je le crains.
Pour une fois qu'un grand constructeur joue le jeu du logiciel libre (même qu'à moitié), on ne va pas s'en plaindre.
Méchant jeu du logiciel libre, oui! J'imagine d'ici le neu Windowsien s'amusant à rebooter de Windows à Linux toutes les 5 minutes. Meu, c'est quoi ces merdes qui ne veulent pas se réduire quand on double-clique sur la barre titre?
D'après toi, comme Windows n'écrit pas Reiser ou Exthree, Nanandrake se NTieuserise-t-il, une manoeuvre qui, l'ordi bénéficiant des mises à jour MSSSFTiennes(1), pourrait bien, à un moment donné quelqueconque s'avérer catasclautrophobique et prouver que /Linux, ça fout tout en l'air/(MC), ou danse-t-il le two-step des données?
Et ainsi perdit-il encore une fois toute crédibilité.
Y a juste ProbSSSt pour ne pas perdre tout crédibilité.
Le 2005-03-13, dans le fil /Webopedia dans la desinformation?/, j'écrivais:
Est-il possible que des experts fassent des /erreurs/ aussi bêtes?
Et ProbSSST répondait:
On s'en fout, tu veux pas aller jouer avec Ronel sur fsf plutôt ?
-----------------
Mais quand on a une crédibilité nickel, pourquoi s'en faire? De sorte qu'avec tous les grands experts qu'on a sur ce groupe, on ne sait toujours pas si, tel que le prétend Webopedia, il faut inverser les mots en assembleur I386. À mon avis non, mais je ne suis pas expert. Et il y en a combien d'/erreurs/ comme ça, chez Webopedia, partout sur le net?
Ensuite, on dit aux débutants RTFM. C'est grâce aux gens comme ProbSSSt que Linux plafonne.
GP
GP
Laurent wrote:
GP wrote:
Doug713705 wrote:
Le Samedi 19 Mars 2005 17:24, GP s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
La seule chose qui risque de se passer c'est que les utilisateurs
Windows
essaient enfin Linux sans avoir à passer par le cap de l'installation
qui
souvent les rebuttent alors que les utilisateurs Linux eux n'iront
peu ou
pas sous windows puisque déjà convaincus de l'interêt de Linux.
bah, c'est sûr. D'ailleurs, à suivre ton raisonnement, c'est à se
demander pourquoi ils n'ont pas installé seulement Linux
De plus ça rassure les utilisateurs de portables sous Linux de savoir
que
leur portable est officiellement supporté par Linux.
Absolument. D'ailleurs, à suivre ton raisonnement, c'est à se demander
pourquoi ils n'ont pas seulement inclus un CD Knoppix.
Je dis bravo à cette initiative qui ,amha, va plutôt dans le bon sens.
Moi aussi, je dis bravo. Autrement, que faudrait-il dire? Ce serait
pas très positif, je le crains.
Pour une fois qu'un grand constructeur joue le jeu du logiciel libre
(même
qu'à moitié), on ne va pas s'en plaindre.
Méchant jeu du logiciel libre, oui! J'imagine d'ici le neu Windowsien
s'amusant à rebooter de Windows à Linux toutes les 5 minutes. Meu,
c'est quoi ces merdes qui ne veulent pas se réduire quand on
double-clique sur la barre titre?
D'après toi, comme Windows n'écrit pas Reiser ou Exthree, Nanandrake
se NTieuserise-t-il, une manoeuvre qui, l'ordi bénéficiant des mises à
jour MSSSFTiennes(1), pourrait bien, à un moment donné quelqueconque
s'avérer catasclautrophobique et prouver que /Linux, ça fout tout en
l'air/(MC), ou danse-t-il le two-step des données?
Et ainsi perdit-il encore une fois toute crédibilité.
Y a juste ProbSSSt pour ne pas perdre tout crédibilité.
Le 2005-03-13, dans le fil /Webopedia dans la desinformation?/, j'écrivais:
Est-il possible que des experts fassent des /erreurs/ aussi bêtes?
Et ProbSSST répondait:
On s'en fout, tu veux pas aller jouer avec Ronel sur fsf plutôt ?
-----------------
Mais quand on a une crédibilité nickel, pourquoi s'en faire? De sorte qu'avec
tous les grands experts qu'on a sur ce groupe, on ne sait toujours pas si, tel
que le prétend Webopedia, il faut inverser les mots en assembleur I386. À mon
avis non, mais je ne suis pas expert. Et il y en a combien d'/erreurs/ comme
ça, chez Webopedia, partout sur le net?
Ensuite, on dit aux débutants RTFM. C'est grâce aux gens comme ProbSSSt que
Linux plafonne.
La seule chose qui risque de se passer c'est que les utilisateurs Windows essaient enfin Linux sans avoir à passer par le cap de l'installation qui souvent les rebuttent alors que les utilisateurs Linux eux n'iront peu ou pas sous windows puisque déjà convaincus de l'interêt de Linux.
bah, c'est sûr. D'ailleurs, à suivre ton raisonnement, c'est à se demander pourquoi ils n'ont pas installé seulement Linux
De plus ça rassure les utilisateurs de portables sous Linux de savoir que leur portable est officiellement supporté par Linux.
Absolument. D'ailleurs, à suivre ton raisonnement, c'est à se demander pourquoi ils n'ont pas seulement inclus un CD Knoppix.
Je dis bravo à cette initiative qui ,amha, va plutôt dans le bon sens.
Moi aussi, je dis bravo. Autrement, que faudrait-il dire? Ce serait pas très positif, je le crains.
Pour une fois qu'un grand constructeur joue le jeu du logiciel libre (même qu'à moitié), on ne va pas s'en plaindre.
Méchant jeu du logiciel libre, oui! J'imagine d'ici le neu Windowsien s'amusant à rebooter de Windows à Linux toutes les 5 minutes. Meu, c'est quoi ces merdes qui ne veulent pas se réduire quand on double-clique sur la barre titre?
D'après toi, comme Windows n'écrit pas Reiser ou Exthree, Nanandrake se NTieuserise-t-il, une manoeuvre qui, l'ordi bénéficiant des mises à jour MSSSFTiennes(1), pourrait bien, à un moment donné quelqueconque s'avérer catasclautrophobique et prouver que /Linux, ça fout tout en l'air/(MC), ou danse-t-il le two-step des données?
Et ainsi perdit-il encore une fois toute crédibilité.
Y a juste ProbSSSt pour ne pas perdre tout crédibilité.
Le 2005-03-13, dans le fil /Webopedia dans la desinformation?/, j'écrivais:
Est-il possible que des experts fassent des /erreurs/ aussi bêtes?
Et ProbSSST répondait:
On s'en fout, tu veux pas aller jouer avec Ronel sur fsf plutôt ?
-----------------
Mais quand on a une crédibilité nickel, pourquoi s'en faire? De sorte qu'avec tous les grands experts qu'on a sur ce groupe, on ne sait toujours pas si, tel que le prétend Webopedia, il faut inverser les mots en assembleur I386. À mon avis non, mais je ne suis pas expert. Et il y en a combien d'/erreurs/ comme ça, chez Webopedia, partout sur le net?
Ensuite, on dit aux débutants RTFM. C'est grâce aux gens comme ProbSSSt que Linux plafonne.
