Petit rappel, du point de vue utilisateurs, google ne nous vend rien,
Oui, ben TF1 non plus, hein ?
TF1 vend de la pub, Google aussi.
-- http://n0x.org/ -
Jamboneau
Xavier Maillard a exposé le 04.10.2006 :
?? D'où sors-tu cette magnifique connerie ? Petit rappel, du point de vue utilisateurs, google ne nous vend rien, et pourtant je n'ai pas l'impression que l'entreprise se porte mal ou qu'elle ne génère pas d'emplois...
D'où sort tu cette immense connerie ?
Google gagne des milliards en vendant son programme adsense aux différents clients, et affiche lui-même des liens commerciaux payants.
Et puis dans tous les bons projets libres, il y a un système d'appel de fonds permanents, des systèmes de dons, ...
Exacte, Mozilla a profité de millions de dollars de Google....
Bref, il ne suffit pas de vendre pour "gagner" de l'argent et/ou embaucher du personnel. J'ai même tendance à penser le contraire.
Ca montre que tu comprends rien à l'économie
Un projet Open Source gratos ne peut se suffire à lui-même si il ne recoit pas d'argent extérieur.
Personne n'est capable de fabriquer de l'argent sans vendre quoi que ce soit.
Tu peux essayer d'imprimer des billets chez toi, mais je pense que tu vas aller rapidement vers de gros problèmes...
Le cas d'Ubuntu est éloquent: Des centaines de programmeurs sont payés par un multimillionaire qui s'est offert un voyage dans l'espace.
Le jour où le bonhome en aura mar de payer, la distro s'arrêtera.
Où il finira par la vendre, ou proposer du support payant.
Mais le fric, avant de sortir, il doit d'abord rentrer !
Xavier Maillard a exposé le 04.10.2006 :
?? D'où sors-tu cette magnifique connerie ? Petit rappel, du point de
vue utilisateurs, google ne nous vend rien, et pourtant je n'ai pas
l'impression que l'entreprise se porte mal ou qu'elle ne génère pas
d'emplois...
D'où sort tu cette immense connerie ?
Google gagne des milliards en vendant son programme adsense aux
différents clients, et affiche lui-même des liens commerciaux payants.
Et puis dans tous les bons projets libres, il y a un système d'appel
de fonds permanents, des systèmes de dons, ...
Exacte, Mozilla a profité de millions de dollars de Google....
Bref, il ne suffit pas
de vendre pour "gagner" de l'argent et/ou embaucher du personnel. J'ai
même tendance à penser le contraire.
Ca montre que tu comprends rien à l'économie
Un projet Open Source gratos ne peut se suffire à lui-même si il ne
recoit pas d'argent extérieur.
Personne n'est capable de fabriquer de l'argent sans vendre quoi que ce
soit.
Tu peux essayer d'imprimer des billets chez toi, mais je pense que tu
vas aller rapidement vers de gros problèmes...
Le cas d'Ubuntu est éloquent: Des centaines de programmeurs sont payés
par un multimillionaire qui s'est offert un voyage dans l'espace.
Le jour où le bonhome en aura mar de payer, la distro s'arrêtera.
Où il finira par la vendre, ou proposer du support payant.
Mais le fric, avant de sortir, il doit d'abord rentrer !
?? D'où sors-tu cette magnifique connerie ? Petit rappel, du point de vue utilisateurs, google ne nous vend rien, et pourtant je n'ai pas l'impression que l'entreprise se porte mal ou qu'elle ne génère pas d'emplois...
D'où sort tu cette immense connerie ?
Google gagne des milliards en vendant son programme adsense aux différents clients, et affiche lui-même des liens commerciaux payants.
Et puis dans tous les bons projets libres, il y a un système d'appel de fonds permanents, des systèmes de dons, ...
Exacte, Mozilla a profité de millions de dollars de Google....
Bref, il ne suffit pas de vendre pour "gagner" de l'argent et/ou embaucher du personnel. J'ai même tendance à penser le contraire.
Ca montre que tu comprends rien à l'économie
Un projet Open Source gratos ne peut se suffire à lui-même si il ne recoit pas d'argent extérieur.
Personne n'est capable de fabriquer de l'argent sans vendre quoi que ce soit.
Tu peux essayer d'imprimer des billets chez toi, mais je pense que tu vas aller rapidement vers de gros problèmes...
Le cas d'Ubuntu est éloquent: Des centaines de programmeurs sont payés par un multimillionaire qui s'est offert un voyage dans l'espace.
Le jour où le bonhome en aura mar de payer, la distro s'arrêtera.
Où il finira par la vendre, ou proposer du support payant.
Mais le fric, avant de sortir, il doit d'abord rentrer !
Xavier Maillard
Jamboneau writes:
Xavier Maillard a exposé le 04.10.2006 :
?? D'où sors-tu cette magnifique connerie ? Petit rappel, du point de vue utilisateurs, google ne nous vend rien, et pourtant je n'ai pas l'impression que l'entreprise se porte mal ou qu'elle ne génère pas d'emplois...
D'où sort tu cette immense connerie ?
Relis ma phrase et on discute après.
-- Xavier
Jamboneau <jamboneau@bonap.com> writes:
Xavier Maillard a exposé le 04.10.2006 :
?? D'où sors-tu cette magnifique connerie ? Petit rappel, du point de
vue utilisateurs, google ne nous vend rien, et pourtant je n'ai pas
l'impression que l'entreprise se porte mal ou qu'elle ne génère pas
d'emplois...
?? D'où sors-tu cette magnifique connerie ? Petit rappel, du point de vue utilisateurs, google ne nous vend rien, et pourtant je n'ai pas l'impression que l'entreprise se porte mal ou qu'elle ne génère pas d'emplois...
D'où sort tu cette immense connerie ?
Relis ma phrase et on discute après.
-- Xavier
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc writes:
Petit rappel, du point de vue utilisateurs, google ne nous vend rien,
Oui, ben TF1 non plus, hein ?
Oui et ? C'est bien ce que je disais, il ne suffit pas de vendre/acheter pour qu'un modèle économique soit viable.
Je rappelais juste que quand ce n'était pas l'utilisateur qui payait, c'était quelqu'un d'autre qui le faisait à sa place, en l'occurence des annonceurs, avec toutes les conséquences que l'on connaît sur la nature de ce qui est finalement "donné".
Bref, je ne dis pas que ce modèle économique n'est pas viable, je dis qu'il est à chier, nuance.
Autre exemple: l'humanitaire. Ils ne vendent rien que je sâche ce qui ne les empêche pas d'embaucher. D'ailleurs c'est un parallèle assez saisissant à faire avec le libre:
l'humanitaire fonctionne grâce aux dons, disposent d'une large masse de bénévoles et embauchent (donc certains peuvent en vivre). C'est exactement pareil pour le libre.
Boudiou, quel beau sujet de troll !
C'est tentant. Mais bon, non.
-- Concernant la distribution, celle-ci devra offrir des garanties de pérennité et assurer une ouverture dans son utilisation à grande échelle sur les postes de travail, ce qui exclut a priori les distributions non commerciales (du type Debian ou similaires)
Manuel Leclerc writes:
Petit rappel, du point de vue utilisateurs, google
ne nous vend rien,
Oui, ben TF1 non plus, hein ?
Oui et ? C'est bien ce que je disais, il ne suffit pas de
vendre/acheter pour qu'un modèle économique soit viable.
Je rappelais juste que quand ce n'était pas l'utilisateur
qui payait, c'était quelqu'un d'autre qui le faisait à sa place,
en l'occurence des annonceurs, avec toutes les conséquences que
l'on connaît sur la nature de ce qui est finalement "donné".
Bref, je ne dis pas que ce modèle économique n'est pas viable, je
dis qu'il est à chier, nuance.
Autre exemple: l'humanitaire. Ils ne vendent rien que je sâche
ce qui ne les empêche pas d'embaucher. D'ailleurs c'est un parallèle
assez saisissant à faire avec le libre:
l'humanitaire fonctionne grâce aux dons, disposent d'une large masse
de bénévoles et embauchent (donc certains peuvent en vivre). C'est
exactement pareil pour le libre.
Boudiou, quel beau sujet de troll !
C'est tentant. Mais bon, non.
--
Concernant la distribution, celle-ci devra offrir des garanties de
pérennité et assurer une ouverture dans son utilisation à grande
échelle sur les postes de travail, ce qui exclut a priori les
distributions non commerciales (du type Debian ou similaires)
Petit rappel, du point de vue utilisateurs, google ne nous vend rien,
Oui, ben TF1 non plus, hein ?
Oui et ? C'est bien ce que je disais, il ne suffit pas de vendre/acheter pour qu'un modèle économique soit viable.
Je rappelais juste que quand ce n'était pas l'utilisateur qui payait, c'était quelqu'un d'autre qui le faisait à sa place, en l'occurence des annonceurs, avec toutes les conséquences que l'on connaît sur la nature de ce qui est finalement "donné".
Bref, je ne dis pas que ce modèle économique n'est pas viable, je dis qu'il est à chier, nuance.
Autre exemple: l'humanitaire. Ils ne vendent rien que je sâche ce qui ne les empêche pas d'embaucher. D'ailleurs c'est un parallèle assez saisissant à faire avec le libre:
l'humanitaire fonctionne grâce aux dons, disposent d'une large masse de bénévoles et embauchent (donc certains peuvent en vivre). C'est exactement pareil pour le libre.
Boudiou, quel beau sujet de troll !
C'est tentant. Mais bon, non.
-- Concernant la distribution, celle-ci devra offrir des garanties de pérennité et assurer une ouverture dans son utilisation à grande échelle sur les postes de travail, ce qui exclut a priori les distributions non commerciales (du type Debian ou similaires)
remy
en 32 bits pour les early seeders.
Je télévharge...
oui moi aussi j'ai téléchargé un live cd 2007 avec kde
j'ai meme fait une installation pour de vrai sur le disque
premiere manip maj parce que je prefere gnome leur machin pour souris me dit qu'il faut que je selectionne ce qui a l'ecran est deja selectionne donc je de-selectionne puis re-selectionne tout gnome puis demande l'installation
et bien il a vire je ne sais pas quoi pour ne rien installer
bien je me propose de faire la meme chose je desinstalle le tout pour installer autre chose parce que j'ai autre chose a faire qu'a faire mumuse
au fait ubuntu pour faire une maquette Mysql tomcat apache eclipse il y a des surprises ?
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ remy
en 32 bits pour les early seeders.
Je télévharge...
oui moi aussi j'ai téléchargé un live cd 2007 avec kde
j'ai meme fait une installation pour de vrai
sur le disque
premiere manip maj parce que je prefere gnome
leur machin pour souris
me dit qu'il faut que je selectionne ce qui a l'ecran est deja
selectionne
donc je de-selectionne puis re-selectionne tout gnome
puis demande l'installation
et bien il a vire je ne sais pas quoi pour ne rien installer
bien je me propose de faire la meme chose je desinstalle le tout
pour installer autre chose
parce que j'ai autre chose a faire qu'a faire mumuse
au fait ubuntu pour faire une maquette Mysql tomcat apache eclipse
il y a des surprises ?
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
remy
oui moi aussi j'ai téléchargé un live cd 2007 avec kde
j'ai meme fait une installation pour de vrai sur le disque
premiere manip maj parce que je prefere gnome leur machin pour souris me dit qu'il faut que je selectionne ce qui a l'ecran est deja selectionne donc je de-selectionne puis re-selectionne tout gnome puis demande l'installation
et bien il a vire je ne sais pas quoi pour ne rien installer
bien je me propose de faire la meme chose je desinstalle le tout pour installer autre chose parce que j'ai autre chose a faire qu'a faire mumuse
au fait ubuntu pour faire une maquette Mysql tomcat apache eclipse il y a des surprises ?
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ remy
