La plus grande compression la moins destructive possible (mes video etant deja en bof qualité)est elle le divx?
tu devrais écouter le sage qui te dit MPEG-1 :-)
-- Soeur Anne EDF un scandale français, R. Laffont éditeur mon livre de chevet du moment ;-)
Pano
> c'est un gros player bien lourdeau completement propriètaire dont le but est d'asservir le client... à la microsoft quoi...
Le fait que le format soit "propriétaire" ne me pose aucun problème. Tout comme le format WMV9, d'ailleurs. Je travaille sous Windows depuis 10 ans, je suis sous un format également "propriétaire" et je ne m'en porte pas trop mal. Mieux que si je m'étais farci les commandes shell sous Linux, en tous cas. Mais c'est un débat de fond qui n'a pas sa place ici.
Rappelons le pb posé : diffuser de la vidéo sur un site Web. Eh bien, Real Video 9 est probablement le choix le plus pertinent, d'autant plus qu'il doit être très souvent installé pour visualiser les vidéos de sites institutionnels (TV, entre autres...).
non, c'est meme dans la FAQ je crois...
Et alors ?
> c'est un gros player bien lourdeau completement propriètaire
dont le but est d'asservir le client... à la microsoft quoi...
Le fait que le format soit "propriétaire" ne me pose aucun problème. Tout
comme le format WMV9, d'ailleurs.
Je travaille sous Windows depuis 10 ans, je suis sous un format également
"propriétaire" et je ne m'en porte pas trop mal.
Mieux que si je m'étais farci les commandes shell sous Linux, en tous cas.
Mais c'est un débat de fond qui n'a pas sa place ici.
Rappelons le pb posé : diffuser de la vidéo sur un site Web. Eh bien, Real
Video 9 est probablement le choix le plus pertinent, d'autant plus qu'il
doit être très souvent installé pour visualiser les vidéos de sites
institutionnels (TV, entre autres...).
> c'est un gros player bien lourdeau completement propriètaire dont le but est d'asservir le client... à la microsoft quoi...
Le fait que le format soit "propriétaire" ne me pose aucun problème. Tout comme le format WMV9, d'ailleurs. Je travaille sous Windows depuis 10 ans, je suis sous un format également "propriétaire" et je ne m'en porte pas trop mal. Mieux que si je m'étais farci les commandes shell sous Linux, en tous cas. Mais c'est un débat de fond qui n'a pas sa place ici.
Rappelons le pb posé : diffuser de la vidéo sur un site Web. Eh bien, Real Video 9 est probablement le choix le plus pertinent, d'autant plus qu'il doit être très souvent installé pour visualiser les vidéos de sites institutionnels (TV, entre autres...).
non, c'est meme dans la FAQ je crois...
Et alors ?
Stephane Legras-Decussy
Pano a écrit dans le message : 41556c1f$0$737$
Le fait que le format soit "propriétaire" ne me pose aucun problème. Tout comme le format WMV9, d'ailleurs. Je travaille sous Windows depuis 10 ans, je suis sous un format également "propriétaire" et je ne m'en porte pas trop mal.
un exemple au hazard : le wmv a la possibilité (d'une cretinité absolue) d'incorporer un lien web dans la video...
vous ouvrez votre video, IE s'ouvre, charge un activeX méchant, l'execute... dites adieu à votre disque dur...
autre exemple : l'acquisition en DV encapsule obligatoirement en .avi le flux DV alors que c'est absolument inutile... un simple fichier .DV fonctionnerait tres bien...
Mieux que si je m'étais farci les commandes shell sous Linux, en tous cas. Mais c'est un débat de fond qui n'a pas sa place ici.
dèja qu'on se coltine un OS propriètaire, il faut absolument au contraire avoir ses données sous un format public... c'est essentiel...
Pano <pano@voila.fr> a écrit dans le message :
41556c1f$0$737$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le fait que le format soit "propriétaire" ne me pose aucun problème. Tout
comme le format WMV9, d'ailleurs.
Je travaille sous Windows depuis 10 ans, je suis sous un format également
"propriétaire" et je ne m'en porte pas trop mal.
un exemple au hazard : le wmv a la possibilité (d'une cretinité absolue)
d'incorporer un lien web dans la video...
vous ouvrez votre video, IE s'ouvre, charge un activeX méchant, l'execute...
dites adieu à votre disque dur...
autre exemple : l'acquisition en DV encapsule obligatoirement en .avi
le flux DV alors que c'est absolument inutile...
un simple fichier .DV fonctionnerait tres bien...
Mieux que si je m'étais farci les commandes shell sous Linux, en tous cas.
Mais c'est un débat de fond qui n'a pas sa place ici.
dèja qu'on se coltine un OS propriètaire, il faut absolument au contraire
avoir ses données sous un format public...
c'est essentiel...
Le fait que le format soit "propriétaire" ne me pose aucun problème. Tout comme le format WMV9, d'ailleurs. Je travaille sous Windows depuis 10 ans, je suis sous un format également "propriétaire" et je ne m'en porte pas trop mal.
un exemple au hazard : le wmv a la possibilité (d'une cretinité absolue) d'incorporer un lien web dans la video...
vous ouvrez votre video, IE s'ouvre, charge un activeX méchant, l'execute... dites adieu à votre disque dur...
autre exemple : l'acquisition en DV encapsule obligatoirement en .avi le flux DV alors que c'est absolument inutile... un simple fichier .DV fonctionnerait tres bien...
Mieux que si je m'étais farci les commandes shell sous Linux, en tous cas. Mais c'est un débat de fond qui n'a pas sa place ici.
dèja qu'on se coltine un OS propriètaire, il faut absolument au contraire avoir ses données sous un format public... c'est essentiel...
Pano
> un exemple au hazard : le wmv a la possibilité (d'une cretinité absolue) d'incorporer un lien web dans la video...
C'est pour le moins curieux, effectivement.
vous ouvrez votre video, IE s'ouvre, charge un activeX méchant,
l'execute...
dites adieu à votre disque dur...
OK, mais vous avez 99,9 % de chances de n'avoir jamais de problèmes.
dèja qu'on se coltine un OS propriètaire, il faut absolument au contraire avoir ses données sous un format public... c'est essentiel...
A condition que les performances soient à la hauteur... Je suis très surpris par cette forme d'auto-pénalisation liée à des raisons quasi-idéologiques. Si le l'encodeur et le lecteur sont de plus gratuits et performants, je prends, format propriétaire ou pas.
>
un exemple au hazard : le wmv a la possibilité (d'une cretinité absolue)
d'incorporer un lien web dans la video...
C'est pour le moins curieux, effectivement.
vous ouvrez votre video, IE s'ouvre, charge un activeX méchant,
l'execute...
dites adieu à votre disque dur...
OK, mais vous avez 99,9 % de chances de n'avoir jamais de problèmes.
dèja qu'on se coltine un OS propriètaire, il faut absolument au contraire
avoir ses données sous un format public...
c'est essentiel...
A condition que les performances soient à la hauteur...
Je suis très surpris par cette forme d'auto-pénalisation liée à des raisons
quasi-idéologiques.
Si le l'encodeur et le lecteur sont de plus gratuits et performants, je
prends, format propriétaire ou pas.
> un exemple au hazard : le wmv a la possibilité (d'une cretinité absolue) d'incorporer un lien web dans la video...
C'est pour le moins curieux, effectivement.
vous ouvrez votre video, IE s'ouvre, charge un activeX méchant,
l'execute...
dites adieu à votre disque dur...
OK, mais vous avez 99,9 % de chances de n'avoir jamais de problèmes.
dèja qu'on se coltine un OS propriètaire, il faut absolument au contraire avoir ses données sous un format public... c'est essentiel...
A condition que les performances soient à la hauteur... Je suis très surpris par cette forme d'auto-pénalisation liée à des raisons quasi-idéologiques. Si le l'encodeur et le lecteur sont de plus gratuits et performants, je prends, format propriétaire ou pas.
Le Gaulois
Pano a écrit :
OK, mais vous avez 99,9 % de chances de n'avoir jamais de problèmes.
Je pense plutôt que si on utilise les logiciels Microsoft sans avoir pris toutes les précautions nécessaires (firewall + antivirus + antispyware + patches + paramètrage prudent + utilisation avec parcimonie) on a 99,9% d'avoir de gros emmerdements.
Pano a écrit :
OK, mais vous avez 99,9 % de chances de n'avoir jamais de problèmes.
Je pense plutôt que si on utilise les logiciels Microsoft sans avoir
pris toutes les précautions nécessaires (firewall + antivirus
+ antispyware + patches + paramètrage prudent + utilisation avec
parcimonie) on a 99,9% d'avoir de gros emmerdements.
OK, mais vous avez 99,9 % de chances de n'avoir jamais de problèmes.
Je pense plutôt que si on utilise les logiciels Microsoft sans avoir pris toutes les précautions nécessaires (firewall + antivirus + antispyware + patches + paramètrage prudent + utilisation avec parcimonie) on a 99,9% d'avoir de gros emmerdements.
Pano
.> Je pense plutôt que si on utilise les logiciels Microsoft sans avoir
pris toutes les précautions nécessaires (firewall + antivirus + antispyware + patches + paramètrage prudent + utilisation avec parcimonie) on a 99,9% d'avoir de gros emmerdements.
Haha ! Encore une idée reçue, à moins qu'il ne s'agisse de malhônneteté intellectuelle : si vous saviez le nombre croissant de pbs de sécurité qui apparaissent sur Linux... Ce n'est pas une surprise : les failles de Windows sont facilemement mises à jour parce qu'il est utilisé par 90 % des PC. Linux, s'il continue à progresser, subira le même sort. Idem pour MacOS.
.> Je pense plutôt que si on utilise les logiciels Microsoft sans avoir
pris toutes les précautions nécessaires (firewall + antivirus
+ antispyware + patches + paramètrage prudent + utilisation avec
parcimonie) on a 99,9% d'avoir de gros emmerdements.
Haha ! Encore une idée reçue, à moins qu'il ne s'agisse de malhônneteté
intellectuelle : si vous saviez le nombre croissant de pbs de sécurité qui
apparaissent sur Linux...
Ce n'est pas une surprise : les failles de Windows sont facilemement mises à
jour parce qu'il est utilisé par 90 % des PC.
Linux, s'il continue à progresser, subira le même sort.
Idem pour MacOS.
.> Je pense plutôt que si on utilise les logiciels Microsoft sans avoir
pris toutes les précautions nécessaires (firewall + antivirus + antispyware + patches + paramètrage prudent + utilisation avec parcimonie) on a 99,9% d'avoir de gros emmerdements.
Haha ! Encore une idée reçue, à moins qu'il ne s'agisse de malhônneteté intellectuelle : si vous saviez le nombre croissant de pbs de sécurité qui apparaissent sur Linux... Ce n'est pas une surprise : les failles de Windows sont facilemement mises à jour parce qu'il est utilisé par 90 % des PC. Linux, s'il continue à progresser, subira le même sort. Idem pour MacOS.
Pano
Voici d'ailleurs une nouvelle tout à fait signicative :
On peut simplement espérer que les mises à jour ont été réalisées plus rapidement que chez Microsoft.
Stephane Legras-Decussy
Pano a écrit dans le message : 4159a49b$0$30707$
Ce n'est pas une surprise : les failles de Windows sont facilemement mises
à
jour parce qu'il est utilisé par 90 % des PC.
c'est pas trop le probleme des failles de securité, c'est plutot le probleme que des tas de fonctionnalités que Microsoft trouve geniales sont completement debile et dangereuses...
exemples :
- incorporer du code dans des pages web : activeX - incorporer du code dans des document .doc, .xls, etc... - inventer le mail HTML pasque c'est joli - incorporer des url dans les flux video : WMV - ne pas differencier le format de creation de document .doc et le fichier final... .doc aussi...
j'en passe et des meilleures...
il faut desactiver TOUT chez microsoft... c'est quant meme dingue...
Pano <pano@voila.fr> a écrit dans le message :
4159a49b$0$30707$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ce n'est pas une surprise : les failles de Windows sont facilemement mises
à
jour parce qu'il est utilisé par 90 % des PC.
c'est pas trop le probleme des failles de securité, c'est plutot
le probleme que des tas de fonctionnalités que Microsoft trouve
geniales sont completement debile et dangereuses...
exemples :
- incorporer du code dans des pages web : activeX
- incorporer du code dans des document .doc, .xls, etc...
- inventer le mail HTML pasque c'est joli
- incorporer des url dans les flux video : WMV
- ne pas differencier le format de creation de document .doc
et le fichier final... .doc aussi...
j'en passe et des meilleures...
il faut desactiver TOUT chez microsoft... c'est quant meme dingue...
Ce n'est pas une surprise : les failles de Windows sont facilemement mises
à
jour parce qu'il est utilisé par 90 % des PC.
c'est pas trop le probleme des failles de securité, c'est plutot le probleme que des tas de fonctionnalités que Microsoft trouve geniales sont completement debile et dangereuses...
exemples :
- incorporer du code dans des pages web : activeX - incorporer du code dans des document .doc, .xls, etc... - inventer le mail HTML pasque c'est joli - incorporer des url dans les flux video : WMV - ne pas differencier le format de creation de document .doc et le fichier final... .doc aussi...
j'en passe et des meilleures...
il faut desactiver TOUT chez microsoft... c'est quant meme dingue...
