Pour que le bonheur de Alf92 soit complet, il y a même une (toute) petite bête mal définie que je n'avais pas vue à la prise de vue.
Jolie photo. La bébête ressemble à un puceron ailé.
Oui; à un puceron ailé mort, vasavoir de quelle bébète (à bon Dieu ?) il a été victime.
Mais à part ce puceron, on peut souligner, même si les fleurs de cactus donnent souvent d'excellentes photos, la qualité ici de l'éclairage arrière, qui rend transparente la texture du bord des pétales et fait que cette photo sort quand-même du lot.
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
GhostRaider a écrit :
Le 15/08/2015 19:21, Charles Vassallo a écrit :
La recette est connue -- sécheresse, pluie d'orage --, et le désert
revit. Une photo qui a du piquant :
Pour que le bonheur de Alf92 soit complet, il y a même une (toute)
petite bête mal définie que je n'avais pas vue à la prise de vue.
Jolie photo.
La bébête ressemble à un puceron ailé.
Oui; à un puceron ailé mort, vasavoir de quelle bébète (à bon Dieu ?) il a été victime.
Mais à part ce puceron, on peut souligner, même si les fleurs de cactus donnent souvent d'excellentes photos, la qualité ici de
l'éclairage arrière, qui rend transparente la texture du bord des pétales et fait que cette photo sort quand-même du lot.
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Pour que le bonheur de Alf92 soit complet, il y a même une (toute) petite bête mal définie que je n'avais pas vue à la prise de vue.
Jolie photo. La bébête ressemble à un puceron ailé.
Oui; à un puceron ailé mort, vasavoir de quelle bébète (à bon Dieu ?) il a été victime.
Mais à part ce puceron, on peut souligner, même si les fleurs de cactus donnent souvent d'excellentes photos, la qualité ici de l'éclairage arrière, qui rend transparente la texture du bord des pétales et fait que cette photo sort quand-même du lot.
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Oui; à un puceron ailé mort, vasavoir de quelle bébète (à bon Dieu ?) il a été victime.
A mon avis, il n'a pas été tué par une coccinelle car celle-ci l'aurait mangé. Bien plus probablement, recroquevillé comme il est, il est mort de vieillesse.
Mais à part ce puceron, on peut souligner, même si les fleurs de cactus donnent souvent d'excellentes photos, la qualité ici de l'éclairage arrière, qui rend transparente la texture du bord des pétales et fait que cette photo sort quand-même du lot.
Tout-à-fait, cette photo cumule des qualités esthétiques et iconographiques. Bravo donc à son auteur.
Oui; à un puceron ailé mort, vasavoir de quelle bébète (à bon Dieu ?) il
a été victime.
A mon avis, il n'a pas été tué par une coccinelle car celle-ci l'aurait
mangé.
Bien plus probablement, recroquevillé comme il est, il est mort de
vieillesse.
Mais à part ce puceron, on peut souligner, même si les fleurs de cactus
donnent souvent d'excellentes photos, la qualité ici de l'éclairage
arrière, qui rend transparente la texture du bord des pétales et fait
que cette photo sort quand-même du lot.
Tout-à-fait, cette photo cumule des qualités esthétiques et iconographiques.
Bravo donc à son auteur.
Oui; à un puceron ailé mort, vasavoir de quelle bébète (à bon Dieu ?) il a été victime.
A mon avis, il n'a pas été tué par une coccinelle car celle-ci l'aurait mangé. Bien plus probablement, recroquevillé comme il est, il est mort de vieillesse.
Mais à part ce puceron, on peut souligner, même si les fleurs de cactus donnent souvent d'excellentes photos, la qualité ici de l'éclairage arrière, qui rend transparente la texture du bord des pétales et fait que cette photo sort quand-même du lot.
Tout-à-fait, cette photo cumule des qualités esthétiques et iconographiques. Bravo donc à son auteur.
J'avais trouvé que j'étais juste en pdc -- diaphragme à f/16 (ça ne se lit pas dans les exif parce que l'objectif est manuel) et gros travail subséquent d'accentuation. J'ai recommencé en focus stacking :
J'avais trouvé que j'étais juste en pdc -- diaphragme à f/16 (ça ne se
lit pas dans les exif parce que l'objectif est manuel) et gros travail
subséquent d'accentuation. J'ai recommencé en focus stacking :
J'avais trouvé que j'étais juste en pdc -- diaphragme à f/16 (ça ne se lit pas dans les exif parce que l'objectif est manuel) et gros travail subséquent d'accentuation. J'ai recommencé en focus stacking :
J'avais trouvé que j'étais juste en pdc -- diaphragme à f/16 (ça ne se lit pas dans les exif parce que l'objectif est manuel) et gros travail subséquent d'accentuation. J'ai recommencé en focus stacking :
Personnellement, je préfère le flou des plans lointains qui donne de l'épaisseur au sujet. Selon moi, l'empilement ne se justifie que pour pallier à un grave manque de profondeur de champ du sujet dont toutes les parties doivent être nettes. Dans le cas de ce cactus, peu importe que les parties arrières soient un peu floues, au contraire, cela redirige le regard vers les fleurs.
Aurais-je dû aussi peigner le cactus ? La prochaine fois, peut-être...
Pour bien faire, il faudrait éliminer les toiles d'araignées et évacuer les restes du cadavre démembré du puceron ailé. Et je préfère le cadrage précédent.
J'avais trouvé que j'étais juste en pdc -- diaphragme à f/16 (ça ne se
lit pas dans les exif parce que l'objectif est manuel) et gros travail
subséquent d'accentuation. J'ai recommencé en focus stacking :
Personnellement, je préfère le flou des plans lointains qui donne de
l'épaisseur au sujet.
Selon moi, l'empilement ne se justifie que pour pallier à un grave
manque de profondeur de champ du sujet dont toutes les parties doivent
être nettes. Dans le cas de ce cactus, peu importe que les parties
arrières soient un peu floues, au contraire, cela redirige le regard
vers les fleurs.
Aurais-je dû aussi peigner le cactus ? La prochaine fois, peut-être...
Pour bien faire, il faudrait éliminer les toiles d'araignées et évacuer
les restes du cadavre démembré du puceron ailé.
Et je préfère le cadrage précédent.
J'avais trouvé que j'étais juste en pdc -- diaphragme à f/16 (ça ne se lit pas dans les exif parce que l'objectif est manuel) et gros travail subséquent d'accentuation. J'ai recommencé en focus stacking :
Personnellement, je préfère le flou des plans lointains qui donne de l'épaisseur au sujet. Selon moi, l'empilement ne se justifie que pour pallier à un grave manque de profondeur de champ du sujet dont toutes les parties doivent être nettes. Dans le cas de ce cactus, peu importe que les parties arrières soient un peu floues, au contraire, cela redirige le regard vers les fleurs.
Aurais-je dû aussi peigner le cactus ? La prochaine fois, peut-être...
Pour bien faire, il faudrait éliminer les toiles d'araignées et évacuer les restes du cadavre démembré du puceron ailé. Et je préfère le cadrage précédent.
René
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : mqt7fd$r97$
Aurais-je dû aussi peigner le cactus ? La prochaine fois, peut-être...
Pour bien faire, il faudrait éliminer les toiles d'araignées et évacuer les restes du cadavre démembré du puceron ailé.
Tu m'as devancé.
Et je préfère le cadrage précédent>
Mais là moi je préfère la seconde photo avec les fleurs moins coincés dans le haut. Aussi l'éclairage et la précision sont meilleurs quoi que mon oeil réclame un peu plus de lumière sur le droite.
René
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mqt7fd$r97$1@dont-email.me...
Aurais-je dû aussi peigner le cactus ? La prochaine fois, peut-être...
Pour bien faire, il faudrait éliminer les toiles d'araignées et évacuer
les restes du cadavre démembré du puceron ailé.
Tu m'as devancé.
Et je préfère le cadrage précédent>
Mais là moi je préfère la seconde photo avec les fleurs moins coincés dans
le haut. Aussi l'éclairage et la précision sont meilleurs quoi que mon oeil
réclame un peu plus de lumière sur le droite.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : mqt7fd$r97$
Aurais-je dû aussi peigner le cactus ? La prochaine fois, peut-être...
Pour bien faire, il faudrait éliminer les toiles d'araignées et évacuer les restes du cadavre démembré du puceron ailé.
Tu m'as devancé.
Et je préfère le cadrage précédent>
Mais là moi je préfère la seconde photo avec les fleurs moins coincés dans le haut. Aussi l'éclairage et la précision sont meilleurs quoi que mon oeil réclame un peu plus de lumière sur le droite.
