J'ai une map map <int, vector <int> > _voisins;
qui me permet d'avoir acces a l'ensemble des voisins d'un element.
Lorsque l'element disparait, je voudrait supprimer la case contenant
l'element :
lorsque je supprime l'element 1, dont les voisins etaient 4,6,8
je ne veux plus que mon iterateur s'arrete sur la case 1.
Si je fais _voisins[1].clear(), je n'ai plus la liste des voisins mais
l'element 1 est toujours dans la map.
Si je fais _voisins.erase(1), ca a le meme effet...
Pourrais-tu faire ce que sur fr.comp.text.tex un ECM (c'est à dire un Exemple Complet et Minimal). Minimal pour qu'on n'ait pas à gérer des aspects non liés au problème, complet pour qu'on puisse compiler directement sans devoir faire des suppositions sur ton problème qui risquent : - De nous prendre du temps, - De faire disparaitre le problème, qui est certaienment ailleur que là où l'on pense et qui fait donc souvent partie du code non posté.
Souvent, d'après mon expérience, quand on fait cet exercice, on trouve le problème tout seul ;), et dans les rares cas où ça n'arrive pas, les autres peuvent aider de manière plus pertinente.
-- Loïc
Fanny Chevalier wrote:
Voici mon code :
Pourrais-tu faire ce que sur fr.comp.text.tex un ECM (c'est à dire un
Exemple Complet et Minimal). Minimal pour qu'on n'ait pas à gérer des
aspects non liés au problème, complet pour qu'on puisse compiler
directement sans devoir faire des suppositions sur ton problème qui
risquent :
- De nous prendre du temps,
- De faire disparaitre le problème, qui est certaienment ailleur que là
où l'on pense et qui fait donc souvent partie du code non posté.
Souvent, d'après mon expérience, quand on fait cet exercice, on trouve
le problème tout seul ;), et dans les rares cas où ça n'arrive pas, les
autres peuvent aider de manière plus pertinente.
Pourrais-tu faire ce que sur fr.comp.text.tex un ECM (c'est à dire un Exemple Complet et Minimal). Minimal pour qu'on n'ait pas à gérer des aspects non liés au problème, complet pour qu'on puisse compiler directement sans devoir faire des suppositions sur ton problème qui risquent : - De nous prendre du temps, - De faire disparaitre le problème, qui est certaienment ailleur que là où l'on pense et qui fait donc souvent partie du code non posté.
Souvent, d'après mon expérience, quand on fait cet exercice, on trouve le problème tout seul ;), et dans les rares cas où ça n'arrive pas, les autres peuvent aider de manière plus pertinente.
-- Loïc
Fanny Chevalier
Étrange. J'ai réalisé quelques modifications sur ton code, mais il s'agit principalement de modifications de style, ou de réagancement de code, sans réelle modification de l'algorithme. J'ai ensuite testé avec un sous-ensemble des valeurs que tu donnais, et j'obtiens bien la bonne réponse.
Ok, ca fonctionne...
Je faisait une boucle qui consiste a regarder tous les elements de mon graphe et a effectuer des fusion de noeuds voisins si possible... Le probleme de mon code c'est que j'appelais la boucle comme ceci : for (unsigned int i = O ; i < tousLesNoeuds.size() ; i++) etudier(tousLesNoeuds[i]) et en mettant des iterateurs partout ca marche pasque mes map et vecteurs sont mis a jour, l'iterateur s'adapte contrairement a l'accesseur []. Merci beaucoup...
Étrange. J'ai réalisé quelques modifications sur ton code, mais il
s'agit principalement de modifications de style, ou de réagancement de
code, sans réelle modification de l'algorithme. J'ai ensuite testé
avec un sous-ensemble des valeurs que tu donnais, et j'obtiens bien la
bonne réponse.
Ok, ca fonctionne...
Je faisait une boucle qui consiste a regarder tous les elements de mon
graphe et a effectuer
des fusion de noeuds voisins si possible...
Le probleme de mon code c'est que j'appelais la boucle comme ceci :
for (unsigned int i = O ; i < tousLesNoeuds.size() ; i++)
etudier(tousLesNoeuds[i])
et en mettant des iterateurs partout ca marche pasque mes map et
vecteurs sont mis a jour,
l'iterateur s'adapte contrairement a l'accesseur [].
Merci beaucoup...
Étrange. J'ai réalisé quelques modifications sur ton code, mais il s'agit principalement de modifications de style, ou de réagancement de code, sans réelle modification de l'algorithme. J'ai ensuite testé avec un sous-ensemble des valeurs que tu donnais, et j'obtiens bien la bonne réponse.
Ok, ca fonctionne...
Je faisait une boucle qui consiste a regarder tous les elements de mon graphe et a effectuer des fusion de noeuds voisins si possible... Le probleme de mon code c'est que j'appelais la boucle comme ceci : for (unsigned int i = O ; i < tousLesNoeuds.size() ; i++) etudier(tousLesNoeuds[i]) et en mettant des iterateurs partout ca marche pasque mes map et vecteurs sont mis a jour, l'iterateur s'adapte contrairement a l'accesseur []. Merci beaucoup...
Gabriel Dos Reis
Fanny Chevalier writes:
| > Étrange. J'ai réalisé quelques modifications sur ton code, mais il | >s'agit principalement de modifications de style, ou de réagancement de | >code, sans réelle modification de l'algorithme. J'ai ensuite testé | >avec un sous-ensemble des valeurs que tu donnais, et j'obtiens bien la | >bonne réponse. | > | > | Ok, ca fonctionne... | Je faisait une boucle qui consiste a regarder tous les elements de mon | graphe et a effectuer | des fusion de noeuds voisins si possible... | Le probleme de mon code c'est que j'appelais la boucle comme ceci : | for (unsigned int i = O ; i < tousLesNoeuds.size() ; i++) | etudier(tousLesNoeuds[i]) | et en mettant des iterateurs partout ca marche pasque mes map et | vecteurs sont mis a jour, | l'iterateur s'adapte contrairement a l'accesseur [].
C'est bien ce que j'avais dit tout début, non ? :-/
| Merci beaucoup... |
-- Gabriel Dos Reis
Texas A&M University -- Computer Science Department 301, Bright Building -- College Station, TX 77843-3112
Fanny Chevalier <chevalie@labri.fr> writes:
| > Étrange. J'ai réalisé quelques modifications sur ton code, mais il
| >s'agit principalement de modifications de style, ou de réagancement de
| >code, sans réelle modification de l'algorithme. J'ai ensuite testé
| >avec un sous-ensemble des valeurs que tu donnais, et j'obtiens bien la
| >bonne réponse.
| >
| >
| Ok, ca fonctionne...
| Je faisait une boucle qui consiste a regarder tous les elements de mon
| graphe et a effectuer
| des fusion de noeuds voisins si possible...
| Le probleme de mon code c'est que j'appelais la boucle comme ceci :
| for (unsigned int i = O ; i < tousLesNoeuds.size() ; i++)
| etudier(tousLesNoeuds[i])
| et en mettant des iterateurs partout ca marche pasque mes map et
| vecteurs sont mis a jour,
| l'iterateur s'adapte contrairement a l'accesseur [].
C'est bien ce que j'avais dit tout début, non ? :-/
| Merci beaucoup...
|
--
Gabriel Dos Reis
gdr@cs.tamu.edu
Texas A&M University -- Computer Science Department
301, Bright Building -- College Station, TX 77843-3112
| > Étrange. J'ai réalisé quelques modifications sur ton code, mais il | >s'agit principalement de modifications de style, ou de réagancement de | >code, sans réelle modification de l'algorithme. J'ai ensuite testé | >avec un sous-ensemble des valeurs que tu donnais, et j'obtiens bien la | >bonne réponse. | > | > | Ok, ca fonctionne... | Je faisait une boucle qui consiste a regarder tous les elements de mon | graphe et a effectuer | des fusion de noeuds voisins si possible... | Le probleme de mon code c'est que j'appelais la boucle comme ceci : | for (unsigned int i = O ; i < tousLesNoeuds.size() ; i++) | etudier(tousLesNoeuds[i]) | et en mettant des iterateurs partout ca marche pasque mes map et | vecteurs sont mis a jour, | l'iterateur s'adapte contrairement a l'accesseur [].
C'est bien ce que j'avais dit tout début, non ? :-/
| Merci beaucoup... |
-- Gabriel Dos Reis
Texas A&M University -- Computer Science Department 301, Bright Building -- College Station, TX 77843-3112
Fanny Chevalier
C'est bien ce que j'avais dit tout début, non ? :-/
Ouais en effet... Mais je n'avais pas change partout... Jusqu'en amont...
Merci pour ton aide, meme si je n'ai pas su en profiter sur le coup
C'est bien ce que j'avais dit tout début, non ? :-/
Ouais en effet... Mais je n'avais pas change partout... Jusqu'en amont...
Merci pour ton aide, meme si je n'ai pas su en profiter sur le coup
