--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
par contre, un équivalent 60 mm pour le portrait (dit l'article), les gros nez vont faire leur retour :-)
Non, pas spécialement. Par contre, un portrait avec un 60 micro-nikkor ( si c'est l'équivalent aps c) faut pas prendre trop près, parce que c'est sans pitié pour les pores, les poils du nez, les trucs et machin.
300 euros pour un f/2.8, il est serti de diamant? Ou c'est juste la taxe Nikon qui s'applique?
Les objectifs macro ne sont jamais très ouverts, et d'ailleurs si on s'en sert pour la macro, s'utilisent surtout assez fermés.
Noëlle Adam
Le 15/07/11 12:55, Ofnuts a écrit :
par contre, un équivalent 60 mm pour le portrait (dit l'article), les
gros nez vont faire leur retour :-)
Non, pas spécialement. Par contre, un portrait avec un 60 micro-nikkor
( si c'est l'équivalent aps c) faut pas prendre trop près, parce que
c'est sans pitié pour les pores, les poils du nez, les trucs et machin.
300 euros pour un f/2.8, il est serti de diamant? Ou c'est juste la taxe
Nikon qui s'applique?
Les objectifs macro ne sont jamais très ouverts, et d'ailleurs si on
s'en sert pour la macro, s'utilisent surtout assez fermés.
par contre, un équivalent 60 mm pour le portrait (dit l'article), les gros nez vont faire leur retour :-)
Non, pas spécialement. Par contre, un portrait avec un 60 micro-nikkor ( si c'est l'équivalent aps c) faut pas prendre trop près, parce que c'est sans pitié pour les pores, les poils du nez, les trucs et machin.
300 euros pour un f/2.8, il est serti de diamant? Ou c'est juste la taxe Nikon qui s'applique?
Les objectifs macro ne sont jamais très ouverts, et d'ailleurs si on s'en sert pour la macro, s'utilisent surtout assez fermés.
Noëlle Adam
Ofnuts
On 07/15/2011 11:51 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 15/07/11 12:55, Ofnuts a écrit :
par contre, un équivalent 60 mm pour le portrait (dit l'article), les gros nez vont faire leur retour :-)
Non, pas spécialement. Par contre, un portrait avec un 60 micro-nikkor ( si c'est l'équivalent aps c) faut pas prendre trop près, parce que c'est sans pitié pour les pores, les poils du nez, les trucs et machin.
300 euros pour un f/2.8, il est serti de diamant? Ou c'est juste la taxe Nikon qui s'applique?
Les objectifs macro ne sont jamais très ouverts, et d'ailleurs si on s'en sert pour la macro, s'utilisent surtout assez fermés.
Je sais bien... du coup ça n'explique pas trop le prix...
-- Bertrand
On 07/15/2011 11:51 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 15/07/11 12:55, Ofnuts a écrit :
par contre, un équivalent 60 mm pour le portrait (dit l'article), les
gros nez vont faire leur retour :-)
Non, pas spécialement. Par contre, un portrait avec un 60 micro-nikkor (
si c'est l'équivalent aps c) faut pas prendre trop près, parce que c'est
sans pitié pour les pores, les poils du nez, les trucs et machin.
300 euros pour un f/2.8, il est serti de diamant? Ou c'est juste la taxe
Nikon qui s'applique?
Les objectifs macro ne sont jamais très ouverts, et d'ailleurs si on
s'en sert pour la macro, s'utilisent surtout assez fermés.
Je sais bien... du coup ça n'explique pas trop le prix...
On 07/15/2011 11:51 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 15/07/11 12:55, Ofnuts a écrit :
par contre, un équivalent 60 mm pour le portrait (dit l'article), les gros nez vont faire leur retour :-)
Non, pas spécialement. Par contre, un portrait avec un 60 micro-nikkor ( si c'est l'équivalent aps c) faut pas prendre trop près, parce que c'est sans pitié pour les pores, les poils du nez, les trucs et machin.
300 euros pour un f/2.8, il est serti de diamant? Ou c'est juste la taxe Nikon qui s'applique?
Les objectifs macro ne sont jamais très ouverts, et d'ailleurs si on s'en sert pour la macro, s'utilisent surtout assez fermés.
Je sais bien... du coup ça n'explique pas trop le prix...
-- Bertrand
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 15/07/11 23:59, Ofnuts a écrit :
Les objectifs macro ne sont jamais très ouverts, et d'ailleurs si on s'en sert pour la macro, s'utilisent surtout assez fermés.
Je sais bien... du coup ça n'explique pas trop le prix...
Ben la construction ? Je n'ai jamais vu d'objectifs macro bon marché (sauf occasion).
Noëlle Adam
Le 15/07/11 23:59, Ofnuts a écrit :
Les objectifs macro ne sont jamais très ouverts, et d'ailleurs si on
s'en sert pour la macro, s'utilisent surtout assez fermés.
Je sais bien... du coup ça n'explique pas trop le prix...
Ben la construction ? Je n'ai jamais vu d'objectifs macro bon marché
(sauf occasion).
Les objectifs macro ne sont jamais très ouverts, et d'ailleurs si on s'en sert pour la macro, s'utilisent surtout assez fermés.
Je sais bien... du coup ça n'explique pas trop le prix...
Ben la construction ? Je n'ai jamais vu d'objectifs macro bon marché (sauf occasion).
Noëlle Adam
jean-daniel dodin
Le 15/07/2011 23:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non, pas spécialement. Par contre, un portrait avec un 60 micro-nikkor ( si c'est l'équivalent aps c) faut pas prendre trop près, parce que c'est sans pitié pour les pores, les poils du nez, les trucs et machin.
je confirme, j'ai une photo d'une de mes filles à 6 ans, on peut compter les poils de duvet sur la lèvre (mais à cet âge, c'est sympa)
Le 15/07/2011 23:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non, pas spécialement. Par contre, un portrait avec un 60 micro-nikkor
( si c'est l'équivalent aps c) faut pas prendre trop près, parce que
c'est sans pitié pour les pores, les poils du nez, les trucs et machin.
je confirme, j'ai une photo d'une de mes filles à 6 ans, on peut
compter les poils de duvet sur la lèvre (mais à cet âge, c'est sympa)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 15/07/2011 23:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non, pas spécialement. Par contre, un portrait avec un 60 micro-nikkor ( si c'est l'équivalent aps c) faut pas prendre trop près, parce que c'est sans pitié pour les pores, les poils du nez, les trucs et machin.
je confirme, j'ai une photo d'une de mes filles à 6 ans, on peut compter les poils de duvet sur la lèvre (mais à cet âge, c'est sympa)
