Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer. Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt. Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Ca ne répond pas à la question. Pourquoi aller dans les menus et choisir 16/9 ? Ce n'est pas le mode par défaut.
Pour voir ce qu'offre ce format à la prise de vue: Le format est présenté dans ton viseur donc tu composes ta photo avec.
Le 11/06/2018 à 10:16, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 10:05, Thierry Houx a écrit :
Le 11/06/2018 à 08:35, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 04:54, Thierry Houx a écrit :
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ?
Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana
essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des
crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui
pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et
le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer.
Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt.
Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des
animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le
remplaçant est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Ca ne répond pas à la question. Pourquoi aller dans les menus et choisir
16/9 ? Ce n'est pas le mode par défaut.
Pour voir ce qu'offre ce format à la prise de vue: Le format est
présenté dans ton viseur donc tu composes ta photo avec.
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer. Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt. Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Ca ne répond pas à la question. Pourquoi aller dans les menus et choisir 16/9 ? Ce n'est pas le mode par défaut.
Pour voir ce qu'offre ce format à la prise de vue: Le format est présenté dans ton viseur donc tu composes ta photo avec.
jdd
Le 11/06/2018 à 08:35, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 04:54, Thierry Houx a écrit :
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
à part pour inclure dans un film? aussi pour que ça passe sur une télé sans modification. noter que je ne sais plus quel marque avait donné le choix de plusieurs formats inscrits dans le cercle de couverture de l'objectif, pas vraiment un crop, donc jdd -- http://dodin.org
Le 11/06/2018 à 08:35, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 04:54, Thierry Houx a écrit :
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ?
Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement)
proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à
l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les
utiliser. Maintenant j'en tiens un !
à part pour inclure dans un film?
aussi pour que ça passe sur une télé sans modification.
noter que je ne sais plus quel marque avait donné le choix de plusieurs
formats inscrits dans le cercle de couverture de l'objectif, pas
vraiment un crop, donc
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
à part pour inclure dans un film? aussi pour que ça passe sur une télé sans modification. noter que je ne sais plus quel marque avait donné le choix de plusieurs formats inscrits dans le cercle de couverture de l'objectif, pas vraiment un crop, donc jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 11/06/2018 à 10:05, Thierry Houx a écrit :
Le 11/06/2018 à 08:35, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 04:54, Thierry Houx a écrit :
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer. Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt. Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Macro et ornithologie : très bien, très très bien...
Le 11/06/2018 à 10:05, Thierry Houx a écrit :
Le 11/06/2018 à 08:35, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 04:54, Thierry Houx a écrit :
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ?
Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement)
proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à
l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les
utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et
le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer.
Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt.
Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des
animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant
est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Macro et ornithologie : très bien, très très bien...
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer. Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt. Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Macro et ornithologie : très bien, très très bien...
Thierry Houx
Le 11/06/2018 à 14:30, GhostRaider a écrit :
Le 11/06/2018 à 10:05, Thierry Houx a écrit :
Le 11/06/2018 à 08:35, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 04:54, Thierry Houx a écrit :
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer. Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt. Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Macro et ornithologie : très bien, très très bien...
Je me disais bien que ça attirerai ton attention. Pour l'ornithologie, j'ai beaucoup à apprendre, notamment pour choper les bêtes en vol (bon zoom et appareil stabilisés, ça devrait aider). Pareil pour la macro, j'ai le matériel, yapuka :-)
Le 11/06/2018 à 14:30, GhostRaider a écrit :
Le 11/06/2018 à 10:05, Thierry Houx a écrit :
Le 11/06/2018 à 08:35, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 04:54, Thierry Houx a écrit :
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ?
Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement)
proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à
l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les
utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et
le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer.
Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt.
Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des
animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant
est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Macro et ornithologie : très bien, très très bien...
Je me disais bien que ça attirerai ton attention.
Pour l'ornithologie, j'ai beaucoup à apprendre, notamment pour choper
les bêtes en vol (bon zoom et appareil stabilisés, ça devrait aider).
Pareil pour la macro, j'ai le matériel, yapuka :-)
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer. Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt. Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Macro et ornithologie : très bien, très très bien...
Je me disais bien que ça attirerai ton attention. Pour l'ornithologie, j'ai beaucoup à apprendre, notamment pour choper les bêtes en vol (bon zoom et appareil stabilisés, ça devrait aider). Pareil pour la macro, j'ai le matériel, yapuka :-)
GhostRaider
Le 11/06/2018 à 14:59, Thierry Houx a écrit :
Le 11/06/2018 à 14:30, GhostRaider a écrit :
Le 11/06/2018 à 10:05, Thierry Houx a écrit :
Le 11/06/2018 à 08:35, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 04:54, Thierry Houx a écrit :
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer. Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt. Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Macro et ornithologie : très bien, très très bien...
Je me disais bien que ça attirerai ton attention. Pour l'ornithologie, j'ai beaucoup à apprendre, notamment pour choper les bêtes en vol (bon zoom et appareil stabilisés, ça devrait aider). Pareil pour la macro, j'ai le matériel, yapuka :-)
Pour l'ornitho, y'a pas de miracle, la majorité des passereaux sont perchés et audibles, mais on ne les voit pas en été à cause des feuilles, il faut attendre l'hiver. Les meilleures heures, c'est le matin tôt, quand ils cherchent leur pitance. L'après-midi, ils se reposent. Photographier un moineau ou similaire en vol (hirondelles, rouges-gorges, mésanges..), c'est très très difficile, sauf à l'envol, et encore. Les plus gros oiseaux sont photographiables à terre ou perchés : pigeons, corneilles, canards etc. Ils volent moins vite et on peut y arriver, comme ce cormoran que j'ai levé par hasard alors que je photographiait un port (non recadré). https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFlosnnkuRg_D7000-20079.JPG C'est là où l'ultra-zoom toujours en place est irremplaçable. Pour la macro, on en reparlera, c'est, en partie, selon ton matériel.
Le 11/06/2018 à 14:59, Thierry Houx a écrit :
Le 11/06/2018 à 14:30, GhostRaider a écrit :
Le 11/06/2018 à 10:05, Thierry Houx a écrit :
Le 11/06/2018 à 08:35, efji a écrit :
Le 11/06/2018 à 04:54, Thierry Houx a écrit :
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ?
Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement)
proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à
l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les
utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et
le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer.
Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt.
Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des
animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant
est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Macro et ornithologie : très bien, très très bien...
Je me disais bien que ça attirerai ton attention.
Pour l'ornithologie, j'ai beaucoup à apprendre, notamment pour choper
les bêtes en vol (bon zoom et appareil stabilisés, ça devrait aider).
Pareil pour la macro, j'ai le matériel, yapuka :-)
Pour l'ornitho, y'a pas de miracle, la majorité des passereaux sont
perchés et audibles, mais on ne les voit pas en été à cause des
feuilles, il faut attendre l'hiver.
Les meilleures heures, c'est le matin tôt, quand ils cherchent leur
pitance. L'après-midi, ils se reposent.
Photographier un moineau ou similaire en vol (hirondelles,
rouges-gorges, mésanges..), c'est très très difficile, sauf à l'envol,
et encore.
Les plus gros oiseaux sont photographiables à terre ou perchés :
pigeons, corneilles, canards etc. Ils volent moins vite et on peut y
arriver, comme ce cormoran que j'ai levé par hasard alors que je
photographiait un port (non recadré).
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFlosnnkuRg_D7000-20079.JPG
C'est là où l'ultra-zoom toujours en place est irremplaçable.
Pour la macro, on en reparlera, c'est, en partie, selon ton matériel.
Oui, c'est quasi le format d'origine, j'ai photographié en 16/9.
Pourquoi ? Je n'ai jamais compris pourquoi les constructeurs (pana essentiellement) proposaient différents formats qui ne sont que des crop internes à l'appareil. Et je me suis toujours demandé qui pouvait bien les utiliser. Maintenant j'en tiens un !
Hé bien c'est tout simple: Mon TZ100 était une acquisition récente, et le voyage étant l'occasion toute trouvée de l'essayer. Il s'est avéré un compagnon de voyage idéal, discret et toujours prêt. Je l'ai maintenant revendu, voulant faire de la macro et aussi des animaux (oiseaux); ce sera moins idéal pour le voyage car le remplaçant est le GX80, sans être trop non plus par rapport au FF.
Macro et ornithologie : très bien, très très bien...
Je me disais bien que ça attirerai ton attention. Pour l'ornithologie, j'ai beaucoup à apprendre, notamment pour choper les bêtes en vol (bon zoom et appareil stabilisés, ça devrait aider). Pareil pour la macro, j'ai le matériel, yapuka :-)
Pour l'ornitho, y'a pas de miracle, la majorité des passereaux sont perchés et audibles, mais on ne les voit pas en été à cause des feuilles, il faut attendre l'hiver. Les meilleures heures, c'est le matin tôt, quand ils cherchent leur pitance. L'après-midi, ils se reposent. Photographier un moineau ou similaire en vol (hirondelles, rouges-gorges, mésanges..), c'est très très difficile, sauf à l'envol, et encore. Les plus gros oiseaux sont photographiables à terre ou perchés : pigeons, corneilles, canards etc. Ils volent moins vite et on peut y arriver, comme ce cormoran que j'ai levé par hasard alors que je photographiait un port (non recadré). https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFlosnnkuRg_D7000-20079.JPG C'est là où l'ultra-zoom toujours en place est irremplaçable. Pour la macro, on en reparlera, c'est, en partie, selon ton matériel.
... bof, ils sont si faciles à virer ! -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
... bof, ils sont si faciles à virer ! -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Pour l'ornitho, y'a pas de miracle, la majorité des passereaux sont perchés et audibles, mais on ne les voit pas en été à cause des feuilles, il faut attendre l'hiver. Les meilleures heures, c'est le matin tôt, quand ils cherchent leur pitance. L'après-midi, ils se reposent. Photographier un moineau ou similaire en vol (hirondelles, rouges-gorges, mésanges..), c'est très très difficile, sauf à l'envol, et encore.
La semaine prochaine, je serai sur les bords de Loire, je vais me lever tôt et essayer.
Les plus gros oiseaux sont photographiables à terre ou perchés : pigeons, corneilles, canards etc. Ils volent moins vite et on peut y arriver, comme ce cormoran que j'ai levé par hasard alors que je photographiait un port (non recadré). https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFlosnnkuRg_D7000-20079.JPG C'est là où l'ultra-zoom toujours en place est irremplaçable.
En micro 4/3, j'ai un 100-300: Ca le fait pour l'ultra zoom ?
Pour la macro, on en reparlera, c'est, en partie, selon ton matériel.
Là, c'est un Olympus 60mm macro. Je vais aussi essayer là-bas. Ca fait un programme chargé pour une semaine.
Le 11/06/2018 à 16:25, GhostRaider a écrit :
Pour l'ornitho, y'a pas de miracle, la majorité des passereaux sont
perchés et audibles, mais on ne les voit pas en été à cause des
feuilles, il faut attendre l'hiver.
Les meilleures heures, c'est le matin tôt, quand ils cherchent leur
pitance. L'après-midi, ils se reposent.
Photographier un moineau ou similaire en vol (hirondelles,
rouges-gorges, mésanges..), c'est très très difficile, sauf à l'envol,
et encore.
La semaine prochaine, je serai sur les bords de Loire, je vais me lever
tôt et essayer.
Les plus gros oiseaux sont photographiables à terre ou perchés :
pigeons, corneilles, canards etc. Ils volent moins vite et on peut y
arriver, comme ce cormoran que j'ai levé par hasard alors que je
photographiait un port (non recadré).
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFlosnnkuRg_D7000-20079.JPG
C'est là où l'ultra-zoom toujours en place est irremplaçable.
En micro 4/3, j'ai un 100-300: Ca le fait pour l'ultra zoom ?
Pour la macro, on en reparlera, c'est, en partie, selon ton matériel.
Là, c'est un Olympus 60mm macro. Je vais aussi essayer là-bas.
Ca fait un programme chargé pour une semaine.
Pour l'ornitho, y'a pas de miracle, la majorité des passereaux sont perchés et audibles, mais on ne les voit pas en été à cause des feuilles, il faut attendre l'hiver. Les meilleures heures, c'est le matin tôt, quand ils cherchent leur pitance. L'après-midi, ils se reposent. Photographier un moineau ou similaire en vol (hirondelles, rouges-gorges, mésanges..), c'est très très difficile, sauf à l'envol, et encore.
La semaine prochaine, je serai sur les bords de Loire, je vais me lever tôt et essayer.
Les plus gros oiseaux sont photographiables à terre ou perchés : pigeons, corneilles, canards etc. Ils volent moins vite et on peut y arriver, comme ce cormoran que j'ai levé par hasard alors que je photographiait un port (non recadré). https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFlosnnkuRg_D7000-20079.JPG C'est là où l'ultra-zoom toujours en place est irremplaçable.
En micro 4/3, j'ai un 100-300: Ca le fait pour l'ultra zoom ?
Pour la macro, on en reparlera, c'est, en partie, selon ton matériel.
Là, c'est un Olympus 60mm macro. Je vais aussi essayer là-bas. Ca fait un programme chargé pour une semaine.
