Les hautes cours belges se caractérisent ces dernières années par des
arrêts qui sont une injure au cartésianisme et un trouble de l'ordre
public...
Je me demande quel esprit pervers peut inspirer les magistrats.
La dernière "trouvaille" en date, est le fait qu'une cour d'appel ait
donné raison à une musulmane et tort à l'Administration communale dont elle
dépend.
Pour la délivrance de papiers d'identité, l'Administration voulait des
photos sans ornements ni couvre-chef; donc sans foulard islamique.
La cour d'appel a déclaré que la photo devait être prise dans les
conditions de présentation extérieure telles que voulues par l'intéressée.
Donc, si elle déclare porter un foulard, ce sera avec foulard...
Peut-on imaginer décision plus stupide, à tous points de vue?
Si moi je déclare que je désire porter habituellement une burkha ou un
chapeau de Gilles de Binche, j'ai donc le droit de prendre mes photos
d'identité revêtu des attributs de ma volonté.
Aux yeux de la cour d'appel, la photo d'identité n'a pas pour objet
d'établir l'identité, mais de satisfaire les caprices et lubies de son
détenteur.
Sans compter toutes les implications philosophiques dans un État réputé
laïc: on s'est battu pour que cesse d'être obligatoire la déclaration de
religion. Il fut un temps en effet où pour voyager dans certains pays, il
fallait obligatoirement décliner une religion.
Et maintenant, on revient au Moyen-Age grâce à la cour d'appel: la
religion s'affiche sur la carte d'identité...
C'est effrayant, la manière dont une partie de la magistrature prétend
ouvertement se moquer de la société civile dans laquelle elle vit, alors
qu'elle est censée en défendre les principes.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
