Sur les 193 pays représentés à l'ONU, environ 80 condamnent chez eux
l'homosexualité.
Et dans 7 Etats les gays sont passibles de la peine de mort.
Si l'on ajoute les 3 ou 4 dizaines de pays qui tolèrent, voire
encouragent les violences gratuites faites aux homos, cela fait
beaucoup de zones à risques.
Problème : comment les couples unisexe et leurs "enfants", touristes ou
expatriés, se présenteront-ils à la douane, à l'hôtel, aux contrôles de
police ?
Quels documents montreront-ils, en particulier si des mineurs les
accompagnent ? Ne risquent-ils pas de mentir si demande de visa il y a
?
Dès lors, ne peut-on craindre une multiplication de procès "à la
Cassez" avec de terribles incompréhensions de part et d'autre ?
Sans doute gays et lesbiennes n'iront pas passer leurs vacances en
Somalie, au Soudan ou en Arabie Saoudite qui leur coupent la tête au
sabre, à l'ancienne.
Pas plus qu'en Iran où des gibets les attendent.
Mais ailleurs ?
Certes, dans la plupart des pays qui vivent du tourisme, on sait se
montrer accomodant avec les étrangers.
Du moins tant que leur attitude n'est pas ostensible et jugée
provocante. Critères subjectifs inversement proportionnels au
backchich.
Mais pourra-t-on encore se présenter comme de simples amis (copains de
régiment ou copines de bureau) quand vos documents de voyage et ceux de
vos "enfants" vous diront mariés ?
Et quid de ceux qui, repérés dès l'entrée dans le pays, auront des
rapports avec des nationaux ?
En outre... Si par prudence, en France, des voyagistes refusaient
d'envoyer des mariés pour tous dans des pays pas pour tous, ils
risqueraient d'être condamnés pour discrimination homophobe !
Enverra-t-on demain la cavalerie aéroportée chaque fois que des Zomos
froggies seront condamnés au nom d'une étrange loi étrangère ?
Or la liste de nos ennemis potentiels est longue !
Dans les Caraïbes, lieux de vacances privilégiés, les Zomos risquent la
réclusion criminelle à perpétuité à la Jamaïque, Antigua et Barbuda,
Sainte Lucie, Trinité et Tobago et La Barbade.
La riante Indonésie leur promet 100 coups de bâton assortis de 10 à 20
ans de prison, comme l'Inde, Sri lanka, les Seychelles, la Malaisie,
autant de destinations courues...
Ainsi que dans les archipels enchanteurs du Pacifique : les Iles Nauru,
Kiribati, les Iles Salomon, les Fidji.
Ils risquent 10 ans d'enfermement en Mésoamérique : au Bélize,
Nicaragua, Panama, et Guyana.
Idem dans les autres Caraïbes : Saint Kitts, Dominique, Saint Vincent,
Grenade.
En Afrique, 10 ans de prison minimum en Libye, Egypte, Gambie, Guinée
Bissau, Guinée, Togo, Bénin, Cameroun, Erythrée, Ethiopie, République
Démocratique du Congo, Zimbabwe, Botswana, Libéria, Angola, Namibie,
Mozambique, Swaziland, Lesotho, Sao Tomé et Principe, Djibouti.
En Orient : idem pour Turquie, Népal, Birmanie, Bhoutan, Singapour.
Et encore en Océanie : Iles Marshall, Palau, Tuvalu, Samoa, Tonga.
Gay gay marions-les, mais souhaitons leur d'être casaniers !
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
"Jean" <contactCHEZmoi.org> a écrit dans le message de news:510a9337$0$1218$
"." <@.@ @free.fr> a écrit dans le message de news: 51068562$0$1937$
Un couple étant défini comme un homme et une femme, ben non dans le dico , ce sont deux êtres
2 êtres différents sinon c'est une paire. Une paire de beufs pas un couple de beufs Un couple de serins, pour faire de l'élevage. Ah, cette langue française.
Donc d'après la langue française, une paire compte deux paires, ou bien pas du tout.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jean" <contactCHEZmoi.org> a écrit dans le message de
news:510a9337$0$1218$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"." <@.@ @free.fr> a écrit dans le message de news:
51068562$0$1937$426a34cc@news.free.fr...
Un couple étant défini comme un homme et une femme,
ben non dans le dico , ce sont deux êtres
2 êtres différents sinon c'est une paire.
Une paire de beufs pas un couple de beufs
Un couple de serins, pour faire de l'élevage.
Ah, cette langue française.
Donc d'après la langue française, une paire compte deux paires, ou bien pas du
tout.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jean" <contactCHEZmoi.org> a écrit dans le message de news:510a9337$0$1218$
"." <@.@ @free.fr> a écrit dans le message de news: 51068562$0$1937$
Un couple étant défini comme un homme et une femme, ben non dans le dico , ce sont deux êtres
2 êtres différents sinon c'est une paire. Une paire de beufs pas un couple de beufs Un couple de serins, pour faire de l'élevage. Ah, cette langue française.
Donc d'après la langue française, une paire compte deux paires, ou bien pas du tout.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Jean
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 510aa528$2$2216$
Donc d'après la langue française, une paire compte deux paires, ou bien pas du tout.
Pourquoi pas dans certains systèmes. Deux paires = 4. On a bien quatre vingt et l'Hôpital du 15-20 s'appelle ainsi car il comptait 300 lits ;-)
Jean
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
510aa528$2$2216$426a74cc@news.free.fr...
Donc d'après la langue française, une paire compte deux paires, ou
bien pas du
tout.
Pourquoi pas dans certains systèmes. Deux paires = 4.
On a bien quatre vingt et l'Hôpital du 15-20 s'appelle ainsi car il
comptait 300 lits ;-)
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 510aa528$2$2216$
Donc d'après la langue française, une paire compte deux paires, ou bien pas du tout.
Pourquoi pas dans certains systèmes. Deux paires = 4. On a bien quatre vingt et l'Hôpital du 15-20 s'appelle ainsi car il comptait 300 lits ;-)
Jean
dmkgbt
jr wrote:
Le 29/01/2013 21:27, Médor le Labrador pour une famille en or a écrit : > jr a écrit: > >> Les psys scolaires s'occupent des enfants en difficulté > > Haha ! Les psys partout,
Ce sont des instits.
> c'est une illustration de la loi de > Jean-Baptiste Say.
Un rapport avec Beghin?
Avec Louis Malle.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 29/01/2013 21:27, Médor le Labrador pour une famille en or a écrit :
> jr a écrit:
>
>> Les psys scolaires s'occupent des enfants en difficulté
>
> Haha ! Les psys partout,
Ce sont des instits.
> c'est une illustration de la loi de
> Jean-Baptiste Say.
Le 29/01/2013 21:27, Médor le Labrador pour une famille en or a écrit : > jr a écrit: > >> Les psys scolaires s'occupent des enfants en difficulté > > Haha ! Les psys partout,
Ce sont des instits.
> c'est une illustration de la loi de > Jean-Baptiste Say.
Un rapport avec Beghin?
Avec Louis Malle.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
dmkgbt
Anne G wrote:
Le 31/01/13 11:25, UBUjean-jacques viala a écrit :
> Amoureuse vous étes, hein?
Auriez-vous dit cela d'un homme qui partage les mêmes avis qu'un autre ?
Vous avez mis le doigt dessus :-) Sans doute est-il amoureux de Navis.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
Le 31/01/13 11:25, UBUjean-jacques viala a écrit :
> Amoureuse vous étes, hein?
Auriez-vous dit cela d'un homme qui partage les mêmes avis qu'un autre ?
Vous avez mis le doigt dessus :-)
Sans doute est-il amoureux de Navis.
Le 31/01/13 11:25, UBUjean-jacques viala a écrit :
> Amoureuse vous étes, hein?
Auriez-vous dit cela d'un homme qui partage les mêmes avis qu'un autre ?
Vous avez mis le doigt dessus :-) Sans doute est-il amoureux de Navis.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
dmkgbt
jr wrote:
Le 30/01/2013 07:10, Tardigradus a écrit : > Cl.Massé wrote: > >> Et si des gens en djellabah et en bourqa défilaient dans les rue de Paris avec >> une pancarte "Pround to be Iranian," tu en penserais quoi franchement? > > Comme pour les Français : être fier de sa nationalité alors qu'on l'a > obtenue en ne faisant que l'effort de naître est un signe de profonde > connerie.
Notez, il y a pas mal de naturalisés qui en ont chié pour l'avoir.
Des légionnaires, aussi. Par contre, les tirailleurs sénégalais...
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 30/01/2013 07:10, Tardigradus a écrit :
> Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
>
>> Et si des gens en djellabah et en bourqa défilaient dans les rue de
Paris avec
>> une pancarte "Pround to be Iranian," tu en penserais quoi franchement?
>
> Comme pour les Français : être fier de sa nationalité alors qu'on l'a
> obtenue en ne faisant que l'effort de naître est un signe de profonde
> connerie.
Notez, il y a pas mal de naturalisés qui en ont chié pour l'avoir.
Des légionnaires, aussi.
Par contre, les tirailleurs sénégalais...
Le 30/01/2013 07:10, Tardigradus a écrit : > Cl.Massé wrote: > >> Et si des gens en djellabah et en bourqa défilaient dans les rue de Paris avec >> une pancarte "Pround to be Iranian," tu en penserais quoi franchement? > > Comme pour les Français : être fier de sa nationalité alors qu'on l'a > obtenue en ne faisant que l'effort de naître est un signe de profonde > connerie.
Notez, il y a pas mal de naturalisés qui en ont chié pour l'avoir.
Des légionnaires, aussi. Par contre, les tirailleurs sénégalais...
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
dmkgbt
Christian Navis wrote:
mes descendants
Vous êtes sûr que leur mère n'a pas utilisé la procréation assistée par le facteur?
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
mes descendants
Vous êtes sûr que leur mère n'a pas utilisé la procréation assistée par
le facteur?
Vous êtes sûr que leur mère n'a pas utilisé la procréation assistée par le facteur?
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
patrick.1200RTcazaux
UBUjean-jacques viala wrote:
une synthèse mal digérée et très approximative de la théorie darwinienne, et un résumé honteusement abusif de l'histoire du XXe siècle, et en tire des conclusions forcément erronnées car entâchées de la plus grande malhonnêteté intellectuelle, celle qui consiste à tordre les faits pour leur faire dire ce qui correspond à ses croyances.
Pitoyable.
Tiens, un peu de lecture pour toi : "Darwin n'est pas celui qu'on croit", par Patrick Tort, éditions du Seuil, ça te changera de tes torchons d'extrême-droite.
Du même auteur : l'effet Darwin, toujours au Seuil, qui met en lumière l'importance centrale de l'altruisme et de la coopération dans la théorie darwinienne, bien loin de ce qu'ont voulu en faire Galton et ses émules.
Enfin, pour que tu meures moins bête : parmi des dizaines d'ouvrages de vulgarisation que même les bas du Front peuvent comprendre, "La théorie de l'évolution", de Cynthia L. Mills, Chez Dunod, coll. Quain des sciences.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
UBUjean-jacques viala <jejviala@free.fr> wrote:
une synthèse mal digérée et très approximative de la théorie
darwinienne, et un résumé honteusement abusif de l'histoire du XXe
siècle, et en tire des conclusions forcément erronnées car entâchées de
la plus grande malhonnêteté intellectuelle, celle qui consiste à tordre
les faits pour leur faire dire ce qui correspond à ses croyances.
Pitoyable.
Tiens, un peu de lecture pour toi : "Darwin n'est pas celui qu'on
croit", par Patrick Tort, éditions du Seuil, ça te changera de tes
torchons d'extrême-droite.
Du même auteur : l'effet Darwin, toujours au Seuil, qui met en lumière
l'importance centrale de l'altruisme et de la coopération dans la
théorie darwinienne, bien loin de ce qu'ont voulu en faire Galton et ses
émules.
Enfin, pour que tu meures moins bête : parmi des dizaines d'ouvrages de
vulgarisation que même les bas du Front peuvent comprendre, "La théorie
de l'évolution", de Cynthia L. Mills, Chez Dunod, coll. Quain des
sciences.
une synthèse mal digérée et très approximative de la théorie darwinienne, et un résumé honteusement abusif de l'histoire du XXe siècle, et en tire des conclusions forcément erronnées car entâchées de la plus grande malhonnêteté intellectuelle, celle qui consiste à tordre les faits pour leur faire dire ce qui correspond à ses croyances.
Pitoyable.
Tiens, un peu de lecture pour toi : "Darwin n'est pas celui qu'on croit", par Patrick Tort, éditions du Seuil, ça te changera de tes torchons d'extrême-droite.
Du même auteur : l'effet Darwin, toujours au Seuil, qui met en lumière l'importance centrale de l'altruisme et de la coopération dans la théorie darwinienne, bien loin de ce qu'ont voulu en faire Galton et ses émules.
Enfin, pour que tu meures moins bête : parmi des dizaines d'ouvrages de vulgarisation que même les bas du Front peuvent comprendre, "La théorie de l'évolution", de Cynthia L. Mills, Chez Dunod, coll. Quain des sciences.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
jr
Le 30/01/2013 22:41, Anne G a écrit :
Rappelons cependant que tous les dictionnaires mentionnent que, par analogie avec le sens ancien (lorsqu'on croyait qu'il existait des races), le mot "racisme" signifie aussi une "attitude d'hostilité de principe et de rejet envers une catégorie de personnes".
Oui.
Une catérogie de personne définie par des caractères héréditaire
Non.
Le mot racisme est tout sauf ancien
Mon "ancien" référait à une trentaine d'années.
À ce sujet, si le mot racisme date du siècle dernier, le mot "race" appliqué à l'homme, un peu plus ancien, ne fait son apparition dans le dico de l'Académie qu'en 1835, et *par extension*.
Rappelons cependant que tous les dictionnaires mentionnent que, par
analogie avec le sens ancien (lorsqu'on croyait qu'il existait des
races), le mot "racisme" signifie aussi une "attitude d'hostilité de
principe et de rejet envers une catégorie de personnes".
Oui.
Une catérogie de personne définie par des caractères héréditaire
Non.
Le mot racisme est tout sauf ancien
Mon "ancien" référait à une trentaine d'années.
À ce sujet, si le mot racisme date du siècle dernier, le mot "race"
appliqué à l'homme, un peu plus ancien, ne fait son apparition dans le
dico de l'Académie qu'en 1835, et *par extension*.
Rappelons cependant que tous les dictionnaires mentionnent que, par analogie avec le sens ancien (lorsqu'on croyait qu'il existait des races), le mot "racisme" signifie aussi une "attitude d'hostilité de principe et de rejet envers une catégorie de personnes".
Oui.
Une catérogie de personne définie par des caractères héréditaire
Non.
Le mot racisme est tout sauf ancien
Mon "ancien" référait à une trentaine d'années.
À ce sujet, si le mot racisme date du siècle dernier, le mot "race" appliqué à l'homme, un peu plus ancien, ne fait son apparition dans le dico de l'Académie qu'en 1835, et *par extension*.
"jr" a écrit dans le message de news:510be681$0$2269$
À ce sujet, si le mot racisme date du siècle dernier, le mot "race" appliqué à l'homme, un peu plus ancien, ne fait son apparition dans le dico de l'Académie qu'en 1835, et *par extension*.
Oui mais c'est pas important. Ce qui compte dans ce débat maintenant c'est le sens et l'étymologie du mot alliance. C'est vrai que ça change tout, ça vaut le coup de déplacer tous les députés pour ça. Ne riez pas c'est avec votre pognon.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de
news:510be681$0$2269$426a74cc@news.free.fr...
À ce sujet, si le mot racisme date du siècle dernier, le mot "race" appliqué à
l'homme, un peu plus ancien, ne fait son apparition dans le dico de l'Académie
qu'en 1835, et *par extension*.
Oui mais c'est pas important. Ce qui compte dans ce débat maintenant c'est le
sens et l'étymologie du mot alliance. C'est vrai que ça change tout, ça vaut le
coup de déplacer tous les députés pour ça. Ne riez pas c'est avec votre pognon.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" a écrit dans le message de news:510be681$0$2269$
À ce sujet, si le mot racisme date du siècle dernier, le mot "race" appliqué à l'homme, un peu plus ancien, ne fait son apparition dans le dico de l'Académie qu'en 1835, et *par extension*.
Oui mais c'est pas important. Ce qui compte dans ce débat maintenant c'est le sens et l'étymologie du mot alliance. C'est vrai que ça change tout, ça vaut le coup de déplacer tous les députés pour ça. Ne riez pas c'est avec votre pognon.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Nestor, un vrai chef pour la France
Dominique a écrit:
jr wrote:
Le 30/01/2013 07:10, Tardigradus a écrit : > Cl.Massé wrote: > >> Et si des gens en djellabah et en bourqa défilaient dans les rue de Paris avec >> une pancarte "Pround to be Iranian," tu en penserais quoi franchement? > > Comme pour les Français : être fier de sa nationalité alors qu'on l'a > obtenue en ne faisant que l'effort de naître est un signe de profonde > connerie.
Notez, il y a pas mal de naturalisés qui en ont chié pour l'avoir.
Des légionnaires, aussi. Par contre, les tirailleurs sénégalais...
Vous connaissez l'expression "parachuter des congolais" ?
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Dominique a écrit:
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 30/01/2013 07:10, Tardigradus a écrit :
> Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
>
>> Et si des gens en djellabah et en bourqa défilaient dans les rue de
Paris avec
>> une pancarte "Pround to be Iranian," tu en penserais quoi franchement?
>
> Comme pour les Français : être fier de sa nationalité alors qu'on l'a
> obtenue en ne faisant que l'effort de naître est un signe de profonde
> connerie.
Notez, il y a pas mal de naturalisés qui en ont chié pour l'avoir.
Des légionnaires, aussi.
Par contre, les tirailleurs sénégalais...
Vous connaissez l'expression "parachuter des congolais" ?
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Le 30/01/2013 07:10, Tardigradus a écrit : > Cl.Massé wrote: > >> Et si des gens en djellabah et en bourqa défilaient dans les rue de Paris avec >> une pancarte "Pround to be Iranian," tu en penserais quoi franchement? > > Comme pour les Français : être fier de sa nationalité alors qu'on l'a > obtenue en ne faisant que l'effort de naître est un signe de profonde > connerie.
Notez, il y a pas mal de naturalisés qui en ont chié pour l'avoir.
Des légionnaires, aussi. Par contre, les tirailleurs sénégalais...
Vous connaissez l'expression "parachuter des congolais" ?
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
