Visiblement l'actrice n'a plus beaucoup de chance de s'en sortir. Son état
critique s'aggrave. Voici les dernières dépêches de l'AFP :
"Au point de vue neurologique, il n'y a plus d'espoir", a déclaré le Dr
Stéphane Delajoux sur Europe 1. "Médicalement, il n'y a plus rien à faire.
On peut la soulager mais ça n'est pas nécessaire. Elle est dans un état où
il n'y a aucune souffrance, ni morale ni physique", a ajouté le médecin.
Le spécialiste, rentré en France mardi soir, a encore indiqué qu'il avait
eu ce mercredi matin ses collègues de Vilnius et qu'il n'y avait aucune
évolution favorable. "Il n'y a pas eu d'évolution neurologique. Ses heures
sont comptées", a expliqué le Dr Delajoux. .
Techniquement, l'intervention chirurgicale - une décompression cérébrale -
"s'est bien passée". "Malheureusement, on est arrivés beaucoup trop tard",
a encore indiqué le neurochirurgien.
Il précise par ailleurs, dans une interview au Parisien, qu'une "petite
amélioration" avait été constatée juste après l'opération. "Mais elle a de
nouveau rechuté. Lorsque je suis parti, elle était en coma dépassé".
"Selon moi, ses heures sont comptées".
Bravo mr Cantat, vous pouvez être fier de vous. Et vous pouvez revenir en
France la tête haute, vos fans vous défendent aveuglément, les autres vous
vous en foutez n'est ce pas "nous ne sommes pas du même monde".
Dans l'article <3f27b439$0$8926$, , dit 'Mustard', a écrit...
> > En attendant l'avocat de la famille de l'actrice, le connu Maitre Kiejman, > > a annoncé leur intention de ramener le dossier en France. > oui, normal.
Marrant ça. Quand hier je disais que l'affaire serait logiquement ramené en France on m'a critiqué.
en fait une plainte a ete depose en France 'Pour etre sur que Cantat soit jugé' dixit le Kiejman
> > D'après TF1 Cantat aurait demandé à voir un psychatre. D'après la > oui, normal
Pourquoi ?
> ou d'homicide involontaire (maladresse) : 3 ans maxi et souvent avec > sursis > Et encore, il faudrait qu'il y ait eu maladresse coupable.
Vi involontaire. Je me doute bien qu'il n'y a pas eu intention de donner la mort.
la plainte de memoire c'est 'coups et blessures' et' non assistance a personne en danger'
> > La journaliste a dit qu'il risquait au minimum 10 ans de prison mais > au MAXIMUM !
Moi il m'a semblé entendre "minimum". La video du 13h n'est pas encore actif sur le site de TF1. Cependant sur le site ils disent qu'en cas de décès il encours 15 ans de prison.
... ca cf encore zapping de ce midi, sur une chaine '3000 Hectares brulés' au lieu des 30000, quand on lit une depeche ou un prompteur ou quand on tape un article, 1 une faute de frappe/lecture est vite arrivée et pas forcement corrigé... bref wait and see... -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f27b439$0$8926$626a54ce@news.free.fr>, nospaml@net.net,
dit 'Mustard', a écrit...
> > En attendant l'avocat de la famille de l'actrice, le connu Maitre
Kiejman,
> > a annoncé leur intention de ramener le dossier en France.
> oui, normal.
Marrant ça. Quand hier je disais que l'affaire serait logiquement ramené
en France on m'a critiqué.
en fait une plainte a ete depose en France
'Pour etre sur que Cantat soit jugé' dixit le Kiejman
> > D'après TF1 Cantat aurait demandé à voir un psychatre. D'après la
> oui, normal
Pourquoi ?
> ou d'homicide involontaire (maladresse) : 3 ans maxi et souvent avec
> sursis
> Et encore, il faudrait qu'il y ait eu maladresse coupable.
Vi involontaire. Je me doute bien qu'il n'y a pas eu intention de donner
la mort.
la plainte de memoire c'est 'coups et blessures' et' non assistance a
personne en danger'
> > La journaliste a dit qu'il risquait au minimum 10 ans de prison mais
> au MAXIMUM !
Moi il m'a semblé entendre "minimum". La video du 13h n'est pas encore
actif sur le site de TF1. Cependant sur le site ils disent qu'en cas de
décès il encours 15 ans de prison.
... ca cf encore zapping de ce midi, sur une chaine '3000 Hectares
brulés' au lieu des 30000, quand on lit une depeche ou un prompteur ou
quand on tape un article, 1 une faute de frappe/lecture est vite arrivée
et pas forcement corrigé... bref wait and see...
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f27b439$0$8926$, , dit 'Mustard', a écrit...
> > En attendant l'avocat de la famille de l'actrice, le connu Maitre Kiejman, > > a annoncé leur intention de ramener le dossier en France. > oui, normal.
Marrant ça. Quand hier je disais que l'affaire serait logiquement ramené en France on m'a critiqué.
en fait une plainte a ete depose en France 'Pour etre sur que Cantat soit jugé' dixit le Kiejman
> > D'après TF1 Cantat aurait demandé à voir un psychatre. D'après la > oui, normal
Pourquoi ?
> ou d'homicide involontaire (maladresse) : 3 ans maxi et souvent avec > sursis > Et encore, il faudrait qu'il y ait eu maladresse coupable.
Vi involontaire. Je me doute bien qu'il n'y a pas eu intention de donner la mort.
la plainte de memoire c'est 'coups et blessures' et' non assistance a personne en danger'
> > La journaliste a dit qu'il risquait au minimum 10 ans de prison mais > au MAXIMUM !
Moi il m'a semblé entendre "minimum". La video du 13h n'est pas encore actif sur le site de TF1. Cependant sur le site ils disent qu'en cas de décès il encours 15 ans de prison.
... ca cf encore zapping de ce midi, sur une chaine '3000 Hectares brulés' au lieu des 30000, quand on lit une depeche ou un prompteur ou quand on tape un article, 1 une faute de frappe/lecture est vite arrivée et pas forcement corrigé... bref wait and see... -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
who
Le Papapapy wrote:
"who" wrote in message
news:3f27b7cc$0$1920$
Les chiffres 50
Désolé. Je suis un littéraire.
Le Papapapy. (Qui se fait chier à essayer de faire lire le .profile par un bourne shell sans se loguer again; p'tain, quelle merde UNIX).
$source ~/.profile
Putain les vieux...!
Le Papapapy wrote:
"who" <talkingabout@mygeneration.fr> wrote in message
news:3f27b7cc$0$1920$626a54ce@news.free.fr...
Les chiffres
50
Désolé.
Je suis un littéraire.
Le Papapapy.
(Qui se fait chier à essayer de faire lire le .profile par un bourne shell
sans se loguer again; p'tain, quelle merde UNIX).
Le Papapapy. (Qui se fait chier à essayer de faire lire le .profile par un bourne shell sans se loguer again; p'tain, quelle merde UNIX).
$source ~/.profile
Putain les vieux...!
Nawak
Dans le message : <news:3f27b872$0$8908$, l'honorable Mustard nous a gâté avec cette magnifique contribution:
"Nawak" a écrit dans le message de news:bg8b24$2u6$
Tu viens de comprendre quelque chose, on progresse. En effet, tant qu'un fait n'est pas avéré, on evite de tirer des conclusions.
Je ne tire pas des conclusions, c'est toi qui me prete un avis déja tranché. Depuis le début je ne donne que les faits rélévés. Et je les commente. Si la justice innocente Cantat je serais le premier à le reconnaitre.
Apparement, tu n'es plus à une contradiction près. Aucun fait n'est avéré, l'instruction est en cours. Aucune conclusion n'est possible. Alors explique moi comment à partir de fait que tu affirmes révélés (par voie de dépêches d'agences), tu commentes en ne doutant pas de la culpabilité de Cantat. Veux-tu que je te cite ? Le poing étoussa? -- Nawak
Dans le message : <news:3f27b872$0$8908$626a54ce@news.free.fr>,
l'honorable Mustard <nospaml@net.net> nous a gâté avec cette magnifique
contribution:
"Nawak" <prout@prout.com> a écrit dans le message de
news:bg8b24$2u6$1@reader1.imaginet.fr...
Tu viens de comprendre quelque chose, on progresse.
En effet, tant qu'un fait n'est pas avéré, on evite de tirer des
conclusions.
Je ne tire pas des conclusions, c'est toi qui me prete un avis déja
tranché. Depuis le début je ne donne que les faits rélévés. Et je les
commente. Si la justice innocente Cantat je serais le premier à le
reconnaitre.
Apparement, tu n'es plus à une contradiction près.
Aucun fait n'est avéré, l'instruction est en cours. Aucune conclusion
n'est possible. Alors explique moi comment à partir de fait que tu
affirmes révélés (par voie de dépêches d'agences), tu commentes en ne
doutant pas de la culpabilité de Cantat. Veux-tu que je te cite ? Le
poing étoussa?
--
Nawak
Dans le message : <news:3f27b872$0$8908$, l'honorable Mustard nous a gâté avec cette magnifique contribution:
"Nawak" a écrit dans le message de news:bg8b24$2u6$
Tu viens de comprendre quelque chose, on progresse. En effet, tant qu'un fait n'est pas avéré, on evite de tirer des conclusions.
Je ne tire pas des conclusions, c'est toi qui me prete un avis déja tranché. Depuis le début je ne donne que les faits rélévés. Et je les commente. Si la justice innocente Cantat je serais le premier à le reconnaitre.
Apparement, tu n'es plus à une contradiction près. Aucun fait n'est avéré, l'instruction est en cours. Aucune conclusion n'est possible. Alors explique moi comment à partir de fait que tu affirmes révélés (par voie de dépêches d'agences), tu commentes en ne doutant pas de la culpabilité de Cantat. Veux-tu que je te cite ? Le poing étoussa? -- Nawak
chandler
"Ludinet" a écrit dans le message de news:
tu me l'ote du clavier...
Ca me fait rire de lire des lecons de morale bien pensantes. A la
franchement vous avez des reactions trop space .. tu peux insulter quelqu'un, tu peut gueuler, mais je vois pas pourquoi tu es pas capable de ne pas taper. meme sans savoir garder son sang froid t'es pas obliger de taper sur une nana, comme je l'ai dit tu peux defoncer la maison, les portes, les murs etc mais c'est quand meme pas compliquer de pas taper sur quelqu'un ... que je sache les objets sont la pour ca quand aux connards qui se battent pour du sport, c'est encore pire. Quand aux lecon de morale, si vous etiez capable de vous respecter et respecter les idees des autres ca serait quand meme mieux. c'est pas de la morale de dire qu'on tape pas sur une femme, c'est du respect. Mais apparement certains ont du mal a comprendre ce mot. Meme si la nana a commencer, c'est pas une raison pour continuer; se foutre des baffes ou se taper dessus n'a jamais rien resolu.
"Ludinet" <ludinet@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
GFr.1991d1cdced25f10989d78@news.wanadoo.fr...
tu me l'ote du clavier...
Ca me fait rire de lire des lecons de morale bien pensantes. A la
franchement vous avez des reactions trop space ..
tu peux insulter quelqu'un, tu peut gueuler, mais je vois pas pourquoi tu es
pas capable de ne pas taper.
meme sans savoir garder son sang froid t'es pas obliger de taper sur une
nana, comme je l'ai dit tu peux defoncer la maison, les portes, les murs etc
mais c'est quand meme pas compliquer de pas taper sur quelqu'un ...
que je sache les objets sont la pour ca
quand aux connards qui se battent pour du sport, c'est encore pire.
Quand aux lecon de morale, si vous etiez capable de vous respecter et
respecter les idees des autres ca serait quand meme mieux.
c'est pas de la morale de dire qu'on tape pas sur une femme, c'est du
respect. Mais apparement certains ont du mal a comprendre ce mot.
Meme si la nana a commencer, c'est pas une raison pour continuer; se foutre
des baffes ou se taper dessus n'a jamais rien resolu.
Ca me fait rire de lire des lecons de morale bien pensantes. A la
franchement vous avez des reactions trop space .. tu peux insulter quelqu'un, tu peut gueuler, mais je vois pas pourquoi tu es pas capable de ne pas taper. meme sans savoir garder son sang froid t'es pas obliger de taper sur une nana, comme je l'ai dit tu peux defoncer la maison, les portes, les murs etc mais c'est quand meme pas compliquer de pas taper sur quelqu'un ... que je sache les objets sont la pour ca quand aux connards qui se battent pour du sport, c'est encore pire. Quand aux lecon de morale, si vous etiez capable de vous respecter et respecter les idees des autres ca serait quand meme mieux. c'est pas de la morale de dire qu'on tape pas sur une femme, c'est du respect. Mais apparement certains ont du mal a comprendre ce mot. Meme si la nana a commencer, c'est pas une raison pour continuer; se foutre des baffes ou se taper dessus n'a jamais rien resolu.
who
Le Papapapy wrote:
"who" wrote in message
news:3f27b99b$0$1920$
Le Papapapy. (Qui se fait chier à essayer de faire lire le .profile par un bourne
shell
sans se loguer again; p'tain, quelle merde UNIX).
$source ~/.profile Putain les vieux...!
Merci who aimé.
A afficher sur le tableau dans le hall de ta maison de retraite:
alias ls='ls -lrtF' alais lu='ls -u' alias rm='rm -i' alias cp='cp -i' alias mv='mv -i' alias strip='strip --preserve-dates' #alias ou='locate --database=/usr/local/var/file' alias ou=locate alias l='less' alias p='pwd' alias su='su -m' alias date='date --rfc-822'
Le Papapapy wrote:
"who" <talkingabout@mygeneration.fr> wrote in message
news:3f27b99b$0$1920$626a54ce@news.free.fr...
Le Papapapy.
(Qui se fait chier à essayer de faire lire le .profile par un bourne
shell
sans se loguer again; p'tain, quelle merde UNIX).
$source ~/.profile
Putain les vieux...!
Merci who aimé.
A afficher sur le tableau dans le hall de ta maison de retraite:
alias ls='ls -lrtF'
alais lu='ls -u'
alias rm='rm -i'
alias cp='cp -i'
alias mv='mv -i'
alias strip='strip --preserve-dates'
#alias ou='locate --database=/usr/local/var/file'
alias ou=locate
alias l='less'
alias p='pwd'
alias su='su -m'
alias date='date --rfc-822'
Le Papapapy. (Qui se fait chier à essayer de faire lire le .profile par un bourne
shell
sans se loguer again; p'tain, quelle merde UNIX).
$source ~/.profile Putain les vieux...!
Merci who aimé.
A afficher sur le tableau dans le hall de ta maison de retraite:
alias ls='ls -lrtF' alais lu='ls -u' alias rm='rm -i' alias cp='cp -i' alias mv='mv -i' alias strip='strip --preserve-dates' #alias ou='locate --database=/usr/local/var/file' alias ou=locate alias l='less' alias p='pwd' alias su='su -m' alias date='date --rfc-822'
Le Papapapy
"who" wrote in message news:3f27bbb5$0$1895$
A afficher sur le tableau dans le hall de ta maison de retraite:
La plupart sont faits, merci.
alais lu='ls -u'
Mais chez toi rajoute celui-là:
alias alais=alias
Le Papapapy.
"who" <talkingabout@mygeneration.fr> wrote in message
news:3f27bbb5$0$1895$626a54ce@news.free.fr...
A afficher sur le tableau dans le hall de ta maison de retraite:
C'est de l'humour j'espère? Sinon à ta place je me ferais tout petit.
Malheureusement, ça n'est pas son genre.
-- <luc2> une FILLE a reussi a me repondre. vous avez pas honte ? <luc2> une FILLE ! <luc2> une esclave de l'homme !
Tom
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f27b439$0$8926$
> > La journaliste a dit qu'il risquait au minimum 10 ans de prison mais > au MAXIMUM !
Moi il m'a semblé entendre "minimum". La video du 13h n'est pas encore actif sur le site de TF1. Cependant sur le site ils disent qu'en cas de décès il encours 15 ans de prison.
Le seul suspens est de savoir si c'est toi ou la journaliste qui s'est trompé car du point de vue juridique Brina a parfaitement raison.
Tom
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de
news:3f27b439$0$8926$626a54ce@news.free.fr...
> > La journaliste a dit qu'il risquait au minimum 10 ans de prison mais
> au MAXIMUM !
Moi il m'a semblé entendre "minimum". La video du 13h n'est pas encore
actif sur le site de TF1. Cependant sur le site ils disent qu'en cas de
décès il encours 15 ans de prison.
Le seul suspens est de savoir si c'est toi ou la journaliste qui s'est
trompé car du point de vue juridique Brina a parfaitement raison.
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f27b439$0$8926$
> > La journaliste a dit qu'il risquait au minimum 10 ans de prison mais > au MAXIMUM !
Moi il m'a semblé entendre "minimum". La video du 13h n'est pas encore actif sur le site de TF1. Cependant sur le site ils disent qu'en cas de décès il encours 15 ans de prison.
Le seul suspens est de savoir si c'est toi ou la journaliste qui s'est trompé car du point de vue juridique Brina a parfaitement raison.
Tom
Nawak
Dans le message : <news:3f27c1e6$0$24582$, l'honorable Mustard nous a gâté avec cette magnifique contribution:
Je ne me contredis pas, je m'adapte en fonction des dernières infos.
Appelle ca comme tu veux.
Je donne juste mon avis sur cette affaire. Un avis non définitif contrairement à ce que tu penses.
Si tu veux, mais ca n'était pas ce qui ressortais de tes premiers messages quand même.
Tu sais frtp n'est pas un tribunal contrairement à ce que tu crois et je ne vois pas en quoi je n'aurai pas le droit d'avoir une opinion sur cette affaire en fonction des faits révélés par la presse. Je ne
Je ne t'empeche pas d'avoir une opinion, mais il n'y a rien de plus pénible que de voir des certitudes se construire sur rien de concret. Mais si tu n'as aucune certitude et que tu peux m'affirmer être d'une objectivité à toute épreuve et que ton aversion pour Cantat n'a pas entaché ta prise de position, alors soit.
suis pas juge et tu n'es pas avocat. J'ai une opinion (évolutive) sur cette affaire comme d'autres en ont sur celle de Baudis, Chirac, Colonna ou autre.
Tes premières interventions étaient emplies de haine et de ressentiments et ce qui en transpirait n'était pas en ton honneur. D'où les nombreuses réactions épidermiques. Je te ce cite ?
Le fait que tu ne supporte pas cela prouve ton manque de tolérence.
De rien.
Certes on ne connait pas les détails mais on a les aboutissants, et tout de meme quelques fait qui ne vont pas en faveur de Cantat.
Certes. Mais aucune certitude.
est tout de meme bien clair qu'il a au moins nettement bousculé Marie, chose que je n'oserai meme pas faire avec une femme, rien que pour cela il merite mon mépris.
Il peut mériter ton mépris en dehors de toutes considérations judiciaires. Tu vois ce que je veux dire. Objectivité étoussa. D'accord sur le fait de frapper une nana. Ca ne se fait pas. Du moins sans les poings quand même.
Mais ne t'inquiète pas les détails vont sortir bientot.
Trés sentencieux ça, genre "je tiendrais ma revanche". Les faits peuvent te donner raison. Mais la demarche intelectuelle qui a été la tienne ne te grandit pas. -- Nawak
Dans le message : <news:3f27c1e6$0$24582$626a54ce@news.free.fr>,
l'honorable Mustard <nospaml@net.net> nous a gâté avec cette magnifique
contribution:
Je ne me contredis pas, je m'adapte en fonction des dernières infos.
Appelle ca comme tu veux.
Je donne juste mon avis sur cette affaire. Un avis non définitif
contrairement à ce que tu penses.
Si tu veux, mais ca n'était pas ce qui ressortais de tes premiers
messages quand même.
Tu sais frtp n'est pas un tribunal contrairement à ce que tu crois et
je ne vois pas en quoi je n'aurai pas le droit d'avoir une opinion
sur cette affaire en fonction des faits révélés par la presse. Je ne
Je ne t'empeche pas d'avoir une opinion, mais il n'y a rien de plus
pénible que de voir des certitudes se construire sur rien de concret.
Mais si tu n'as aucune certitude et que tu peux m'affirmer être d'une
objectivité à toute épreuve et que ton aversion pour Cantat n'a pas
entaché ta prise de position, alors soit.
suis pas juge et tu n'es pas avocat. J'ai une opinion (évolutive) sur
cette affaire comme d'autres en ont sur celle de Baudis, Chirac,
Colonna ou autre.
Tes premières interventions étaient emplies de haine et de ressentiments
et ce qui en transpirait n'était pas en ton honneur. D'où les nombreuses
réactions épidermiques. Je te ce cite ?
Le fait que tu ne supporte pas cela prouve ton manque de tolérence.
De rien.
Certes on ne connait pas les détails mais on a les aboutissants, et
tout de meme quelques fait qui ne vont pas en faveur de Cantat.
Certes. Mais aucune certitude.
est tout de meme bien clair qu'il a au moins nettement bousculé
Marie, chose que je n'oserai meme pas faire avec une femme, rien que
pour cela il merite mon mépris.
Il peut mériter ton mépris en dehors de toutes considérations
judiciaires. Tu vois ce que je veux dire. Objectivité étoussa.
D'accord sur le fait de frapper une nana. Ca ne se fait pas. Du moins
sans les poings quand même.
Mais ne t'inquiète pas les détails vont sortir bientot.
Trés sentencieux ça, genre "je tiendrais ma revanche". Les faits peuvent
te donner raison. Mais la demarche intelectuelle qui a été la tienne ne
te grandit pas.
--
Nawak
Dans le message : <news:3f27c1e6$0$24582$, l'honorable Mustard nous a gâté avec cette magnifique contribution:
Je ne me contredis pas, je m'adapte en fonction des dernières infos.
Appelle ca comme tu veux.
Je donne juste mon avis sur cette affaire. Un avis non définitif contrairement à ce que tu penses.
Si tu veux, mais ca n'était pas ce qui ressortais de tes premiers messages quand même.
Tu sais frtp n'est pas un tribunal contrairement à ce que tu crois et je ne vois pas en quoi je n'aurai pas le droit d'avoir une opinion sur cette affaire en fonction des faits révélés par la presse. Je ne
Je ne t'empeche pas d'avoir une opinion, mais il n'y a rien de plus pénible que de voir des certitudes se construire sur rien de concret. Mais si tu n'as aucune certitude et que tu peux m'affirmer être d'une objectivité à toute épreuve et que ton aversion pour Cantat n'a pas entaché ta prise de position, alors soit.
suis pas juge et tu n'es pas avocat. J'ai une opinion (évolutive) sur cette affaire comme d'autres en ont sur celle de Baudis, Chirac, Colonna ou autre.
Tes premières interventions étaient emplies de haine et de ressentiments et ce qui en transpirait n'était pas en ton honneur. D'où les nombreuses réactions épidermiques. Je te ce cite ?
Le fait que tu ne supporte pas cela prouve ton manque de tolérence.
De rien.
Certes on ne connait pas les détails mais on a les aboutissants, et tout de meme quelques fait qui ne vont pas en faveur de Cantat.
Certes. Mais aucune certitude.
est tout de meme bien clair qu'il a au moins nettement bousculé Marie, chose que je n'oserai meme pas faire avec une femme, rien que pour cela il merite mon mépris.
Il peut mériter ton mépris en dehors de toutes considérations judiciaires. Tu vois ce que je veux dire. Objectivité étoussa. D'accord sur le fait de frapper une nana. Ca ne se fait pas. Du moins sans les poings quand même.
Mais ne t'inquiète pas les détails vont sortir bientot.
Trés sentencieux ça, genre "je tiendrais ma revanche". Les faits peuvent te donner raison. Mais la demarche intelectuelle qui a été la tienne ne te grandit pas. -- Nawak
