J'ai terminé de rédiger mon dossier consacré à l'identification du
marquage des processeurs Intel, celui-là même pour lequel j'avais
récemment sollicité l'aide des contributeurs des groupes f.c.s.pc et
f.c.divers pour obtenir des exemples de marquages de Pentium et de Celeron.
Le résultat est visible en ligne, à l'adresse suivante :
http://www.echo-off.net/intel-marking1.html
Merci à tous ceux qui m'ont apporté leur aide, en particulier Denis
Lasperches, Eric Petit, fatalerreur, Kna, G.T, Ozzy, Pedro et pxg pour
les photos de processeurs et les transcriptions de marquages qu'ils
m'ont fait parvenir et qui m'ont bien aidés (si j'oublie quelqu'un,
qu'il ou elle me pardonne, je n'ai pas conservé les e-mails de tout le
monde sur mon PC).
La rédaction de ce dossier m'a demandé pas mal de boulot, je suis assez
content du résultat auquel je suis parvenu, mais il subsiste encore des
zones d'ombre et sans doute ai-je commis quelques erreurs ça et là. Si
vous découvrez quelque chose qui cloche sur mon site, si vous avez de
meilleures explications à apporter que celles que j'ai fournies, ou si
vous disposez de meilleures illustrations que celles que j'ai utilisées,
n'hésitez pas à me contacter par e-mail à ce sujet.
Ah ben c'est regrettable, j'allais te proposer de forts jolies photos de procs 8/16 bits aussi ;-)
C'est ça ouais, et je finirai par recevoir des photos de puces de télécommandes de TV ou de garage ! :-D
-- Biggs
somewhereinworld
Très bien ton site :-)
en 4., tu indiques S.E.C.C.2 en 0,25u jusqu'à 1133MHz. Il faudrait préciser qu'il y a eu aussi du 0,18 en coppermine, ce qui a permis de dépasser les 600MHz
en 4., tu indiques S.E.C.C.2 en 0,25u jusqu'à 1133MHz. Il faudrait
préciser qu'il y a eu aussi du 0,18 en coppermine, ce qui a permis de
dépasser les 600MHz
en 4., tu indiques S.E.C.C.2 en 0,25u jusqu'à 1133MHz. Il faudrait préciser qu'il y a eu aussi du 0,18 en coppermine, ce qui a permis de dépasser les 600MHz
en 4., tu indiques S.E.C.C.2 en 0,25u jusqu'à 1133MHz. Il faudrait préciser qu'il y a eu aussi du 0,18 en coppermine, ce qui a permis de dépasser les 600MHz.
Tout d'abord merci d'avoir lu mon texte avec autant d'attention. En fait tu as raison et tort à la fois : raison, parce que mon tableau concernant les Pentium III comportait effectivement des erreurs ; tort, parce qu'il existe bel et bien des Pentium III S.E.C.C.2 Katmai (0,25 µm) au-delà de 600 MHz. J'ai revérifié les datasheets d'Intel et corrigé mon tableau en conséquence. Si on veut détailler ledit tableau, voici ce qu'on devrait écrire :
Si quelqu'un veut vérifier ces informations, je ne suis pas contre ...
-- Biggs
Très bien ton site :-)
Merci :-)
en 4., tu indiques S.E.C.C.2 en 0,25u jusqu'à 1133MHz. Il faudrait
préciser qu'il y a eu aussi du 0,18 en coppermine, ce qui a permis de
dépasser les 600MHz.
Tout d'abord merci d'avoir lu mon texte avec autant d'attention. En fait
tu as raison et tort à la fois : raison, parce que mon tableau
concernant les Pentium III comportait effectivement des erreurs ; tort,
parce qu'il existe bel et bien des Pentium III S.E.C.C.2 Katmai (0,25
µm) au-delà de 600 MHz. J'ai revérifié les datasheets d'Intel et corrigé
mon tableau en conséquence. Si on veut détailler ledit tableau, voici ce
qu'on devrait écrire :
en 4., tu indiques S.E.C.C.2 en 0,25u jusqu'à 1133MHz. Il faudrait préciser qu'il y a eu aussi du 0,18 en coppermine, ce qui a permis de dépasser les 600MHz.
Tout d'abord merci d'avoir lu mon texte avec autant d'attention. En fait tu as raison et tort à la fois : raison, parce que mon tableau concernant les Pentium III comportait effectivement des erreurs ; tort, parce qu'il existe bel et bien des Pentium III S.E.C.C.2 Katmai (0,25 µm) au-delà de 600 MHz. J'ai revérifié les datasheets d'Intel et corrigé mon tableau en conséquence. Si on veut détailler ledit tableau, voici ce qu'on devrait écrire :
Si quelqu'un veut vérifier ces informations, je ne suis pas contre ...
-- Biggs
Testadura
en 4., tu indiques S.E.C.C.2 en 0,25u jusqu'à 1133MHz. Il faudrait préciser qu'il y a eu aussi du 0,18 en coppermine, ce qui a permis de dépasser les 600MHz.
Tout d'abord merci d'avoir lu mon texte avec autant d'attention. En fait tu as raison et tort à la fois : raison, parce que mon tableau concernant les Pentium III comportait effectivement des erreurs ; tort, parce qu'il existe bel et bien des Pentium III S.E.C.C.2 Katmai (0,25 µm) au-delà de 600 MHz. J'ai revérifié les datasheets d'Intel et corrigé mon tableau en conséquence. Si on veut détailler ledit tableau, voici ce qu'on devrait écrire :
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de
les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz. Déjà qu'à 450 Mhz c'étaient vraiment des merdes, à part les DX50, P60 et 66 jamais Intel n'a fait de si mauvais CPU. Ils chauffaient encore plus que les Athlon! Enfin si tu as l'oocasion de tester un Katmai de plus de 600 Mhz et que tu l'affirmes je voudrai bien te croire.
D'ailleurs sur ta liste Katmai tu reprends bien 600: katmai bus 100 600B : katmai bus 133 600EB : copermine bus 133 au delà des 600 ce sont tous des Copermine donc le E ne figure plus Pouquoi 800EB? en fait en regardant les specifications on voit: 1133 Mhz FSB, 256Kb de L2, 0 de L3, Secc2 Olga1 avec 256kb de L2 c'est donc un Copermine il devrait s'appeler 800B tout simplement. J'ai un 800 que j'appelle EB, mais c'est un 600E o/c à 133.
Personellement j'ai vérifié ici: http://indigo.intel.com/compare_cpu/Default.aspx et c'est plein d'erreurs! par exemple essayer p3 1.4 Ghz: noté Copermine au lieu de Tualatin ou P3 600; noté Copermine au lieu de Katmai Ils en sont au P4 et ne s'embêtent plus avec les P3, certainement un stagiaire qui a rempli n'importe quoi.
en 4., tu indiques S.E.C.C.2 en 0,25u jusqu'à 1133MHz. Il faudrait
préciser qu'il y a eu aussi du 0,18 en coppermine, ce qui a permis de
dépasser les 600MHz.
Tout d'abord merci d'avoir lu mon texte avec autant d'attention. En
fait tu as raison et tort à la fois : raison, parce que mon tableau
concernant les Pentium III comportait effectivement des erreurs ;
tort, parce qu'il existe bel et bien des Pentium III S.E.C.C.2 Katmai
(0,25 µm) au-delà de 600 MHz. J'ai revérifié les datasheets d'Intel
et corrigé mon tableau en conséquence. Si on veut détailler ledit
tableau, voici ce qu'on devrait écrire :
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de
les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz.
Déjà qu'à 450 Mhz c'étaient vraiment des merdes, à part les DX50, P60 et
66 jamais Intel n'a fait de si mauvais CPU. Ils chauffaient encore plus
que les Athlon!
Enfin si tu as l'oocasion de tester un Katmai de plus de 600 Mhz et que
tu l'affirmes je voudrai bien te croire.
D'ailleurs sur ta liste Katmai tu reprends bien
600: katmai bus 100
600B : katmai bus 133
600EB : copermine bus 133
au delà des 600 ce sont tous des Copermine donc le E ne figure plus
Pouquoi 800EB? en fait en regardant les specifications on voit:
1133 Mhz FSB, 256Kb de L2, 0 de L3, Secc2 Olga1
avec 256kb de L2 c'est donc un Copermine il devrait s'appeler 800B tout
simplement.
J'ai un 800 que j'appelle EB, mais c'est un 600E o/c à 133.
Personellement j'ai vérifié ici:
http://indigo.intel.com/compare_cpu/Default.aspx
et c'est plein d'erreurs!
par exemple
essayer p3 1.4 Ghz: noté Copermine au lieu de Tualatin
ou P3 600; noté Copermine au lieu de Katmai
Ils en sont au P4 et ne s'embêtent plus avec les P3, certainement un
stagiaire qui a rempli n'importe quoi.
en 4., tu indiques S.E.C.C.2 en 0,25u jusqu'à 1133MHz. Il faudrait préciser qu'il y a eu aussi du 0,18 en coppermine, ce qui a permis de dépasser les 600MHz.
Tout d'abord merci d'avoir lu mon texte avec autant d'attention. En fait tu as raison et tort à la fois : raison, parce que mon tableau concernant les Pentium III comportait effectivement des erreurs ; tort, parce qu'il existe bel et bien des Pentium III S.E.C.C.2 Katmai (0,25 µm) au-delà de 600 MHz. J'ai revérifié les datasheets d'Intel et corrigé mon tableau en conséquence. Si on veut détailler ledit tableau, voici ce qu'on devrait écrire :
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de
les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz. Déjà qu'à 450 Mhz c'étaient vraiment des merdes, à part les DX50, P60 et 66 jamais Intel n'a fait de si mauvais CPU. Ils chauffaient encore plus que les Athlon! Enfin si tu as l'oocasion de tester un Katmai de plus de 600 Mhz et que tu l'affirmes je voudrai bien te croire.
D'ailleurs sur ta liste Katmai tu reprends bien 600: katmai bus 100 600B : katmai bus 133 600EB : copermine bus 133 au delà des 600 ce sont tous des Copermine donc le E ne figure plus Pouquoi 800EB? en fait en regardant les specifications on voit: 1133 Mhz FSB, 256Kb de L2, 0 de L3, Secc2 Olga1 avec 256kb de L2 c'est donc un Copermine il devrait s'appeler 800B tout simplement. J'ai un 800 que j'appelle EB, mais c'est un 600E o/c à 133.
Personellement j'ai vérifié ici: http://indigo.intel.com/compare_cpu/Default.aspx et c'est plein d'erreurs! par exemple essayer p3 1.4 Ghz: noté Copermine au lieu de Tualatin ou P3 600; noté Copermine au lieu de Katmai Ils en sont au P4 et ne s'embêtent plus avec les P3, certainement un stagiaire qui a rempli n'importe quoi.
Biggs
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz.
Oui tu as raison, en relisant les documents sur le site d'Intel je m'aperçois de tout un tas d'aberrations qui m'avaient échappées. Je vais donc laisser de côté les sacro-saintes sources officielles d'Intel et retravailler la chose à partir de ce que Thierry A.C et toi affirmez et qui correspond d'ailleurs mieux à mes souvenirs de l'époque des Pentium III.
On a donc des PIII S.E.C.C.2 Katmai de 450 à 600 MHz, c'est cela ? Puis de 600 (ou 650 ?) à 1000 MHz, ce sont des PIII S.E.C.C.2 Coppermine ?
Qu'est-ce qui se passe ensuite pour les PIII FC-PGA ? Quels sont les modèles Katmai et Coppermine ?
Je pense pour finir que nous sommes d'accord sur le fait que les PIII FC-PGA2 sont pour leur part tous des Tualatin (0,13 µm) et qu'ils existent entre 1000 et 1400 MHz ?
Merci de ton aide (et à Thierry aussi).
-- Biggs
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de
les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz.
Oui tu as raison, en relisant les documents sur le site d'Intel je
m'aperçois de tout un tas d'aberrations qui m'avaient échappées. Je vais
donc laisser de côté les sacro-saintes sources officielles d'Intel et
retravailler la chose à partir de ce que Thierry A.C et toi affirmez et
qui correspond d'ailleurs mieux à mes souvenirs de l'époque des Pentium
III.
On a donc des PIII S.E.C.C.2 Katmai de 450 à 600 MHz, c'est cela ? Puis
de 600 (ou 650 ?) à 1000 MHz, ce sont des PIII S.E.C.C.2 Coppermine ?
Qu'est-ce qui se passe ensuite pour les PIII FC-PGA ? Quels sont les
modèles Katmai et Coppermine ?
Je pense pour finir que nous sommes d'accord sur le fait que les PIII
FC-PGA2 sont pour leur part tous des Tualatin (0,13 µm) et qu'ils
existent entre 1000 et 1400 MHz ?
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz.
Oui tu as raison, en relisant les documents sur le site d'Intel je m'aperçois de tout un tas d'aberrations qui m'avaient échappées. Je vais donc laisser de côté les sacro-saintes sources officielles d'Intel et retravailler la chose à partir de ce que Thierry A.C et toi affirmez et qui correspond d'ailleurs mieux à mes souvenirs de l'époque des Pentium III.
On a donc des PIII S.E.C.C.2 Katmai de 450 à 600 MHz, c'est cela ? Puis de 600 (ou 650 ?) à 1000 MHz, ce sont des PIII S.E.C.C.2 Coppermine ?
Qu'est-ce qui se passe ensuite pour les PIII FC-PGA ? Quels sont les modèles Katmai et Coppermine ?
Je pense pour finir que nous sommes d'accord sur le fait que les PIII FC-PGA2 sont pour leur part tous des Tualatin (0,13 µm) et qu'ils existent entre 1000 et 1400 MHz ?
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de
les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz. Déjà qu'à 450 Mhz c'étaient vraiment des merdes, à part les DX50, P60 et
66 jamais Intel n'a fait de si mauvais CPU. Ils chauffaient encore plus
que les Athlon! Enfin si tu as l'oocasion de tester un Katmai de plus de 600 Mhz et que
tu l'affirmes je voudrai bien te croire.
Je suis assez d'accord avec Testadura sur l'inexactitude des specs intel (meme si je ne peux pas valider a 100% la limite a 600MHz pour les Katmai). Je mettrai ma main a couper que le core Katmai ne peut pas monter fiablement a plus de 700-750MHz, comme le Deschutes saturait vers 500-550 (avec un maxi en vente a 450). Certains specimens le font, bien sur, mais ce sont, a mon avis, des exceptions sur lesquelles intel n'aurait pas joue une reputation. Par contre, ils esperaient peut-etre que ca le ferait au moment ou ils ont redige les specs (ou alors c'est bien un stagiaire ;-) ). Accessoirement, je me rappelle avoir vu en vente un PIII 1GHz Slot1, mais je ne saurais dire quel core c'etait (Cumine surement).
Ah oui, Biggs, dans tes nouvelles listes, tu n'aurais pas oublie le 1133 original ? celui qui a ete retire de la vente car il tenait pas la cadence ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Testadura" <marianob@netcourrier.com> wrote in message
news:bqlon9$23of0c$1@ID-215773.news.uni-berlin.de...
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de
les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz.
Déjà qu'à 450 Mhz c'étaient vraiment des merdes, à part les DX50, P60
et
66 jamais Intel n'a fait de si mauvais CPU. Ils chauffaient encore
plus
que les Athlon!
Enfin si tu as l'oocasion de tester un Katmai de plus de 600 Mhz et
que
tu l'affirmes je voudrai bien te croire.
Je suis assez d'accord avec Testadura sur l'inexactitude des specs intel
(meme si je ne peux pas valider a 100% la limite a 600MHz pour les
Katmai). Je mettrai ma main a couper que le core Katmai ne peut pas
monter fiablement a plus de 700-750MHz, comme le Deschutes saturait vers
500-550 (avec un maxi en vente a 450). Certains specimens le font, bien
sur, mais ce sont, a mon avis, des exceptions sur lesquelles intel
n'aurait pas joue une reputation. Par contre, ils esperaient peut-etre
que ca le ferait au moment ou ils ont redige les specs (ou alors c'est
bien un stagiaire ;-) ). Accessoirement, je me rappelle avoir vu en
vente un PIII 1GHz Slot1, mais je ne saurais dire quel core c'etait
(Cumine surement).
Ah oui, Biggs, dans tes nouvelles listes, tu n'aurais pas oublie le 1133
original ? celui qui a ete retire de la vente car il tenait pas la
cadence ?
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de
les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz. Déjà qu'à 450 Mhz c'étaient vraiment des merdes, à part les DX50, P60 et
66 jamais Intel n'a fait de si mauvais CPU. Ils chauffaient encore plus
que les Athlon! Enfin si tu as l'oocasion de tester un Katmai de plus de 600 Mhz et que
tu l'affirmes je voudrai bien te croire.
Je suis assez d'accord avec Testadura sur l'inexactitude des specs intel (meme si je ne peux pas valider a 100% la limite a 600MHz pour les Katmai). Je mettrai ma main a couper que le core Katmai ne peut pas monter fiablement a plus de 700-750MHz, comme le Deschutes saturait vers 500-550 (avec un maxi en vente a 450). Certains specimens le font, bien sur, mais ce sont, a mon avis, des exceptions sur lesquelles intel n'aurait pas joue une reputation. Par contre, ils esperaient peut-etre que ca le ferait au moment ou ils ont redige les specs (ou alors c'est bien un stagiaire ;-) ). Accessoirement, je me rappelle avoir vu en vente un PIII 1GHz Slot1, mais je ne saurais dire quel core c'etait (Cumine surement).
Ah oui, Biggs, dans tes nouvelles listes, tu n'aurais pas oublie le 1133 original ? celui qui a ete retire de la vente car il tenait pas la cadence ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
G.T
Salut,
Ah oui, Biggs, dans tes nouvelles listes, tu n'aurais pas oublie le 1133 original ? celui qui a ete retire de la vente car il tenait pas la cadence ? Ca me dit quelque chose... C'était pas un gros souci de surchauffe qui avait
poussé Intel à le retirer ?
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
Ah oui, Biggs, dans tes nouvelles listes, tu n'aurais pas oublie le 1133
original ? celui qui a ete retire de la vente car il tenait pas la
cadence ?
Ca me dit quelque chose... C'était pas un gros souci de surchauffe qui avait
Ah oui, Biggs, dans tes nouvelles listes, tu n'aurais pas oublie le 1133 original ? celui qui a ete retire de la vente car il tenait pas la cadence ? Ca me dit quelque chose... C'était pas un gros souci de surchauffe qui avait
poussé Intel à le retirer ?
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Biggs
Ah oui, Biggs, dans tes nouvelles listes, tu n'aurais pas oublie le 1133 original ? celui qui a ete retire de la vente car il tenait pas la cadence ?
Rhââââ laissez-moi tranquilles, tous ... ! :-) Je voulais juste parler du marquage des Pentium et des Celeron, et regarde dans quoi je suis embarqué : identifier avec précision tous les modèles de Pentium III ... l'horreur ... la torture ultime ... inventée par l'Inquisition ("Mon enfant, vous serez jugé innocent des crimes dont vous êtes accusé si vous pouvez nous citer les noms des Saints Modèles de Pentium III Katmaï") et reprise par les Nazis ("Ach, fous allez nous réféler tous les motèles de Pentium Drei mit kore Katmaï") ... je ne veux pas, je ne veux pas, laissez-moi ... :-)
-- Biggs
Ah oui, Biggs, dans tes nouvelles listes, tu n'aurais pas oublie le
1133 original ? celui qui a ete retire de la vente car il tenait pas
la cadence ?
Rhââââ laissez-moi tranquilles, tous ... ! :-) Je voulais juste parler
du marquage des Pentium et des Celeron, et regarde dans quoi je suis
embarqué : identifier avec précision tous les modèles de Pentium III ...
l'horreur ... la torture ultime ... inventée par l'Inquisition ("Mon
enfant, vous serez jugé innocent des crimes dont vous êtes accusé si
vous pouvez nous citer les noms des Saints Modèles de Pentium III
Katmaï") et reprise par les Nazis ("Ach, fous allez nous réféler tous
les motèles de Pentium Drei mit kore Katmaï") ... je ne veux pas, je ne
veux pas, laissez-moi ... :-)
Ah oui, Biggs, dans tes nouvelles listes, tu n'aurais pas oublie le 1133 original ? celui qui a ete retire de la vente car il tenait pas la cadence ?
Rhââââ laissez-moi tranquilles, tous ... ! :-) Je voulais juste parler du marquage des Pentium et des Celeron, et regarde dans quoi je suis embarqué : identifier avec précision tous les modèles de Pentium III ... l'horreur ... la torture ultime ... inventée par l'Inquisition ("Mon enfant, vous serez jugé innocent des crimes dont vous êtes accusé si vous pouvez nous citer les noms des Saints Modèles de Pentium III Katmaï") et reprise par les Nazis ("Ach, fous allez nous réféler tous les motèles de Pentium Drei mit kore Katmaï") ... je ne veux pas, je ne veux pas, laissez-moi ... :-)
-- Biggs
Testadura
In news:3fce76fb$0$1149$, Biggs typed:
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz.
Oui tu as raison, en relisant les documents sur le site d'Intel je m'aperçois de tout un tas d'aberrations qui m'avaient échappées. Je vais donc laisser de côté les sacro-saintes sources officielles d'Intel et retravailler la chose à partir de ce que Thierry A.C et toi affirmez et qui correspond d'ailleurs mieux à mes souvenirs de l'époque des Pentium III.
On a donc des PIII S.E.C.C.2 Katmai de 450 à 600 MHz, c'est cela ? Puis de 600 (ou 650 ?) à 1000 MHz, ce sont des PIII S.E.C.C.2 Coppermine ? en fait il y a eu un 1.13Ghz en slot 1, le même que cite Alex?
http://www.planethardware.com/features/cpu/P3_113ghz/ de toute manière au delà de 600 Mhz ce sont tous des Copermine, les Tualatin n'ont été faits qu'en FC-PGA2
Qu'est-ce qui se passe ensuite pour les PIII FC-PGA ? Quels sont les modèles Katmai et Coppermine ? Aucun Katmai en FC-PGA, que des copermine, les Celeron non Copermine
étaient au format PPGA. Les P3 Copermine en FC-PGA vont du 500E au 1.2EB en fait je viens d'apprendre que le E ne signifie pas Copermine mais Advance Transfer Cache !
Je pense pour finir que nous sommes d'accord sur le fait que les PIII FC-PGA2 sont pour leur part tous des Tualatin (0,13 µm) et qu'ils existent entre 1000 et 1400 MHz ? Presque, en notant toutefois qu'il y en a
- avec 256kb de cache 1000A, 1130A et 1200EB avec le bus à 133 ça s'appelle des Pentium avec le bus à 100 ça s'appelle des Celeron de (1000 à 1400) - avec 512 kb de cache en 1.13, 1.26 et 1.4Ghz ça s'appele des P 3-S
In news:3fce76fb$0$1149$636a55ce@news.free.fr,
Biggs <utilisez@reply.to> typed:
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de
les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz.
Oui tu as raison, en relisant les documents sur le site d'Intel je
m'aperçois de tout un tas d'aberrations qui m'avaient échappées. Je
vais donc laisser de côté les sacro-saintes sources officielles
d'Intel et retravailler la chose à partir de ce que Thierry A.C et
toi affirmez et qui correspond d'ailleurs mieux à mes souvenirs de
l'époque des Pentium III.
On a donc des PIII S.E.C.C.2 Katmai de 450 à 600 MHz, c'est cela ?
Puis de 600 (ou 650 ?) à 1000 MHz, ce sont des PIII S.E.C.C.2
Coppermine ?
en fait il y a eu un 1.13Ghz en slot 1, le même que cite Alex?
http://www.planethardware.com/features/cpu/P3_113ghz/
de toute manière au delà de 600 Mhz ce sont tous des Copermine, les
Tualatin n'ont été faits qu'en FC-PGA2
Qu'est-ce qui se passe ensuite pour les PIII FC-PGA ? Quels sont les
modèles Katmai et Coppermine ?
Aucun Katmai en FC-PGA, que des copermine, les Celeron non Copermine
étaient au format PPGA.
Les P3 Copermine en FC-PGA vont du 500E au 1.2EB
en fait je viens d'apprendre que le E ne signifie pas Copermine mais
Advance Transfer Cache !
Je pense pour finir que nous sommes d'accord sur le fait que les PIII
FC-PGA2 sont pour leur part tous des Tualatin (0,13 µm) et qu'ils
existent entre 1000 et 1400 MHz ?
Presque, en notant toutefois qu'il y en a
- avec 256kb de cache 1000A, 1130A et 1200EB avec le bus à 133 ça
s'appelle des Pentium avec le bus à 100 ça s'appelle des Celeron de
(1000 à 1400)
- avec 512 kb de cache en 1.13, 1.26 et 1.4Ghz ça s'appele des P 3-S
Désolé, mais il y a pas mal d'erreurs sur le site d'Intel, inutile de les reprendre et il n'y a jamais eu de Katmai au delà de 600 Mhz.
Oui tu as raison, en relisant les documents sur le site d'Intel je m'aperçois de tout un tas d'aberrations qui m'avaient échappées. Je vais donc laisser de côté les sacro-saintes sources officielles d'Intel et retravailler la chose à partir de ce que Thierry A.C et toi affirmez et qui correspond d'ailleurs mieux à mes souvenirs de l'époque des Pentium III.
On a donc des PIII S.E.C.C.2 Katmai de 450 à 600 MHz, c'est cela ? Puis de 600 (ou 650 ?) à 1000 MHz, ce sont des PIII S.E.C.C.2 Coppermine ? en fait il y a eu un 1.13Ghz en slot 1, le même que cite Alex?
http://www.planethardware.com/features/cpu/P3_113ghz/ de toute manière au delà de 600 Mhz ce sont tous des Copermine, les Tualatin n'ont été faits qu'en FC-PGA2
Qu'est-ce qui se passe ensuite pour les PIII FC-PGA ? Quels sont les modèles Katmai et Coppermine ? Aucun Katmai en FC-PGA, que des copermine, les Celeron non Copermine
étaient au format PPGA. Les P3 Copermine en FC-PGA vont du 500E au 1.2EB en fait je viens d'apprendre que le E ne signifie pas Copermine mais Advance Transfer Cache !
Je pense pour finir que nous sommes d'accord sur le fait que les PIII FC-PGA2 sont pour leur part tous des Tualatin (0,13 µm) et qu'ils existent entre 1000 et 1400 MHz ? Presque, en notant toutefois qu'il y en a
- avec 256kb de cache 1000A, 1130A et 1200EB avec le bus à 133 ça s'appelle des Pentium avec le bus à 100 ça s'appelle des Celeron de (1000 à 1400) - avec 512 kb de cache en 1.13, 1.26 et 1.4Ghz ça s'appele des P 3-S
