Dans news:435d3c45$0$458$, le lun., 24 oct. 2005 19:55:51 GMT, xcomm nous déclarait :
'lut
Enfin le Seagull était à 990F, et le Rollei à 14 000F en 1989...
Tout est dit ! Le Seagull se trouvait aux alentours de 900 Fr en 1998. En occase ça descendait même à 200 balles. A l'époque j'étais raide comme un passe-lacet et j'empruntais celui d'un jeune pote élève aux boz'. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais pour une utilisation "ludique" et pour re-découvrir la magie des "photos carrées", je me verrais mieux mettre 200 Euros sur la table plutôt que 2000... question de priorités ;-)
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion, sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:435d3c45$0$458$7a628cd7@news.club-internet.fr, le lun., 24
oct. 2005 19:55:51 GMT, xcomm nous déclarait :
'lut
Enfin le Seagull était à 990F, et le Rollei à 14 000F en 1989...
Tout est dit ! Le Seagull se trouvait aux alentours de 900 Fr en 1998. En
occase ça descendait même à 200 balles. A l'époque j'étais raide comme un
passe-lacet et j'empruntais celui d'un jeune pote élève aux boz'.
Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais pour une utilisation
"ludique" et pour re-découvrir la magie des "photos carrées", je me verrais
mieux mettre 200 Euros sur la table plutôt que 2000... question de
priorités ;-)
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion,
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:435d3c45$0$458$, le lun., 24 oct. 2005 19:55:51 GMT, xcomm nous déclarait :
'lut
Enfin le Seagull était à 990F, et le Rollei à 14 000F en 1989...
Tout est dit ! Le Seagull se trouvait aux alentours de 900 Fr en 1998. En occase ça descendait même à 200 balles. A l'époque j'étais raide comme un passe-lacet et j'empruntais celui d'un jeune pote élève aux boz'. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais pour une utilisation "ludique" et pour re-découvrir la magie des "photos carrées", je me verrais mieux mettre 200 Euros sur la table plutôt que 2000... question de priorités ;-)
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion, sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Vincent Becker
je me verrais mieux mettre 200 Euros sur la table plutôt que 2000... question de priorités ;-)
Pour 200 euros, on a achtement mieux qu'un Seagull dans la catégorie carré :-) On doit commencer à trouver des Semflex corrects voire des Mamiya C avec une optique dans ces prix là. Par contre, pour 200 francs... Faut pas essayer le moyen format :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
je me verrais
mieux mettre 200 Euros sur la table plutôt que 2000... question de
priorités ;-)
Pour 200 euros, on a achtement mieux qu'un Seagull dans la catégorie
carré :-) On doit commencer à trouver des Semflex corrects voire des
Mamiya C avec une optique dans ces prix là. Par contre, pour 200
francs... Faut pas essayer le moyen format :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
je me verrais mieux mettre 200 Euros sur la table plutôt que 2000... question de priorités ;-)
Pour 200 euros, on a achtement mieux qu'un Seagull dans la catégorie carré :-) On doit commencer à trouver des Semflex corrects voire des Mamiya C avec une optique dans ces prix là. Par contre, pour 200 francs... Faut pas essayer le moyen format :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
WEILL
Pour 200 euros, on a achtement mieux qu'un Seagull dans la catégorie carré :-) On doit commencer à trouver des Semflex corrects voire des Mamiya C avec une optique dans ces prix là. Par contre, pour 200 francs... Faut pas essayer le moyen format :-)
Mouarff pour des SEM en cherchant bien on doit même pouvoir en trouver 4 à ce prix là :)))
Cela dit, Vincent, je ne suis pas un spécialiste des SEM et tu devrais lui indiquer le meilleur modèle du lot...
Amicalement
François P. WEILL
Pour 200 euros, on a achtement mieux qu'un Seagull dans la catégorie
carré :-) On doit commencer à trouver des Semflex corrects voire des
Mamiya C avec une optique dans ces prix là. Par contre, pour 200
francs... Faut pas essayer le moyen format :-)
Mouarff pour des SEM en cherchant bien on doit même pouvoir en trouver 4
à ce prix là :)))
Cela dit, Vincent, je ne suis pas un spécialiste des SEM et tu devrais
lui indiquer le meilleur modèle du lot...
Pour 200 euros, on a achtement mieux qu'un Seagull dans la catégorie carré :-) On doit commencer à trouver des Semflex corrects voire des Mamiya C avec une optique dans ces prix là. Par contre, pour 200 francs... Faut pas essayer le moyen format :-)
Mouarff pour des SEM en cherchant bien on doit même pouvoir en trouver 4 à ce prix là :)))
Cela dit, Vincent, je ne suis pas un spécialiste des SEM et tu devrais lui indiquer le meilleur modèle du lot...
Amicalement
François P. WEILL
Vincent Becker
Mouarff pour des SEM en cherchant bien on doit même pouvoir en trouver 4 à ce prix là :)))
C'est vrai qu'on peut taper direct dans le Rollei Tessar!
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Mouarff pour des SEM en cherchant bien on doit même pouvoir en trouver 4
à ce prix là :)))
C'est vrai qu'on peut taper direct dans le Rollei Tessar!
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Mouarff pour des SEM en cherchant bien on doit même pouvoir en trouver 4 à ce prix là :)))
C'est vrai qu'on peut taper direct dans le Rollei Tessar!
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
w-buechsenschuetz
WEILL schrieb:
Cela dit, Vincent, je ne suis pas un spécialiste des SEM et tu devrais lui indiquer le meilleur modèle du lot...
Dans la gamme Semflex il existent grosso-modo deux groupes: ceux avec avancement du film par manivelle et objectif Berthiot Flor (4 lentilles), obtu 1 sec - 1/400 sec. Et une groupe des appareils plus simples: avancement du film par bouton (et controle par volet rouge), objectif Berthiot de 3 lentilles, obtu 1/10 - 1/250. Il y a aussi des Semflex 'mixtes'. Faut surtout preferer les appareils avec objectif Flor. Sur les appareils a manivelle il faut verifier que le mechanisme d'avancement fonctionne bien. Toujours il faut verifier que l'obtu marche a toutes les vitesses, surtout a les vitesses lentes.
Les dernieres modeles ont avancement du film et armement d'obtu couples mais ils sont assez chers.
Les depolis Semflex sont assez sombres, je les remplace par un depoli fait maison et une lentille fresnel cannibalise des depolis Hasselblad (ces derniers sont un peu trop grand, on peut facilement couper la lentille fresnel en plastique mais pas le depoli en verre veritable, cela est dur a couper sur mesure). Il faut aussi verifier le miroir, les anciennes ont des miroirs en argent. Les miroirs alumininises d'aujourd'hui sont beaucoup plus robustes. Un bricoleur peut cannibaliser un miroir d'un appareil Polaroid et le couper sur mesure.
Winfried
WEILL schrieb:
Cela dit, Vincent, je ne suis pas un spécialiste des SEM et tu devrais
lui indiquer le meilleur modèle du lot...
Dans la gamme Semflex il existent grosso-modo deux groupes: ceux avec
avancement du film par manivelle et objectif Berthiot Flor (4
lentilles), obtu 1 sec - 1/400 sec. Et une groupe des appareils plus
simples: avancement du film par bouton (et controle par volet rouge),
objectif Berthiot de 3 lentilles, obtu 1/10 - 1/250. Il y a aussi des
Semflex 'mixtes'. Faut surtout preferer les appareils avec objectif
Flor. Sur les appareils a manivelle il faut verifier que le mechanisme
d'avancement fonctionne bien. Toujours il faut verifier que l'obtu
marche a toutes les vitesses, surtout a les vitesses lentes.
Les dernieres modeles ont avancement du film et armement d'obtu couples
mais ils sont assez chers.
Les depolis Semflex sont assez sombres, je les remplace par un depoli
fait maison et une lentille fresnel cannibalise des depolis Hasselblad
(ces derniers sont un peu trop grand, on peut facilement couper la
lentille fresnel en plastique mais pas le depoli en verre veritable,
cela est dur a couper sur mesure). Il faut aussi verifier le miroir,
les anciennes ont des miroirs en argent. Les miroirs alumininises
d'aujourd'hui sont beaucoup plus robustes. Un bricoleur peut
cannibaliser un miroir d'un appareil Polaroid et le couper sur mesure.
Cela dit, Vincent, je ne suis pas un spécialiste des SEM et tu devrais lui indiquer le meilleur modèle du lot...
Dans la gamme Semflex il existent grosso-modo deux groupes: ceux avec avancement du film par manivelle et objectif Berthiot Flor (4 lentilles), obtu 1 sec - 1/400 sec. Et une groupe des appareils plus simples: avancement du film par bouton (et controle par volet rouge), objectif Berthiot de 3 lentilles, obtu 1/10 - 1/250. Il y a aussi des Semflex 'mixtes'. Faut surtout preferer les appareils avec objectif Flor. Sur les appareils a manivelle il faut verifier que le mechanisme d'avancement fonctionne bien. Toujours il faut verifier que l'obtu marche a toutes les vitesses, surtout a les vitesses lentes.
Les dernieres modeles ont avancement du film et armement d'obtu couples mais ils sont assez chers.
Les depolis Semflex sont assez sombres, je les remplace par un depoli fait maison et une lentille fresnel cannibalise des depolis Hasselblad (ces derniers sont un peu trop grand, on peut facilement couper la lentille fresnel en plastique mais pas le depoli en verre veritable, cela est dur a couper sur mesure). Il faut aussi verifier le miroir, les anciennes ont des miroirs en argent. Les miroirs alumininises d'aujourd'hui sont beaucoup plus robustes. Un bricoleur peut cannibaliser un miroir d'un appareil Polaroid et le couper sur mesure.
