Je ne comprend pas pourquoi ils ne sont pas contents,après tout ils ont qu'a
bosser comme tous le monde,pas seulement que 4/6 mois dans l'année.Ils n'ont
qu'a faire autre chose.Pourquoi les Assedic payeraient des gens qui ne font
rien pendant 6/8 mois.
"sts99" a écrit dans le message de news:3fb13562$0$7692$
mais delarue c'est le héros des modestes.
C'est le soporifique des services public pour le peuple, payé à prix d'or, suffit de voir les sujets traités et qu'on voit sur le terrain, les sujets qui devraient ètre traités.
sts, pour la x ieme fois..si ce type la est paye a "prix d'or", c'est parce que TOI tu le regarde..
Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir le cable!
jmh wrote:
"sts99" <sts99@bigfoot.com> a écrit dans le message de
news:3fb13562$0$7692$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
mais delarue c'est le héros des modestes.
C'est le soporifique des services public pour le peuple, payé à prix
d'or, suffit de voir les sujets traités et qu'on voit sur le terrain,
les sujets qui devraient ètre traités.
sts, pour la x ieme fois..si ce type la est paye a "prix d'or", c'est parce
que TOI tu le regarde..
Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir le cable!
"sts99" a écrit dans le message de news:3fb13562$0$7692$
mais delarue c'est le héros des modestes.
C'est le soporifique des services public pour le peuple, payé à prix d'or, suffit de voir les sujets traités et qu'on voit sur le terrain, les sujets qui devraient ètre traités.
sts, pour la x ieme fois..si ce type la est paye a "prix d'or", c'est parce que TOI tu le regarde..
Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir le cable!
swollen
metalseb wrote:
C'est ce que "Your Name" et "Sts99" ne veulent pas comprendre. Je crois deviner derrière ces gens des consommateurs purs et durs, qui aiment bien être "guidés" dans leurs choix !
Non c'est tout le contraire: Pouvoir choisir et ne pas financer de la culture de merde.
metalseb wrote:
C'est ce que "Your Name" et "Sts99" ne veulent pas comprendre. Je crois
deviner derrière ces gens des consommateurs purs et durs, qui aiment bien
être "guidés" dans leurs choix !
Non c'est tout le contraire: Pouvoir choisir et ne pas financer de la
culture de merde.
C'est ce que "Your Name" et "Sts99" ne veulent pas comprendre. Je crois deviner derrière ces gens des consommateurs purs et durs, qui aiment bien être "guidés" dans leurs choix !
Non c'est tout le contraire: Pouvoir choisir et ne pas financer de la culture de merde.
jmh
"swollen" a écrit dans le message de news:3fb1c391$0$247$
jmh wrote: > "sts99" a écrit dans le message de > news:3fb13562$0$7692$
>>>mais delarue c'est le héros des modestes.
>>C'est le soporifique des services public pour le peuple, payé à prix >>d'or, suffit de voir les sujets traités et qu'on voit sur le terrain, >>les sujets qui devraient ètre traités. > > > sts, pour la x ieme fois..si ce type la est paye a "prix d'or", c'est
parce
> que TOI tu le regarde..
Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir le cable!
Il l'a lui..
jmh
"swollen" <hp@hp.invalid.com> a écrit dans le message de
news:3fb1c391$0$247$636a55ce@news.free.fr...
jmh wrote:
> "sts99" <sts99@bigfoot.com> a écrit dans le message de
> news:3fb13562$0$7692$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
>>>mais delarue c'est le héros des modestes.
>>C'est le soporifique des services public pour le peuple, payé à prix
>>d'or, suffit de voir les sujets traités et qu'on voit sur le terrain,
>>les sujets qui devraient ètre traités.
>
>
> sts, pour la x ieme fois..si ce type la est paye a "prix d'or", c'est
parce
> que TOI tu le regarde..
Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir le cable!
"swollen" a écrit dans le message de news:3fb1c391$0$247$
jmh wrote: > "sts99" a écrit dans le message de > news:3fb13562$0$7692$
>>>mais delarue c'est le héros des modestes.
>>C'est le soporifique des services public pour le peuple, payé à prix >>d'or, suffit de voir les sujets traités et qu'on voit sur le terrain, >>les sujets qui devraient ètre traités. > > > sts, pour la x ieme fois..si ce type la est paye a "prix d'or", c'est
parce
> que TOI tu le regarde..
Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir le cable!
Il l'a lui..
jmh
Serafina Pekkala
Avril a écrit :
"BANDAPAR" déclarait à une sorcière :
(...) file moi vite ton phonenumber. ou ton e-mail, comme tu veux tu choises ! ceci dit, tu sens vraiment bon, c'est quoi ton parfum ?
Voisine sorcière, je te fais part de ma bienveillante sollicitude. Il a l'air de s'attacher à toi.
Merci, merci, Avril, ton soutien m'est précieux.
-- Souriez, on vous sodomise
Une signature pleine de poésie, comme je les aime ! * ;-}
En effet, DYD est sérieusement concurrencé.
oOo Avril oOo ~~~~~~~~~~~~~ {à l'abris dans sa tour élevée}
Je peux venir ?
-- Une sorcière
Avril a écrit :
"BANDAPAR" déclarait à une sorcière :
(...) file moi vite ton phonenumber.
ou ton e-mail, comme tu veux tu choises !
ceci dit, tu sens vraiment bon, c'est quoi ton parfum ?
damien.xxxxxx@xxxxxxxxx.xxx
Voisine sorcière, je te fais part de ma bienveillante sollicitude. Il a
l'air de s'attacher à toi.
Merci, merci, Avril, ton soutien m'est précieux.
--
Souriez, on vous sodomise
Une signature pleine de poésie, comme je les aime ! * ;-}
En effet, DYD est sérieusement concurrencé.
oOo Avril oOo
~~~~~~~~~~~~~
{à l'abris dans sa tour élevée}
(...) file moi vite ton phonenumber. ou ton e-mail, comme tu veux tu choises ! ceci dit, tu sens vraiment bon, c'est quoi ton parfum ?
Voisine sorcière, je te fais part de ma bienveillante sollicitude. Il a l'air de s'attacher à toi.
Merci, merci, Avril, ton soutien m'est précieux.
-- Souriez, on vous sodomise
Une signature pleine de poésie, comme je les aime ! * ;-}
En effet, DYD est sérieusement concurrencé.
oOo Avril oOo ~~~~~~~~~~~~~ {à l'abris dans sa tour élevée}
Je peux venir ?
-- Une sorcière
Serafina Pekkala
BANDAPAR a écrit :
il semble qu'il y a un malentendu en effet, toi-même tu parlais de "subvention" en guise de synonyme du régime des intermittent du spectacle, news:boqntp$2on$
Bon ouf, j'ai cru que j'étais encore exprimée n'importe comment mais en fait non, voici ce que j'ai écrit:
Vouloir "la fin du système des intermittents", c'est à dire changer la façon dont on subventionne les artistes et techniciens du spectacle, ce n'est pas vouloir la fin de ces personnes-là.
J'ai bien parlé de "changer" le mode de subvention, non de supprimer toute subvention !
-- Une sorcière, à qui on ne fera pas dire ce qu'elle n'a pas dit, manquerait plus ça.
BANDAPAR a écrit :
il semble qu'il y a un malentendu
en effet, toi-même tu parlais de "subvention" en guise de synonyme du régime des intermittent
du spectacle,
news:boqntp$2on$1@news-reader5.wanadoo.fr
Bon ouf, j'ai cru que j'étais encore exprimée n'importe comment mais en
fait non, voici ce que j'ai écrit:
Vouloir "la fin du système des
intermittents", c'est à dire changer la façon dont on subventionne les
artistes et techniciens du spectacle, ce n'est pas vouloir la fin de ces
personnes-là.
J'ai bien parlé de "changer" le mode de subvention, non de supprimer
toute subvention !
--
Une sorcière, à qui on ne fera pas dire ce qu'elle n'a pas dit,
manquerait plus ça.
il semble qu'il y a un malentendu en effet, toi-même tu parlais de "subvention" en guise de synonyme du régime des intermittent du spectacle, news:boqntp$2on$
Bon ouf, j'ai cru que j'étais encore exprimée n'importe comment mais en fait non, voici ce que j'ai écrit:
Vouloir "la fin du système des intermittents", c'est à dire changer la façon dont on subventionne les artistes et techniciens du spectacle, ce n'est pas vouloir la fin de ces personnes-là.
J'ai bien parlé de "changer" le mode de subvention, non de supprimer toute subvention !
-- Une sorcière, à qui on ne fera pas dire ce qu'elle n'a pas dit, manquerait plus ça.
BANDAPAR
moi non plus je ne parle pas de supprimer mais bien entendu de réformer, de remanier... moi y'en a être d'accord avec toi... ceci dit je suis ravi par ton étonnante modération dans tes propos... bien à toi
ps : tu n'as toujours pas dit quel était l'art que tu pratiques hormis le sage et nécessaire art de vivre.
-- Souriez, on vous sodomise www.press.fr "Serafina Pekkala" a écrit dans le message de news: bosvd2$9nq$ | BANDAPAR a écrit : | | > il semble qu'il y a un malentendu | > en effet, toi-même tu parlais de "subvention" en guise de synonyme du régime des intermittent | > du spectacle, | > news:boqntp$2on$ | | Bon ouf, j'ai cru que j'étais encore exprimée n'importe comment mais en | fait non, voici ce que j'ai écrit: | | >> Vouloir "la fin du système des | >> intermittents", c'est à dire changer la façon dont on subventionne les | >> artistes et techniciens du spectacle, ce n'est pas vouloir la fin de ces | >> personnes-là. | | J'ai bien parlé de "changer" le mode de subvention, non de supprimer | toute subvention ! | | -- | Une sorcière, à qui on ne fera pas dire ce qu'elle n'a pas dit, | manquerait plus ça. |
moi non plus je ne parle pas de supprimer mais bien entendu de réformer, de remanier...
moi y'en a être d'accord avec toi...
ceci dit je suis ravi par ton étonnante modération dans tes propos...
bien à toi
ps : tu n'as toujours pas dit quel était l'art que tu pratiques hormis le sage et nécessaire
art de vivre.
--
Souriez, on vous sodomise
www.press.fr
"Serafina Pekkala" <serafina@nospam.com> a écrit dans le message de news:
bosvd2$9nq$1@news-reader3.wanadoo.fr...
| BANDAPAR a écrit :
|
| > il semble qu'il y a un malentendu
| > en effet, toi-même tu parlais de "subvention" en guise de synonyme du régime des
intermittent
| > du spectacle,
| > news:boqntp$2on$1@news-reader5.wanadoo.fr
|
| Bon ouf, j'ai cru que j'étais encore exprimée n'importe comment mais en
| fait non, voici ce que j'ai écrit:
|
| >> Vouloir "la fin du système des
| >> intermittents", c'est à dire changer la façon dont on subventionne les
| >> artistes et techniciens du spectacle, ce n'est pas vouloir la fin de ces
| >> personnes-là.
|
| J'ai bien parlé de "changer" le mode de subvention, non de supprimer
| toute subvention !
|
| --
| Une sorcière, à qui on ne fera pas dire ce qu'elle n'a pas dit,
| manquerait plus ça.
|
moi non plus je ne parle pas de supprimer mais bien entendu de réformer, de remanier... moi y'en a être d'accord avec toi... ceci dit je suis ravi par ton étonnante modération dans tes propos... bien à toi
ps : tu n'as toujours pas dit quel était l'art que tu pratiques hormis le sage et nécessaire art de vivre.
-- Souriez, on vous sodomise www.press.fr "Serafina Pekkala" a écrit dans le message de news: bosvd2$9nq$ | BANDAPAR a écrit : | | > il semble qu'il y a un malentendu | > en effet, toi-même tu parlais de "subvention" en guise de synonyme du régime des intermittent | > du spectacle, | > news:boqntp$2on$ | | Bon ouf, j'ai cru que j'étais encore exprimée n'importe comment mais en | fait non, voici ce que j'ai écrit: | | >> Vouloir "la fin du système des | >> intermittents", c'est à dire changer la façon dont on subventionne les | >> artistes et techniciens du spectacle, ce n'est pas vouloir la fin de ces | >> personnes-là. | | J'ai bien parlé de "changer" le mode de subvention, non de supprimer | toute subvention ! | | -- | Une sorcière, à qui on ne fera pas dire ce qu'elle n'a pas dit, | manquerait plus ça. |
BANDAPAR
pas vraiment car les majors utilisaient dit-on le système d'indemnisation pour faire financer leurs employés... ce qui est différent.
-- Souriez, on vous sodomise www.press.fr "swollen" a écrit dans le message de news: 3fb1c311$0$247$ | Genghis Khan wrote: | | > Oui, mais les intermittents doivent-ils vraiment être la cible prioritaire ? | > Leurs employeurs sont à mon avis bien plus responsables que ceux-ci. | > Mais comme les employeurs sont les investisseurs... | | Si dès demain les employeurs jouent dans les regles les trois quart des | intermitents sont sur le carreau.
pas vraiment car les majors utilisaient dit-on le système d'indemnisation pour faire financer
leurs employés...
ce qui est différent.
--
Souriez, on vous sodomise
www.press.fr
"swollen" <hp@hp.invalid.com> a écrit dans le message de news:
3fb1c311$0$247$636a55ce@news.free.fr...
| Genghis Khan wrote:
|
| > Oui, mais les intermittents doivent-ils vraiment être la cible prioritaire ?
| > Leurs employeurs sont à mon avis bien plus responsables que ceux-ci.
| > Mais comme les employeurs sont les investisseurs...
|
| Si dès demain les employeurs jouent dans les regles les trois quart des
| intermitents sont sur le carreau.
pas vraiment car les majors utilisaient dit-on le système d'indemnisation pour faire financer leurs employés... ce qui est différent.
-- Souriez, on vous sodomise www.press.fr "swollen" a écrit dans le message de news: 3fb1c311$0$247$ | Genghis Khan wrote: | | > Oui, mais les intermittents doivent-ils vraiment être la cible prioritaire ? | > Leurs employeurs sont à mon avis bien plus responsables que ceux-ci. | > Mais comme les employeurs sont les investisseurs... | | Si dès demain les employeurs jouent dans les regles les trois quart des | intermitents sont sur le carreau.
BANDAPAR
"Genghis Khan" a écrit dans le message de news: bor68g$9g5$ ... | > Toutefois ce dernier ne tient non seulement plus la route mais il faut | d'urgence le | > réformer... | > force est de constater que le système a été perverti... | > bref, le système français n'est pas mauvais mais il faut le réformer. | | Oui, mais les intermittents doivent-ils vraiment être la cible prioritaire ? | Leurs employeurs sont à mon avis bien plus responsables que ceux-ci. | Mais comme les employeurs sont les investisseurs...
des stars françaises parfaitement rémunérées via leurs cachets de stars et autres revenus n'en bénéficiaient pas moins des indemnisations du régime des intermittents... et là le bât blesse. il serait en effet sage que le discours porte sur les "petits" qui font trinquer... un réajustement est peut-être nécessaire. toutefois, je ne suis en aucun cas décideur dans cette affaire, seuls les intemittents peuvent mener la négociation avec toutefois plus d'adresse qu'ils n'en font preuve jusqu'à présent et cherche à renouer avec le peuple ou tisser d'autres relations qu'une simple croisade pour recouvrer leur avantages exhorbitants... visà-vis de la foule de laborieux.
| | > | > > Une oeuvre se résumerait à ce qu'elle rapporte, donc à un produit | > | > purement | > | > > commercial. | > | > | > | > Ponctionner les impots des travailleurs pour subventionner des | artistes | > | > minables et débiles, c'est du racket et donc du vol organisé. | > | | > | Là vous exprimez une opinion : " minables et débiles", ça vous regarde | mais | > | cela n'est en rien un argument crédible et objectif. | > | > mais qui vaut ce qu'il vaut... en effet, on allége les impots des riches | mais le panier de la | > ménagère ne cesse de grimper et pas aux rideaux s'il vous plaît. or, qui | finance la culture | > sinon les contribuables. | | Mais tout est financé par le contribuable en ce qui concerne les activités | de l'Etat. | On peut aussi remettre en cause toute dépense publique sous prétexte | qu'elle n'est pas rentable ou profite à mauvais escient à certains. Autant | dire qu'il faut tout remettre en cause et tout privatiser.
il semble qu'on en soit pas là... le système est remanié, certes, mais non supprimé. la porte sera désormais plus petites pour rentrer dans le système des indemnités des artistes et techniciens du spectacle, voila tout. tout comme un travailleur doit désormais travailler plus pour bénéficier du régime de chômage ou de retraite et se voit perdre des journées fériées... bref, tout le monde ou presque pâtit de la morosité économique et sociale.
| > en outre même si l'art est le fait du prince, c'est le peuple qui décide | en définitive ce qui | > doit demeurer ou non. | | Pour ma part, de moins en moins. | Le peuple choisit dans un éventail de plus en plus restreint et policé.
ça reste à débattre, mais on peut percevoir en effet une méfiance certaine du peuple vis à vis des gouvernants qui semblent donner au riches ce qu'ils prennent aux pauvre laborieux... j'en conviens. et c'est pourquoi il faut rester vigilant, les bornes peuvent être dépassées sans qu'on soit avisé... vigilance donc !
"Genghis Khan" <biduli@paolo.com> a écrit dans le message de news:
bor68g$9g5$1@news.tiscali.fr...
...
| > Toutefois ce dernier ne tient non seulement plus la route mais il faut
| d'urgence le
| > réformer...
| > force est de constater que le système a été perverti...
| > bref, le système français n'est pas mauvais mais il faut le réformer.
|
| Oui, mais les intermittents doivent-ils vraiment être la cible prioritaire ?
| Leurs employeurs sont à mon avis bien plus responsables que ceux-ci.
| Mais comme les employeurs sont les investisseurs...
des stars françaises parfaitement rémunérées via leurs cachets de stars
et autres revenus n'en bénéficiaient pas moins des indemnisations du régime
des intermittents... et là le bât blesse.
il serait en effet sage que le discours porte sur les "petits" qui font trinquer...
un réajustement est peut-être nécessaire.
toutefois, je ne suis en aucun cas décideur dans cette affaire, seuls les
intemittents peuvent mener la négociation avec toutefois plus d'adresse
qu'ils n'en font preuve jusqu'à présent et cherche à renouer avec
le peuple ou tisser d'autres relations qu'une simple croisade
pour recouvrer leur avantages exhorbitants... visà-vis de la foule de laborieux.
|
| > | > > Une oeuvre se résumerait à ce qu'elle rapporte, donc à un produit
| > | > purement
| > | > > commercial.
| > | >
| > | > Ponctionner les impots des travailleurs pour subventionner des
| artistes
| > | > minables et débiles, c'est du racket et donc du vol organisé.
| > |
| > | Là vous exprimez une opinion : " minables et débiles", ça vous regarde
| mais
| > | cela n'est en rien un argument crédible et objectif.
| >
| > mais qui vaut ce qu'il vaut... en effet, on allége les impots des riches
| mais le panier de la
| > ménagère ne cesse de grimper et pas aux rideaux s'il vous plaît. or, qui
| finance la culture
| > sinon les contribuables.
|
| Mais tout est financé par le contribuable en ce qui concerne les activités
| de l'Etat.
| On peut aussi remettre en cause toute dépense publique sous prétexte
| qu'elle n'est pas rentable ou profite à mauvais escient à certains. Autant
| dire qu'il faut tout remettre en cause et tout privatiser.
il semble qu'on en soit pas là... le système est remanié, certes, mais non supprimé.
la porte sera désormais plus petites pour rentrer dans le système
des indemnités des artistes et techniciens du spectacle, voila tout.
tout comme un travailleur doit désormais travailler plus pour bénéficier
du régime de chômage ou de retraite et se voit perdre des journées
fériées... bref, tout le monde ou presque pâtit de la morosité
économique et sociale.
| > en outre même si l'art est le fait du prince, c'est le peuple qui décide
| en définitive ce qui
| > doit demeurer ou non.
|
| Pour ma part, de moins en moins.
| Le peuple choisit dans un éventail de plus en plus restreint et policé.
ça reste à débattre, mais on peut percevoir en effet une méfiance certaine
du peuple vis à vis des gouvernants qui semblent donner au riches ce qu'ils
prennent aux pauvre laborieux... j'en conviens.
et c'est pourquoi il faut rester vigilant, les bornes peuvent être dépassées sans qu'on
soit avisé... vigilance donc !
"Genghis Khan" a écrit dans le message de news: bor68g$9g5$ ... | > Toutefois ce dernier ne tient non seulement plus la route mais il faut | d'urgence le | > réformer... | > force est de constater que le système a été perverti... | > bref, le système français n'est pas mauvais mais il faut le réformer. | | Oui, mais les intermittents doivent-ils vraiment être la cible prioritaire ? | Leurs employeurs sont à mon avis bien plus responsables que ceux-ci. | Mais comme les employeurs sont les investisseurs...
des stars françaises parfaitement rémunérées via leurs cachets de stars et autres revenus n'en bénéficiaient pas moins des indemnisations du régime des intermittents... et là le bât blesse. il serait en effet sage que le discours porte sur les "petits" qui font trinquer... un réajustement est peut-être nécessaire. toutefois, je ne suis en aucun cas décideur dans cette affaire, seuls les intemittents peuvent mener la négociation avec toutefois plus d'adresse qu'ils n'en font preuve jusqu'à présent et cherche à renouer avec le peuple ou tisser d'autres relations qu'une simple croisade pour recouvrer leur avantages exhorbitants... visà-vis de la foule de laborieux.
| | > | > > Une oeuvre se résumerait à ce qu'elle rapporte, donc à un produit | > | > purement | > | > > commercial. | > | > | > | > Ponctionner les impots des travailleurs pour subventionner des | artistes | > | > minables et débiles, c'est du racket et donc du vol organisé. | > | | > | Là vous exprimez une opinion : " minables et débiles", ça vous regarde | mais | > | cela n'est en rien un argument crédible et objectif. | > | > mais qui vaut ce qu'il vaut... en effet, on allége les impots des riches | mais le panier de la | > ménagère ne cesse de grimper et pas aux rideaux s'il vous plaît. or, qui | finance la culture | > sinon les contribuables. | | Mais tout est financé par le contribuable en ce qui concerne les activités | de l'Etat. | On peut aussi remettre en cause toute dépense publique sous prétexte | qu'elle n'est pas rentable ou profite à mauvais escient à certains. Autant | dire qu'il faut tout remettre en cause et tout privatiser.
il semble qu'on en soit pas là... le système est remanié, certes, mais non supprimé. la porte sera désormais plus petites pour rentrer dans le système des indemnités des artistes et techniciens du spectacle, voila tout. tout comme un travailleur doit désormais travailler plus pour bénéficier du régime de chômage ou de retraite et se voit perdre des journées fériées... bref, tout le monde ou presque pâtit de la morosité économique et sociale.
| > en outre même si l'art est le fait du prince, c'est le peuple qui décide | en définitive ce qui | > doit demeurer ou non. | | Pour ma part, de moins en moins. | Le peuple choisit dans un éventail de plus en plus restreint et policé.
ça reste à débattre, mais on peut percevoir en effet une méfiance certaine du peuple vis à vis des gouvernants qui semblent donner au riches ce qu'ils prennent aux pauvre laborieux... j'en conviens. et c'est pourquoi il faut rester vigilant, les bornes peuvent être dépassées sans qu'on soit avisé... vigilance donc !
Clement
'lut Pierre Cerf :
mon newsreader vire toutes les signatures
-- Clément..c'est dommage, tu rates parfois quelques bons trucs ;-)
