Marre des plantages du G5 bipro 1,8..

pas.de.spam

12/04/2006 à 19:56

Michèle wrote:

Pierre-Olivier : j'en connais une qui va s'étrangler avec son café,
lorsqu'elle va me lire donner ce dernier conseil).

Ouuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, PierOL, j'y crois pas des trucs pareils.
Imagine ce que ça donne sur un écran 12'

Un écran 12" ? ? ? c'est quoi ? ? ? (je sens que j'alourdis l'addition
là :-) Ça va faire mal ...

avec la typo grossie pour pouvoir lire.

m'en parle pas, c'est une horreur, sur le 30", je suis automatiquement
obligé de jouer du Pomme +, car les caractères sont trop petits sur les
forums (ou fora pour les latinistes distingué(e)s internet.

Je paaaaaaaaaaaaaaaaaaasse mon temps à scroller.

ça par contre non, pas chez moi :p

Ça m'énnnnnnnnnnnneeeeeeeeeeeeeeeeeeerve...
TU m'énnnnnnnnnnnneeeeeeeeeeeeeeeeeeerve...

rhooooh, bha non quand même, ch'uis pas le pire, et en plus je fais des
efforts ...

Mais ça se vengera. Je t'attends de pieds fermes (j'en ai 2) sur le
continent.

bon, ben promis, j'te paye un resto pour me faire pardonner dès que je
remets pieds (et les cannes), dans cette contrée lointaine ...

(plus de 2 ans que je suis pas rentré, je commence à péter un (des)
cables .....
--
PO.

Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr

fabien38

12/04/2006 à 21:44

Michèle wrote:

fabien38 : Après avoir revendu une dizaine de barettes, j'ai enfin
trouvé LA barette idéale avec même étiquette que celle installée.

C'est que tu as acheté une ram vraiment de marque.

2 paires de SQP avec chipset Ceon
1 paire d'Elixir...
Bon, pour ces 3 premières paires que je n'ai pas acheté à "pas cher" je
veux bien que ce soit considéré comme du no-name....

Puis Dane Elec avec chip Nanya, Nanya capable du meilleur et parfois du
pire, mais avec une garantie de 10 ans, je ne pense pas que ce soit les
pires...

Puis Samsung en 3200 avec chip samsung.

Puis Kingston en 2700.

Puis SQP en 2700 acheté chez le revendeur APPLE de grenoble (85 euros
début 2006, pas trop bas de gamme)

Tu vois des ram sans marques?
On m'a parlé de faire un reset PMU, qu'en penses tu?

Celle qui fonctionne est une samsung avec chip samsung et exactement les
mêmes caract que celle que j'ai déja (en 256 mo), et ça marche super
bien, même après une veille profonde, malgré une carte USB2, ça ne
plante plus.

Car attention, le fait qu'il y ait une marque utilisée par Apple sur les
puces n'est pas nécessairement un gage de qualité. Les marques vendent
les puces ayant échoué aux tests haut de gamme à des assembleurs qui
font leurs propres barrettes. On les retrouve à pas cher chez le
chinois. Elles sont désignées par le nom des puces au lieu d'être
indiquées comme "assemblées avec puces de marque X". ceci dit,
quand tu poses la question au vendeur, il te précise la chose.
Maintenant, évidemment, quand tu vois le prix de la ram, tu te doutes
que c'est de l'assemblée avec puces X et non de la barrette fabriquée
par la marque X. Souvent d'ailleurs, dans le même magasin, tu trouves
les barrettes de mêmes caractéristiques fabriquées par la marque et
elles sont évidemment plus cher.
Ceci dit, on trouve chez le chinois de l'assemblée qui focntionnent très
bien sur OSX. Et certains magasins spécialisés en Mac vendent aussi de
l'assemblée (aussi appelée compatible), donc moins chère, qu'ils ont
testées et qui fonctionnent très bien sous OSX.

Tu peux très bien acheter une marque de ram non utilisée par Apple,
du moment que c'est une marque de qualité. D'ailleurs Apple utilise
beaucoup de marques différentes.

Et certaines "marques" comme DanElec ne sont en fait pas une marque,
mais un revendeur qui ajoute une garantie supplémentaire à des barrettes
qu'ils ont testées et qui sont du haut de gamme. Elles sont chères.

Perso, pour les copains, vu que c'est moi qui suit toutes leurs
machines, en neuf, pour ne pas me casser la tête à devoir retourner au
magasin changer 10 fois de suite de type de barrette, ou bien je prends
du haut de gamme (Corsair) chez le chinois, ou bien je prends de la
compatible en magasin Mac. Jamais eu de problème.
En occase (je prends plus rarement car les gens vendent quasiment au
prix du neuf ou à peu de chose près...), je ne prends que des barrettes
ayant déjà servi un moment dans un mac sous OSX.

J'ignorais que les G5 pouvaient être aussi capricieux avec la RAM
Ça n'a rien à voir avec la machine.

C'est OSX qui a besoin de Ram de qualité.

Recemment, j'ai affiché ici le ficher panic log, on m'a dit que mon
noyau darwin était plutot vieux, comment mettre ce noyau à jour???
Je pensais que ça se mettait à jour tout seul avec les mises à jour du
tableau préference.

Michèle wrote:

fabien38 : Après avoir revendu une dizaine de barettes, j'ai enfin
trouvé LA barette idéale avec même étiquette que celle installée.

C'est que tu as acheté une ram vraiment de marque.

2 paires de SQP avec chipset Ceon
1 paire d'Elixir...
Bon, pour ces 3 premières paires que je n'ai pas acheté à "pas cher" je
veux bien que ce soit considéré comme du no-name....

Puis Dane Elec avec chip Nanya, Nanya capable du meilleur et parfois du
pire, mais avec une garantie de 10 ans, je ne pense pas que ce soit les
pires...

Puis Samsung en 3200 avec chip samsung.

Puis Kingston en 2700.

Puis SQP en 2700 acheté chez le revendeur APPLE de grenoble (85 euros
début 2006, pas trop bas de gamme)

Tu vois des ram sans marques?
On m'a parlé de faire un reset PMU, qu'en penses tu?

Celle qui fonctionne est une samsung avec chip samsung et exactement les
mêmes caract que celle que j'ai déja (en 256 mo), et ça marche super
bien, même après une veille profonde, malgré une carte USB2, ça ne
plante plus.

Car attention, le fait qu'il y ait une marque utilisée par Apple sur les
puces n'est pas nécessairement un gage de qualité. Les marques vendent
les puces ayant échoué aux tests haut de gamme à des assembleurs qui
font leurs propres barrettes. On les retrouve à pas cher chez le
chinois. Elles sont désignées par le nom des puces au lieu d'être
indiquées comme "assemblées avec puces de marque X". ceci dit,
quand tu poses la question au vendeur, il te précise la chose.
Maintenant, évidemment, quand tu vois le prix de la ram, tu te doutes
que c'est de l'assemblée avec puces X et non de la barrette fabriquée
par la marque X. Souvent d'ailleurs, dans le même magasin, tu trouves
les barrettes de mêmes caractéristiques fabriquées par la marque et
elles sont évidemment plus cher.
Ceci dit, on trouve chez le chinois de l'assemblée qui focntionnent très
bien sur OSX. Et certains magasins spécialisés en Mac vendent aussi de
l'assemblée (aussi appelée compatible), donc moins chère, qu'ils ont
testées et qui fonctionnent très bien sous OSX.

Tu peux très bien acheter une marque de ram non utilisée par Apple,
du moment que c'est une marque de qualité. D'ailleurs Apple utilise
beaucoup de marques différentes.

Et certaines "marques" comme DanElec ne sont en fait pas une marque,
mais un revendeur qui ajoute une garantie supplémentaire à des barrettes
qu'ils ont testées et qui sont du haut de gamme. Elles sont chères.

Perso, pour les copains, vu que c'est moi qui suit toutes leurs
machines, en neuf, pour ne pas me casser la tête à devoir retourner au
magasin changer 10 fois de suite de type de barrette, ou bien je prends
du haut de gamme (Corsair) chez le chinois, ou bien je prends de la
compatible en magasin Mac. Jamais eu de problème.
En occase (je prends plus rarement car les gens vendent quasiment au
prix du neuf ou à peu de chose près...), je ne prends que des barrettes
ayant déjà servi un moment dans un mac sous OSX.

J'ignorais que les G5 pouvaient être aussi capricieux avec la RAM
Ça n'a rien à voir avec la machine.

C'est OSX qui a besoin de Ram de qualité.

Recemment, j'ai affiché ici le ficher panic log, on m'a dit que mon
noyau darwin était plutot vieux, comment mettre ce noyau à jour???
Je pensais que ça se mettait à jour tout seul avec les mises à jour du
tableau préference.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Michèle wrote:

fabien38 : Après avoir revendu une dizaine de barettes, j'ai enfin
trouvé LA barette idéale avec même étiquette que celle installée.

C'est que tu as acheté une ram vraiment de marque.

2 paires de SQP avec chipset Ceon
1 paire d'Elixir...
Bon, pour ces 3 premières paires que je n'ai pas acheté à "pas cher" je
veux bien que ce soit considéré comme du no-name....

Puis Dane Elec avec chip Nanya, Nanya capable du meilleur et parfois du
pire, mais avec une garantie de 10 ans, je ne pense pas que ce soit les
pires...

Puis Samsung en 3200 avec chip samsung.

Puis Kingston en 2700.

Puis SQP en 2700 acheté chez le revendeur APPLE de grenoble (85 euros
début 2006, pas trop bas de gamme)

Tu vois des ram sans marques?
On m'a parlé de faire un reset PMU, qu'en penses tu?

Celle qui fonctionne est une samsung avec chip samsung et exactement les
mêmes caract que celle que j'ai déja (en 256 mo), et ça marche super
bien, même après une veille profonde, malgré une carte USB2, ça ne
plante plus.

Car attention, le fait qu'il y ait une marque utilisée par Apple sur les
puces n'est pas nécessairement un gage de qualité. Les marques vendent
les puces ayant échoué aux tests haut de gamme à des assembleurs qui
font leurs propres barrettes. On les retrouve à pas cher chez le
chinois. Elles sont désignées par le nom des puces au lieu d'être
indiquées comme "assemblées avec puces de marque X". ceci dit,
quand tu poses la question au vendeur, il te précise la chose.
Maintenant, évidemment, quand tu vois le prix de la ram, tu te doutes
que c'est de l'assemblée avec puces X et non de la barrette fabriquée
par la marque X. Souvent d'ailleurs, dans le même magasin, tu trouves
les barrettes de mêmes caractéristiques fabriquées par la marque et
elles sont évidemment plus cher.
Ceci dit, on trouve chez le chinois de l'assemblée qui focntionnent très
bien sur OSX. Et certains magasins spécialisés en Mac vendent aussi de
l'assemblée (aussi appelée compatible), donc moins chère, qu'ils ont
testées et qui fonctionnent très bien sous OSX.

Tu peux très bien acheter une marque de ram non utilisée par Apple,
du moment que c'est une marque de qualité. D'ailleurs Apple utilise
beaucoup de marques différentes.

Et certaines "marques" comme DanElec ne sont en fait pas une marque,
mais un revendeur qui ajoute une garantie supplémentaire à des barrettes
qu'ils ont testées et qui sont du haut de gamme. Elles sont chères.

Perso, pour les copains, vu que c'est moi qui suit toutes leurs
machines, en neuf, pour ne pas me casser la tête à devoir retourner au
magasin changer 10 fois de suite de type de barrette, ou bien je prends
du haut de gamme (Corsair) chez le chinois, ou bien je prends de la
compatible en magasin Mac. Jamais eu de problème.
En occase (je prends plus rarement car les gens vendent quasiment au
prix du neuf ou à peu de chose près...), je ne prends que des barrettes
ayant déjà servi un moment dans un mac sous OSX.

J'ignorais que les G5 pouvaient être aussi capricieux avec la RAM
Ça n'a rien à voir avec la machine.

C'est OSX qui a besoin de Ram de qualité.

Recemment, j'ai affiché ici le ficher panic log, on m'a dit que mon
noyau darwin était plutot vieux, comment mettre ce noyau à jour???
Je pensais que ça se mettait à jour tout seul avec les mises à jour du
tableau préference.

fabien38

12/04/2006 à 21:51

Michèle wrote:

Fabien: Nous pensons que la CM a un réél problème

Je n'ai pas lu tout le fil, je réponds peut-être à côté, mais un
portable Alu qui rencontre systématiquement des problèmes
de ram, ça me fait penser à quelque chose de répertorié.

Non, mais là, je parlais du powermac G4 MDD.
Le PB va tres tres tres bien lui!!!

Le powermac aussi d'ailleurs depuis que je lui ai enfin trouvé une ram
qui lui plait!
Mais je suis juste monté à 512 mo de ram totale...
Je vais me mettre en chasse pour trouver encore 2 barettes de 256 mo
samsung; PC 2700-25331-Z-M368L3223ETN-C83

michele

13/04/2006 à 05:23

fabien38 : 2 paires de SQP avec chipset Ceon.1 paire d'Elixir...
je veux bien que ce soit considéré comme du no-name...

Même pas. SQP est très sérieux et fonctionne comme Dan-Elec.
Ce n'est pas un assembleur, mais un revendeur qui applique une garantie
supplémentaire sur des barrettes qu'il ont testées.

Dane Elec/chip Nanya. Samsung/chip samsung. Kingston.
SQP de revendeur APPLE. Tu vois des ram sans marques?
Je ne connais pas Kingston, mais le reste n'est que du bon.

On m'a parlé de faire un reset PMU, qu'en penses tu?
Tu peux essayer, ça vire les paramètres résiduels.

Ça ne mange pas de pain.
Débrancher le jus, virer la pile, appuyer une seule fois et pas plus de
10 secondes.

Celle OK est une Samsung/chip samsung identique à celle que j'ai.

Au départ, tes déboires font penser à un slot endommagé mais comme la
dernière ram est OK, cela fait penser au problème des AluBook 1,25 Ghz.
Je sais, tu as une UC et non un portable. Cependant, cela y fait penser
quand même. ça pourrait être un problème de la même famille.

Voici un résumé d'articles différents indiqués par Florent. On peut
peut-être en tirer le début d'une idée de ce qui se passe chez toi entre
des problèmes de latences des barrettes et un possible disfonctionnement
de la gestion d'icelles par le mac.

----------------
Article A
Afin d'économiser la batterie de certains PB, Apple a utilisé une
fonction permettant de modifier la fréquence du contrôleur mémoire
suivant la température et l'usage du mac (mise en veille) : le "bus
slewing".
Cette fonction ne laissant plus au contrôleur la phase des 200
cycles nécessaires à sa réactivation, des problèmes sont apparus
avec la plupart des Ram. Le "bus slewing" ne touche a priori que les
machines ayant un bus à 167 Mhz (Ram PC 2700). Ce principe de bus
slewing a été modifié sur les PB à partir d'Avril 2004.
----------------

----------------
Article B
A propos des latences des barrettes de Ram (ex : 2.5-3-3-0) :
- 1er nombre : indique le temps de latence (qui se compte en cycles)
nécessaire à la ram pour transférer l'information du contrôleur
mémoire au buffer. + ce temps est court, + la barrette est réactive.
- 2e nombre: indique le délai nécessaire à la ram pour passer à la
requête suivante. Plus celui-ci est court (entre 2 et 3 cycles),
meilleures sont les performances de la ram.
- 3e nombre : indique le temps de réaction de la ram face à une erreur
d'adressage. Aucune information ne passe tant que la bonne adresse
n'est pas trouvée. Un temps entre 2 et 3 cycles est ok.
- La 4e nombre : temps nécessaire entre deux requêtes d'accès mémoire,
la valeur optimale doit être entre 6 et 10 cycles (10 s'écrira 0).

Plus la valeur des différents paramètres de latences est faible (ex :
2-2-2-6), plus la stabilité générale de la barrette est faible. La
barrette est très rapide mais fait beaucoup d'erreurs d'adressage. La
performance réelle est donc dégradée. Les latences constituent des
systèmes de sécurité entre chaque processus d'adressage mémoire.
----------------

Tu dis que tes 2 Samsung identiques actuelles s'apparient sans aucun
problème. Ne possèdent-elles pas les mêmes latences ?
Pour voir, essaie une autre marque (de qualité) mais offrant les mêmes
paramètres de latences que la tienne.
Car c'est dommage que tu restes bloqué avec des barrettes 256 Mo.

On m'a dit que mon noyau darwin était vieux, comment mettre ce
noyau à jour ?
Si tu veux te sentir tranquille, sauvegarde tes données, réinstalle OSX

à partir de CD récents (perso, avec suelement 512 Mo de ram, je ne
taperais pas plus haut que le 10.3.9), fais tes mises à jours d'OS.
Enfin, réinstalle tes logiciels sans utiliser les vieilles prefs et
récupère tes données. Je sais, c'est très long. Mais au moins tu es sûr
de ne pas cacher qq part un truc vérolé.

Au fait, au départ, sur ce G4, n'aurais-tu pas fait un clone de système
à partir d'une autre bécane au lieu d'une install ?

STP, ne reprends pas tout le texte du post précédent, fais des coupes
avant d'ajouter tes réponses. Merci.

--
Michèle RedShirt from Paris

fabien38 : 2 paires de SQP avec chipset Ceon.1 paire d'Elixir...
je veux bien que ce soit considéré comme du no-name...

Même pas. SQP est très sérieux et fonctionne comme Dan-Elec.
Ce n'est pas un assembleur, mais un revendeur qui applique une garantie
supplémentaire sur des barrettes qu'il ont testées.

Dane Elec/chip Nanya. Samsung/chip samsung. Kingston.
SQP de revendeur APPLE. Tu vois des ram sans marques?
Je ne connais pas Kingston, mais le reste n'est que du bon.

On m'a parlé de faire un reset PMU, qu'en penses tu?
Tu peux essayer, ça vire les paramètres résiduels.

Ça ne mange pas de pain.
Débrancher le jus, virer la pile, appuyer une seule fois et pas plus de
10 secondes.

Celle OK est une Samsung/chip samsung identique à celle que j'ai.

Au départ, tes déboires font penser à un slot endommagé mais comme la
dernière ram est OK, cela fait penser au problème des AluBook 1,25 Ghz.
Je sais, tu as une UC et non un portable. Cependant, cela y fait penser
quand même. ça pourrait être un problème de la même famille.

Voici un résumé d'articles différents indiqués par Florent. On peut
peut-être en tirer le début d'une idée de ce qui se passe chez toi entre
des problèmes de latences des barrettes et un possible disfonctionnement
de la gestion d'icelles par le mac.

----------------
Article A
Afin d'économiser la batterie de certains PB, Apple a utilisé une
fonction permettant de modifier la fréquence du contrôleur mémoire
suivant la température et l'usage du mac (mise en veille) : le "bus
slewing".
Cette fonction ne laissant plus au contrôleur la phase des 200
cycles nécessaires à sa réactivation, des problèmes sont apparus
avec la plupart des Ram. Le "bus slewing" ne touche a priori que les
machines ayant un bus à 167 Mhz (Ram PC 2700). Ce principe de bus
slewing a été modifié sur les PB à partir d'Avril 2004.
----------------

----------------
Article B
A propos des latences des barrettes de Ram (ex : 2.5-3-3-0) :
- 1er nombre : indique le temps de latence (qui se compte en cycles)
nécessaire à la ram pour transférer l'information du contrôleur
mémoire au buffer. + ce temps est court, + la barrette est réactive.
- 2e nombre: indique le délai nécessaire à la ram pour passer à la
requête suivante. Plus celui-ci est court (entre 2 et 3 cycles),
meilleures sont les performances de la ram.
- 3e nombre : indique le temps de réaction de la ram face à une erreur
d'adressage. Aucune information ne passe tant que la bonne adresse
n'est pas trouvée. Un temps entre 2 et 3 cycles est ok.
- La 4e nombre : temps nécessaire entre deux requêtes d'accès mémoire,
la valeur optimale doit être entre 6 et 10 cycles (10 s'écrira 0).

Plus la valeur des différents paramètres de latences est faible (ex :
2-2-2-6), plus la stabilité générale de la barrette est faible. La
barrette est très rapide mais fait beaucoup d'erreurs d'adressage. La
performance réelle est donc dégradée. Les latences constituent des
systèmes de sécurité entre chaque processus d'adressage mémoire.
----------------

Tu dis que tes 2 Samsung identiques actuelles s'apparient sans aucun
problème. Ne possèdent-elles pas les mêmes latences ?
Pour voir, essaie une autre marque (de qualité) mais offrant les mêmes
paramètres de latences que la tienne.
Car c'est dommage que tu restes bloqué avec des barrettes 256 Mo.

On m'a dit que mon noyau darwin était vieux, comment mettre ce
noyau à jour ?
Si tu veux te sentir tranquille, sauvegarde tes données, réinstalle OSX

à partir de CD récents (perso, avec suelement 512 Mo de ram, je ne
taperais pas plus haut que le 10.3.9), fais tes mises à jours d'OS.
Enfin, réinstalle tes logiciels sans utiliser les vieilles prefs et
récupère tes données. Je sais, c'est très long. Mais au moins tu es sûr
de ne pas cacher qq part un truc vérolé.

Au fait, au départ, sur ce G4, n'aurais-tu pas fait un clone de système
à partir d'une autre bécane au lieu d'une install ?

STP, ne reprends pas tout le texte du post précédent, fais des coupes
avant d'ajouter tes réponses. Merci.

--
Michèle RedShirt from Paris
michele@alussinan.org

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

fabien38 : 2 paires de SQP avec chipset Ceon.1 paire d'Elixir...
je veux bien que ce soit considéré comme du no-name...

Même pas. SQP est très sérieux et fonctionne comme Dan-Elec.
Ce n'est pas un assembleur, mais un revendeur qui applique une garantie
supplémentaire sur des barrettes qu'il ont testées.

Dane Elec/chip Nanya. Samsung/chip samsung. Kingston.
SQP de revendeur APPLE. Tu vois des ram sans marques?
Je ne connais pas Kingston, mais le reste n'est que du bon.

On m'a parlé de faire un reset PMU, qu'en penses tu?
Tu peux essayer, ça vire les paramètres résiduels.

Ça ne mange pas de pain.
Débrancher le jus, virer la pile, appuyer une seule fois et pas plus de
10 secondes.

Celle OK est une Samsung/chip samsung identique à celle que j'ai.

Au départ, tes déboires font penser à un slot endommagé mais comme la
dernière ram est OK, cela fait penser au problème des AluBook 1,25 Ghz.
Je sais, tu as une UC et non un portable. Cependant, cela y fait penser
quand même. ça pourrait être un problème de la même famille.

Voici un résumé d'articles différents indiqués par Florent. On peut
peut-être en tirer le début d'une idée de ce qui se passe chez toi entre
des problèmes de latences des barrettes et un possible disfonctionnement
de la gestion d'icelles par le mac.

----------------
Article A
Afin d'économiser la batterie de certains PB, Apple a utilisé une
fonction permettant de modifier la fréquence du contrôleur mémoire
suivant la température et l'usage du mac (mise en veille) : le "bus
slewing".
Cette fonction ne laissant plus au contrôleur la phase des 200
cycles nécessaires à sa réactivation, des problèmes sont apparus
avec la plupart des Ram. Le "bus slewing" ne touche a priori que les
machines ayant un bus à 167 Mhz (Ram PC 2700). Ce principe de bus
slewing a été modifié sur les PB à partir d'Avril 2004.
----------------

----------------
Article B
A propos des latences des barrettes de Ram (ex : 2.5-3-3-0) :
- 1er nombre : indique le temps de latence (qui se compte en cycles)
nécessaire à la ram pour transférer l'information du contrôleur
mémoire au buffer. + ce temps est court, + la barrette est réactive.
- 2e nombre: indique le délai nécessaire à la ram pour passer à la
requête suivante. Plus celui-ci est court (entre 2 et 3 cycles),
meilleures sont les performances de la ram.
- 3e nombre : indique le temps de réaction de la ram face à une erreur
d'adressage. Aucune information ne passe tant que la bonne adresse
n'est pas trouvée. Un temps entre 2 et 3 cycles est ok.
- La 4e nombre : temps nécessaire entre deux requêtes d'accès mémoire,
la valeur optimale doit être entre 6 et 10 cycles (10 s'écrira 0).

Plus la valeur des différents paramètres de latences est faible (ex :
2-2-2-6), plus la stabilité générale de la barrette est faible. La
barrette est très rapide mais fait beaucoup d'erreurs d'adressage. La
performance réelle est donc dégradée. Les latences constituent des
systèmes de sécurité entre chaque processus d'adressage mémoire.
----------------

Tu dis que tes 2 Samsung identiques actuelles s'apparient sans aucun
problème. Ne possèdent-elles pas les mêmes latences ?
Pour voir, essaie une autre marque (de qualité) mais offrant les mêmes
paramètres de latences que la tienne.
Car c'est dommage que tu restes bloqué avec des barrettes 256 Mo.

On m'a dit que mon noyau darwin était vieux, comment mettre ce
noyau à jour ?
Si tu veux te sentir tranquille, sauvegarde tes données, réinstalle OSX

à partir de CD récents (perso, avec suelement 512 Mo de ram, je ne
taperais pas plus haut que le 10.3.9), fais tes mises à jours d'OS.
Enfin, réinstalle tes logiciels sans utiliser les vieilles prefs et
récupère tes données. Je sais, c'est très long. Mais au moins tu es sûr
de ne pas cacher qq part un truc vérolé.

Au fait, au départ, sur ce G4, n'aurais-tu pas fait un clone de système
à partir d'une autre bécane au lieu d'une install ?

STP, ne reprends pas tout le texte du post précédent, fais des coupes
avant d'ajouter tes réponses. Merci.

--
Michèle RedShirt from Paris

michele

13/04/2006 à 05:23

Florian : je connaissais ce problème de slot, mais je suis presque
sûr que mon problème est lié au bus slewing.

Voui, j'avais pas lu ton post sur le sujet, mais ça a l'air de coller en
effet.
De plus, côté Apple, comme ton 1,25 Ghz de 2004 n'est pas couvert par
l'extension de garantie...
--
Michèle RedShirt from Paris

michele

13/04/2006 à 05:23

fabien38 : Non, mais là, je parlais du powermac G4 MDD.
Le PB va tres tres tres bien lui!!!

Je répondais à Florian. Mais comme je n'ai son post qu'en recopie de ton
post, je n'ai pu répondre à Floriant qu'en répondant au tien.

--
Michèle RedShirt from Paris

firstname

13/04/2006 à 19:22

Michèle wrote:

De plus, côté Apple, comme ton 1,25 Ghz de 2004 n'est pas couvert par
l'extension de garantie...

Ben si il est couvert. J'ai changé mon alim via Applecare il y a moins
d'un mois.

--
Florian

"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible"
Voltaire vs Leibniz

fabien38

13/04/2006 à 23:36

----------------
Article A

Merci pour les articles

----------------
Article B

Plus la valeur des différents paramètres de latences est faible (ex :
2-2-2-6), plus la stabilité générale de la barrette est faible. La
barrette est très rapide mais fait beaucoup d'erreurs d'adressage. La
performance réelle est donc dégradée. Les latences constituent des
systèmes de sécurité entre chaque processus d'adressage mémoire.

Chez moi, c'est 25331, et je pense avoir trouvé une troisème barette,
donc, je vais grimper à 768 mo d'ici peu.
Ensuite, avec une 4ième barette, si mon slot 4 ne foire pas, j'aurais 1
gigot et je pense que cela me suffira amplement.

----------------

Tu dis que tes 2 Samsung identiques actuelles s'apparient sans aucun
problème. Ne possèdent-elles pas les mêmes latences ?
Pour voir, essaie une autre marque (de qualité) mais offrant les mêmes
paramètres de latences que la tienne.
Car c'est dommage que tu restes bloqué avec des barrettes 256 Mo.

En 25331, sur google, je ne trouve rien d'autre que du 256 mo, j'ai vu
une 2 gigots sur ordikaz, mais je pense qu'il y a une erreur.

On m'a dit que mon noyau darwin était vieux, comment mettre ce
noyau à jour ?
Si tu veux te sentir tranquille, sauvegarde tes données, réinstalle OSX

à partir de CD récents (perso, avec suelement 512 Mo de ram, je ne
taperais pas plus haut que le 10.3.9), fais tes mises à jours d'OS.
Enfin, réinstalle tes logiciels sans utiliser les vieilles prefs et
récupère tes données. Je sais, c'est très long. Mais au moins tu es sûr
de ne pas cacher qq part un truc vérolé.

oui, mais maintenant, ça marche tellement mieux...

Au fait, au départ, sur ce G4, n'aurais-tu pas fait un clone de système
à partir d'une autre bécane au lieu d'une install ?

les deux, j'avais un partition en 10.3.9 "experimentale" sans driver et
sans appli ni pref, et sur cette partoche ça plantait aussi (KP et
gels), la 10.4.4 et une autre sur un DD ext en FW.

STP, ne reprends pas tout le texte du post précédent, fais des coupes
avant d'ajouter tes réponses. Merci.

----------------
Article A

Merci pour les articles

----------------
Article B

Plus la valeur des différents paramètres de latences est faible (ex :
2-2-2-6), plus la stabilité générale de la barrette est faible. La
barrette est très rapide mais fait beaucoup d'erreurs d'adressage. La
performance réelle est donc dégradée. Les latences constituent des
systèmes de sécurité entre chaque processus d'adressage mémoire.

Chez moi, c'est 25331, et je pense avoir trouvé une troisème barette,
donc, je vais grimper à 768 mo d'ici peu.
Ensuite, avec une 4ième barette, si mon slot 4 ne foire pas, j'aurais 1
gigot et je pense que cela me suffira amplement.

----------------

Tu dis que tes 2 Samsung identiques actuelles s'apparient sans aucun
problème. Ne possèdent-elles pas les mêmes latences ?
Pour voir, essaie une autre marque (de qualité) mais offrant les mêmes
paramètres de latences que la tienne.
Car c'est dommage que tu restes bloqué avec des barrettes 256 Mo.

En 25331, sur google, je ne trouve rien d'autre que du 256 mo, j'ai vu
une 2 gigots sur ordikaz, mais je pense qu'il y a une erreur.

On m'a dit que mon noyau darwin était vieux, comment mettre ce
noyau à jour ?
Si tu veux te sentir tranquille, sauvegarde tes données, réinstalle OSX

à partir de CD récents (perso, avec suelement 512 Mo de ram, je ne
taperais pas plus haut que le 10.3.9), fais tes mises à jours d'OS.
Enfin, réinstalle tes logiciels sans utiliser les vieilles prefs et
récupère tes données. Je sais, c'est très long. Mais au moins tu es sûr
de ne pas cacher qq part un truc vérolé.

oui, mais maintenant, ça marche tellement mieux...

Au fait, au départ, sur ce G4, n'aurais-tu pas fait un clone de système
à partir d'une autre bécane au lieu d'une install ?

les deux, j'avais un partition en 10.3.9 "experimentale" sans driver et
sans appli ni pref, et sur cette partoche ça plantait aussi (KP et
gels), la 10.4.4 et une autre sur un DD ext en FW.

STP, ne reprends pas tout le texte du post précédent, fais des coupes
avant d'ajouter tes réponses. Merci.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

----------------
Article A

Merci pour les articles

----------------
Article B

Plus la valeur des différents paramètres de latences est faible (ex :
2-2-2-6), plus la stabilité générale de la barrette est faible. La
barrette est très rapide mais fait beaucoup d'erreurs d'adressage. La
performance réelle est donc dégradée. Les latences constituent des
systèmes de sécurité entre chaque processus d'adressage mémoire.

Chez moi, c'est 25331, et je pense avoir trouvé une troisème barette,
donc, je vais grimper à 768 mo d'ici peu.
Ensuite, avec une 4ième barette, si mon slot 4 ne foire pas, j'aurais 1
gigot et je pense que cela me suffira amplement.

----------------

Tu dis que tes 2 Samsung identiques actuelles s'apparient sans aucun
problème. Ne possèdent-elles pas les mêmes latences ?
Pour voir, essaie une autre marque (de qualité) mais offrant les mêmes
paramètres de latences que la tienne.
Car c'est dommage que tu restes bloqué avec des barrettes 256 Mo.

En 25331, sur google, je ne trouve rien d'autre que du 256 mo, j'ai vu
une 2 gigots sur ordikaz, mais je pense qu'il y a une erreur.

On m'a dit que mon noyau darwin était vieux, comment mettre ce
noyau à jour ?
Si tu veux te sentir tranquille, sauvegarde tes données, réinstalle OSX

à partir de CD récents (perso, avec suelement 512 Mo de ram, je ne
taperais pas plus haut que le 10.3.9), fais tes mises à jours d'OS.
Enfin, réinstalle tes logiciels sans utiliser les vieilles prefs et
récupère tes données. Je sais, c'est très long. Mais au moins tu es sûr
de ne pas cacher qq part un truc vérolé.

oui, mais maintenant, ça marche tellement mieux...

Au fait, au départ, sur ce G4, n'aurais-tu pas fait un clone de système
à partir d'une autre bécane au lieu d'une install ?

les deux, j'avais un partition en 10.3.9 "experimentale" sans driver et
sans appli ni pref, et sur cette partoche ça plantait aussi (KP et
gels), la 10.4.4 et une autre sur un DD ext en FW.

STP, ne reprends pas tout le texte du post précédent, fais des coupes
avant d'ajouter tes réponses. Merci.

firstname

14/04/2006 à 00:35

Florian wrote:

Amusant, Je viens de tomber sur un article de Macbidouille qui explique
parfaitement mon problème: http://212.43.222.205/articles/203/

Je voulais préciser que si vous avez des problèmes de barrettes de RAM
qui ne gèrent pas bien le bus slewing (ralentissement du bus pour
économiser l'énergie), vous pouvez changer les préférences d'économie
d'énergie pour forcer le Mac à rester à une fréquence de bus constante.
Dans Preferences/Economie d'énergie/Onglet option, il suffit de
déselectionner le mode automatique (défaut) et de choisir le maximum de
performance.

Mon PowerBook Alu 15" 1.25 GHz de Janvier 2004, plantait dès l'arrivée
sur le bureau avec la seule barrette de 1 Go 2.5-3-3-0 achetée chez
MacWay. Idem avec de la SQP de chez VPCshopping.
Par contre il n'a plus aucun problème depuis que j'ai compris qu'il
fallait, dans le panneau "Economie d'energie", que l'option
"automatique" soit changée en "Performance maximum" aussi bien pour le
secteur que pour la batterie.

Peut-être est-ce applicable à certaines machines de bureau?

--
Florian

"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible"
Voltaire vs Leibniz

firstname

14/04/2006 à 00:35

Florian wrote:

Michèle wrote:

De plus, côté Apple, comme ton 1,25 Ghz de 2004 n'est pas couvert par
l'extension de garantie...

Ben si il est couvert. J'ai changé mon alim via Applecare il y a moins
d'un mois.

Tu parlais sans doute de l'extension de garantie liée au slot
défectueux. Autant pour moi.

--
Florian

"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible"
Voltaire vs Leibniz

Marre des plantages du G5 bipro 1,8..

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème