Les banques nous ont maintenant habitués à nous contenter de taux ridicules.
Aussi peu que 3% par année. Mais croyant que nous n'avons pas le choix, nous
acceptons d'y investir notre argent.
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux grâce
à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant
quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs
fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits lorsqu'elles
font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Pas pour rien que les banques font des milliards de $ de profit par an.
Si vous en avez marre d'investir votre argent pour des clopinettes, visitez
le site suivant:
http://www.truesys.flinvestments.com/
Vous pourrez enfin faire profiter votre argent à sa juste valeur.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sam Oht
"stockage" je vois pas le rapport. A moins que...... "Truesys" a écrit dans le message de news:ZEoLb.81751$
Bonjour,
Les banques nous ont maintenant habitués à nous contenter de taux ridicules.
Aussi peu que 3% par année. Mais croyant que nous n'avons pas le choix, nous
acceptons d'y investir notre argent.
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux grâce
à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits lorsqu'elles
font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Pas pour rien que les banques font des milliards de $ de profit par an.
Si vous en avez marre d'investir votre argent pour des clopinettes, visitez
le site suivant:
http://www.truesys.flinvestments.com/
Vous pourrez enfin faire profiter votre argent à sa juste valeur.
Cordialement, José.
"stockage" je vois pas le rapport. A moins que......
"Truesys" <truesys_hyip@yahoo.ca> a écrit dans le message de
news:ZEoLb.81751$BA6.1712422@news20.bellglobal.com...
Bonjour,
Les banques nous ont maintenant habitués à nous contenter de taux
ridicules.
Aussi peu que 3% par année. Mais croyant que nous n'avons pas le choix,
nous
acceptons d'y investir notre argent.
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux
grâce
à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant
quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs
fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits
lorsqu'elles
font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Pas pour rien que les banques font des milliards de $ de profit par an.
Si vous en avez marre d'investir votre argent pour des clopinettes,
visitez
le site suivant:
http://www.truesys.flinvestments.com/
Vous pourrez enfin faire profiter votre argent à sa juste valeur.
"stockage" je vois pas le rapport. A moins que...... "Truesys" a écrit dans le message de news:ZEoLb.81751$
Bonjour,
Les banques nous ont maintenant habitués à nous contenter de taux ridicules.
Aussi peu que 3% par année. Mais croyant que nous n'avons pas le choix, nous
acceptons d'y investir notre argent.
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux grâce
à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits lorsqu'elles
font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Pas pour rien que les banques font des milliards de $ de profit par an.
Si vous en avez marre d'investir votre argent pour des clopinettes, visitez
le site suivant:
http://www.truesys.flinvestments.com/
Vous pourrez enfin faire profiter votre argent à sa juste valeur.
Cordialement, José.
Zigomar
"Truesys" wrote:
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux grâce
à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits lorsqu'elles
font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Fais moi voir UN Gugus qui emprunte du fric à 10%! (sauf pour les découverts et autres conditions spécifiques) Nous sommes en 2004 et plus en 1990.....
@+ Marco
"Truesys" <truesys_hyip@yahoo.ca> wrote:
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux
grâce
à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant
quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs
fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits
lorsqu'elles
font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Fais moi voir UN Gugus qui emprunte du fric à 10%! (sauf pour les découverts
et autres conditions spécifiques) Nous sommes en 2004 et plus en 1990.....
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux grâce
à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits lorsqu'elles
font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Fais moi voir UN Gugus qui emprunte du fric à 10%! (sauf pour les découverts et autres conditions spécifiques) Nous sommes en 2004 et plus en 1990.....
@+ Marco
Aspergicle (Mail dans Replyto)
On Thu, 8 Jan 2004 21:50:50 -0500, "Truesys" wrote:
Bonjour,
Les banques nous ont maintenant habitués à nous contenter de taux ridicules. Aussi peu que 3% par année. Mais croyant que nous n'avons pas le choix, nous acceptons d'y investir notre argent.
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux grâce à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits lorsqu'elles font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Pas pour rien que les banques font des milliards de $ de profit par an.
Si vous en avez marre d'investir votre argent pour des clopinettes, visitez le site suivant:
http://www.truesys.flinvestments.com/
Vous pourrez enfin faire profiter votre argent à sa juste valeur.
Cordialement, José.
de faire la pute
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Thu, 8 Jan 2004 21:50:50 -0500, "Truesys" <truesys_hyip@yahoo.ca>
wrote:
Bonjour,
Les banques nous ont maintenant habitués à nous contenter de taux ridicules.
Aussi peu que 3% par année. Mais croyant que nous n'avons pas le choix, nous
acceptons d'y investir notre argent.
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux grâce
à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant
quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs
fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits lorsqu'elles
font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Pas pour rien que les banques font des milliards de $ de profit par an.
Si vous en avez marre d'investir votre argent pour des clopinettes, visitez
le site suivant:
http://www.truesys.flinvestments.com/
Vous pourrez enfin faire profiter votre argent à sa juste valeur.
Cordialement,
José.
Abuse@arrete de faire la pute
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Thu, 8 Jan 2004 21:50:50 -0500, "Truesys" wrote:
Bonjour,
Les banques nous ont maintenant habitués à nous contenter de taux ridicules. Aussi peu que 3% par année. Mais croyant que nous n'avons pas le choix, nous acceptons d'y investir notre argent.
Saviez-vous que les banques, de leur côté, font des profits faramineux grâce à votre argent. Sachant que vous ne toucherez pas à votre argent pendant quelques années, elles peuvent se permettre de prêter cet argent plusieurs fois à 10% par an voir même beaucoup plus. Imaginez les profits lorsqu'elles font la même chose avec l'argent de tous les autres investisseurs!
Pas pour rien que les banques font des milliards de $ de profit par an.
Si vous en avez marre d'investir votre argent pour des clopinettes, visitez le site suivant:
http://www.truesys.flinvestments.com/
Vous pourrez enfin faire profiter votre argent à sa juste valeur.
Cordialement, José.
de faire la pute
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
Geo
Bonjour Sam Oht,
"stockage" je vois pas le rapport. A moins que......
Si si c'est le stockage de l'argent dans les banques en espérant qu'elles soient plus fiables que nos disques.
--
A+
Bonjour Sam Oht,
"stockage" je vois pas le rapport. A moins que......
Si si c'est le stockage de l'argent dans les banques
en espérant qu'elles soient plus fiables que nos disques.
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
1 - polluer avec deux l 2 - pas de politique ou de parti pris ici
Aspergicle (Mail dans Replyto)
On Sat, 10 Jan 2004 00:53:41 +0100, Le mérovingien <nicolas.bl##NON_AU_SPAM##@free.fr> wrote:
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
1 - polluer avec deux l Je sais le (c) est là pour ca.
Et puis j'ecris comme je veux.
2 - pas de politique ou de parti pris ici Dans une signature on met ce qu'on veut.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Sat, 10 Jan 2004 00:53:41 +0100, Le mérovingien
<nicolas.bl##NON_AU_SPAM##@free.fr> wrote:
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils
brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
1 - polluer avec deux l
Je sais le (c) est là pour ca.
Et puis j'ecris comme je veux.
2 - pas de politique ou de parti pris ici
Dans une signature on met ce qu'on veut.
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Sat, 10 Jan 2004 00:53:41 +0100, Le mérovingien <nicolas.bl##NON_AU_SPAM##@free.fr> wrote:
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
1 - polluer avec deux l Je sais le (c) est là pour ca.
Et puis j'ecris comme je veux.
2 - pas de politique ou de parti pris ici Dans une signature on met ce qu'on veut.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
Annie D.
"Aspergicle (Mail dans Replyto)" wrote:
Dans une signature on met ce qu'on veut.
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre réponse.
Une signature est en effet un petit (4 lignes maxi) espace de liberté alloué à chaque contributeur qui n'a le plus souvent aucun rapport avec la discussion en cours ni même avec le thème du forum. A ce titre, l'usage veut qu'on ne ne commente pas une signature.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le sujet, il y a la FAQ : http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/signatures.html
Tant que j'y suis, pour ceux qui n'auraient pas remarqué : l'article à l'origine de ce fil est un spam qui a pollué d'autres forums. Il est recommandé de ne pas répondre au spam dans les forums. En cas de nettoyage du spam, votre réponse resterait comme trace de la pollution. Par contre, vous pouvez le signaler dans le forum spécialisé dans la lutte contre les abus du réseau :
news:fr.usenet.abus.d
En fournissant les en-têtes, ou au moins l'identificateur (Message-ID).
"Aspergicle (Mail dans Replyto)" wrote:
Dans une signature on met ce qu'on veut.
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la
loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre
réponse.
Une signature est en effet un petit (4 lignes maxi) espace de liberté
alloué à chaque contributeur qui n'a le plus souvent aucun rapport avec
la discussion en cours ni même avec le thème du forum. A ce titre,
l'usage veut qu'on ne ne commente pas une signature.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le sujet, il y a la FAQ :
http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/signatures.html
Tant que j'y suis, pour ceux qui n'auraient pas remarqué : l'article à
l'origine de ce fil est un spam qui a pollué d'autres forums. Il est
recommandé de ne pas répondre au spam dans les forums. En cas de
nettoyage du spam, votre réponse resterait comme trace de la pollution.
Par contre, vous pouvez le signaler dans le forum spécialisé dans la
lutte contre les abus du réseau :
news:fr.usenet.abus.d
En fournissant les en-têtes, ou au moins l'identificateur (Message-ID).
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre réponse.
Une signature est en effet un petit (4 lignes maxi) espace de liberté alloué à chaque contributeur qui n'a le plus souvent aucun rapport avec la discussion en cours ni même avec le thème du forum. A ce titre, l'usage veut qu'on ne ne commente pas une signature.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le sujet, il y a la FAQ : http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/signatures.html
Tant que j'y suis, pour ceux qui n'auraient pas remarqué : l'article à l'origine de ce fil est un spam qui a pollué d'autres forums. Il est recommandé de ne pas répondre au spam dans les forums. En cas de nettoyage du spam, votre réponse resterait comme trace de la pollution. Par contre, vous pouvez le signaler dans le forum spécialisé dans la lutte contre les abus du réseau :
news:fr.usenet.abus.d
En fournissant les en-têtes, ou au moins l'identificateur (Message-ID).
Aspergicle (Mail dans Replyto)
On Sat, 10 Jan 2004 17:20:57 +0100, "Annie D." wrote:
Dans une signature on met ce qu'on veut.
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre réponse.
toutafé
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Sat, 10 Jan 2004 17:20:57 +0100, "Annie D." <annie.demur@free.fr>
wrote:
Dans une signature on met ce qu'on veut.
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la
loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre
réponse.
toutafé
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Sat, 10 Jan 2004 17:20:57 +0100, "Annie D." wrote:
Dans une signature on met ce qu'on veut.
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre réponse.
toutafé
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
Robert
"Annie D." a écrit dans le message de news:
"Aspergicle (Mail dans Replyto)" wrote:
Dans une signature on met ce qu'on veut.
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre réponse.
Et dans l'en tête "Organisation", on peut mettre n'importe quoi (à condition bien sûr d'avoir le lecteur de news ad-hoc) ? Je me demande si le vôtre (qui n'a pas toujours été celui-là) fait référence à l'organisation (laquelle d'ailleurs ?) ou est une sorte de remarque auto-dérisoire ???
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit
dans le message de news: 40002669.F455C3CC@free.fr...
"Aspergicle (Mail dans Replyto)" wrote:
Dans une signature on met ce qu'on veut.
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de
la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre
réponse.
Et dans l'en tête "Organisation", on peut mettre n'importe quoi (à
condition bien sûr d'avoir le lecteur de news ad-hoc) ? Je me demande si
le vôtre (qui n'a pas toujours été celui-là) fait référence à
l'organisation (laquelle d'ailleurs ?) ou est une sorte de remarque
auto-dérisoire ???
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre réponse.
Et dans l'en tête "Organisation", on peut mettre n'importe quoi (à condition bien sûr d'avoir le lecteur de news ad-hoc) ? Je me demande si le vôtre (qui n'a pas toujours été celui-là) fait référence à l'organisation (laquelle d'ailleurs ?) ou est une sorte de remarque auto-dérisoire ???
Robert
"Annie D." a écrit dans le message de news:
"Aspergicle (Mail dans Replyto)" wrote:
Dans une signature on met ce qu'on veut.
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre réponse.
Et dans l'en tête "Organisation", on peut mettre n'importe quoi (à condition bien sûr d'avoir le lecteur de news ad-hoc) ? Je me demande si le vôtre (qui n'a pas toujours été celui-là) fait référence à l'organisation (laquelle d'ailleurs ?) ou est une sorte de remarque auto-dérisoire ???
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit
dans le message de news: 40002669.F455C3CC@free.fr...
"Aspergicle (Mail dans Replyto)" wrote:
Dans une signature on met ce qu'on veut.
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de
la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre
réponse.
Et dans l'en tête "Organisation", on peut mettre n'importe quoi (à
condition bien sûr d'avoir le lecteur de news ad-hoc) ? Je me demande si
le vôtre (qui n'a pas toujours été celui-là) fait référence à
l'organisation (laquelle d'ailleurs ?) ou est une sorte de remarque
auto-dérisoire ???
Dans les limites de la bienséance, de la netiquette et du respect de la loi tout de même. Mais je suppose que c'était implicite dans votre réponse.
Et dans l'en tête "Organisation", on peut mettre n'importe quoi (à condition bien sûr d'avoir le lecteur de news ad-hoc) ? Je me demande si le vôtre (qui n'a pas toujours été celui-là) fait référence à l'organisation (laquelle d'ailleurs ?) ou est une sorte de remarque auto-dérisoire ???
