Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et même mon anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque fois !
[...]
OUF ! Ca fait des fois du bien de maugréer...
Vous devriez essayer de maugréer sur fr.comp.mail. Je pense que vous y trouveriez des solutions, ce qui vous ferait encore plus de bien. :-)
-- Roland Mattéoli
benoit.rivet
(publication croisée sur <news:fr.usenet.abus.d> et suivi sur <news:fr.usenet.abus.d>)
Jean-Louis se plaint:
Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et même mon anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque fois !
Un anti-spam préhistorique filtre sur les expéditeurs.
La parade a été trouvée depuis longtemps par les spammeurs : les adresses d'expédition sont désormais aléatoires (du style "Peggy ").
Un anti-spam rudimentaire filtre sur l'en tête du message. Par exemple, il refusera les messages contenant les mots "Paris Hilton", "Viagra", "Sex" etc...
La parade a été trouvée par les spammeurs : les titres sont désormais maquillés : viagra est par exemple décliné en v.i.a.g.r.a, , uiagra etc...
Un anti-spam moderne utilise un filtrage bayésien : on commence par lui indiquer quels messages sont autorisés, quels messages sont à refuser, et, au bout d'un certain temps, il fabrique ses propres critères d'autorisation et de rejet après avoir analysés les traits caractéristiques des différentes classes de courrier.
Sans anti-spam moderne, votre adresse de courrier est inutilisable.
-- Benoît RIVET
(publication croisée sur <news:fr.usenet.abus.d> et suivi sur
<news:fr.usenet.abus.d>)
Jean-Louis <jeanlouis@voici.fr> se plaint:
Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et
même mon anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque
fois !
Un anti-spam préhistorique filtre sur les expéditeurs.
La parade a été trouvée depuis longtemps par les spammeurs : les
adresses d'expédition sont désormais aléatoires (du style "Peggy
<o3hg5kl9@aol.com>").
Un anti-spam rudimentaire filtre sur l'en tête du message. Par exemple,
il refusera les messages contenant les mots "Paris Hilton", "Viagra",
"Sex" etc...
La parade a été trouvée par les spammeurs : les titres sont désormais
maquillés : viagra est par exemple décliné en v.i.a.g.r.a, vi@gra,
uiagra etc...
Un anti-spam moderne utilise un filtrage bayésien : on commence par lui
indiquer quels messages sont autorisés, quels messages sont à refuser,
et, au bout d'un certain temps, il fabrique ses propres critères
d'autorisation et de rejet après avoir analysés les traits
caractéristiques des différentes classes de courrier.
Sans anti-spam moderne, votre adresse de courrier est inutilisable.
(publication croisée sur <news:fr.usenet.abus.d> et suivi sur <news:fr.usenet.abus.d>)
Jean-Louis se plaint:
Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et même mon anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque fois !
Un anti-spam préhistorique filtre sur les expéditeurs.
La parade a été trouvée depuis longtemps par les spammeurs : les adresses d'expédition sont désormais aléatoires (du style "Peggy ").
Un anti-spam rudimentaire filtre sur l'en tête du message. Par exemple, il refusera les messages contenant les mots "Paris Hilton", "Viagra", "Sex" etc...
La parade a été trouvée par les spammeurs : les titres sont désormais maquillés : viagra est par exemple décliné en v.i.a.g.r.a, , uiagra etc...
Un anti-spam moderne utilise un filtrage bayésien : on commence par lui indiquer quels messages sont autorisés, quels messages sont à refuser, et, au bout d'un certain temps, il fabrique ses propres critères d'autorisation et de rejet après avoir analysés les traits caractéristiques des différentes classes de courrier.
Sans anti-spam moderne, votre adresse de courrier est inutilisable.
-- Benoît RIVET
Xavier Roche
Jean-Louis wrote:
Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et même mon anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque fois !
Postez donc les en têtes complets de ces escro^Wspammeurs sur fr.usenet.abus.d, on pourra vous conseiller des parades efficaces
Jean-Louis wrote:
Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et même mon
anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque fois !
Postez donc les en têtes complets de ces escro^Wspammeurs sur
fr.usenet.abus.d, on pourra vous conseiller des parades efficaces
Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et même mon anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque fois !
Postez donc les en têtes complets de ces escro^Wspammeurs sur fr.usenet.abus.d, on pourra vous conseiller des parades efficaces
benoit.rivet
(publication croisée sur <news:fr.usenet.abus.d> et suivi sur <news:fr.usenet.abus.d>)
Xavier Roche a écrit:
> Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et > même mon anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque > fois !
Postez donc les en têtes complets de ces escro^Wspammeurs sur fr.usenet.abus.d, on pourra vous conseiller des parades efficaces
Vous êtes sérieux ?
Poster les en-têtes complets sur <news:fr.usenet.abus.d> ne résoudra pas les problèmes de Jean-Louis . Il pourra juste en conclure qu'il peut envoyer un courrier de protestation à et que son e-mail a été envoyé par un serveur panaméen.
Ca ne l'avancera guère.
Quand aux parades efficaces, à part utiliser un anti-spam moderne et bien éduqué ou changer d'adresse et ne pas la publier, je ne vois pas ce qu'il peut faire d'efficace.
Notez que l'adresse sous laquelle il poste est probablement une adresse anti-spam, ce qu'il devrait indiquer en rajoutant le suffixe .invalid par courtoisie : .
Ca ne l'empèchera pas d'être spammé, car j'imagine qu'un spammeur ayant plus d'un demi neurone sait désormais que l'on peut efficacement tester toutes les suffixes possibles, et testera donc les adresse :
Que je sois pendu si parmi ces quatres adresses, il n'y a pas celle de Jean Louis :-)
Remarquez que je ne maquille guère mieux mon adresse que ne le fais Jean Louis :-/
-- Benoît RIVET
(publication croisée sur <news:fr.usenet.abus.d> et suivi sur
<news:fr.usenet.abus.d>)
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit:
> Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et
> même mon anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque
> fois !
Postez donc les en têtes complets de ces escro^Wspammeurs sur
fr.usenet.abus.d, on pourra vous conseiller des parades efficaces
Vous êtes sérieux ?
Poster les en-têtes complets sur <news:fr.usenet.abus.d> ne résoudra pas
les problèmes de Jean-Louis <jeanlouis@voici.fr>. Il pourra juste en
conclure qu'il peut envoyer un courrier de protestation à
<abuse@trucmuche.invalid> et que son e-mail a été envoyé par un serveur
panaméen.
Ca ne l'avancera guère.
Quand aux parades efficaces, à part utiliser un anti-spam moderne et
bien éduqué ou changer d'adresse et ne pas la publier, je ne vois pas ce
qu'il peut faire d'efficace.
Notez que l'adresse sous laquelle il poste est probablement une adresse
anti-spam, ce qu'il devrait indiquer en rajoutant le suffixe .invalid
par courtoisie : <jeanlouis@voici.fr.invalid>.
Ca ne l'empèchera pas d'être spammé, car j'imagine qu'un spammeur ayant
plus d'un demi neurone sait désormais que l'on peut efficacement tester
toutes les suffixes possibles, et testera donc les adresse :
(publication croisée sur <news:fr.usenet.abus.d> et suivi sur <news:fr.usenet.abus.d>)
Xavier Roche a écrit:
> Mon email est saturé au quotidien par ces messages de Paris Hilton, et > même mon anti-spam n'est pas efficace, car l'expéditeur change à chaque > fois !
Postez donc les en têtes complets de ces escro^Wspammeurs sur fr.usenet.abus.d, on pourra vous conseiller des parades efficaces
Vous êtes sérieux ?
Poster les en-têtes complets sur <news:fr.usenet.abus.d> ne résoudra pas les problèmes de Jean-Louis . Il pourra juste en conclure qu'il peut envoyer un courrier de protestation à et que son e-mail a été envoyé par un serveur panaméen.
Ca ne l'avancera guère.
Quand aux parades efficaces, à part utiliser un anti-spam moderne et bien éduqué ou changer d'adresse et ne pas la publier, je ne vois pas ce qu'il peut faire d'efficace.
Notez que l'adresse sous laquelle il poste est probablement une adresse anti-spam, ce qu'il devrait indiquer en rajoutant le suffixe .invalid par courtoisie : .
Ca ne l'empèchera pas d'être spammé, car j'imagine qu'un spammeur ayant plus d'un demi neurone sait désormais que l'on peut efficacement tester toutes les suffixes possibles, et testera donc les adresse :
