Si si, il y a un commentaire à faire. Même deux, en fait:
1/ n'importe quel abruti est capable de comprendre que la valeur spéciale NULL ne "viol" pas la règle 1 (puisque c'est bien une valeur), et existe très précisément en *application* de la règle 3.
2/ en tout état de cause, ceci ne constitue en rien une référence permettant d'appuyer l'affirmation selon laquelle Codd aurait "dénoncé" SQL
Mais il est vrai que le doctissime hélios n'est pas n'importe quel abruti, loin s'en faut...
Il se prend peut être pour le général ?
Je n'ai fait que recopier l'argumentaire de celui d'entre vous qui se prétend un cador SQL, et que vous qualifier ici d'abruti, sans même le contrôler car pour moi SQL est de la merde et j'ai le nez trop délicat pour allez la respirer.
Bref cet argumentaire est celui que l'un d'entre vous a utilisé pour m'expliquer le pourquoi Codd a désavoué SQL en m'expliquant que je n'ai rien compris et que c'était cela les raisons pour lesquelles Codd avait dis que SQL ne respectait pas ses règles. Ce Monsieur m'a également invité à suivre ses cours. Ils vous reste maintenant à savoir lequel d'entre vous est d'après vous un abruti.
Toi ?
parfaitement moi je ne renifle pas la merde
-- Dr Thierry HOLZ HELIOS SERVICES 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
JKB a écrit :
Le 08-09-2008, à propos de
Re: Massacre presque comique,
helios services écrivait dans fr.comp.applications.sgbd :
Si si, il y a un commentaire à faire. Même deux, en fait:
1/ n'importe quel abruti est capable de comprendre que la valeur
spéciale NULL ne "viol" pas la règle 1 (puisque c'est bien une
valeur), et existe très précisément en *application* de la règle 3.
2/ en tout état de cause, ceci ne constitue en rien une référence
permettant d'appuyer l'affirmation selon laquelle Codd aurait
"dénoncé" SQL
Mais il est vrai que le doctissime hélios n'est pas n'importe quel
abruti, loin s'en faut...
Il se prend peut être pour le général ?
Je n'ai fait que recopier l'argumentaire de celui d'entre vous qui se
prétend un cador SQL, et que vous qualifier ici d'abruti, sans même le
contrôler car pour moi SQL est de la merde et j'ai le nez trop délicat
pour allez la respirer.
Bref cet argumentaire est celui que l'un d'entre vous a utilisé pour
m'expliquer le pourquoi Codd a désavoué SQL en m'expliquant que je n'ai
rien compris et que c'était cela les raisons pour lesquelles Codd avait
dis que SQL ne respectait pas ses règles. Ce Monsieur m'a également
invité à suivre ses cours. Ils vous reste maintenant à savoir lequel
d'entre vous est d'après vous un abruti.
Toi ?
parfaitement moi je ne renifle pas la merde
--
Dr Thierry HOLZ
HELIOS SERVICES
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
Si si, il y a un commentaire à faire. Même deux, en fait:
1/ n'importe quel abruti est capable de comprendre que la valeur spéciale NULL ne "viol" pas la règle 1 (puisque c'est bien une valeur), et existe très précisément en *application* de la règle 3.
2/ en tout état de cause, ceci ne constitue en rien une référence permettant d'appuyer l'affirmation selon laquelle Codd aurait "dénoncé" SQL
Mais il est vrai que le doctissime hélios n'est pas n'importe quel abruti, loin s'en faut...
Il se prend peut être pour le général ?
Je n'ai fait que recopier l'argumentaire de celui d'entre vous qui se prétend un cador SQL, et que vous qualifier ici d'abruti, sans même le contrôler car pour moi SQL est de la merde et j'ai le nez trop délicat pour allez la respirer.
Bref cet argumentaire est celui que l'un d'entre vous a utilisé pour m'expliquer le pourquoi Codd a désavoué SQL en m'expliquant que je n'ai rien compris et que c'était cela les raisons pour lesquelles Codd avait dis que SQL ne respectait pas ses règles. Ce Monsieur m'a également invité à suivre ses cours. Ils vous reste maintenant à savoir lequel d'entre vous est d'après vous un abruti.
Toi ?
parfaitement moi je ne renifle pas la merde
-- Dr Thierry HOLZ HELIOS SERVICES 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
JKB
Le 08-09-2008, à propos de Re: Massacre presque comique, helios services écrivait dans fr.comp.applications.sgbd :
JKB a écrit :
helios services écrivait dans fr.comp.applications.sgbd :
<snip>
invité à suivre ses cours. Ils vous reste maintenant à savoir lequel d'entre vous est d'après vous un abruti.
Toi ?
parfaitement moi je ne renifle pas la merde
Ah... Enfin un peu de clairvoyance et d'autocritique !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-09-2008, à propos de
Re: Massacre presque comique,
helios services écrivait dans fr.comp.applications.sgbd :
JKB a écrit :
helios services écrivait dans fr.comp.applications.sgbd :
<snip>
invité à suivre ses cours. Ils vous reste maintenant à savoir lequel
d'entre vous est d'après vous un abruti.
Toi ?
parfaitement moi je ne renifle pas la merde
Ah... Enfin un peu de clairvoyance et d'autocritique !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-09-2008, à propos de Re: Massacre presque comique, helios services écrivait dans fr.comp.applications.sgbd :
JKB a écrit :
helios services écrivait dans fr.comp.applications.sgbd :
<snip>
invité à suivre ses cours. Ils vous reste maintenant à savoir lequel d'entre vous est d'après vous un abruti.
Toi ?
parfaitement moi je ne renifle pas la merde
Ah... Enfin un peu de clairvoyance et d'autocritique !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Eric Rossé
Le Mon, 08 Sep 2008 20:19:22 +0200, helios services écrivait:
Par contre sur l'argumentaire sur les raisons du désaveux par Codd de SQL c'est une recopie de l'argumentaire de l'un de vous sur ce forum donc que vous vous qualifié d'abruti entre vous est assez amusant. Bien sur comme c'est plus amusant je vous laisse découvrir lequel vous avez qualifié d'abruti.
Voyons voir :
vous aviez écrit : "SQL : la présence du marqueur « null » permet des lignes de table ayant certains attributs sans valeur donc viol de la Règle 1 et de la Règle 3 ."
on vous avait dit : "SQL : la présence du marqueur null permet des tuples ayant certains domaines non valués Algèbre relationnelle : tout tuple doit avoir tous ses attributs valués"
Règle 1 de Codd : Toute l'information de la base de données est représentée d'une et et seule manière par des valeurs dans des tables.
Règle 3 de Codd :
Traitement systématique des valeurs nulles Le SGBD doit autoriser chaque champ à rester vide. Il doit supporter une représentation d'information manquante ou d'information inapplicable, systématique et distincte de toute valeur régulière (chaîne vide nombre avec la valeur zéro) et indépendante d'un type de donnée.
Expliquez maintenant comment se transforme ce qu'on vous avait dit en ce que vous aviez écrit et en quoi les règles 1 et 3 de Codd auraient été violées.
Le Mon, 08 Sep 2008 20:19:22 +0200, helios services écrivait:
Par contre sur l'argumentaire sur les raisons du désaveux par Codd de
SQL c'est une recopie de l'argumentaire de l'un de vous sur ce forum
donc que vous vous qualifié d'abruti entre vous est assez amusant. Bien
sur comme c'est plus amusant je vous laisse découvrir lequel vous avez
qualifié d'abruti.
Voyons voir :
vous aviez écrit :
"SQL : la présence du marqueur « null » permet des lignes de table ayant
certains attributs sans valeur donc viol de la Règle 1 et de la Règle 3 ."
on vous avait dit :
"SQL : la présence du marqueur null permet des tuples ayant certains
domaines non valués
Algèbre relationnelle : tout tuple doit avoir tous ses attributs valués"
Règle 1 de Codd :
Toute l'information de la base de données est représentée d'une et et
seule manière par des valeurs dans des tables.
Règle 3 de Codd :
Traitement systématique des valeurs nulles
Le SGBD doit autoriser chaque champ à rester vide. Il doit supporter une
représentation d'information manquante ou d'information inapplicable,
systématique et distincte de toute valeur régulière (chaîne vide nombre
avec la valeur zéro) et indépendante d'un type de donnée.
Expliquez maintenant comment se transforme ce qu'on vous avait dit en ce
que vous aviez écrit et en quoi les règles 1 et 3 de Codd auraient été
violées.
Le Mon, 08 Sep 2008 20:19:22 +0200, helios services écrivait:
Par contre sur l'argumentaire sur les raisons du désaveux par Codd de SQL c'est une recopie de l'argumentaire de l'un de vous sur ce forum donc que vous vous qualifié d'abruti entre vous est assez amusant. Bien sur comme c'est plus amusant je vous laisse découvrir lequel vous avez qualifié d'abruti.
Voyons voir :
vous aviez écrit : "SQL : la présence du marqueur « null » permet des lignes de table ayant certains attributs sans valeur donc viol de la Règle 1 et de la Règle 3 ."
on vous avait dit : "SQL : la présence du marqueur null permet des tuples ayant certains domaines non valués Algèbre relationnelle : tout tuple doit avoir tous ses attributs valués"
Règle 1 de Codd : Toute l'information de la base de données est représentée d'une et et seule manière par des valeurs dans des tables.
Règle 3 de Codd :
Traitement systématique des valeurs nulles Le SGBD doit autoriser chaque champ à rester vide. Il doit supporter une représentation d'information manquante ou d'information inapplicable, systématique et distincte de toute valeur régulière (chaîne vide nombre avec la valeur zéro) et indépendante d'un type de donnée.
Expliquez maintenant comment se transforme ce qu'on vous avait dit en ce que vous aviez écrit et en quoi les règles 1 et 3 de Codd auraient été violées.
encore meilleur, sa bagarre avec les admins Wikiedia qui n'en peuvent plus ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Probl%C3%A8me#chico75_pok148
encore meilleur, sa bagarre avec les admins Wikiedia qui n'en peuvent plus !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Probl%C3%A8me#chico75_pok148
encore meilleur, sa bagarre avec les admins Wikiedia qui n'en peuvent plus ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Probl%C3%A8me#chico75_pok148
Alain Montfranc
Bruno Desthuilliers a écrit
helios services a écrit : (snip)
magnifique démonstration pour dire qu'un mec qui se fait enculé et aime cela n'est pas homo mais un simple passionné de sodomie passive
Vous êtes en progrès, docteur. D'une part, vous n'avez commis qu'une faute sur vingt-cinq mots. Votre maitrise de la langue française approchera sous peu celle de mon fils, qui vient de faire sa rentrée en classe de 5ème[1]. D'autre part, vous semblez faire quelques progrès en logique - vous venez en effet de poster une proposition sensée (hélas totalement hors-charte, mais n'ergotons pas) sur ce groupe. A ce rythme, ne doutons pas que vous serez bientôt capable d'une argumentation cohérente[2].
Mais bon, nous sommes là totalement hors sujet. Pourrions nous revenir à nos moutons ?
[1] A moins, bien sûr, que vous ne veniez de découvrir la fonction de correction orthographique de votre logiciel de courriel.
[2] N'écartons pas toutefois l'éventualité d'un accident. Après tout, la probabilité qu'un singe tapant sur une machine à écrire puisse finir par écrire l'oeuvre de Bossuet, bien qu'extrêmement faible, reste supérieure à zéro.
Vous n'êtes pas très sympa de comparer herr "doktor" à un singe !
Pas sympa avec les singes oeuf corse :-D
Bruno Desthuilliers a écrit
helios services a écrit :
(snip)
magnifique démonstration pour dire qu'un mec qui se fait enculé et aime
cela n'est pas homo mais un simple passionné de sodomie passive
Vous êtes en progrès, docteur. D'une part, vous n'avez commis qu'une faute
sur vingt-cinq mots. Votre maitrise de la langue française approchera sous
peu celle de mon fils, qui vient de faire sa rentrée en classe de 5ème[1].
D'autre part, vous semblez faire quelques progrès en logique - vous venez en
effet de poster une proposition sensée (hélas totalement hors-charte, mais
n'ergotons pas) sur ce groupe. A ce rythme, ne doutons pas que vous serez
bientôt capable d'une argumentation cohérente[2].
Mais bon, nous sommes là totalement hors sujet. Pourrions nous revenir à nos
moutons ?
[1] A moins, bien sûr, que vous ne veniez de découvrir la fonction de
correction orthographique de votre logiciel de courriel.
[2] N'écartons pas toutefois l'éventualité d'un accident. Après tout, la
probabilité qu'un singe tapant sur une machine à écrire puisse finir par
écrire l'oeuvre de Bossuet, bien qu'extrêmement faible, reste supérieure à
zéro.
Vous n'êtes pas très sympa de comparer herr "doktor" à un singe !
magnifique démonstration pour dire qu'un mec qui se fait enculé et aime cela n'est pas homo mais un simple passionné de sodomie passive
Vous êtes en progrès, docteur. D'une part, vous n'avez commis qu'une faute sur vingt-cinq mots. Votre maitrise de la langue française approchera sous peu celle de mon fils, qui vient de faire sa rentrée en classe de 5ème[1]. D'autre part, vous semblez faire quelques progrès en logique - vous venez en effet de poster une proposition sensée (hélas totalement hors-charte, mais n'ergotons pas) sur ce groupe. A ce rythme, ne doutons pas que vous serez bientôt capable d'une argumentation cohérente[2].
Mais bon, nous sommes là totalement hors sujet. Pourrions nous revenir à nos moutons ?
[1] A moins, bien sûr, que vous ne veniez de découvrir la fonction de correction orthographique de votre logiciel de courriel.
[2] N'écartons pas toutefois l'éventualité d'un accident. Après tout, la probabilité qu'un singe tapant sur une machine à écrire puisse finir par écrire l'oeuvre de Bossuet, bien qu'extrêmement faible, reste supérieure à zéro.
Vous n'êtes pas très sympa de comparer herr "doktor" à un singe !
