En complément à la discussion en cours sur les mérites comparés des
nouvelles et des anciennes imprimantes Epson, pour ceux qui se
demanderaient pourquoi on fait si grand cas de l'impression sur des
papiers mats alors que les noirs y sont bien moins denses que sur du
papier brillant, l'expérience quasi imparable consiste à mettre côte à
côte deux tirages (honnêtes, hein :-)) de la même image, un en brillant
et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront
l'air plus profonds sur le papier mat, tout bêtement parce que le papier
brillant réfléchit la lumière, et pas seulement la lumière directe des
sources lumineuses (dont on évite instinctivement le reflet), mais aussi
la lumière diffuse des grandes surfaces blanches comme les plafonds,
dont l'effet est de voiler les noirs. Du coup, les noirs ne sont plus si
noirs que ça ; en plus, ils deviennent quelque peu insaisissables, selon
l'endroit d'où on regarde. Le tirage en mat est bien plus reposant à
regarder. Pour bien apprécier tout ce qu'un tirage en brillant peut
donner, il faudrait un local non éclairé avec des spots à 45 degrés
juste sur les tirages ; on ne trouve pas ça tous les jours.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Denis Gadenne
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 42ce3a86$0$1250$
Bonjour à tous
En complément à la discussion en cours sur les mérites comparés des nouvelles et des anciennes imprimantes Epson, pour ceux qui se demanderaient pourquoi on fait si grand cas de l'impression sur des papiers mats alors que les noirs y sont bien moins denses que sur du papier brillant, l'expérience quasi imparable consiste à mettre côte à côte deux tirages (honnêtes, hein :-)) de la même image, un en brillant et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront l'air plus profonds sur le papier mat, tout bêtement parce que le papier brillant réfléchit la lumière, et pas seulement la lumière directe des sources lumineuses (dont on évite instinctivement le reflet), mais aussi la lumière diffuse des grandes surfaces blanches comme les plafonds, dont l'effet est de voiler les noirs. Du coup, les noirs ne sont plus si noirs que ça ; en plus, ils deviennent quelque peu insaisissables, selon l'endroit d'où on regarde. Le tirage en mat est bien plus reposant à regarder. Pour bien apprécier tout ce qu'un tirage en brillant peut donner, il faudrait un local non éclairé avec des spots à 45 degrés juste sur les tirages ; on ne trouve pas ça tous les jours.
Charles
Je suis bien d'accord et pour les tirages argentique je préfère aussi le mat
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 42ce3a86$0$1250$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous
En complément à la discussion en cours sur les mérites comparés des
nouvelles et des anciennes imprimantes Epson, pour ceux qui se
demanderaient pourquoi on fait si grand cas de l'impression sur des
papiers mats alors que les noirs y sont bien moins denses que sur du
papier brillant, l'expérience quasi imparable consiste à mettre côte à
côte deux tirages (honnêtes, hein :-)) de la même image, un en brillant
et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront
l'air plus profonds sur le papier mat, tout bêtement parce que le papier
brillant réfléchit la lumière, et pas seulement la lumière directe des
sources lumineuses (dont on évite instinctivement le reflet), mais aussi
la lumière diffuse des grandes surfaces blanches comme les plafonds,
dont l'effet est de voiler les noirs. Du coup, les noirs ne sont plus si
noirs que ça ; en plus, ils deviennent quelque peu insaisissables, selon
l'endroit d'où on regarde. Le tirage en mat est bien plus reposant à
regarder. Pour bien apprécier tout ce qu'un tirage en brillant peut
donner, il faudrait un local non éclairé avec des spots à 45 degrés
juste sur les tirages ; on ne trouve pas ça tous les jours.
Charles
Je suis bien d'accord et pour les tirages argentique je préfère aussi le mat
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 42ce3a86$0$1250$
Bonjour à tous
En complément à la discussion en cours sur les mérites comparés des nouvelles et des anciennes imprimantes Epson, pour ceux qui se demanderaient pourquoi on fait si grand cas de l'impression sur des papiers mats alors que les noirs y sont bien moins denses que sur du papier brillant, l'expérience quasi imparable consiste à mettre côte à côte deux tirages (honnêtes, hein :-)) de la même image, un en brillant et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront l'air plus profonds sur le papier mat, tout bêtement parce que le papier brillant réfléchit la lumière, et pas seulement la lumière directe des sources lumineuses (dont on évite instinctivement le reflet), mais aussi la lumière diffuse des grandes surfaces blanches comme les plafonds, dont l'effet est de voiler les noirs. Du coup, les noirs ne sont plus si noirs que ça ; en plus, ils deviennent quelque peu insaisissables, selon l'endroit d'où on regarde. Le tirage en mat est bien plus reposant à regarder. Pour bien apprécier tout ce qu'un tirage en brillant peut donner, il faudrait un local non éclairé avec des spots à 45 degrés juste sur les tirages ; on ne trouve pas ça tous les jours.
Charles
Je suis bien d'accord et pour les tirages argentique je préfère aussi le mat
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Noëlle Adam
Charles VASSALLO wrote:
et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront l'air plus profonds sur le papier mat,
Tout à fait d'accord avec ce que tu dit ! J'ai sous les yeux ( enfin faut lever un peu le nez de mon écran ) un tirage fait avec une toute bête epson 1290, dont le noir est comme un velours sur du papier mat. Ca donne comme tu dit cette impression de flottement, de profondeur, une illusion d'un espace percé dans le mur.
C'est aussi pour ça que j'aime le mat très lisse, sans texture de surface.
Sinon ( là on sort de la photo mais c'est encore de l'optique) les phyisiciens ont réussi pour des besoins spécifiques, à creer une peinture "plus noir que noir" qui ne renvoie aucun photon. Ca s'appelle "Ultra black paint", et il parait que ça fait un effet boeuf à regarder. J'ai lu un article, mais bon sang j'aimerais bien voir.
Noëlle
Charles VASSALLO wrote:
et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront
l'air plus profonds sur le papier mat,
Tout à fait d'accord avec ce que tu dit !
J'ai sous les yeux ( enfin faut lever un peu le nez de mon écran ) un
tirage fait avec une toute bête epson 1290, dont le noir est comme un
velours sur du papier mat. Ca donne comme tu dit cette impression de
flottement, de profondeur, une illusion d'un espace percé dans le mur.
C'est aussi pour ça que j'aime le mat très lisse, sans texture de surface.
Sinon ( là on sort de la photo mais c'est encore de l'optique) les
phyisiciens ont réussi pour des besoins spécifiques, à creer une
peinture "plus noir que noir" qui ne renvoie aucun photon. Ca s'appelle
"Ultra black paint", et il parait que ça fait un effet boeuf à regarder.
J'ai lu un article, mais bon sang j'aimerais bien voir.
et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront l'air plus profonds sur le papier mat,
Tout à fait d'accord avec ce que tu dit ! J'ai sous les yeux ( enfin faut lever un peu le nez de mon écran ) un tirage fait avec une toute bête epson 1290, dont le noir est comme un velours sur du papier mat. Ca donne comme tu dit cette impression de flottement, de profondeur, une illusion d'un espace percé dans le mur.
C'est aussi pour ça que j'aime le mat très lisse, sans texture de surface.
Sinon ( là on sort de la photo mais c'est encore de l'optique) les phyisiciens ont réussi pour des besoins spécifiques, à creer une peinture "plus noir que noir" qui ne renvoie aucun photon. Ca s'appelle "Ultra black paint", et il parait que ça fait un effet boeuf à regarder. J'ai lu un article, mais bon sang j'aimerais bien voir.
Noëlle
Bindarret
Bonjour à tous
En complément à la discussion en cours sur les mérites comparés des nouvelles et des anciennes imprimantes Epson, pour ceux qui se demanderaient pourquoi on fait si grand cas de l'impression sur des papiers mats alors que les noirs y sont bien moins denses que sur du papier brillant, l'expérience quasi imparable consiste à mettre côte à côte deux tirages (honnêtes, hein :-)) de la même image, un en brillant et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront l'air plus profonds sur le papier mat, tout bêtement parce que le papier brillant réfléchit la lumière, et pas seulement la lumière directe des sources lumineuses (dont on évite instinctivement le reflet), mais aussi la lumière diffuse des grandes surfaces blanches comme les plafonds, dont l'effet est de voiler les noirs. Du coup, les noirs ne sont plus si noirs que ça ; en plus, ils deviennent quelque peu insaisissables, selon l'endroit d'où on regarde. Le tirage en mat est bien plus reposant à regarder. Pour bien apprécier tout ce qu'un tirage en brillant peut donner, il faudrait un local non éclairé avec des spots à 45 degrés juste sur les tirages ; on ne trouve pas ça tous les jours.
Charles
Bonjour, tout à fait d'accord avec toi. Il y a quelque chose de charnel dans les tirages noir et blanc sur papier mat. Personnellement, j'ai envie de toucher et certains veloutés de ces tirages m'ont déjà donné la chair de poule (un peu comme la trompette de louis Armstrong). Les tirages brillants ou couleurs ne m'ont jamais fait cet effet là.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Bonjour à tous
En complément à la discussion en cours sur les mérites comparés des
nouvelles et des anciennes imprimantes Epson, pour ceux qui se
demanderaient pourquoi on fait si grand cas de l'impression sur des
papiers mats alors que les noirs y sont bien moins denses que sur du
papier brillant, l'expérience quasi imparable consiste à mettre côte à
côte deux tirages (honnêtes, hein :-)) de la même image, un en brillant
et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront
l'air plus profonds sur le papier mat, tout bêtement parce que le papier
brillant réfléchit la lumière, et pas seulement la lumière directe des
sources lumineuses (dont on évite instinctivement le reflet), mais aussi
la lumière diffuse des grandes surfaces blanches comme les plafonds,
dont l'effet est de voiler les noirs. Du coup, les noirs ne sont plus si
noirs que ça ; en plus, ils deviennent quelque peu insaisissables, selon
l'endroit d'où on regarde. Le tirage en mat est bien plus reposant à
regarder. Pour bien apprécier tout ce qu'un tirage en brillant peut
donner, il faudrait un local non éclairé avec des spots à 45 degrés
juste sur les tirages ; on ne trouve pas ça tous les jours.
Charles
Bonjour,
tout à fait d'accord avec toi. Il y a quelque chose de charnel dans les
tirages noir et blanc sur papier mat. Personnellement, j'ai envie de
toucher et certains veloutés de ces tirages m'ont déjà donné la chair de
poule (un peu comme la trompette de louis Armstrong). Les tirages
brillants ou couleurs ne m'ont jamais fait cet effet là.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
En complément à la discussion en cours sur les mérites comparés des nouvelles et des anciennes imprimantes Epson, pour ceux qui se demanderaient pourquoi on fait si grand cas de l'impression sur des papiers mats alors que les noirs y sont bien moins denses que sur du papier brillant, l'expérience quasi imparable consiste à mettre côte à côte deux tirages (honnêtes, hein :-)) de la même image, un en brillant et un en mat. Le plus souvent, contre toute attente, les noirs auront l'air plus profonds sur le papier mat, tout bêtement parce que le papier brillant réfléchit la lumière, et pas seulement la lumière directe des sources lumineuses (dont on évite instinctivement le reflet), mais aussi la lumière diffuse des grandes surfaces blanches comme les plafonds, dont l'effet est de voiler les noirs. Du coup, les noirs ne sont plus si noirs que ça ; en plus, ils deviennent quelque peu insaisissables, selon l'endroit d'où on regarde. Le tirage en mat est bien plus reposant à regarder. Pour bien apprécier tout ce qu'un tirage en brillant peut donner, il faudrait un local non éclairé avec des spots à 45 degrés juste sur les tirages ; on ne trouve pas ça tous les jours.
Charles
Bonjour, tout à fait d'accord avec toi. Il y a quelque chose de charnel dans les tirages noir et blanc sur papier mat. Personnellement, j'ai envie de toucher et certains veloutés de ces tirages m'ont déjà donné la chair de poule (un peu comme la trompette de louis Armstrong). Les tirages brillants ou couleurs ne m'ont jamais fait cet effet là.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Noëlle Adam
Bindarret wrote: Les tirages
brillants ou couleurs ne m'ont jamais fait cet effet là.
Eh eh, j'ai un tirage sur papier mat couleur que je dois protéger d'un "pas touche" ! systématique à chaque fois que je le montre, parce que ça donne une impression de velouté très tentant pour les doigts. C'est d'ailleurs un problème car je ne sais pas trop quoi faire pour exposer.
J'aime vraiment beaucoup de heavy mat d'Epson pou rson aspect sensuel.
Noëlle
Bindarret wrote:
Les tirages
brillants ou couleurs ne m'ont jamais fait cet effet là.
Eh eh, j'ai un tirage sur papier mat couleur que je dois protéger d'un
"pas touche" ! systématique à chaque fois que je le montre, parce que ça
donne une impression de velouté très tentant pour les doigts.
C'est d'ailleurs un problème car je ne sais pas trop quoi faire pour
exposer.
J'aime vraiment beaucoup de heavy mat d'Epson pou rson aspect sensuel.
brillants ou couleurs ne m'ont jamais fait cet effet là.
Eh eh, j'ai un tirage sur papier mat couleur que je dois protéger d'un "pas touche" ! systématique à chaque fois que je le montre, parce que ça donne une impression de velouté très tentant pour les doigts. C'est d'ailleurs un problème car je ne sais pas trop quoi faire pour exposer.
J'aime vraiment beaucoup de heavy mat d'Epson pou rson aspect sensuel.
Noëlle
Ascadix
Tapotant joyeusement sur son clavier, Noëlle Adam à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42ce636d$0$25016$
Bindarret wrote: Les tirages
brillants ou couleurs ne m'ont jamais fait cet effet là.
Eh eh, j'ai un tirage sur papier mat couleur que je dois protéger d'un "pas touche" ! systématique à chaque fois que je le montre, parce que ça donne une impression de velouté très tentant pour les doigts. C'est d'ailleurs un problème car je ne sais pas trop quoi faire pour exposer.
J'aime vraiment beaucoup de heavy mat d'Epson pou rson aspect sensuel.
En papier assez fort ( > 160g ) qui serait compatible avec les encres Canon 3e ( surtout le noir ), qui aurais qq références sympas ?
Merci
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tapotant joyeusement sur son clavier, Noëlle Adam à lancé dans le tuyaux les
octets que voici :
<news:42ce636d$0$25016$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Bindarret wrote:
Les tirages
brillants ou couleurs ne m'ont jamais fait cet effet là.
Eh eh, j'ai un tirage sur papier mat couleur que je dois protéger d'un
"pas touche" ! systématique à chaque fois que je le montre, parce que
ça donne une impression de velouté très tentant pour les doigts.
C'est d'ailleurs un problème car je ne sais pas trop quoi faire pour
exposer.
J'aime vraiment beaucoup de heavy mat d'Epson pou rson aspect sensuel.
En papier assez fort ( > 160g ) qui serait compatible avec les encres Canon
3e ( surtout le noir ), qui aurais qq références sympas ?
Merci
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tapotant joyeusement sur son clavier, Noëlle Adam à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42ce636d$0$25016$
Bindarret wrote: Les tirages
brillants ou couleurs ne m'ont jamais fait cet effet là.
Eh eh, j'ai un tirage sur papier mat couleur que je dois protéger d'un "pas touche" ! systématique à chaque fois que je le montre, parce que ça donne une impression de velouté très tentant pour les doigts. C'est d'ailleurs un problème car je ne sais pas trop quoi faire pour exposer.
J'aime vraiment beaucoup de heavy mat d'Epson pou rson aspect sensuel.
En papier assez fort ( > 160g ) qui serait compatible avec les encres Canon 3e ( surtout le noir ), qui aurais qq références sympas ?
Merci
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Philippe Boite
Noëlle Adam wrote:
Sinon ( là on sort de la photo mais c'est encore de l'optique) les phyisiciens ont réussi pour des besoins spécifiques, à creer une peinture "plus noir que noir" qui ne renvoie aucun photon. Ca s'appelle "Ultra black paint", et il parait que ça fait un effet boeuf à regarder. J'ai lu un article, mais bon sang j'aimerais bien voir.
Ben justement, si elle ne renvoie aucun photon, tu ne pourras jamais la voir :-(
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
Noëlle Adam wrote:
Sinon ( là on sort de la photo mais c'est encore de l'optique) les
phyisiciens ont réussi pour des besoins spécifiques, à creer une
peinture "plus noir que noir" qui ne renvoie aucun photon. Ca
s'appelle "Ultra black paint", et il parait que ça fait un effet
boeuf à regarder. J'ai lu un article, mais bon sang j'aimerais bien
voir.
Ben justement, si elle ne renvoie aucun photon, tu ne pourras jamais la voir
:-(
Sinon ( là on sort de la photo mais c'est encore de l'optique) les phyisiciens ont réussi pour des besoins spécifiques, à creer une peinture "plus noir que noir" qui ne renvoie aucun photon. Ca s'appelle "Ultra black paint", et il parait que ça fait un effet boeuf à regarder. J'ai lu un article, mais bon sang j'aimerais bien voir.
Ben justement, si elle ne renvoie aucun photon, tu ne pourras jamais la voir :-(
