Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Microsoft Office Excel match EXCEL 2002 vs EXCEL 97

match EXCEL 2002 vs EXCEL 97

6 réponses
Avatar
RaMa
Bonsoir

le même classeur, même macro, même machine
le temps d'éxécution avec EXCEL 2002 : 8'32''
le temps d'éxécution avec EXCEL 97 : 1'20''

(Les 2 EXCEL sont sur la machine)
Y-a_t'il des spécifications VBA propres à 2002?
J'ai beau essayer de comprendre où est le problème, je cale.
Paramètrage d'EXCEL......?
Rédaction de la macro.....?
Le phénomène est identique sur plusieurs machines (installation constructeur
ou perso)
MerciS pour toute(s) suggestion(s)
--
RaMa
Signaler un problème avec ce contenu

6 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
j
j'ai le même pb depuis que je suis sous xp / xl2003, c'est un veau !
en fait, j'incriminerais plutot la consommation de mémoire vive par xp qui
fait que si on ne change pas de pc, on perd énormément en performances pour
un avantage très minime... c'est le progrès


"RaMa" a écrit dans le message de news:
O#
Bonsoir

le même classeur, même macro, même machine
le temps d'éxécution avec EXCEL 2002 : 8'32''
le temps d'éxécution avec EXCEL 97 : 1'20''

(Les 2 EXCEL sont sur la machine)
Y-a_t'il des spécifications VBA propres à 2002?
J'ai beau essayer de comprendre où est le problème, je cale.
Paramètrage d'EXCEL......?
Rédaction de la macro.....?
Le phénomène est identique sur plusieurs machines (installation
constructeur

ou perso)
MerciS pour toute(s) suggestion(s)
--
RaMa




Avatar
RaMa
Bonjour

C'est vrai que XP consomme de la mémoire, mais ça n'explique pas totalement
que XL97 soit + rapide sur la même machine (une bête de course!!) sans
anti-virus et en mono tâche
On a fait un bentch sur W2K et XL2002 le résultat est tout aussi mauvais.
C'est XL2002 qui AMHA est coupable.
Merci

Salutations
--
RaMa
"" a écrit dans le message de
news:4046c7b7$0$2448$
j'ai le même pb depuis que je suis sous xp / xl2003, c'est un veau !
en fait, j'incriminerais plutot la consommation de mémoire vive par xp qui
fait que si on ne change pas de pc, on perd énormément en performances
pour

un avantage très minime... c'est le progrès


"RaMa" a écrit dans le message de news:
O#
Bonsoir

le même classeur, même macro, même machine
le temps d'éxécution avec EXCEL 2002 : 8'32''
le temps d'éxécution avec EXCEL 97 : 1'20''

(Les 2 EXCEL sont sur la machine)
Y-a_t'il des spécifications VBA propres à 2002?
J'ai beau essayer de comprendre où est le problème, je cale.
Paramètrage d'EXCEL......?
Rédaction de la macro.....?
Le phénomène est identique sur plusieurs machines (installation
constructeur

ou perso)
MerciS pour toute(s) suggestion(s)
--
RaMa








Avatar
j
tu veux dire que XL97 sur XP est bien plus rapide que XL2002 sur XP ?
si c'est le cas, je reprends mon vieux XL97 !


"RaMa" a écrit dans le message de news:

Bonjour

C'est vrai que XP consomme de la mémoire, mais ça n'explique pas
totalement

que XL97 soit + rapide sur la même machine (une bête de course!!) sans
anti-virus et en mono tâche
On a fait un bentch sur W2K et XL2002 le résultat est tout aussi mauvais.
C'est XL2002 qui AMHA est coupable.
Merci

Salutations
--
RaMa
"" a écrit dans le message de
news:4046c7b7$0$2448$
j'ai le même pb depuis que je suis sous xp / xl2003, c'est un veau !
en fait, j'incriminerais plutot la consommation de mémoire vive par xp
qui


fait que si on ne change pas de pc, on perd énormément en performances
pour

un avantage très minime... c'est le progrès


"RaMa" a écrit dans le message de news:
O#
Bonsoir

le même classeur, même macro, même machine
le temps d'éxécution avec EXCEL 2002 : 8'32''
le temps d'éxécution avec EXCEL 97 : 1'20''

(Les 2 EXCEL sont sur la machine)
Y-a_t'il des spécifications VBA propres à 2002?
J'ai beau essayer de comprendre où est le problème, je cale.
Paramètrage d'EXCEL......?
Rédaction de la macro.....?
Le phénomène est identique sur plusieurs machines (installation
constructeur

ou perso)
MerciS pour toute(s) suggestion(s)
--
RaMa












Avatar
RaMa
Bonsoir

He oui !! XL97 est plus véloce que XL2002
Cependant j'ai les 2 XL sur la même machine XP.

Dis moi si c'est le cas avec ta plate-forme.

Salutations

--
RaMa
"" a écrit dans le message de
news:40478415$0$28449$
tu veux dire que XL97 sur XP est bien plus rapide que XL2002 sur XP ?
si c'est le cas, je reprends mon vieux XL97 !


"RaMa" a écrit dans le message de news:

Bonjour

C'est vrai que XP consomme de la mémoire, mais ça n'explique pas
totalement

que XL97 soit + rapide sur la même machine (une bête de course!!) sans
anti-virus et en mono tâche
On a fait un bentch sur W2K et XL2002 le résultat est tout aussi
mauvais.


C'est XL2002 qui AMHA est coupable.
Merci

Salutations
--
RaMa
"" a écrit dans le message de
news:4046c7b7$0$2448$
j'ai le même pb depuis que je suis sous xp / xl2003, c'est un veau !
en fait, j'incriminerais plutot la consommation de mémoire vive par xp
qui


fait que si on ne change pas de pc, on perd énormément en performances
pour

un avantage très minime... c'est le progrès


"RaMa" a écrit dans le message de news:
O#
Bonsoir

le même classeur, même macro, même machine
le temps d'éxécution avec EXCEL 2002 : 8'32''
le temps d'éxécution avec EXCEL 97 : 1'20''

(Les 2 EXCEL sont sur la machine)
Y-a_t'il des spécifications VBA propres à 2002?
J'ai beau essayer de comprendre où est le problème, je cale.
Paramètrage d'EXCEL......?
Rédaction de la macro.....?
Le phénomène est identique sur plusieurs machines (installation
constructeur

ou perso)
MerciS pour toute(s) suggestion(s)
--
RaMa
















Avatar
j
euh, question idiote, tu fais comment pour installer les deux versiosn en
même temps ?


"RaMa" a écrit dans le message de news:

Bonsoir

He oui !! XL97 est plus véloce que XL2002
Cependant j'ai les 2 XL sur la même machine XP.

Dis moi si c'est le cas avec ta plate-forme.

Salutations

--
RaMa
"" a écrit dans le message de
news:40478415$0$28449$
tu veux dire que XL97 sur XP est bien plus rapide que XL2002 sur XP ?
si c'est le cas, je reprends mon vieux XL97 !


"RaMa" a écrit dans le message de news:

Bonjour

C'est vrai que XP consomme de la mémoire, mais ça n'explique pas
totalement

que XL97 soit + rapide sur la même machine (une bête de course!!) sans
anti-virus et en mono tâche
On a fait un bentch sur W2K et XL2002 le résultat est tout aussi
mauvais.


C'est XL2002 qui AMHA est coupable.
Merci

Salutations
--
RaMa
"" a écrit dans le message de
news:4046c7b7$0$2448$
j'ai le même pb depuis que je suis sous xp / xl2003, c'est un veau !
en fait, j'incriminerais plutot la consommation de mémoire vive par
xp




qui
fait que si on ne change pas de pc, on perd énormément en
performances




pour
un avantage très minime... c'est le progrès


"RaMa" a écrit dans le message de news:
O#
Bonsoir

le même classeur, même macro, même machine
le temps d'éxécution avec EXCEL 2002 : 8'32''
le temps d'éxécution avec EXCEL 97 : 1'20''

(Les 2 EXCEL sont sur la machine)
Y-a_t'il des spécifications VBA propres à 2002?
J'ai beau essayer de comprendre où est le problème, je cale.
Paramètrage d'EXCEL......?
Rédaction de la macro.....?
Le phénomène est identique sur plusieurs machines (installation
constructeur

ou perso)
MerciS pour toute(s) suggestion(s)
--
RaMa




















Avatar
RaMa
1) install de Office 2002 d'abord
2)Install de office 97 (excel seul + ce qui a trait à XL)
Le tout dans Program Files, j'ai laissé faire l'install auto du Select
J'ai obtenu office 11 et office qui semblent co-habiter mieux
qu'elysée-matignon avec efficacité en +.


--
RaMa
"" a écrit dans le message de
news:40478874$0$28430$
euh, question idiote, tu fais comment pour installer les deux versiosn en
même temps ?


"RaMa" a écrit dans le message de news:

Bonsoir

He oui !! XL97 est plus véloce que XL2002
Cependant j'ai les 2 XL sur la même machine XP.

Dis moi si c'est le cas avec ta plate-forme.

Salutations

--
RaMa
"" a écrit dans le message de
news:40478415$0$28449$
tu veux dire que XL97 sur XP est bien plus rapide que XL2002 sur XP ?
si c'est le cas, je reprends mon vieux XL97 !


"RaMa" a écrit dans le message de news:

Bonjour

C'est vrai que XP consomme de la mémoire, mais ça n'explique pas
totalement

que XL97 soit + rapide sur la même machine (une bête de course!!)
sans




anti-virus et en mono tâche
On a fait un bentch sur W2K et XL2002 le résultat est tout aussi
mauvais.


C'est XL2002 qui AMHA est coupable.
Merci

Salutations
--
RaMa
"" a écrit dans le message de
news:4046c7b7$0$2448$
j'ai le même pb depuis que je suis sous xp / xl2003, c'est un veau
!





en fait, j'incriminerais plutot la consommation de mémoire vive
par





xp
qui
fait que si on ne change pas de pc, on perd énormément en
performances




pour
un avantage très minime... c'est le progrès


"RaMa" a écrit dans le message de news:
O#
Bonsoir

le même classeur, même macro, même machine
le temps d'éxécution avec EXCEL 2002 : 8'32''
le temps d'éxécution avec EXCEL 97 : 1'20''

(Les 2 EXCEL sont sur la machine)
Y-a_t'il des spécifications VBA propres à 2002?
J'ai beau essayer de comprendre où est le problème, je cale.
Paramètrage d'EXCEL......?
Rédaction de la macro.....?
Le phénomène est identique sur plusieurs machines (installation
constructeur

ou perso)
MerciS pour toute(s) suggestion(s)
--
RaMa