Les labos c'est gentil, mais j'aimerais autanty le faire moi-même,
d'autant plus que parfois j'aimerais que ce soit dispo presque
immédiatement (genre le soir pour le matin ou le matin pour l'am)
Me faut tout... c'est simpla, à part ma S750 de canon, son encre canon
et son papier PR-101 je n'ai rien... autant dire que je n'ai rien :)
ouais, j'ai un tout joli écran, et les photos noirs et blanc sont
vraiment chouettes dessus... à croire que je n'avais jamais vu de
photos noir et blanc... du coup ça donne envie de tirer...
J'essaye de voir le budget qu'il faut réunir...
- imprimante
- profils
- encres
- papiers
(pour ces deux derniers comme c'est du consommable, je ferais volontier
le calcul séparément, le but c'est juste de voir combien il faut sortir
"au début")
j'oublie qqch ?
c'est pour faire de la couleur et du noir et blanc. à vue de nez 50/50
mais peut-être que dans le feux de l'action ça va changer...
le but c'est de faire du très beau pour le noir et blanc (en grand) et
les impressions couleurs (en grand), pour le 10x15 je sais pas...
peut-être bien que je vais continuer à utiliser photoweb, étant donné
que c'est surtout pour la famille, les fêtes, etc... c'est pas ce qui
m'intéresse quoi :D
le A3 ce serait super... mais vais-je exposer dans mon appart des
centaines de A3 ? non je pense pas... alors peut-être A4, ce serait
plus raisonnable, et pour offrir ça me coute moins cher (impression
mais aussi cadre, passe-partout, etc.)
- imprimante : je pensais à une epson R800 (la R1800 est quand même pas
donnée... mais bon si le jeu en vaut la chandelle... j'pourrais
l'envisager tout de même...)
- profils : l'incontournable C. Métairie fera ça à merveille... mais...
quel(s) papier(s) ? encre(s) ?
car si j'ai bien compris, il faut un profil par couple paiper + encre ?
le plus dur c'est pas tant de payer les profils mais de choisir....
j'avoue être un peu dubitatif
enfin voilà le super long message du jour :D
merci pour vos conseils !
de fait... la R800 que vaut-elle finalement, associée à QuadToneRip, face à la HP8450 ?
(ou alors je met de coté et j'attend pour la 2400....)
Arrhhh! Délicat de te répondre si cette réponse t'envoie tout de suite chez Epson ou chez HP.
Pour moi, c'est mieux, mais on peut me reprocher de ne pas bien connaître la HP. Je peux t'envoyer un tirage N&B A4 à prix coûtant pour te donner une idée (si ça t'intéresse, corrige mon email et poursuis en privé). Tu devrais avoir moins de mal pour obtenir le tirage concurrent sur HP.
La 2400 est une A3+. Elle fait du noir et blanc impeccable en tons continus, mais ses sorties sur papier brillant devraient être un peu moins bonnes que celles des R800/1800 (pas de cartouche de glaçage, notamment, qui arrange bien les choses).
Et il faut peut-être aussi parler du coût de l'encre. Je ne connais pas les chiffres pour la HP, mais un tirage Epson sur une A4 revient en gros à 2-2,5¤ pour un A4.
Charles
Florent wrote:
de fait... la R800 que vaut-elle finalement, associée à QuadToneRip,
face à la HP8450 ?
(ou alors je met de coté et j'attend pour la 2400....)
Arrhhh! Délicat de te répondre si cette réponse t'envoie tout de suite
chez Epson ou chez HP.
Pour moi, c'est mieux, mais on peut me reprocher de ne pas bien
connaître la HP. Je peux t'envoyer un tirage N&B A4 à prix coûtant pour
te donner une idée (si ça t'intéresse, corrige mon email et poursuis en
privé). Tu devrais avoir moins de mal pour obtenir le tirage concurrent
sur HP.
La 2400 est une A3+. Elle fait du noir et blanc impeccable en tons
continus, mais ses sorties sur papier brillant devraient être un peu
moins bonnes que celles des R800/1800 (pas de cartouche de glaçage,
notamment, qui arrange bien les choses).
Et il faut peut-être aussi parler du coût de l'encre. Je ne connais pas
les chiffres pour la HP, mais un tirage Epson sur une A4 revient en gros
à 2-2,5¤ pour un A4.
de fait... la R800 que vaut-elle finalement, associée à QuadToneRip, face à la HP8450 ?
(ou alors je met de coté et j'attend pour la 2400....)
Arrhhh! Délicat de te répondre si cette réponse t'envoie tout de suite chez Epson ou chez HP.
Pour moi, c'est mieux, mais on peut me reprocher de ne pas bien connaître la HP. Je peux t'envoyer un tirage N&B A4 à prix coûtant pour te donner une idée (si ça t'intéresse, corrige mon email et poursuis en privé). Tu devrais avoir moins de mal pour obtenir le tirage concurrent sur HP.
La 2400 est une A3+. Elle fait du noir et blanc impeccable en tons continus, mais ses sorties sur papier brillant devraient être un peu moins bonnes que celles des R800/1800 (pas de cartouche de glaçage, notamment, qui arrange bien les choses).
Et il faut peut-être aussi parler du coût de l'encre. Je ne connais pas les chiffres pour la HP, mais un tirage Epson sur une A4 revient en gros à 2-2,5¤ pour un A4.
Charles
Florent
Charles VASSALLO a couché sur son écran :
Florent wrote:
de fait... la R800 que vaut-elle finalement, associée à QuadToneRip, face à la HP8450 ?
(ou alors je met de coté et j'attend pour la 2400....)
Arrhhh! Délicat de te répondre si cette réponse t'envoie tout de suite chez Epson ou chez HP.
rassure-toi, c'est pas pour tout de suite, j'ai d'autres achats à absorber avant :)
Pour moi, c'est mieux, mais on peut me reprocher de ne pas bien connaître la HP. Je peux t'envoyer un tirage N&B A4 à prix coûtant pour te donner une idée (si ça t'intéresse, corrige mon email et poursuis en privé). Tu devrais avoir moins de mal pour obtenir le tirage concurrent sur HP.
donc tu as la R800 + QuadToneRIP ? bah je vais voir alors... laisse-moi un peu de temps ;-)
La 2400 est une A3+. Elle fait du noir et blanc impeccable en tons continus, mais ses sorties sur papier brillant devraient être un peu moins bonnes que celles des R800/1800 (pas de cartouche de glaçage, notamment, qui arrange bien les choses).
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Et il faut peut-être aussi parler du coût de l'encre. Je ne connais pas les chiffres pour la HP, mais un tirage Epson sur une A4 revient en gros à 2-2,5¤ pour un A4.
ok... je vais regarder les coûts pour les autres, je crois que sur tom'sH y'a eu des tests...
faut aussi que je prenne en compte la couleur malgré tout...
de fait... la R800 que vaut-elle finalement, associée à QuadToneRip, face à
la HP8450 ?
(ou alors je met de coté et j'attend pour la 2400....)
Arrhhh! Délicat de te répondre si cette réponse t'envoie tout de suite chez
Epson ou chez HP.
rassure-toi, c'est pas pour tout de suite, j'ai d'autres achats à
absorber avant :)
Pour moi, c'est mieux, mais on peut me reprocher de ne pas bien connaître la
HP. Je peux t'envoyer un tirage N&B A4 à prix coûtant pour te donner une idée
(si ça t'intéresse, corrige mon email et poursuis en privé). Tu devrais avoir
moins de mal pour obtenir le tirage concurrent sur HP.
donc tu as la R800 + QuadToneRIP ?
bah je vais voir alors... laisse-moi un peu de temps ;-)
La 2400 est une A3+. Elle fait du noir et blanc impeccable en tons continus,
mais ses sorties sur papier brillant devraient être un peu moins bonnes que
celles des R800/1800 (pas de cartouche de glaçage, notamment, qui arrange
bien les choses).
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc
semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du
brillant non ?
Et il faut peut-être aussi parler du coût de l'encre. Je ne connais pas les
chiffres pour la HP, mais un tirage Epson sur une A4 revient en gros à 2-2,5¤
pour un A4.
ok... je vais regarder les coûts pour les autres, je crois que sur
tom'sH y'a eu des tests...
faut aussi que je prenne en compte la couleur malgré tout...
de fait... la R800 que vaut-elle finalement, associée à QuadToneRip, face à la HP8450 ?
(ou alors je met de coté et j'attend pour la 2400....)
Arrhhh! Délicat de te répondre si cette réponse t'envoie tout de suite chez Epson ou chez HP.
rassure-toi, c'est pas pour tout de suite, j'ai d'autres achats à absorber avant :)
Pour moi, c'est mieux, mais on peut me reprocher de ne pas bien connaître la HP. Je peux t'envoyer un tirage N&B A4 à prix coûtant pour te donner une idée (si ça t'intéresse, corrige mon email et poursuis en privé). Tu devrais avoir moins de mal pour obtenir le tirage concurrent sur HP.
donc tu as la R800 + QuadToneRIP ? bah je vais voir alors... laisse-moi un peu de temps ;-)
La 2400 est une A3+. Elle fait du noir et blanc impeccable en tons continus, mais ses sorties sur papier brillant devraient être un peu moins bonnes que celles des R800/1800 (pas de cartouche de glaçage, notamment, qui arrange bien les choses).
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Et il faut peut-être aussi parler du coût de l'encre. Je ne connais pas les chiffres pour la HP, mais un tirage Epson sur une A4 revient en gros à 2-2,5¤ pour un A4.
ok... je vais regarder les coûts pour les autres, je crois que sur tom'sH y'a eu des tests...
faut aussi que je prenne en compte la couleur malgré tout...
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
Noëlle mat is mat
Florent wrote:
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc
semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du
brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais
sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas
les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
Noëlle mat is mat
Florent
Noëlle Adam avait énoncé :
Florent wrote:
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
lol :)
même pour la couleur ? je sais pas pourquoi dans ma petite tête n&b = mat et couleur = brillant....
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent
plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais
sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas les
reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
lol :)
même pour la couleur ?
je sais pas pourquoi dans ma petite tête n&b = mat et couleur =
brillant....
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
lol :)
même pour la couleur ? je sais pas pourquoi dans ma petite tête n&b = mat et couleur = brillant....
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
lol :)
même pour la couleur ? je sais pas pourquoi dans ma petite tête n&b = mat et couleur = brillant....
En couleur j'emploie soit le archival mat epson soit du Téténal 272 gr, qui
brille mais pas trop.
pas trop mat donc... hmm... et avant la 4000 tu a(s)vais quoi ?
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc
semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant
non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais
sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas
les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
lol :)
même pour la couleur ?
je sais pas pourquoi dans ma petite tête n&b = mat et couleur =
brillant....
En couleur j'emploie soit le archival mat epson soit du Téténal 272 gr, qui
brille mais pas trop.
pas trop mat donc... hmm... et avant la 4000 tu a(s)vais quoi ?
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
lol :)
même pour la couleur ? je sais pas pourquoi dans ma petite tête n&b = mat et couleur = brillant....
En couleur j'emploie soit le archival mat epson soit du Téténal 272 gr, qui
brille mais pas trop.
pas trop mat donc... hmm... et avant la 4000 tu a(s)vais quoi ?
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
lol :)
même pour la couleur ? je sais pas pourquoi dans ma petite tête n&b = mat et couleur = brillant....
En couleur j'emploie soit le archival mat epson soit du Téténal 272 gr,
qui brille mais pas trop. Et je n'aime pas l'effet des vitres sur mes tirages, même si c'est difficile de faire autrement selon les conditions d'exposition. J'ai pris quelques tirages fuji chrystal archive, on se voit dedans tellement ça brille ! Pour moi, c'est très bof.
Noëlle
Florent wrote:
Noëlle Adam avait énoncé :
Florent wrote:
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc
semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du
brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais
sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime
pas les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
lol :)
même pour la couleur ?
je sais pas pourquoi dans ma petite tête n&b = mat et couleur =
brillant....
En couleur j'emploie soit le archival mat epson soit du Téténal 272 gr,
qui brille mais pas trop. Et je n'aime pas l'effet des vitres sur mes
tirages, même si c'est difficile de faire autrement selon les conditions
d'exposition.
J'ai pris quelques tirages fuji chrystal archive, on se voit dedans
tellement ça brille ! Pour moi, c'est très bof.
à ce que je lis un peu partout... les tirages mat en noir et blanc semblent plus sympa... et une vitre en verre permet de donner du brillant non ?
Ca evite de voir la photo ! Ca peut aider si elle est trop ratée mais sinon...Même en brillant j'aime que ça ne brille pas trop, je n'aime pas les reflets du tout, alors le glacage, c'est bon sur les patisseries.
lol :)
même pour la couleur ? je sais pas pourquoi dans ma petite tête n&b = mat et couleur = brillant....
En couleur j'emploie soit le archival mat epson soit du Téténal 272 gr,
qui brille mais pas trop. Et je n'aime pas l'effet des vitres sur mes tirages, même si c'est difficile de faire autrement selon les conditions d'exposition. J'ai pris quelques tirages fuji chrystal archive, on se voit dedans tellement ça brille ! Pour moi, c'est très bof.
Noëlle
fred.bleu11
de fait... la R800 que vaut-elle finalement, associée à QuadToneRip, face à la HP8450 ?
la réponse pourrait bien sur être "cela dépend des gouts", mais il faut savoir certaines choses.
ou tu utilises toutes les encres de la r800, avec ce rip, et c'est le métamérisme fort assuré (le n&b de la r800 est fait avec des encres couleurs) ou tu n'utilises que le noir, et c'est la pauvreté des nuances.
et quadtone n'y changera pas tout
l'encre epson r800 revient chere, plus que celle de la hp, qui peut en plus se trouver avec de fortes réductions de prix. les epsons, et la r800 n'y échappe pas, souffrent d'un gros probléme de fragilité des buses. elles se bouchent facilement, et quelques fois irrémédiablements.(mêm sur des machines cheres) elles nécessitent de fréquents nettoyages, gourmands en encre.
rien de tous cela sur la HP qui permet d'obtenir de beaux tirages n&b, sans difficultés, sans cout supplémentaires.
mon epson me sert uniquement à tirer des photos couleurs sur papier mat. et là, cela peut être très beau.
de fait... la R800 que vaut-elle finalement, associée à QuadToneRip,
face à la HP8450 ?
la réponse pourrait bien sur être "cela dépend des gouts", mais il faut
savoir certaines choses.
ou tu utilises toutes les encres de la r800, avec ce rip, et c'est le
métamérisme fort assuré (le n&b de la r800 est fait avec des encres
couleurs)
ou tu n'utilises que le noir, et c'est la pauvreté des nuances.
et quadtone n'y changera pas tout
l'encre epson r800 revient chere, plus que celle de la hp, qui peut en
plus se trouver avec de fortes réductions de prix.
les epsons, et la r800 n'y échappe pas, souffrent d'un gros probléme de
fragilité des buses.
elles se bouchent facilement, et quelques fois irrémédiablements.(mêm
sur des machines cheres)
elles nécessitent de fréquents nettoyages, gourmands en encre.
rien de tous cela sur la HP qui permet d'obtenir de beaux tirages n&b,
sans difficultés, sans cout supplémentaires.
mon epson me sert uniquement à tirer des photos couleurs sur papier mat.
et là, cela peut être très beau.
de fait... la R800 que vaut-elle finalement, associée à QuadToneRip, face à la HP8450 ?
la réponse pourrait bien sur être "cela dépend des gouts", mais il faut savoir certaines choses.
ou tu utilises toutes les encres de la r800, avec ce rip, et c'est le métamérisme fort assuré (le n&b de la r800 est fait avec des encres couleurs) ou tu n'utilises que le noir, et c'est la pauvreté des nuances.
et quadtone n'y changera pas tout
l'encre epson r800 revient chere, plus que celle de la hp, qui peut en plus se trouver avec de fortes réductions de prix. les epsons, et la r800 n'y échappe pas, souffrent d'un gros probléme de fragilité des buses. elles se bouchent facilement, et quelques fois irrémédiablements.(mêm sur des machines cheres) elles nécessitent de fréquents nettoyages, gourmands en encre.
rien de tous cela sur la HP qui permet d'obtenir de beaux tirages n&b, sans difficultés, sans cout supplémentaires.
mon epson me sert uniquement à tirer des photos couleurs sur papier mat. et là, cela peut être très beau.
Noëlle Adam
Florent wrote:
Noëlle Adam a utilisé son clavier pour écrire :
pas trop mat donc... hmm... et avant la 4000 tu a(s)vais quoi ?
J'ai pas encore la 4000 mais ça ne saurait tarder ( soyons optimiste...) Ma S9000 canon fonctionne encore très bien, mais les tirages ne sont pas "archive", et le NB ( j'en fait peu ) pas jouable du tout. Sinon, le rendu couleur est excellent surtout dans les verts, un peu faible dans les rouges sombres. Et le noir n'a pas la force du noir epson. Je n'ai jamais aimé les papiers Canon.
Noëlle
Florent wrote:
Noëlle Adam a utilisé son clavier pour écrire :
pas trop mat donc... hmm... et avant la 4000 tu a(s)vais quoi ?
J'ai pas encore la 4000 mais ça ne saurait tarder ( soyons optimiste...)
Ma S9000 canon fonctionne encore très bien, mais les tirages ne sont pas
"archive", et le NB ( j'en fait peu ) pas jouable du tout.
Sinon, le rendu couleur est excellent surtout dans les verts, un peu
faible dans les rouges sombres.
Et le noir n'a pas la force du noir epson.
Je n'ai jamais aimé les papiers Canon.
pas trop mat donc... hmm... et avant la 4000 tu a(s)vais quoi ?
J'ai pas encore la 4000 mais ça ne saurait tarder ( soyons optimiste...) Ma S9000 canon fonctionne encore très bien, mais les tirages ne sont pas "archive", et le NB ( j'en fait peu ) pas jouable du tout. Sinon, le rendu couleur est excellent surtout dans les verts, un peu faible dans les rouges sombres. Et le noir n'a pas la force du noir epson. Je n'ai jamais aimé les papiers Canon.
Noëlle
Florent
fred.bleu11 a formulé ce vendredi :
elles nécessitent de fréquents nettoyages, gourmands en encre.
les R800/1800/2400/4XXX/XXXX peuvent-elles être nettoyée à la main (alcool par ex) aussi facilement que les canon ? en tout cas ma S750 c'est vraiment super simple...
elles nécessitent de fréquents nettoyages, gourmands en encre.
les R800/1800/2400/4XXX/XXXX peuvent-elles être nettoyée à la main
(alcool par ex) aussi facilement que les canon ? en tout cas ma S750
c'est vraiment super simple...
elles nécessitent de fréquents nettoyages, gourmands en encre.
les R800/1800/2400/4XXX/XXXX peuvent-elles être nettoyée à la main (alcool par ex) aussi facilement que les canon ? en tout cas ma S750 c'est vraiment super simple...
elles nécessitent de fréquents nettoyages, gourmands en encre.
les R800/1800/2400/4XXX/XXXX peuvent-elles être nettoyée à la main (alcool par ex) aussi facilement que les canon ? en tout cas ma S750 c'est vraiment super simple...
non, les têtes ne se détachent pas (ou il faut carrement démonter
l'imprimante)
fred.bleu11 a formulé ce vendredi :
elles nécessitent de fréquents nettoyages, gourmands en encre.
les R800/1800/2400/4XXX/XXXX peuvent-elles être nettoyée à la main
(alcool par ex) aussi facilement que les canon ? en tout cas ma S750
c'est vraiment super simple...
non, les têtes ne se détachent pas (ou il faut carrement démonter
elles nécessitent de fréquents nettoyages, gourmands en encre.
les R800/1800/2400/4XXX/XXXX peuvent-elles être nettoyée à la main (alcool par ex) aussi facilement que les canon ? en tout cas ma S750 c'est vraiment super simple...
non, les têtes ne se détachent pas (ou il faut carrement démonter
