notre société va implémenter MS Project 2003 Server.
Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs.
je penche pour 2 solutions
1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les datas
2/ 4 disques en Raid 5
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas LETULLIER
Bonjour,
Il est toujours de bon ton de séparer physiquement le système et les données, mais également les données et les journaux de transactions. Le problème du "full RAID 5" est également une chute spectaculaire des peformances en cas de crash de l'un des disques (normal, il calcule les données manquantes).
Personnellement, je pencherais donc vers la 1ère solution, avec si possible un disque en hot spare. En plus, scinder le RAID 1 en 2 partitions, 1 pour le système, 1 pour les journaux de transaction (le système n'a normalement plus grand-chose à faire une fois lancé, sur un serveur dédié).
Nicolas.
"Fabrice C" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
notre société va implémenter MS Project 2003 Server. Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs. je penche pour 2 solutions 1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les
datas
2/ 4 disques en Raid 5
si qq'un peut me donner un avis éclairé
merci Fabrice
Bonjour,
Il est toujours de bon ton de séparer physiquement le système et les
données, mais également les données et les journaux de transactions.
Le problème du "full RAID 5" est également une chute spectaculaire des
peformances en cas de crash de l'un des disques (normal, il calcule les
données manquantes).
Personnellement, je pencherais donc vers la 1ère solution, avec si possible
un disque en hot spare. En plus, scinder le RAID 1 en 2 partitions, 1 pour
le système, 1 pour les journaux de transaction (le système n'a normalement
plus grand-chose à faire une fois lancé, sur un serveur dédié).
Nicolas.
"Fabrice C" <f.cesari@nospam-chatelain.ch> a écrit dans le message de
news:unvgzrHxDHA.2712@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour,
notre société va implémenter MS Project 2003 Server.
Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs.
je penche pour 2 solutions
1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les
Il est toujours de bon ton de séparer physiquement le système et les données, mais également les données et les journaux de transactions. Le problème du "full RAID 5" est également une chute spectaculaire des peformances en cas de crash de l'un des disques (normal, il calcule les données manquantes).
Personnellement, je pencherais donc vers la 1ère solution, avec si possible un disque en hot spare. En plus, scinder le RAID 1 en 2 partitions, 1 pour le système, 1 pour les journaux de transaction (le système n'a normalement plus grand-chose à faire une fois lancé, sur un serveur dédié).
Nicolas.
"Fabrice C" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
notre société va implémenter MS Project 2003 Server. Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs. je penche pour 2 solutions 1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les
datas
2/ 4 disques en Raid 5
si qq'un peut me donner un avis éclairé
merci Fabrice
bruno reiter [MVP]
Si ce sont les 2 possibilités, sans aucun doute prends la première.
br
"Fabrice C" wrote in message news:
Bonjour,
notre société va implémenter MS Project 2003 Server. Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs. je penche pour 2 solutions 1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les datas 2/ 4 disques en Raid 5
si qq'un peut me donner un avis éclairé
merci Fabrice
Si ce sont les 2 possibilités, sans aucun doute prends la première.
br
"Fabrice C" <f.cesari@nospam-chatelain.ch> wrote in message
news:unvgzrHxDHA.2712@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour,
notre société va implémenter MS Project 2003 Server.
Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs.
je penche pour 2 solutions
1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les datas
2/ 4 disques en Raid 5
Si ce sont les 2 possibilités, sans aucun doute prends la première.
br
"Fabrice C" wrote in message news:
Bonjour,
notre société va implémenter MS Project 2003 Server. Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs. je penche pour 2 solutions 1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les datas 2/ 4 disques en Raid 5
si qq'un peut me donner un avis éclairé
merci Fabrice
Fred BROUARD
le top : 6 disques en RAID 10 (raid 0 + 1)
sur le premier bloc : OS + log sur le second bloc : data sur le 3eme bloc : index
Compte entre 1,6 et 2 fois plus rapide que les deux solutions proposées
Mais c'est aussi le plus couteux !
A +
Fabrice C a écrit:
Bonjour,
notre société va implémenter MS Project 2003 Server. Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs. je penche pour 2 solutions 1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les datas 2/ 4 disques en Raid 5
si qq'un peut me donner un avis éclairé
merci Fabrice
-- Frédéric BROUARD - expert SQL, spécialiste : SQL Server / Delphi / web Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com ****************** mailto: ******************
le top :
6 disques en RAID 10 (raid 0 + 1)
sur le premier bloc : OS + log
sur le second bloc : data
sur le 3eme bloc : index
Compte entre 1,6 et 2 fois plus rapide que les deux solutions proposées
Mais c'est aussi le plus couteux !
A +
Fabrice C a écrit:
Bonjour,
notre société va implémenter MS Project 2003 Server.
Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs.
je penche pour 2 solutions
1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les datas
2/ 4 disques en Raid 5
si qq'un peut me donner un avis éclairé
merci
Fabrice
--
Frédéric BROUARD - expert SQL, spécialiste : SQL Server / Delphi / web
Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
****************** mailto:brouardf@club-internet.fr ******************
sur le premier bloc : OS + log sur le second bloc : data sur le 3eme bloc : index
Compte entre 1,6 et 2 fois plus rapide que les deux solutions proposées
Mais c'est aussi le plus couteux !
A +
Fabrice C a écrit:
Bonjour,
notre société va implémenter MS Project 2003 Server. Nous pensons installer 2 serveurs : 1 pour le portail et 1 pour SQL Server
je cherche un conseil au niveau de la config des disques durs. je penche pour 2 solutions 1/ 2 disques en miroir pour le système + 3 disques en Raid 5 pour les datas 2/ 4 disques en Raid 5
si qq'un peut me donner un avis éclairé
merci Fabrice
-- Frédéric BROUARD - expert SQL, spécialiste : SQL Server / Delphi / web Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com ****************** mailto: ******************