Presque de quoi faire un film, même si il n'y a pas de sous-marin.
Aucune info sur la nature du code qui a (aurait) été cassé ?
Non, j'ai voulu demander sur sci.crypt au cas ou quelqu'un aurait une idée, puis je me suis ravisé en voyant les 100 derniers posts. Je vais demander sur notre board client: je sais qu'il y a des gens qui savent, quant à savoir s'ils me le diront... ;-)
Je me demandais aussi pourquoi les iraniens seraient stupides au point d'utiliser un code fragile? S'ils utilisaient un truc solide, alors là, l'information vaudrait son pesant d'or et plus.
Ou alors, comme ton "aurait" l'indique, c'est peut-être simlement de l'intox.
Ce qui est intéressant avec l'admin US actuelle, c'est que les intérêts qui la dirigent ne semblent pas se tracasser trop de balancer leurs propres agents (Valerie Plame par exemple) quand cela les arrange politiquement. Je ne serais pas étonné que dans leur empressement à jeter Chalabi (ou dans leur mauvaise humeur de jeune mariée trompée) ils révèlent indirectement des infos intéressantes. Il n'y a donc pas que les libertés démocratiques qui souffrent. Cela dit, point positif - je ne voudrais pas que mon post soit interprété comme de l'anti-américanisme primaire - les commissions d'enquête fonctionnent d'une manière ouverte que l'on aimerait voir plus souvent chez nous.
Si un ex-barbouze des services iraniens suit ce groupe et souhaite éclairer notre lanterne, qu'il ne se gêne pas :-)
Pascal Brisset <pascal.brisset@wanadoo.fr> wrote in news:c9lfjp$lpu$1@news-
reader1.wanadoo.fr:
Presque de quoi faire un film, même si il n'y a pas de sous-marin.
Aucune info sur la nature du code qui a (aurait) été cassé ?
Non, j'ai voulu demander sur sci.crypt au cas ou quelqu'un aurait une idée,
puis je me suis ravisé en voyant les 100 derniers posts. Je vais demander
sur notre board client: je sais qu'il y a des gens qui savent, quant à
savoir s'ils me le diront... ;-)
Je me demandais aussi pourquoi les iraniens seraient stupides au point
d'utiliser un code fragile? S'ils utilisaient un truc solide, alors là,
l'information vaudrait son pesant d'or et plus.
Ou alors, comme ton "aurait" l'indique, c'est peut-être simlement de
l'intox.
Ce qui est intéressant avec l'admin US actuelle, c'est que les intérêts qui
la dirigent ne semblent pas se tracasser trop de balancer leurs propres
agents (Valerie Plame par exemple) quand cela les arrange politiquement. Je
ne serais pas étonné que dans leur empressement à jeter Chalabi (ou dans
leur mauvaise humeur de jeune mariée trompée) ils révèlent indirectement
des infos intéressantes. Il n'y a donc pas que les libertés démocratiques
qui souffrent. Cela dit, point positif - je ne voudrais pas que mon post
soit interprété comme de l'anti-américanisme primaire - les commissions
d'enquête fonctionnent d'une manière ouverte que l'on aimerait voir plus
souvent chez nous.
Si un ex-barbouze des services iraniens suit ce groupe et souhaite éclairer
notre lanterne, qu'il ne se gêne pas :-)
Presque de quoi faire un film, même si il n'y a pas de sous-marin.
Aucune info sur la nature du code qui a (aurait) été cassé ?
Non, j'ai voulu demander sur sci.crypt au cas ou quelqu'un aurait une idée, puis je me suis ravisé en voyant les 100 derniers posts. Je vais demander sur notre board client: je sais qu'il y a des gens qui savent, quant à savoir s'ils me le diront... ;-)
Je me demandais aussi pourquoi les iraniens seraient stupides au point d'utiliser un code fragile? S'ils utilisaient un truc solide, alors là, l'information vaudrait son pesant d'or et plus.
Ou alors, comme ton "aurait" l'indique, c'est peut-être simlement de l'intox.
Ce qui est intéressant avec l'admin US actuelle, c'est que les intérêts qui la dirigent ne semblent pas se tracasser trop de balancer leurs propres agents (Valerie Plame par exemple) quand cela les arrange politiquement. Je ne serais pas étonné que dans leur empressement à jeter Chalabi (ou dans leur mauvaise humeur de jeune mariée trompée) ils révèlent indirectement des infos intéressantes. Il n'y a donc pas que les libertés démocratiques qui souffrent. Cela dit, point positif - je ne voudrais pas que mon post soit interprété comme de l'anti-américanisme primaire - les commissions d'enquête fonctionnent d'une manière ouverte que l'on aimerait voir plus souvent chez nous.
Si un ex-barbouze des services iraniens suit ce groupe et souhaite éclairer notre lanterne, qu'il ne se gêne pas :-)
Jean-Marc Desperrier
Pierre Vandevennne wrote:
[...] Je vais demander sur notre board client: je sais qu'il y a des gens qui savent, quant à savoir s'ils me le diront... ;-)
Je doute quand même un peu. Je doute que les iraniens aient envie d'en parler, et je ne pense pas qu'un seul américain au courant des détails dirait quoi que ce soit maintenant, même sous la torture, alors qu'une enquête est en cours pour savoir qui est le type trop bavard.
Ce qui est curieux est que Chalabi aura été plus efficace comme agent de renseignement des iraniens que des américains. L'histoire des WMD déployées en 45 minutes, c'était lui la source.
Pierre Vandevennne wrote:
[...] Je vais demander
sur notre board client: je sais qu'il y a des gens qui savent, quant à
savoir s'ils me le diront... ;-)
Je doute quand même un peu. Je doute que les iraniens aient envie d'en
parler, et je ne pense pas qu'un seul américain au courant des détails
dirait quoi que ce soit maintenant, même sous la torture, alors qu'une
enquête est en cours pour savoir qui est le type trop bavard.
Ce qui est curieux est que Chalabi aura été plus efficace comme agent de
renseignement des iraniens que des américains. L'histoire des WMD
déployées en 45 minutes, c'était lui la source.
[...] Je vais demander sur notre board client: je sais qu'il y a des gens qui savent, quant à savoir s'ils me le diront... ;-)
Je doute quand même un peu. Je doute que les iraniens aient envie d'en parler, et je ne pense pas qu'un seul américain au courant des détails dirait quoi que ce soit maintenant, même sous la torture, alors qu'une enquête est en cours pour savoir qui est le type trop bavard.
Ce qui est curieux est que Chalabi aura été plus efficace comme agent de renseignement des iraniens que des américains. L'histoire des WMD déployées en 45 minutes, c'était lui la source.
Jean-Marc Desperrier
Jean-Marc Desperrier wrote:
Ce qui est curieux est que Chalabi aura été plus efficace comme agent de renseignement des iraniens que des américains. L'histoire des WMD déployées en 45 minutes, c'était lui la source.
Je me corrige, si Chalabi a fourni des tonnes des renseignements douteux ayant alimenté les dossiers américain sur les armes de destructions massive (à coté de sa contribution à enterrer les plans du département d'état pour l'après-invasion, et autre conneries), c'est en fait Allawi, l'actuel premier ministre Irakien, qui avait fourni cette "information" là.
Jean-Marc Desperrier wrote:
Ce qui est curieux est que Chalabi aura été plus efficace comme agent de
renseignement des iraniens que des américains. L'histoire des WMD
déployées en 45 minutes, c'était lui la source.
Je me corrige, si Chalabi a fourni des tonnes des renseignements douteux
ayant alimenté les dossiers américain sur les armes de destructions
massive (à coté de sa contribution à enterrer les plans du département
d'état pour l'après-invasion, et autre conneries), c'est en fait Allawi,
l'actuel premier ministre Irakien, qui avait fourni cette "information" là.
Ce qui est curieux est que Chalabi aura été plus efficace comme agent de renseignement des iraniens que des américains. L'histoire des WMD déployées en 45 minutes, c'était lui la source.
Je me corrige, si Chalabi a fourni des tonnes des renseignements douteux ayant alimenté les dossiers américain sur les armes de destructions massive (à coté de sa contribution à enterrer les plans du département d'état pour l'après-invasion, et autre conneries), c'est en fait Allawi, l'actuel premier ministre Irakien, qui avait fourni cette "information" là.
fabrice.bacchella
Pierre Vandevennne wrote in message
Je me demandais aussi pourquoi les iraniens seraient stupides au point d'utiliser un code fragile? S'ils utilisaient un truc solide, alors là, l'information vaudrait son pesant d'or et plus.
Qu'est ce qui a été cassé ? L'algo ou l'implémentation ? C'est peut-être un OTP donc ils ont la chaine.
Pierre Vandevennne <pierre@datarescue_ns.com> wrote in message
Je me demandais aussi pourquoi les iraniens seraient stupides au point
d'utiliser un code fragile? S'ils utilisaient un truc solide, alors là,
l'information vaudrait son pesant d'or et plus.
Qu'est ce qui a été cassé ? L'algo ou l'implémentation ? C'est
peut-être un OTP donc ils ont la chaine.
Je me demandais aussi pourquoi les iraniens seraient stupides au point d'utiliser un code fragile? S'ils utilisaient un truc solide, alors là, l'information vaudrait son pesant d'or et plus.
Qu'est ce qui a été cassé ? L'algo ou l'implémentation ? C'est peut-être un OTP donc ils ont la chaine.
Antoine Bellot
Pascal Brisset wrote in news:c9lfjp$lpu$ reader1.wanadoo.fr:
