neige et fleurettes de printemps, le 21 mai dernier, rando aux "4 cols" dans le Dévoluy, la neige tombait encore un peu, on marchait entre les plaques de neige, sol encore pas trop froid, mais temps un peu frais pour une fin Mai...
J'aime bien celle-ci aussi : http://www.flickr.com/photos/orchimous/8857034752/in/set-72157633742758597/lightbox/
(il y a ma moitié qui m'est un 3/4 et combien davantage, mais je vous dis pas laquelle c'est ;-)
METIS wrote:
http://cjoint.com/?CKvkZQHZIc1
paumelle !
neige et fleurettes de printemps, le 21 mai dernier, rando aux "4 cols"
dans le Dévoluy, la neige tombait encore un peu, on marchait entre les
plaques de neige, sol encore pas trop froid, mais temps un peu frais
pour une fin Mai...
neige et fleurettes de printemps, le 21 mai dernier, rando aux "4 cols" dans le Dévoluy, la neige tombait encore un peu, on marchait entre les plaques de neige, sol encore pas trop froid, mais temps un peu frais pour une fin Mai...
J'aime bien celle-ci aussi : http://www.flickr.com/photos/orchimous/8857034752/in/set-72157633742758597/lightbox/
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
-- METIS
Markorki
METIS wrote:
Le 21/11/2013 11:10, Markorki a écrit :
METIS wrote:
http://cjoint.com/?CKvkZQHZIc1
paumelle !
==> Si tu le dis...
J'aime bien celle-ci aussi : http://www.flickr.com/photos/orchimous/8857034752/in/set-72157633742758597/lightbox/
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
Les ombres étirées sur le sol en gravier enneigé/mouillé, la lumière dans les arbres, j'aimais, mais la marque des chaussures ?? (bon, disons Asolo côté anoorak bleu ;-) Plus près, le sol était à leurs pieds une grosse masse d'ombre profonde de conifère, et à gauche un grand aplat de sol brillant; j'ai eu l'impression que c'était plus équilibré comme ça.
METIS wrote:
Le 21/11/2013 11:10, Markorki a écrit :
METIS wrote:
http://cjoint.com/?CKvkZQHZIc1
paumelle !
==> Si tu le dis...
J'aime bien celle-ci aussi :
http://www.flickr.com/photos/orchimous/8857034752/in/set-72157633742758597/lightbox/
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
Les ombres étirées sur le sol en gravier enneigé/mouillé, la lumière
dans les arbres, j'aimais, mais la marque des chaussures ?? (bon, disons
Asolo côté anoorak bleu ;-)
Plus près, le sol était à leurs pieds une grosse masse d'ombre profonde
de conifère, et à gauche un grand aplat de sol brillant; j'ai eu
l'impression que c'était plus équilibré comme ça.
J'aime bien celle-ci aussi : http://www.flickr.com/photos/orchimous/8857034752/in/set-72157633742758597/lightbox/
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
Les ombres étirées sur le sol en gravier enneigé/mouillé, la lumière dans les arbres, j'aimais, mais la marque des chaussures ?? (bon, disons Asolo côté anoorak bleu ;-) Plus près, le sol était à leurs pieds une grosse masse d'ombre profonde de conifère, et à gauche un grand aplat de sol brillant; j'ai eu l'impression que c'était plus équilibré comme ça.
Pierre Maurette
Markorki :
METIS wrote:
Le 21/11/2013 11:10, Markorki a écrit :
METIS wrote:
http://cjoint.com/?CKvkZQHZIc1
paumelle !
==> Si tu le dis...
J'aime bien celle-ci aussi : http://www.flickr.com/photos/orchimous/8857034752/in/set-72157633742758597/lightbox/
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
On peut dire que c'est cadré avec les pieds parce que c'est cadré sans les pieds.
-- Pierre Maurette
Markorki :
METIS wrote:
Le 21/11/2013 11:10, Markorki a écrit :
METIS wrote:
http://cjoint.com/?CKvkZQHZIc1
paumelle !
==> Si tu le dis...
J'aime bien celle-ci aussi :
http://www.flickr.com/photos/orchimous/8857034752/in/set-72157633742758597/lightbox/
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
On peut dire que c'est cadré avec les pieds parce que c'est cadré sans
les pieds.
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
Les ombres étirées sur le sol en gravier enneigé/mouillé, la lumière dans les arbres, j'aimais, mais la marque des chaussures ?? (bon, disons Asolo côté anoorak bleu ;-) Plus près, le sol était à leurs pieds une grosse masse d'ombre profonde de conifère, et à gauche un grand aplat de sol brillant; j'ai eu l'impression que c'était plus équilibré comme ça.
==> C'est la photo recadrée que tu nous montres ? Si oui, fais voir l'originale...
Sinon, je pense qu'il vaut mieux prendre un peu large au shoot pour pouvoir retravailler ensuite tranquillement.
-- METIS
Le 21/11/2013 12:28, Markorki a écrit :
METIS wrote:
...
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
Les ombres étirées sur le sol en gravier enneigé/mouillé, la lumière
dans les arbres, j'aimais, mais la marque des chaussures ?? (bon, disons
Asolo côté anoorak bleu ;-)
Plus près, le sol était à leurs pieds une grosse masse d'ombre profonde
de conifère, et à gauche un grand aplat de sol brillant; j'ai eu
l'impression que c'était plus équilibré comme ça.
==> C'est la photo recadrée que tu nous montres ?
Si oui, fais voir l'originale...
Sinon, je pense qu'il vaut mieux prendre un peu large au shoot pour
pouvoir retravailler ensuite tranquillement.
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
Les ombres étirées sur le sol en gravier enneigé/mouillé, la lumière dans les arbres, j'aimais, mais la marque des chaussures ?? (bon, disons Asolo côté anoorak bleu ;-) Plus près, le sol était à leurs pieds une grosse masse d'ombre profonde de conifère, et à gauche un grand aplat de sol brillant; j'ai eu l'impression que c'était plus équilibré comme ça.
==> C'est la photo recadrée que tu nous montres ? Si oui, fais voir l'originale...
Sinon, je pense qu'il vaut mieux prendre un peu large au shoot pour pouvoir retravailler ensuite tranquillement.
-- METIS
METIS
Le 21/11/2013 13:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 21/11/2013 10:53, METIS a écrit :
http://cjoint.com/?CKvkZQHZIc1
Un peu violente, la posterisation, non ?
==> C'est pas une postérisation. C'est calque avec l'image en contour, produit par dessus l'originale... J'aime bien ce mixage...! (;o))
-- METIS
Le 21/11/2013 13:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 21/11/2013 10:53, METIS a écrit :
http://cjoint.com/?CKvkZQHZIc1
Un peu violente, la posterisation, non ?
==> C'est pas une postérisation.
C'est calque avec l'image en contour, produit par dessus l'originale...
J'aime bien ce mixage...! (;o))
==> C'est pas une postérisation. C'est calque avec l'image en contour, produit par dessus l'originale... J'aime bien ce mixage...! (;o))
-- METIS
Markorki
METIS wrote:
Le 21/11/2013 12:28, Markorki a écrit :
METIS wrote:
...
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
Les ombres étirées sur le sol en gravier enneigé/mouillé, la lumière dans les arbres, j'aimais, mais la marque des chaussures ?? (bon, disons Asolo côté anoorak bleu ;-) Plus près, le sol était à leurs pieds une grosse masse d'ombre profonde de conifère, et à gauche un grand aplat de sol brillant; j'ai eu l'impression que c'était plus équilibré comme ça.
==> C'est la photo recadrée que tu nous montres ? Si oui, fais voir l'originale...
Non, j'ai le courage de mon cadrage, c'est à la prise de vue que j'ai renoncé aux godasses pour cause de bas d'image sans intérêt sinon.
Sinon, je pense qu'il vaut mieux prendre un peu large au shoot pour pouvoir retravailler ensuite tranquillement.
oui, mais je n'ai "que" 10Mpixels, alors quand j'ai un avis tranchésur le bon cadrage....
Je ne vais quand-même pas prendre à 16mm (equiv 24mm) pour assurer et affiner le cadrage d'un champ équivalent à du 80mm ou du 105mm...
Mon nommage est peut-être un peu lourd, mais il me permet d'identifier tout de suite si une image est originale (suffixe _0r) originale "recomprimée", en général à qualité = 90 dans XnView (suffixe _0) , ou recadrée (suffixe _rec) comme celle-ci : http://www.flickr.com/photos/orchimous/8856402357/in/set-72157633742758597/
METIS wrote:
Le 21/11/2013 12:28, Markorki a écrit :
METIS wrote:
...
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
Les ombres étirées sur le sol en gravier enneigé/mouillé, la lumière
dans les arbres, j'aimais, mais la marque des chaussures ?? (bon, disons
Asolo côté anoorak bleu ;-)
Plus près, le sol était à leurs pieds une grosse masse d'ombre profonde
de conifère, et à gauche un grand aplat de sol brillant; j'ai eu
l'impression que c'était plus équilibré comme ça.
==> C'est la photo recadrée que tu nous montres ?
Si oui, fais voir l'originale...
Non, j'ai le courage de mon cadrage, c'est à la prise de vue que j'ai
renoncé aux godasses pour cause de bas d'image sans intérêt sinon.
Sinon, je pense qu'il vaut mieux prendre un peu large au shoot pour
pouvoir retravailler ensuite tranquillement.
oui, mais je n'ai "que" 10Mpixels, alors quand j'ai un avis tranchésur
le bon cadrage....
Je ne vais quand-même pas prendre à 16mm (equiv 24mm) pour assurer et
affiner le cadrage d'un champ équivalent à du 80mm ou du 105mm...
Mon nommage est peut-être un peu lourd, mais il me permet d'identifier
tout de suite si une image est originale (suffixe _0r) originale
"recomprimée", en général à qualité = 90 dans XnView (suffixe _0) , ou
recadrée (suffixe _rec) comme celle-ci :
http://www.flickr.com/photos/orchimous/8856402357/in/set-72157633742758597/
==> Dommage pour les pieds au premier plan, à un poil près... (;o))
bon, ça se discute, mais je l'ai fait exprès...
Les ombres étirées sur le sol en gravier enneigé/mouillé, la lumière dans les arbres, j'aimais, mais la marque des chaussures ?? (bon, disons Asolo côté anoorak bleu ;-) Plus près, le sol était à leurs pieds une grosse masse d'ombre profonde de conifère, et à gauche un grand aplat de sol brillant; j'ai eu l'impression que c'était plus équilibré comme ça.
==> C'est la photo recadrée que tu nous montres ? Si oui, fais voir l'originale...
Non, j'ai le courage de mon cadrage, c'est à la prise de vue que j'ai renoncé aux godasses pour cause de bas d'image sans intérêt sinon.
Sinon, je pense qu'il vaut mieux prendre un peu large au shoot pour pouvoir retravailler ensuite tranquillement.
oui, mais je n'ai "que" 10Mpixels, alors quand j'ai un avis tranchésur le bon cadrage....
Je ne vais quand-même pas prendre à 16mm (equiv 24mm) pour assurer et affiner le cadrage d'un champ équivalent à du 80mm ou du 105mm...
Mon nommage est peut-être un peu lourd, mais il me permet d'identifier tout de suite si une image est originale (suffixe _0r) originale "recomprimée", en général à qualité = 90 dans XnView (suffixe _0) , ou recadrée (suffixe _rec) comme celle-ci : http://www.flickr.com/photos/orchimous/8856402357/in/set-72157633742758597/
Ghost-Rider
Le 21/11/2013 12:46, Pierre Maurette a écrit :
On peut dire que c'est cadré avec les pieds parce que c'est cadré sans les pieds.
Remarque à conserver pour une future utilisation.
Le 21/11/2013 12:46, Pierre Maurette a écrit :
On peut dire que c'est cadré avec les pieds parce que c'est cadré sans
les pieds.
