Je suis en train de fortement reluquer le Dimage A1 de Minolta, mais
quelques questions me taraudent...
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les
réflex ?
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
-- Cordialement, Alf92 alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
Denis
les réponses plus bas sont tout à fait correctes. Mais , je voudrais préciser en quoi un bridge est un peu intermédiaire entre un compact et un reflex. En fait, il n'ya pas de définition très stricte d'un bridge. Car ils possèdent pas mal de caractéristiques qu'on trouve aussi sur de très bons "compats" G5, G6
Mais souvent les bridges ont des capteurs un petit peu plus gros que des compacts. ce qui autorise plus de pixels avec une maitrise du bruit assez moyenne Ils laissent toujours la possibilité d'effectuer presque tous les réglages soit même. Il existe sur ces appareils un très grand nombre de "fonctions" . La plage de focale est souvent assez étendue, comme sur l'A1 Bref un appareil comme l'A1 permet de faire des photos avec une réelle créativité, et de s'adapter à de très nombreuses situations.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4197af21$0$15059$
dans ce message <news:41979bd9$0$6366$, Gonzo a exposé ceci :
Je suis en train de fortement reluquer le Dimage A1 de Minolta, mais quelques questions me taraudent...
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ?
hibride entre reflex et compact.
Quelle différence avec les réflex ?
pas d'obj. interchangeable. pas de visééar prisme et miroir basculant
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
justement non.
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
-- Cordialement, Alf92 alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
les réponses plus bas sont tout à fait correctes.
Mais , je voudrais préciser en quoi un bridge est un peu intermédiaire entre
un compact et un reflex.
En fait, il n'ya pas de définition très stricte d'un bridge. Car ils
possèdent pas mal de caractéristiques qu'on trouve aussi sur de très bons
"compats" G5, G6
Mais souvent les bridges ont des capteurs un petit peu plus gros que des
compacts. ce qui autorise plus de pixels avec une maitrise du bruit assez
moyenne
Ils laissent toujours la possibilité d'effectuer presque tous les réglages
soit même. Il existe sur ces appareils un très grand nombre de "fonctions" .
La plage de focale est souvent assez étendue, comme sur l'A1
Bref un appareil comme l'A1 permet de faire des photos avec une réelle
créativité, et de s'adapter à de très nombreuses situations.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:4197af21$0$15059$626a14ce@news.free.fr...
dans ce message <news:41979bd9$0$6366$626a14ce@news.free.fr>, Gonzo a
exposé ceci :
Je suis en train de fortement reluquer le Dimage A1 de Minolta, mais
quelques questions me taraudent...
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ?
hibride entre reflex et compact.
Quelle différence avec les réflex ?
pas d'obj. interchangeable.
pas de visééar prisme et miroir basculant
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
justement non.
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
les réponses plus bas sont tout à fait correctes. Mais , je voudrais préciser en quoi un bridge est un peu intermédiaire entre un compact et un reflex. En fait, il n'ya pas de définition très stricte d'un bridge. Car ils possèdent pas mal de caractéristiques qu'on trouve aussi sur de très bons "compats" G5, G6
Mais souvent les bridges ont des capteurs un petit peu plus gros que des compacts. ce qui autorise plus de pixels avec une maitrise du bruit assez moyenne Ils laissent toujours la possibilité d'effectuer presque tous les réglages soit même. Il existe sur ces appareils un très grand nombre de "fonctions" . La plage de focale est souvent assez étendue, comme sur l'A1 Bref un appareil comme l'A1 permet de faire des photos avec une réelle créativité, et de s'adapter à de très nombreuses situations.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4197af21$0$15059$
dans ce message <news:41979bd9$0$6366$, Gonzo a exposé ceci :
Je suis en train de fortement reluquer le Dimage A1 de Minolta, mais quelques questions me taraudent...
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ?
hibride entre reflex et compact.
Quelle différence avec les réflex ?
pas d'obj. interchangeable. pas de visééar prisme et miroir basculant
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
justement non.
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
-- Cordialement, Alf92 alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
Gonzo
Ok ! Merci à vous deux pour ces éclaircissements. Je ne suis que moyennement convaincu par les exemples sur l'URL donnée... Il faut dire que je suis plutôt fan de... je ne sais pas comment on dit : le fait que l'objet de la photo soit bien net, et ce qu'il y a derrière, ou devant soit plus flou...
Croyez vous que je pourrais obtenir un résultat de ce type avec le Canon EOS 300D qui, lui, est un réflex ? (pareil, si vous avez des exemples pris avec ce boitiers...)
A+
Gonzo.
Ok !
Merci à vous deux pour ces éclaircissements.
Je ne suis que moyennement convaincu par les exemples sur l'URL donnée...
Il faut dire que je suis plutôt fan de... je ne sais pas comment on dit : le
fait que l'objet de la photo soit bien net, et ce qu'il y a derrière, ou
devant soit plus flou...
Croyez vous que je pourrais obtenir un résultat de ce type avec le Canon EOS
300D qui, lui, est un réflex ? (pareil, si vous avez des exemples pris avec
ce boitiers...)
Ok ! Merci à vous deux pour ces éclaircissements. Je ne suis que moyennement convaincu par les exemples sur l'URL donnée... Il faut dire que je suis plutôt fan de... je ne sais pas comment on dit : le fait que l'objet de la photo soit bien net, et ce qu'il y a derrière, ou devant soit plus flou...
Croyez vous que je pourrais obtenir un résultat de ce type avec le Canon EOS 300D qui, lui, est un réflex ? (pareil, si vous avez des exemples pris avec ce boitiers...)
A+
Gonzo.
Gonzo
J'ai oublié une question à propos de l'EOS 300D : Est il compatible avec le flash Sony HVL-F1000 ? ( http://www.clust.com/pages/fiche_ref_est_nu3655_puis_cat_est_c_photo_puis_ru b_est_CL-0297_puis_srub_est_CL-1915.html par exemple...)
Je pense principalement à la prise-cable fournie avec ce flash. Sinon, quel flash (du même type : avec cable) puis je utiliser ?
Pardon des 2 posts qui n'auraient pu n'en faire qu'un...
Gonzo.
"Gonzo" a écrit dans le message de news: 419800d4$0$6391$
Ok ! Merci à vous deux pour ces éclaircissements. Je ne suis que moyennement convaincu par les exemples sur l'URL donnée... Il faut dire que je suis plutôt fan de... je ne sais pas comment on dit : le
fait que l'objet de la photo soit bien net, et ce qu'il y a derrière, ou devant soit plus flou...
Croyez vous que je pourrais obtenir un résultat de ce type avec le Canon EOS
300D qui, lui, est un réflex ? (pareil, si vous avez des exemples pris avec
ce boitiers...)
A+
Gonzo.
J'ai oublié une question à propos de l'EOS 300D :
Est il compatible avec le flash Sony HVL-F1000 ?
(
http://www.clust.com/pages/fiche_ref_est_nu3655_puis_cat_est_c_photo_puis_ru
b_est_CL-0297_puis_srub_est_CL-1915.html par exemple...)
Je pense principalement à la prise-cable fournie avec ce flash.
Sinon, quel flash (du même type : avec cable) puis je utiliser ?
Pardon des 2 posts qui n'auraient pu n'en faire qu'un...
Gonzo.
"Gonzo" <jv.calvin@freesbee.fr> a écrit dans le message de news:
419800d4$0$6391$626a14ce@news.free.fr...
Ok !
Merci à vous deux pour ces éclaircissements.
Je ne suis que moyennement convaincu par les exemples sur l'URL donnée...
Il faut dire que je suis plutôt fan de... je ne sais pas comment on dit :
le
fait que l'objet de la photo soit bien net, et ce qu'il y a derrière, ou
devant soit plus flou...
Croyez vous que je pourrais obtenir un résultat de ce type avec le Canon
EOS
300D qui, lui, est un réflex ? (pareil, si vous avez des exemples pris
avec
J'ai oublié une question à propos de l'EOS 300D : Est il compatible avec le flash Sony HVL-F1000 ? ( http://www.clust.com/pages/fiche_ref_est_nu3655_puis_cat_est_c_photo_puis_ru b_est_CL-0297_puis_srub_est_CL-1915.html par exemple...)
Je pense principalement à la prise-cable fournie avec ce flash. Sinon, quel flash (du même type : avec cable) puis je utiliser ?
Pardon des 2 posts qui n'auraient pu n'en faire qu'un...
Gonzo.
"Gonzo" a écrit dans le message de news: 419800d4$0$6391$
Ok ! Merci à vous deux pour ces éclaircissements. Je ne suis que moyennement convaincu par les exemples sur l'URL donnée... Il faut dire que je suis plutôt fan de... je ne sais pas comment on dit : le
fait que l'objet de la photo soit bien net, et ce qu'il y a derrière, ou devant soit plus flou...
Croyez vous que je pourrais obtenir un résultat de ce type avec le Canon EOS
300D qui, lui, est un réflex ? (pareil, si vous avez des exemples pris avec
ce boitiers...)
A+
Gonzo.
Le Chevalier Noir
"Gonzo" wrote
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les réflex ?
Un reflex comme un bridge permettent de faire un cadrage en utilisant un viseur. Dans le cas d'un reflex, l'image est transmise de maniere optique, via un miroir et un prisme vers le viseur, donc avec une très bonne définition. dans le cas d'un bridge, l'image est captée par le capteur et il y a un afficheur dans le viseur pour retranscrire l'image. La résolution est alors en général d'une qualité déplorable. c'est le cas du Dimage A1. Le A2 est nettement mieux sur ce point là, mais je ne sais pas si la qualité de ce viseur est suffisante pour faire une mise au point précise.
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
Non, mais le zoom de base a une ampliture que je trouve parfaite (pour mon usage)
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
Toutes celles ci ont été prises avec le A1 : http://gallery.atpic.com/14 http://gallery.atpic.com/125 http://gallery.atpic.com/220 (pas facile la photo d'action de nuit avec le A1!)
Le Chevalier Noir
"Gonzo" <jv.calvin@freesbee.fr> wrote
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les
réflex ?
Un reflex comme un bridge permettent de faire un cadrage en utilisant un
viseur.
Dans le cas d'un reflex, l'image est transmise de maniere optique, via un
miroir et un prisme vers le viseur, donc avec une très bonne définition.
dans le cas d'un bridge, l'image est captée par le capteur et il y a un
afficheur dans le viseur pour retranscrire l'image.
La résolution est alors en général d'une qualité déplorable. c'est le cas du
Dimage A1.
Le A2 est nettement mieux sur ce point là, mais je ne sais pas si la qualité
de ce viseur est suffisante pour faire une mise au point précise.
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
Non, mais le zoom de base a une ampliture que je trouve parfaite (pour mon
usage)
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
Toutes celles ci ont été prises avec le A1 :
http://gallery.atpic.com/14
http://gallery.atpic.com/125
http://gallery.atpic.com/220 (pas facile la photo d'action de nuit avec le
A1!)
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les réflex ?
Un reflex comme un bridge permettent de faire un cadrage en utilisant un viseur. Dans le cas d'un reflex, l'image est transmise de maniere optique, via un miroir et un prisme vers le viseur, donc avec une très bonne définition. dans le cas d'un bridge, l'image est captée par le capteur et il y a un afficheur dans le viseur pour retranscrire l'image. La résolution est alors en général d'une qualité déplorable. c'est le cas du Dimage A1. Le A2 est nettement mieux sur ce point là, mais je ne sais pas si la qualité de ce viseur est suffisante pour faire une mise au point précise.
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
Non, mais le zoom de base a une ampliture que je trouve parfaite (pour mon usage)
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
Toutes celles ci ont été prises avec le A1 : http://gallery.atpic.com/14 http://gallery.atpic.com/125 http://gallery.atpic.com/220 (pas facile la photo d'action de nuit avec le A1!)
Le Chevalier Noir
Peppers
"Gonzo" a écrit dans le message news: 419800d4$0$6391$
Il faut dire que je suis plutôt fan de... je ne sais pas comment on dit : le
fait que l'objet de la photo soit bien net, et ce qu'il y a derrière, ou devant soit plus flou...
La profondeur de champ est d'autant plus importante que le capteur est petit. Sur un réflexe numérique, le capteur est plus grand que sur un compact ou un bridge. Ce qui permet d'avoir un profondeur de champ plus petite et donc d'obtenir de bon flous.
Les capteur des bridge sont en générale un peu pus gros que ceux des compacts et un peu plus petit que sur les reflexes. Donc pour avoir un faible profondeur de champs, le mieux reste le reflexe.
Croyez vous que je pourrais obtenir un résultat de ce type avec le Canon EOS
300D qui, lui, est un réflex ?
Oui sans problème. Mais la profondeur de champs ne dépend pas que du capteur. elle dépend aussi de la focale et de l'ouverture. Avec un focale longue et une grand ouverture, on peu obtenir de bon flou avec un bridge, à condition que le sujet ne soit pas trop éloigné de l'objectif, et que le fond, lui, soit assez loin.
Gros avantage du bridge : il reste compacte, complet et bon marché face aux reflexe. Tu peux faire de la macro, ou monter à 200 mm de focale sans avoir besoin de n objectif couteux. Mais il faut prendre un compte le buit au dela de 200 ISO, la visé moins précise et la grande profondeur de champs.
-- Fred ... "Peppers"
"Gonzo" <jv.calvin@freesbee.fr> a écrit dans le message news:
419800d4$0$6391$626a14ce@news.free.fr...
Il faut dire que je suis plutôt fan de... je ne sais pas comment on dit :
le
fait que l'objet de la photo soit bien net, et ce qu'il y a derrière, ou
devant soit plus flou...
La profondeur de champ est d'autant plus importante que le capteur est
petit. Sur un réflexe numérique, le capteur est plus grand que sur un
compact ou un bridge. Ce qui permet d'avoir un profondeur de champ plus
petite et donc d'obtenir de bon flous.
Les capteur des bridge sont en générale un peu pus gros que ceux des
compacts et un peu plus petit que sur les reflexes. Donc pour avoir un
faible profondeur de champs, le mieux reste le reflexe.
Croyez vous que je pourrais obtenir un résultat de ce type avec le Canon
EOS
300D qui, lui, est un réflex ?
Oui sans problème.
Mais la profondeur de champs ne dépend pas que du capteur. elle dépend aussi
de la focale et de l'ouverture. Avec un focale longue et une grand
ouverture, on peu obtenir de bon flou avec un bridge, à condition que le
sujet ne soit pas trop éloigné de l'objectif, et que le fond, lui, soit
assez loin.
Gros avantage du bridge : il reste compacte, complet et bon marché face aux
reflexe. Tu peux faire de la macro, ou monter à 200 mm de focale sans avoir
besoin de n objectif couteux.
Mais il faut prendre un compte le buit au dela de 200 ISO, la visé moins
précise et la grande profondeur de champs.
"Gonzo" a écrit dans le message news: 419800d4$0$6391$
Il faut dire que je suis plutôt fan de... je ne sais pas comment on dit : le
fait que l'objet de la photo soit bien net, et ce qu'il y a derrière, ou devant soit plus flou...
La profondeur de champ est d'autant plus importante que le capteur est petit. Sur un réflexe numérique, le capteur est plus grand que sur un compact ou un bridge. Ce qui permet d'avoir un profondeur de champ plus petite et donc d'obtenir de bon flous.
Les capteur des bridge sont en générale un peu pus gros que ceux des compacts et un peu plus petit que sur les reflexes. Donc pour avoir un faible profondeur de champs, le mieux reste le reflexe.
Croyez vous que je pourrais obtenir un résultat de ce type avec le Canon EOS
300D qui, lui, est un réflex ?
Oui sans problème. Mais la profondeur de champs ne dépend pas que du capteur. elle dépend aussi de la focale et de l'ouverture. Avec un focale longue et une grand ouverture, on peu obtenir de bon flou avec un bridge, à condition que le sujet ne soit pas trop éloigné de l'objectif, et que le fond, lui, soit assez loin.
Gros avantage du bridge : il reste compacte, complet et bon marché face aux reflexe. Tu peux faire de la macro, ou monter à 200 mm de focale sans avoir besoin de n objectif couteux. Mais il faut prendre un compte le buit au dela de 200 ISO, la visé moins précise et la grande profondeur de champs.
-- Fred ... "Peppers"
brunogwada
"Gonzo" avait énoncé :
Je suis en train de fortement reluquer le Dimage A1 de Minolta, mais quelques questions me taraudent...
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les réflex ?
Les reflexs ont un système de visée optique, c'est à dire que l'image que tu vois dans le viseur est transmise via l'objectif par un jeu de miroirs dans le viseur. Avantage l'image est bien lisible pour le cadrage et la mise au point.. Les bridges ont un systèmes de visée electronique, le viseur est un mini écran. Avantage l'image que tu vois est réellement celle qui va être prise, car elle tient compte des réglages de l'appareil.
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
Non, les bridges ont des objectifs fixes, le A1 dispose d'un excellent 28-200mm f2.8 qui couvre l'essentiel des besoins de prise de vue. Des compléments grand-angle ou télé peuvent être rajoutés.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Gonzo" avait énoncé :
Je suis en train de fortement reluquer le Dimage A1 de Minolta, mais
quelques questions me taraudent...
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les
réflex ?
Les reflexs ont un système de visée optique, c'est à dire que l'image
que tu vois dans le viseur est transmise via l'objectif par un jeu de
miroirs dans le viseur. Avantage l'image est bien lisible pour le
cadrage et la mise au point..
Les bridges ont un systèmes de visée electronique, le viseur est un
mini écran. Avantage l'image que tu vois est réellement celle qui va
être prise, car elle tient compte des réglages de l'appareil.
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
Non, les bridges ont des objectifs fixes, le A1 dispose d'un excellent
28-200mm f2.8 qui couvre l'essentiel des besoins de prise de vue. Des
compléments grand-angle ou télé peuvent être rajoutés.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Je suis en train de fortement reluquer le Dimage A1 de Minolta, mais quelques questions me taraudent...
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les réflex ?
Les reflexs ont un système de visée optique, c'est à dire que l'image que tu vois dans le viseur est transmise via l'objectif par un jeu de miroirs dans le viseur. Avantage l'image est bien lisible pour le cadrage et la mise au point.. Les bridges ont un systèmes de visée electronique, le viseur est un mini écran. Avantage l'image que tu vois est réellement celle qui va être prise, car elle tient compte des réglages de l'appareil.
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
Non, les bridges ont des objectifs fixes, le A1 dispose d'un excellent 28-200mm f2.8 qui couvre l'essentiel des besoins de prise de vue. Des compléments grand-angle ou télé peuvent être rajoutés.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le Chevalier Noir
"Gonzo" wrote
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les réflex ?
Un reflex comme un bridge permettent de faire un cadrage en utilisant un viseur. Dans le cas d'un reflex, l'image est transmise de maniere optique, via un miroir et un prisme vers le viseur, donc avec une très bonne définition. dans le cas d'un bridge, l'image est captée par le capteur et il y a un afficheur dans le viseur pour retranscrire l'image. La résolution est alors en général d'une qualité déplorable. c'est le cas du Dimage A1. Le A2 est nettement mieux sur ce point là, mais je ne sais pas si la qualité de ce viseur est suffisante pour faire une mise au point précise.
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
Non, mais le zoom de base a une ampliture que je trouve parfaite (pour mon usage)
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
Toutes celles ci ont été prises avec le A1 : http://gallery.atpic.com/14 http://gallery.atpic.com/125 http://gallery.atpic.com/220 (pas facile la photo d'action de nuit avec le A1!)
Le Chevalier Noir
"Gonzo" <jv.calvin@freesbee.fr> wrote
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les
réflex ?
Un reflex comme un bridge permettent de faire un cadrage en utilisant un
viseur.
Dans le cas d'un reflex, l'image est transmise de maniere optique, via un
miroir et un prisme vers le viseur, donc avec une très bonne définition.
dans le cas d'un bridge, l'image est captée par le capteur et il y a un
afficheur dans le viseur pour retranscrire l'image.
La résolution est alors en général d'une qualité déplorable. c'est le cas du
Dimage A1.
Le A2 est nettement mieux sur ce point là, mais je ne sais pas si la qualité
de ce viseur est suffisante pour faire une mise au point précise.
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
Non, mais le zoom de base a une ampliture que je trouve parfaite (pour mon
usage)
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
Toutes celles ci ont été prises avec le A1 :
http://gallery.atpic.com/14
http://gallery.atpic.com/125
http://gallery.atpic.com/220 (pas facile la photo d'action de nuit avec le
A1!)
-Qu'est ce exactement qu'un appareil "Bridge" ? Quelle différence avec les réflex ?
Un reflex comme un bridge permettent de faire un cadrage en utilisant un viseur. Dans le cas d'un reflex, l'image est transmise de maniere optique, via un miroir et un prisme vers le viseur, donc avec une très bonne définition. dans le cas d'un bridge, l'image est captée par le capteur et il y a un afficheur dans le viseur pour retranscrire l'image. La résolution est alors en général d'une qualité déplorable. c'est le cas du Dimage A1. Le A2 est nettement mieux sur ce point là, mais je ne sais pas si la qualité de ce viseur est suffisante pour faire une mise au point précise.
-L'optique de ce modèle est elle interchangeable ?
Non, mais le zoom de base a une ampliture que je trouve parfaite (pour mon usage)
-Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec ce boitier ?
Toutes celles ci ont été prises avec le A1 : http://gallery.atpic.com/14 http://gallery.atpic.com/125 http://gallery.atpic.com/220 (pas facile la photo d'action de nuit avec le A1!)
